Egri Népujság, 1921. január-június (28. évfolyam, 1-145. szám)
1921-06-11 / 130. szám
1 2 EGRI NÉPÚJSÁG val alatta van az addig érvényben volt és szedett díjaknál. A szarkazmussal megírott állításokra a fogyasztási adópénztár kezelőjét meghallgatván, megállapítottam, hogy ő tényleg nem a legújabban megállapított díjakat számolta fel a nála megjelent Zahradnik József úrnak, mivel a törvényhatósági jóváhagyást igénylő határozatnak végrehajtása iránt, a felebbezési határidő lejárta előtt, a tanács nem intézkedett, illetve intézkedései oda még el nem jutottak. Ámde a kiszámítást eszközlő ellenőr tanácsot adott arra nézve, hogy a mérséklés, vagy más megállapítás céljából forduljon a h. polgármesterhez. Ha a MOVEESE megbízottja ennek a jóakaratú tanácsnak enged, úgy nálam telt is ért volna, mert hisz’ az utabbi díjak szedésére vonatkozó rendelkezés lehetősége beállott. Eszerint 39 egyives plakát után 156 -át kellett volna fizetnie, s nem, amint a közlemény írja, 2.000 és 4.000 koronákat. A vigalmi adó szedését a tanács a MOVEESÉ-vel szemben mindjárt kezdetben felfüggesztette. Az azóta más városoktól bekért adatok szerint, több város szedi ez adókat. Ennek dacára, a tanács ilyértelmű rendelkezést nem adott ki, hanem dr. Czekkel Ferenc ügyvezető igazgató úrral történt megállapodás szerint, ez ügyben vele még tárgyalni fogunk s az általa bemutatandó és igazolt adatok alapján fog a tanács határozni. A közleménynek arra a nyilvánvaló tendenciájára, mely a város s a földművesek és iparosok közötti harmónia megbontására, — szóval társadalmi osztályellentétek keltésére törekszik, — kénytelen vagyok a nyilvánosság elé hozni június 7-i tanácsülésünk ama határozatát, melyszerint megtagadtuk a MOVEESE abbeli kérelmét, hogy az e hó 12-én, vasárnapon rendezendő sportünnepélyen pénztárát az Érsek kerti főkapunál állíthassa fel, mely esetben elzárná a kertet azok elől, kik séta s pihenés végett oda — s nem a sportünnepélyre mennek. Ez annak a földműves- és iparosnépnek az érdekét szolgálta, kik vasár- és ünnepnapokon tömegesen szokták felkeresni az Érsek-kertet, szórakozás céljából. Hogy azután mennyiben felel meg a valóságnak az a már szóbeli állítás, mintha ennek a közleménynek úgy a tenorjával, mint tartalmával a MOVEESE tagjai közül többen azonosítanák magukat, — azt majd az Egyesületnél, mint annak egyik alelnöke, fogom kérdés és további intézkedés tárgyává tenni. Jól tudom, hogy a mélyen tisztelt Felelős Szerkesztő [írnak nem volt tudomása a hírek közé eldugott, fentebbi közleményről. tását ;Fogadja kiváló tiszteletem nyilváníEger, 1921. június 10. Trak Géza h. polgármester.* Részemről csak két megjegyzésem van. Egyik az, hogy Zahradnik úrnak állítása szerint a fogy. adóhivatalban nem tanácsolták, hogy a hirdetési díj mérséklése, vagy más megállapítása végett forduljon a h. polgármester úrhoz. A másik, hogy a fenti c. hírből csak annyit olvastam, amennyi a pénteki szám a 2. lapján volt s a 3. lap első sorát. Ennyi került t. i. a lap anyagának első betördelésénél a 2. lapra. Már pedig a sérelmes és joggal kifogásolható rész éppen a befejező sorokban s különösen az utolsó sorban van. Ezt különben már a h. polgármester úr levelének vétele előtt erősen kifogásoltam és helytelenítettem. Szerk. A leánygimnáziumban befejeződött az érettségi vizsgálat. Az angolkisasszonyok leánygimnáziumában tegnap délelőtt Máry Engelbert dr., miniszteri biztos kihirdette az érettségi vizsgálat eredményét. A tizenegy vizsgázó valamennyi sikerrel végzett. Három növendék, név szerint Berkovics Irén, Morvay Matild és Ráczkevy Panni jelesen, négy jól, négy egyszerűen érett. A ciszterciek főgimnáziumában tegnap délután kezdődött a szóbeli érettségi. beteges ember, amit Deszler Károly «tiszti Physicus» nagy hittel bizonyít; b) hogy csak 1801-ben jött Egerbe lakni és Jászladányon, ahol (mellékelt, bizonyítványa szerint) a bor- és húsárulásnak volt árendása, sok kinnlévősége van, amelyet be kellene hajtania és evégből az év folyamán oda kellene mennie ; c) van már egy súlyos tiszteletbeli hivatala, melyet is *az Egri nem egyesült hiten lévő Communitás Jegyzője, Demeter Albert» febr. 20-án a következőkben bizonyit: «... a’ gör. keleti Natiónak eggyes akarattyával szegények Cassa Curatorává rendeltetett és még mostanában is azon hivatallyát viseli. Nem különben a’ mostani muP 8 ber Holnapban a’ Budai Képíróval tett végezésünk szerint a’ Templomunk kipingáltatása ’s annak aranyozása reá bízatott, úgy, hogy a tavaszkor mindgyárt hozzá fogasson, Képírónak a’ házánál szólást, és egyszóval mindent e’ munkához kívántatokat ki szolgáltasson, melynek kiszolgáltatása véget, híveinktől a’ végre tett ígéreteket összve szedje ’s az állapotot véghez vigye, ki is igyekezete szerint hivatallyában szorgalmatossan el is járván, ’s e’ munkára tett ígéretekből mán ezer tallérokon felül összve is szedegetett...« Ez okok felsorolása és ilyetén támogatása után igy végzi kérelmét nevezett polgártársunk:t «... Alázatosan esedezem a’ Ns Tanáts előtt, méltóztassék kitett igaz, valóságos okaimat atyai tekintetbe venni, és engemet, mint beteges és gyenge természetű embert a' Fertály Mesteri hivataltól, mint éltemnek valóságos veszedelmétől megmenteni és felszabadítani . . . Minden alázatos Tisztelettel maradván Egerben Mártumnak Első napján 1810. A Ns Tanátsnak kegyes Uraimnak hétig hiv szolgája Juhász Mihály Egri Polgár.» A kérvény külsejére március 2-dikán ezt a végzést irta a város II. negyede: «... végeztetett a Ns Fertálytól, hogy: valamint előbb, úgy most is a’ választást megtartván, attól el nem áll.» A tanács már részletesebben foglalkozott a kérelemmel és elutasító végzését 242/1810. sz. alatt a következőkben okolta meg: . . . rendeltetett ’s elvégeztetett. . . Mivel a’ Fertály Mesteri hivatal közteher, a' közterhet pedig közössen a Lakosok viselni tartoznak annál is inkább, mivel ezen hivatalból a’ Nemesek se húzhatnák ki magokat, * és ha ezen terhet tetzések szerint vállalhatnák a Lakosok, * Mégse a lánchid-pénz volt tehát Magyarországon a nemesek első közteherviselése, hanem az egri fertály mesterség! HÍREK, Eger, 1921. junius 1. Meghívó. A ciszterci főgimnázium f. hó 12-én, azaz vasárnap d. e. 11 órakor az intézet tornatermében lefolyó Magyar Jövő ünnepére ezúton hívja meg a szülőket, nevelőket és az ifjúság barátait. Aki e Magyar Jövő Napon egy-két koronával még pártfogolja is a Magyar Jövőt, az a hazának tesz szolgálatot. Műsor: 1. Szózat. Énekli a főgimn. énekkara. 2. Hiszek benned örök feltámadás. Szavalja Czobor Zoltán IV. o. t. 3. Lachner: A négy évszak. Játssza a főgimn. zenekart. 4. Beszéd a Magyar Jövőről. Mondja Módly Dezső tanár. 5. Magyar vagyok. Szavalja Bruckner József VI. o. t. 6. Magyar egyveleg. Énekli a főgimn. énekkara. 7. Hunyadi induló. Játssza a főgimn. zenekara. Kereszt-föltételi ünnepély. Az egri alsóvárosi körzetbe tartozó Szvorényi-uti áll. el. iskolai és az Arany János utcai óvoda növendékei vasárnap d. e. 10 órakor iskolai ünnepélyt rendeznek, amikor a kereszténység jelvényét, a szent keresztet helyezik el iskoláikban. Az ünnepély fényének emelésére kívánatos, hogy a szülők minél számosabban jelenjenek meg. A parádi autókirándulás. A MOVE ESE turisztikai szakosztálya, mint közöltük, vasárnap autókirándulást rendez Parádra. A kiránduláshoz a Természetbarátok Egri Egyletének tagjai is csatlakoznak A kirándulás iránt olyan nagy az érdeklődés, hogy a Sajtóvállalat Érsek utcai üzletében kitett jelentkezési idén a jelentkezők száma már a második jelentkezést nap reggelén 60 volt. Ebből az okból újabb jelentkezést már nem is fogadnak el. Az autóvállalat e kirándulás alkalmából sátorvászonnal fedett vasernyőt szereltetett fel az autóra, melyet még virág, zöld ág és a Move sárga-kék színű zászlói tesznek majd színesebbé. Indulás pont 7 órakor.—‘/0-kor a főszékesegyház u. n. Lengyel kápolnájában (a jobboldali hajó Mária-oltáránál) mise, melyet Barsy Artur dr., teológiai tanár, a turisták papja mond. A kiránduláson mindenki tartozik a túra-bizottság rendelkezéseihez alkalmazkodni. Árvizsgáló gyűlés. Eger város árvizsgáló bizottsága június hó 11-én d. e. 10 órakor a városháza kis tanácstermében ülést tart, vagy magok helyett zsoldost állíthatnának. Confusiók és, kihúzások történnének, úgy nem különben ha az Instansnak ezen okait bevenné a’ Magistrates, akkor minden betsületes emberek kihúzhatnák magokat, pedig a’ betsületes emberektől függ a’ jó rendtartás és a’ rendeléseknek helyes és foganatos véghez vitele : ezekre való nézve az Instans Juhász Mihály a’ Fertálymesterségtől fel nem szabadítatthatik ; addig mind azon által, mig egéssége vissza nem tér, az ő hivatallyának viselésére a’ Tavalyi Fertály Mester Csernev rendeltetik.» (Prot. 1810. Pag. 105.) Ez az eset fényesen bizonyítja, hogy a nemes tanács mennyire ragaszkodott a szokás-szentesítette törvényekhez és 1810- ben már se helyettes (vagy mint akkor mondották : zsoldos) félfogadását meg nem engedte, se abba nem egyezett, hogy valaki el ne fogadja ezt a tisztséget, hanem inkább ő maga rendelte ki helyettesül a «Tavalyi Fertály Mestert.» Azóta persze nagyot változtak a viszonyok. Ma — és bátran hozzátehetem: évtizedek óta — alig van fertálymesterünk, aki személyesen végezné teendőit. A megtiszteltetést elfogadja (mert visszautasítani nem is igen illenék), de helyettesről gondoskodik, akinek azután csekély fizetését egészen átengedi. (Vége következik.), {