Egri Népujság, 1921. január-június (28. évfolyam, 1-145. szám)

1921-06-11 / 130. szám

1­ 2 EGRI NÉPÚJSÁG­ val alatta van az addig érvényben volt és szedett díjaknál. A szarkazmussal megírott állításokra a fogyasztási adópénztár kezelőjét meg­hallgatván, megállapítottam, hogy ő tény­leg nem a legújabban megállapított díja­kat számolta fel a nála megjelent Zahrad­­nik József úrnak, mivel a törvényhatósági jóváhagyást igénylő határozatnak végre­hajtása iránt, a felebbezési határidő le­járta előtt, a tanács nem intézkedett,­­ il­letve intézkedései oda még el nem jutot­tak. Ámde a kiszámítást eszközlő ellenőr tanácsot adott arra nézve, hogy a mérsék­lés, vagy más megállapítás céljából fordul­jon a h. polgármesterhez. Ha a MOVEESE megbízottja ennek a jóakaratú tanácsnak enged,­­ úgy nálam te­lt is ért volna, mert hisz’ az utabbi díjak szedésére vo­natkozó rendelkezés lehetősége beállott. Eszerint 39 egyives plakát után 156 -­át kellett volna fizetnie, s nem, amint a köz­lemény írja, 2.000 és 4.000 koronákat. A vigalmi adó szedését a tanács a MOVEESÉ-vel szemben mindjárt kezdet­ben felfüggesztette. Az azóta más városok­tól bekért adatok szerint, több város szedi ez adókat. Ennek dacára, a tanács ily­­értelmű rendelkezést nem adott ki, hanem dr. Czekkel Ferenc ügyvezető igazgató úrral történt megállapodás szerint, ez ügy­ben vele még tárgyalni fogunk s az általa bemutatandó és igazolt adatok alapján fog a tanács határozni. A közleménynek arra a nyilvánvaló tendenciájára, mely a város s a földmű­vesek és iparosok közötti harmónia meg­bontására, — szóval társadalmi osztály­­ellentétek keltésére törekszik, — kénytelen vagyok a nyilvánosság elé hozni június 7-i tanácsülésünk ama határozatát, mely­­szerint megtagadtuk a MOVEESE abbeli kérelmét, hogy az e hó 12-én, vasárnapon rendezendő sportünnepélyen pénztárát az Érsek kerti főkapunál állíthassa fel, mely esetben elzárná a kertet azok elől, kik séta s pihenés végett oda — s nem a sport­ünnepélyre mennek. Ez annak a földműves- és iparosnép­­nek az érdekét szolgálta, kik vasár- és ünnepnapokon tömegesen szokták felke­resni az Érsek-kertet, szórakozás céljából. Hogy azután mennyiben felel meg a valóságnak az a már szóbeli állítás, mintha ennek a közleménynek úgy a tenorjával, mint tartalmával a MOVEESE tagjai kö­zül többen azonosítanák magukat, — azt majd az Egyesületnél, mint annak egyik alelnöke, fogom kérdés és további intéz­kedés tárgyává tenni. Jól tudom, hogy a mélyen tisztelt Felelős Szerkesztő [írnak nem volt tudo­mása a hírek közé eldugott, fentebbi köz­leményről. tását ;Fogadja kiváló tiszteletem­ nyilvání­Eger­, 1921. június 10. Trak Géza h. polgármester.* Részemről csak két megjegyzésem van. Egyik az, hogy Zahradnik úrnak állítása szerint a fogy. adóhivatalban nem tanácsolták, hogy a hirdetési díj mérsék­lése, vagy más megállapítása végett for­duljon a h. polgármester úrhoz. A másik, hogy a fenti c. hírből csak annyit olvas­tam, amennyi a pénteki szám a 2. lapján volt s a 3. lap első sorát. Ennyi került t. i. a lap anyagának első betördelésénél a 2. lapra. Már pedig a sérelmes és joggal ki­fogásolható rész éppen a befejező sorok­ban s különösen az utolsó sorban van. Ezt különben már a h. polgármester úr levelének vétele előtt erősen kifogásoltam és helytelenítettem. Szerk. A leánygimnáziumban befejeződött az érettségi vizsgálat. Az angolkisasszo­nyok leánygimnáziumában tegnap délelőtt Máry Engelbert dr., miniszteri biztos ki­hirdette az érettségi vizsgálat eredményét. A tizenegy vizsgázó valamennyi sikerrel végzett. Három növendék, név szerint Ber­­kovics Irén, Morvay Matild és Ráczkevy Panni jelesen, négy jól, négy egyszerűen érett.­­ A ciszterciek főgimnáziumában tegnap délután kezdődött a szóbeli érettségi. beteges ember, amit Deszler Károly «tiszti Physicus» nagy hittel bizonyít; b) hogy csak 1801-ben jött Egerbe lakni és­­ Jász­­ladányon, ahol (mellékelt, bizonyítványa szerint) a bor- és húsárulásnak volt áren­dása, sok kinnlévősége van, amelyet be kellene hajtania és evégből az év folyamán oda kellene mennie ; c) van már egy súlyos tiszteletbeli hivatala, melyet is *az Egri nem egyesült hiten lévő Communitás Jegy­zője, Demeter Albert» febr. 20-án a követ­kezőkben bizonyit: «... a’ gör. keleti Natiónak eggyes akarattyával szegények Cassa Curatorává rendeltetett és még mostanában is azon hivatallyát viseli. Nem különben a’ mos­tani muP 8­ ber Holnapban a’ Budai Kép­íróval tett végezésünk szerint a’ Templo­munk kipingáltatása ’s annak aranyozása reá bízatott, úgy, hogy a­ tavaszkor mindgyárt hozzá fogasson, Képírónak a’ házánál szólást, és egyszóval mindent e’ munkához kívántatokat ki szolgáltasson, melynek kiszolgáltatása véget, híveinktől a’ végre tett ígéreteket összve szedje ’s az állapotot véghez vigye, ki is igyekezete szerint hivatallyában szorgalmatossan el is járván, ’s e’ munkára tett ígéretekből mán e­­zer tallérokon felül összve is szedegetett...« Ez okok felsorolása és ilyetén támo­gatása után igy végzi kérelmét nevezett polgártársunk:t «... Alázatosan esedezem a’ Ns Tanáts előtt, méltóztassék kitett igaz, valóságos okaimat atyai tekintetbe venni, és engemet, mint beteges és gyenge természetű embert a' Fertály Mesteri hivataltól, mint éltem­nek valóságos veszedelmétől megmenteni és felszabadítani . . . Minden alázatos Tisztelettel marad­ván Egerben Mártu­mnak Első napján 1810. A Ns Tanátsnak kegyes Uraimnak hétig hiv szolgája Juhász Mihály Egri Polgár.» A kérvény külsejére március 2-dikán ezt a végzést irta a város II. negyede: «... végeztetett a Ns Fertálytól, hogy: valamint előbb, úgy most is a’ választást megtartván, attól el nem áll.» A tanács már részletesebben foglal­kozott a kérelemmel és elutasító végzését 242/1810. sz. alatt a következőkben okolta meg: . . . rendeltetett ’s elvégeztetett. . . Mivel a’ Fertály Mesteri hivatal köz­teher, a' közterhet pedig közössen a La­kosok viselni tartoznak annál is inkább, mivel ezen hivatalból a’ Nemesek se húz­hatnák ki magokat, * és ha ezen terhet tetzések szerint vállalhatnák a Lakosok, * Mégse a lánchid-pénz volt tehát Magyar­­országon a nemesek első közteherviselése, hanem az egri fertály mesterség! HÍREK, Eger, 1921. junius 1. Meghívó. A ciszterci főgimnázium f. hó 12-én, azaz vasárnap d. e. 11 órakor az intézet tornatermében lefolyó Magyar Jövő ünnepére ezúton hívja meg a szülő­ket, nevelőket és az ifjúság barátait. Aki e Magyar Jövő Napon egy-két koronával még pártfogolja is a Magyar Jövőt, az a hazának tesz szolgálatot. Műsor: 1. Szó­zat. Énekli a főgimn. énekkara. 2. Hiszek benned örök feltámadás. Szavalja Czobor Zoltán IV. o. t. 3. Lachner: A négy év­szak. Játssza a főgimn. zenekart. 4. Be­széd a Magyar Jövőről. Mondja Módly Dezső tanár. 5. Magyar vagyok. Szavalja Bruckner József VI. o. t. 6. Magyar egy­veleg. Énekli a főgimn. énekkara. 7. Hu­nyadi induló. Játssza a főgimn. zenekara. Kereszt-föltételi ünnepély. Az egri alsóvárosi körzetbe tartozó Szvorényi-uti áll. el. iskolai és az Arany János­ utcai óvoda növendékei vasárnap d. e. 10 óra­kor iskolai ünnepélyt rendeznek, amikor a kereszténység jelvényét, a szent keresztet helyezik el iskoláikban. Az ünnepély fé­nyének emelésére kívánatos, hogy a szü­lők minél számosabban jelenjenek meg. A parádi autókirándulás. A MOVE ESE turisztikai szakosztálya, mint közöl­tük, vasárnap autókirándulást rendez Pa­rádra. A kiránduláshoz a Természetbarátok Egri Egyletének tagjai is csatlakoznak A kirándulás iránt olyan nagy az érdek­lődés, hogy a Sajtóvállalat Érsek­ utcai üzletében kitett jelentkezési idén a jelent­kezők száma már a második jelentkezést nap reggelén 60 volt. Ebből az okból újabb jelentkezést már nem is fogadnak el. Az autóvállalat e kirándulás alkalmából sátor­­vászonnal fedett vasernyőt szereltetett fel az autóra, melyet még virág, zöld ág és a Move sárga-kék színű zászlói tesznek majd színesebbé. Indulás pont 7 órakor.—­‘/0-kor a főszékesegyház u. n. Lengyel kápolnájá­ban (a jobboldali hajó Mária-oltáránál) mise, melyet Barsy Artur dr., teológiai tanár, a turisták papja mond. A kirándu­láson mindenki tartozik a túra-bizottság rendelkezéseihez alkalmazkodni. Árvizsgáló gyűlés. Eger város ár­vizsgáló bizottsága június hó 11-én d. e. 10 órakor a városháza kis tanácstermében ülést tart, vagy magok helyett zsoldost állíthatnának. Confusiók és, kihúzások történnének, úgy nem különben ha az Instansnak ezen okait be­venné a’ Magistrates, akkor minden betsületes emberek kihúzhatnák magokat, pedig a’ betsületes emberektől függ a’ jó rendtartás és a’ rendeléseknek helyes és foganatos véghez vitele : ezekre való néz­ve az Instans Juhász Mihály a’ Fertály­mesterségtől fel nem szabadítatthatik ; ad­dig mind azon által, mig egéssége vissza nem tér, az ő hivatallyának viselésére a’ Tavalyi Fertály Mester Csernev rendelte­tik.» (Prot. 1810. Pag. 105.) Ez az eset fényesen bizonyítja, hogy a nemes tanács mennyire ragaszkodott a szokás-szentesítette törvényekhez és 1810- ben már se helyettes (vagy mint akkor mondották : zsoldos) félfogadását meg nem­ engedte, se abba nem egyezett, hogy va­laki el ne fogadja ezt a tisztséget, hanem inkább ő maga rendelte ki helyettesül a «Tavalyi Fertály Mestert.» Azóta persze nagyot változtak a vi­szonyok. Ma — és bátran hozzátehetem: évtizedek óta — alig van fertálym­esterünk, aki személyesen végezné teendőit. A meg­tiszteltetést elfogadja (mert visszautasítani nem is igen illenék), de helyettesről gon­­doskodik, akinek azután csekély fizetését egészen átengedi. (Vége következik.), {

Next