Élelmezési Dolgozó, 1966 (61. évfolyam, 1-12. szám)

1966-01-01 / 1. szám

Az új intézkedések még jobb munkát követelnek tőlünk Nemsokára ünnepelnek a Budapesti Húsipari Vállalat marhavágóhídi telepének szo­­lalista brigádjai. A csontozók ezedszer is elnyerik a szo­­lalista címet, a kivágók pe­­ig negyedik alkalommal apják a megtisztelő rangot h­osszú évek óta kiitűnően dol­­ozna­k. Az elmúlt esztendők már számos változást hoztak ezükben. Egyesítették a két örösséget. Szükség is volt rre, mert a csontozók és a svágók egymásra vannak falva. Munkájuk kiegészít e­gymást, ha az egyik rosszul olgozik, akkor a másik is megérzi. A csontözőim ál har­­ancain dolgoznak, a kivágó­­rigádban átlagban 32-en. Megszüntették a különbségé­rt abban is, hogy most már mindkét brigád tagjait pre­mizálják. Hi ennyit is keres most így egy brigádtag? A csonto­­iknál átlagban havi 2300-at , ehhez jön a prémium. K­ivágóknak havi átlagos jö­­edelme 2100 forint plusz plé­­num. Ebben a helyzetben találta­két a kormányrendelet, mely a termelési kérdések íszletes taglalásán túl, bér­­s árintézkedéseket is tartal­­mazot­t. Hogyan fogadták a­rigádok tagjai az intézkedé­­sket — erről beszélgettünk Ognár Sándor el­v­társsal, a svágó brigád vezetőjével. — Szinte mindenkit érint az­­emelkedés — mondta a bri­­­dvezető. — Sok családra­agyobb terheket ró. Nekünk,­ezetőknek ilyenkor nehe­­­bb a dolgunk. Mostanában megszoktuk már, hogy szinte a­ig-alig akad népszerűtlen áradat, s ezért a mostani ha­­lrozat elég váratlanul ért mindenkit. Azóta már eltelt­­ néhány nap. Mindenki is­meri Fock elvtárs nyilatkoza­­it, Kádár elvtárs válaszait, melyet a Népszabadság min­­itársának adott, és éppen a­­pokban beszélt erről a kér­ésről Fehér Lajos elvtárs a­­ döllői nagygyűlésen. Sok­szor kell még erről beszél­getni a dolgozókkal. A Nép­­szabadság egyik számában lát­tam a megyei pártnapok me­netrendjét. Szinte minden na­gyobb helységben a legszéle­sebb dolgozó tömegek előtt számolnak be az intézkedések szükségességéről, a tervről, céljainkról. A húsipart erőteljesen érinti az áremelés. A marha­hús fogyasztói ára például 50 százalékkal emelkedik. Az okok ismertek, edd­ig álla­munk kilónként 5 forint dotációt adott. Ez pedig nagy összeg, szük­ség van az árkiegyenlítésre. Amikor a brigádnál jártunk, még nem ismerték részletesen az új árakat, de azzal min­denki egyetértett, hogy az emeléssel együtt az eddiginél jobb minőségű árut kell ké­szíteni. Ezt kívánják a bel­földi fogyasztók és a külföldi is. Itt ismét álljunk meg egy pillanatra. Ismeretes, hogy a világon az egyik legalacso­nyabb marhahús-ár éppen ha­zánkban volt. Számos ország­ban jóval közelebb van egy­máshoz a sertés- és a marha­hús fogyasztói ára, sőt egyes helyeken az utóbbi még drá­gább is. Miben léphet előre a két szocialista brigád, amely ed­dig is kimagasló munkát végzett? Szabó elvtárs, a csontozó brigád vezetője, ha­zánk felszabadulásának 20. évfordulóján Állami Díjat ka­pott munkásságáért. De a má­sik brigád is a legjobbak kö­zé tartozik az országban. — Elsősorban a minőséget kell javítani — szögezte le Bognár Sándor. — Akad még tennivalónk. Például jobban kell és lehet is ügyelni a csontozásra, a kivágásra, arra, hogy ínmentesebb legyen az áru. A pép vizezésénél job­ban be kell tartani az előírá­sokat, pl. egészen másképp kell vizezni a pépet a bika­húsnál és a tehénnél. A vö­rösáru keverésének meg kell adni az időt, még jobban kell ügyelni az anyagnormák be­tartására, a füstölési időre, a főzési időre. Ügyelnünk kell, hogy a nemesebb részeket, tehát a szarvasmarha hátsó részeit jobban kidolgozzuk és az elejéből az eddiginél is jobb minőségű parizert és más árut készítsünk. Úgy érzem, ehhez a feltételek adottak, ígérem, hogy brigádunk épp oly lelkiismerettel és becsü­lettel fog dolgozni, mint ed­dig tette, és a megnövekedett követelményeket igyekszünk teljesíteni. Eddig is jelentős export­feladatokat teljesített a hús­ipar és a kormányrendelet ér­telmében még több marhahúst exportálunk az elkövetke­zendő időszakokban. A hazai igények még változatosabb kielégítése és az export növelése olyan feladat, amely még jobb, szer­vezettebb, átgondoltabb mun­kát követel meg. A szocialis­ta brigádok ezt is maradék­talanul teljesítik majd. — Az válik üggyé, amiből ügyet csinálunk — mondta Bognár elvtárs —, az árki­egyenlítés, a bérek rendezése szükséges velejárója fejlődé­sünknek. Az emberek termé­szetesen számolnak, gondol­kodnak, törik a fejüket, min­denki elkészítette pénzügyi tervét, tudják, hogy csakis­­ úgy tudnak előre lépni saját pénzgazdálkodásukban is, ha­­ jobb minőségű árut terme­lünk, mert ezzel emelkedik a keresetünk. Vannak nehézségek, ez két­ségtelen. Hogy kit mennyiben érintenek a rendelkezések, azt ma még nem lehet lemérni. Egy biztos, a párt és a kor­mány intézkedései a jövőt szolgálják, azt, hogy még in­kább megalapozzuk népgazda­ságunk fejlődését, ugyanak­kor elősegítsük az életszínvo­nal emelkedésének feltételeit. ........mim................................................................................................................ együttműködés hoz eredményt!­­ Csak az A Nyíregyházi Konzervgyár akszervezeti bizottságát az­­al a céllal kerestük fel, hogy­­ évben végzett munkájuk­­is tájékozódjunk és ennek gyelembevételével a hely­­énen adjunk módszerben! ■gítséget a társadalmi mtin­­ibizottságok és az aktivisták tvékenységéhez. Először Tukacs Endrénnét írestük fel, aki betegsége élén helyettesíti a szakszer­­szeti bizottság titkárát. — Az elmúlt évek során alszervezeti bizottságunk­­ik igen sok nehézséggel illett megküzdeni — mond­­. — Egyik legfontosabb fel­­ratunknak tekintítettük a fár­­dalmi munkabizottságok építését és az aktivisták itatását. Ezzel egyidejűleg rekedtünk arra, hogy a­­zdasági vezetéssel megfele­­együttműködés alakuljon A célok megvalósításában lék el eredményeket. A rsadalmi munkabizottságo­­tt nagyrészt létrehozták, sek a még fennálló nehéz­­­ek ellenére is igyekeznek­­adataikat megoldani. Hogy melyek ezek a nehéz­­gek, az a szakszervezeti bi­­ttság tagjaival, az aktivis­­kkal és a dolgozókkal való ■szélgetés során került fel­ülre. Vegyük sorjába őket. Horváth Gábor, a szakszer­­■zeti bizottság termelési fe­lesének irányításával a ter­­elési bizottság tagjai, az aktivisták, az elmúlt hónapok ott arra törekedtek, hogy egteremtsék, kialakítsák a unkaverseny hatékony fór­áit, megszervezzék a szo­llista címért küzdő brigádo­k­ és mozgósítsanak a ter­­elési tanácskozásokra. A gyár igazgatójának jelen­tésében — melyet a kam­pányra való felkészülésről adott az ÉDOSZ megye­bizottságának — a követke­zőket olvastuk: „A termelési feladatok sikeres ellátásaihoz nagy szükségünk van a tár­sadalmi szervek aktív segít­ségére. Rendkívül fontos, hogy a társadalmi szervek egyrészt segítsenek a munka­­fegyelem, a technológiai fe­gyelem megszilárdításában, másrészt lelkesítsenek a ter­melési feladatok mennyiségi megvalósítására”. Ez nagyon dicséretes dolog. A baj ott van, hogy a válla­lat gazdasági vezetői csak a feladatokra való mozgósítás­nál igénylik a szakszervezeti aktivisták segítségét. Amikor dicséretre, jutalmazásra ke­rül sor, akkor már sajnos nem támaszkodnak a szak­­szervezeti aktivisták munká­ban szerzett gazdag tapaszta­lataira. (A november 7-i ju­talmazások például a szak­­szervezeti bizottság vélemé­nyének kikérése, és bevonása nélkül történtek.) Ezt látva a gazdasági vezetők többsége — művezetők, üzemvezetők — úgy gondolják, ha felsőbb szinten ez így van, ak­kor ők minek kérték a főbizalmiak véleményét, nem is szólva a szakszervezeti bizalmiak ez­­irányú jogairól.­­ Ezt tették szóvá a negyedik negyedévi tanácskozáson töb­bek között a sűrítő üzemrész dolgozói is. Valószínű, már előbb is szóvá tették volna, de a gyár igazgatója nem gondoskodott arról, hogy 1965. III. negyed­évében megtartsák a műsza­ki konferenciát és a termelé­si tanácskozásokat. Huczik Lajostól — a szak­szervezeti bizottság bérfelelő­sétől — az iránt érdeklőd­tünk, mennyire van tájéko­zódva a normák kezeléséről, változtatásáról, az új normák kiadásáról, a folyamatban le­vő bérkorrekciókról. A be­szélgetés elején úgy éreztük, Haczik elvtárs nem szívesen ad erre választ. Végül őszin­tén elmondotta, hogy az il­letékes vezetők ez ideig még sohasem vonták be a felada­tok előkészítésébe, bár több­ször kérte. A hiba forrása megint az, hogy az igazgató elvtárs nem vonja be a szakszervezeti bi­zottságot a napirenden levő bér- és munkaügyi problé­mák, ügyek intézésébe. Sőt, e téren még a szükséges tájé­koztatást sem bi­ztosítja a szakszervezeti aktivisták ré­szére. A legutóbbi bérrendezésnél például, amikor a konzerv­ipari intéző bizottság a vég­rehajtást tárgyalta, a gyár vezetői ezt csak akkor hoz­ták a szakszervezeti bizott­ság titkárának tudomására, amikor már Budapestre kel­lett utaznia. Aznap kapta meg az anyagot, így azt ta­nulmányozni sem tudta, ér­demben állást nem tudott foglalni. Az intézőbizottsági ülésen ugya­n részt vett, de észrevétele az anyaggal kap­csolatban nem volt. Talán ma sem tudna erről az intéz­kedésről, ha az értekezletre nem hívták volna meg. Az ilyen szemlélet persze ragadós. A vezetők ilyen irá­nyú „példamutatása” még fokozottabban hat a közép­szintű vezetőkre, így vált gyakorlattá a Nyíregyházi Konzervgyárban, hogy a túl­­óraigénylést rendszeresen, utólag íratják alá a szakszer­vezeti bizottsággal. Nem is gondolnak arra, hogy annak aláírását valaki a szakszer-­ vezeti bizottság tagjai közül­­ megtagadhatja. A gazdasági­­ vezetők elrendelik a túlórát, s a bizonylatokat összegyűjtik,­­ és pusztán romaságként alá-| íratják az szb-vel is. Tapasztalatainkat a válla- § la­t gazdasági vezetőivel és | szakszervezeti bizottságának | tagjaival megbeszéltük. A | munkabizottságok részére § igyekeztünk megfelelő segít­§ séget nyújtani azzal, hogy | megmagyaráztuk a jogaik­| kal való élés nemcsak lehe-| tőségük, hanem a dolgozók- | kal szembeni kötelességük is.­­ Dolgozótársaik azért válasz­ | tották meg őket, hogy ezek- | kel a jogokkal éljenek, s | minden erejükkel hassanak | oda, hogy a vállalat gazdasá- | gi vezetői azonos partnerként | kezeljék őket. A munka megjavításához­­ az kell, hogy a vállalat­­ gazdasági vezetői is töreked-­ jenek az egészséges munka-­­ kapcsolat kialakítására,­­ amelyben érvényre jut a ve- | zetés színvonalának emelke-­ dése, a munkásokat védő tör-­­ vények betartása. Ne feled- f kezzenek el arról, hogy a­­ dolgozók véleményének meg- | kérdezése, javaslataik figye- e lembevétele nélkül nem le- t hét eredményes munkát vé-| gezni és ehhez elsősorban a­­ szakszervezeti bizottsággal­­ kell felső- és középszinten a | kapcsolatot megjavítani. Úgy véljük, hogy Beretvás­i Dezső igazgató elvtárson a­d sor, hogy a szakszervezettel | való együttműködés terén ed­­­dig fennálló hiányosságokat | megszüntesse. Szívlelje meg | azokat a figyelmeztetéseket | melyeket most tettünk. Breitner Ferencné, | Arnold Sándor | A nagyobb önállóság több feladatot ad mindenkinek A szakszervezeti bizottsá­goknak az eddiginél még ha­tékonyabban kell hozzájárul­niuk a vállalati tervek jobb megalapozottságához. Ezt fe­jezi ki többek között Központi Vezetőségünk 1968. évi mun­kaprogramja. Mit tesz ezért a Magyar Országos Söripari Vállalat szakszervezeti bizott­sága? Erről beszélgettünk Bá­nyai Sándor elvtárssal. A MOSZ-nak 1966-ban lé­nyegében ugyanazt a sör­mennyiséget kell előállítania, mint tavaly. Ugyanakkor az a követelmény, hogy ezen belül tovább növeljék a palackos áruk mennyiségét, ugyanis ez a vendéglátóipar, de a háztar­tások kívánsága is. Ehhez kell majd segítséget nyújtani a műszaki feltételek javításával, a szocialista verseny szerve­zésével. Továbbá az anyagi ösztönzés rendszerének módo­sításával, s akad még egy lé­nyeges feladat, a balesetek számának csökkentése. Ezeken a területeken kíván az szb se­gítséget adni a vállalat gaz­dasági vezetőinek, s ugyanak­kor a maga speciális munka­­területén is akad olyan szá­mos terület, amelyen előbbre kíván lépni. Melyek ezek? — Javítani kívánjuk a szer­vezettséget, a tagdíjfizetés ará­nyát, élni kívánunk a SZOT új rendelkezésével, amely szé­lesíti a családi üdültetés rend­szerét. Tovább fejlesztjük eb­ben az évben az oktatás kü­lönböző formáit, hogy csak a leglényegesebbet említsem — jegyezte meg az szb-titkár. Először a gazdasági felada­tokról beszéltünk részleteseb­ben. Valószínűleg anyagellátá­si nehézségek lesznek 1966- ban a söriparban, ezek áthida­lása elsőrendű feladat. Ezért különös gondot fordítanak a most folyó termelési tanácsko­zásokon arra, hogy a dolgozók­kal együtt megtalálják a meg­oldást. Ehhez nagy segítséget nyújthatnak a szocialista bri­gádok. A napokban értékelik a tavalyi eredményeket, és en­nek alapján teszik meg a vál­lalásokat. Lényeges feladat az is, hogy az újításokkal jobban foglalkozzanak, mint eddig. Vigyáznak arra, hogy az elfo­gadott újításokat valóban be is vezessék, és azok ne sül­lyedjenek el az íróasztalok fiókjaiban. Említést tettünk már arról, hogy növelni kell a palacksör mennyiségét. A palackozó gé­pek kapacitása véges. Ezen úgy lehet „segíteni”, hogy csökkenteni kell még az állás­időket. Nagyobb gondot kell fordítani a karbantartásra. Több palackra, koronadugóra van szükség. Ezeknek előte­remtése is gondot okoz majd. Egy másik fontos terület a költséggazdálkodás javítása. Ezekre is elkészítette már a javaslatát a szakszervezeti bi­zottság. Sok bosszúságot oko­zott a megbetegedésekből szár­mazó munkanap-kiesés a ve­zetők számára. Úgy gondolják, hogy szervezettebb munkával, jobb anyagellátással ezen vál­toztatni lehet. A baleseti hely­zeten már voltak változások tavaly. A szakszervezeti bi­zottság úgy tervezi, hogy be­számoltatja a főmérnököt a balesetek alakulásáról, a meg­előző védekezésről. Ismerik azokat a munkaterületeket, ahol legtöbb a baleset. Azok­nak az üzemrészeknek a mű­vezetőit, ahol sok a baleset, rendszeresebben ellenőrzik majd. Élni fognak a lehetőség­gel, amely kimondja, hogy emelni kell a művezetők és főművezetők fizetését. Persze ügyelnek arra, hogy azoknak emeljék progresszívebben az illetményét, akik jól dolgoz­nak. — A kormányhatározat ér­telmében sor kerül a bérren­dezésre — mondta az szb-tit­­kár. — Nálunk a főműveze­tők és művezetők bérén kívül emeljük a nehéz fizikai dol­gozók fizetését is. Már elké­szültek javaslataink ezzel kap­csolatosan. Az új prémium­­rendszer is ösztönzőbb lesz, mert jobban tekintetbe veszi a vállalat dolgozóinak érde­keit. Örvendetes, hogy minden területen nagyobb önállóságot kapunk, így például 1966-ban a minisztériumtól függetlenül tárgyalhatunk a belkereskede­lemmel, a különböző sörfajták gyártását illetően. Az adott le­hetőségekkel élve csökkenteni kívánjuk az adminisztrációt a szállításokkal kapcsolatosan is. A szakszervezeti munka te­rületén is előbbre kívánnak lépni Kőbányán. 1965-ben 83 százalékos lett a szervezett­ség, 92 százalékos a tagdíjbe­vétel. 1966-ra azt tervezik, hogy a szervezettséget 2 szá­zalékkal emelik. A tagdíjfize­tési arányt megfelelőnek tart­ják az szb tagjai. A vállalat­nál rendszeresített oktatási formák nagyszerűen beváltak, sok százan vettek részt a kü­lönböző tanfolyamokon, elő­adásokon. Már készítik a ter­veket a családi üdültetés szer­vezésére. Igyekeznek minél több férőhelyet biztosítani, hogy a sörgyári dolgozók kö­zül minél többen tölthessék szabadságukat családjukkal. A MOSZ szakszervezeti bi­zottsága tervei átgondoltak, jól segítik az idei terv teljesí­tését, a szakszervezeti munka megjavítását. Hogy olcsóbb legyen a szállítás KÉTMILLIÓ FORINTTAL csökkenti 1966-ban a szállítá­­si költségeket a Budapest és Vidéke Tejipari Vállalat anyag- és áruforgalmi osztá­lya. Hogyan képzelhető el, mi­lyen elvek érvényesülnek? A kérdés kézenfekvő, hiszen az elmúlt esztendőben a vállalat­nak 4 millió forinttal sikerült csökkentenie a szállításkor felmerült kiadásokat, és így 3 százalékos megtakarítást tu­dott felmutatni. Ópéczy Endre elvtárs, az osztály vezetője készségesen válaszolt kérdé­seinkre. — A budapesti üzemcso­portnál, amelyhez 4 telep tar­tozik a kapacitás kihasználás 86—87 százalékos volt 1965- ben. Ez szinte már maximum­nak tekinthető. Most az a fel­adat, hogy tovább finomítsuk módszereinket. Szinte filléren­ként szedjük össze a megta­karított forintokat. Vaskos iratcsomót tett elénk, benne különböző ter­vek, melyeket megvalósítanak. Egyik ilyen a rákospalotai át­csoportosítás lesz. Ennek lé­nyege, hogy az új üzem több árut kapjon, mint eddig, hogy a környéket ők láthassák el. 1965-ben főleg palackos árut adott át a forgalomnak. A többit az erzsébetvárosiak biz­­­­tosították. A tervnek az lenne­­ a lényege, hogy még 7 ezer li­ter kanna tejet kell kapnia Rákospalotának. Tehát több­­ tej kell az üzemnek, de hon-­l nan szállítsák? Például Jász­­­­berényből hozzák a túrót. Ha­­ a platós kocsi hozza a tejet,­­ akkor a pótkocsira rá lehet­­ kapcsolni a szükséges túró­­­­mennyiséget is, így ez az áru i ingyen érkezik meg a főváros­­­­ba, nincs szükség telepközi fu­­­­varra. A másik dolog a tejes­­ palackokkal kapcsolatos ter­­­­vek, amelyek már szintén el­­­­készültek az anyag- és áru- s forgalmi osztályon. Természetesen hasonló ter­vek készültek a 20 vidéki te­lepre is. Ezek mind azt céloz­zák, hogy a befelé irányuló fuvarok, amelyek a felvásárolt árut, valamint az alapanyag beszámítást jelentik, továbbá a kifelé irányuló fuvarok, ame­lyek az értékesítést és a­­telep­­közi szállítást bonyolítjá­k le, egybeboncoltak legyenek. — Az elkövetkező hónapok nagy feladatokat rónak ránk — jegyezte meg Ópéczy elv­társ —, mert az­­ árkiegészí­téssel kapcsolatban bizonyára emelkedik majd a tejfogyasz­­tás, és bizonyos csökkenés áll majd be egyes tejtermékek forgalmában. Nekünk a meg­növekedett mennyiséget is el kell szállítanunk, mégpedig időre. A tej 80 százalékának a nyitás előtt ott kell lennie az üzletek előtt — ez a sza­bály. Ez jó a­ szállítóknak is, mert a később „kézbesített” tejet már az üzletbe kell be­vinni. A szállítási mechanizmus továbbjavítása tehát 2 millió forintot jelent a vállalatnak, lesz-e változás a bérezésben? Erre is gondoltak már az ille­tékesek. Eddig más elvek sze­rint kapta a fizetését az áru­­kihordó és a gépkocsivezető. Az árukihordót az eltöltött idő alapján fizették, a gépko­csivezetőt pedig aszerint, mi­nél több súlyt vitt ki. Most a kettőt úgy akarják egyesíte­ni, hogy hasonló elvek szerint kapja a fizetését az árukihor­dó is. Ez az elgondolás reá­lisnak látszik, amikor elhagy­ják a telepet, de mi történik akkor, ha visszaérkezik a kocsi és sorba kell állni az újat­­ áruért? Hogy a tervek nem az íróasztal mellett ké­szültek, azt az alábbiak is bi­zonyítják: az az­­elgondolás, hogy a várakozási időt csök­kentsék. Erre már készült fel­mérés, amihez nagy segítséget nyújtott az üzemszervezési osztály is. Nehézség akad, mert összesen 450 gépkocsija van a vállalatnak. A rakodási területet nem lehet növelni, mert nincs hely. A kapacitás bőví­tsére sem kínálkozik le­hetőség a legtöbb helyen. Ma­rad az egyetlen lehetőség üze­men belül, mégpedig az állás­idő csökkentése. MINDEZEK A TERVEK a közeljövőben megvalósulnak. Szükség is van rá, hiszen feb­ruárban lépnek életbe az új áraik, aztán jön a tej igazi idé­nye, a nyár, amikor néhány hónapra további kapacitás nö­velésre van szükség, és a gép­kocsik kihasználtsági foka el­éri a 90 százalékot is. Mindezt már látják a vezetők, s an­nak örülnek, hogy a munka fő megszervezésével sikerült a gépkocsivezetői állományt megerősíteni, jóval kevesebb már a fluktuáció, mint volt. Most az a feladat, hogy az árukihordó állományt is meg­erősítsék. Amennyiben az új bérezed forma beválik, nyil­vánvalóan ez is javít majd a deiraten! Varga Béla ÉLELMEZÉSI DOLGOZÓ 3

Next