Élet és Irodalom, 2003. január-június (47. évfolyam, 1-26. szám)

2003-01-03 / 1. szám - Nádas Péter: Az értelem kockázata • reflexió | Visszhang • Kis János: Az erkölcsi minimum (ÉS, 2002. december 20.) (2. oldal) - Bojtár Endre: Kis-minimum • reflexió | Visszhang • Kis János: Az erkölcsi minimum (ÉS, 2002. december 20.) (2. oldal) - Nyilas Attila: Vagy-vagy • reflexió | Visszhang • Csuhai István: Garaczi nyálazza (ÉS, 2002. 50. szám) (2. oldal) - Székely András: Tisztelt Szerkesztőség! • reflexió | Visszhang • Tábor Ádám (ÉS, 2002. december 8.) (2. oldal)

Az értelem kockázata Szartól a vajat valóban szeretem pedánsan elválasztani, de az erköl­csöt a politikától még soha nem vá­lasztottam el. Vannak politikai helyezetek, ami­kor nem erkölcsi szempontból nem tartom értelmesnek az erkölcsi ér­vet, hanem politikai szempontból. Nehéz elképzelni olyan demok­ráciát, amelyben ne erkölcsi elvekre építenék a törvényeket, s ezért poli­tikai vitákban általában értelmesebb ezekre hivatkozni, mint egy olyan erkölcsi minimumra, amelyet leg­feljebb diktatúrában lehetne érvé­nyesíteni. Ha valaki nem sértett törvényt, ak­kor nem sértett törvényt. A politikai értelemnek ilyesmivel még akkor is számolnia kell, ha valakinek vannak indokolt erkölcsi kifogásai valakivel szemben. Lehet, hogy kiábrándító, de a demokráciában nincsen a tör­vénynél magasabb instancia. Legfeljebb véleményeket, szemé­lyes tekintélyt, tüntetést, éhség­­sztrájkot, polgári engedetlenségi mozgalmat, imát, terrorista akciót lehet vele szembehelyezni, ám er­kölcsi vagy politikai fölény ezekkel sem garantálható előre. Mindezt azért érzem szükséges­nek ismét leírni itt, mert igen nagy szomorúsággal töltene el, ha a de­mokratikus jogállamról alkotott felfogásom Kis János interpretáció­jában rögzülne az olvasóközönség tudatában. Kis János A politika mint erkölcsi probléma című nagyobb tanulmá­nyához írott előszavában (Az erkölcsi minimum, ÉS, 2002. december 20.) nevemhez fűzi a liberális értelmiség megújulásához szükséges megren­­dültség elmaradásának tényét. A li­berális értelmiséggel én fogadtat­tam volna el „a politika és az erkölcs elválasztásának tézisét”, s ezért nem nézett volna szembe „a morális konf­liktussal, amit a Medgyessy melletti kiál­lás okoz”. Ezzel a képpel nem az a bajom, hogy nem ismerek magam­ra benne. Lenin a munkások közé megy a júniusi tézisekkel. Előszavát olvasva inkább az volt a benyomá­som, hogy ez nem az erkölcs és a politika szétválasztásának vagy ösz­­szefüggésének kérdése, hanem a demokratikus feltételrendszer in­­gerli. Az erkölcs és az ésszerűség vi­szonylata a diktatúrához képest tényleg alaposan megváltozott. A demokrácia erkölcsi relativizmusa undorítja, habár megvalósításáért ő maga is sokat tett a kerekasztal tár­gyalásokon, vagy éppen az Antall Józseffel kötött paktummal. Most nem tudja elfogadni, hogy a de­mokráciában az erkölcs és a politika összefüggésének egyetlen foglalata a törvény. Nem tudja elfogadni, hogy ez nem rontás, nem erkölcsi kisiklás, hanem erkölcsi felfogás. Nádas Péter Kis­ minimum Meglepett Kis János tanulmánya (Az erkölcsi minimum, ÉS, dec. 20.), a máskor tőle megszokott kérlelhetet­len logikájú mondatok helyett csúsztatás csúsztatás hátán. Ezek kö­zül csupán azokat szeretném a lehe­tő legrövidebben kiigazítani, ame­lyek az én­­a Klub Rádióban elhang­zott, majd a Népszabadságban - VISSZHANG Szerkesztői üzenetek Köszönjük a szerkesztőségbe érkezett karácsonyi és újévi jókívánságo­kat, magunk is hasonlóan boldog és békés új esztendőt kívánunk. * Tíz év után befejezzük az ÉS glosszaversenyét. 1992-ben azzal a céllal in­dítottuk, hogy életben tartsuk a műfajt, új szerzőket keressünk, a régie­ket további glosszaírásra serkentsük. A műfaj életben maradt, régi és új szerzőink vannak, akiket a továbbiakban a lehetőségekhez képest emelt honoráriummal igyekszünk íráskedvre serkenteni. * A lap ára sajnos, amint azt korábban jeleztük, e számunkkal kezdődően emelkedett. Ennek feledtetésére igyekszünk színvonalas számokat szer­keszteni. Olykor, ha a beérkező kézirat mennyisége úgy kívánja, 32 oldalas számokat jelentetünk meg, az ÉS alapterjedelme azonban 28 oldal marad. * ÉS-tárlat Pécsett. Január 16-án a Művészetek Házában az Élet és Iroda­lom képzőművészeinek anyagából nyílik kiállítás, erről következő szá­mainkban bővebb hírt adunk. * Emlékeztetőül: levélcímünk megváltozott. Az új: 1450 Budapest, Pf.: 84. 2002. november 9. - megjelent) Mi­­hancsik Zsófiával folytatott beszélge­tésemet tüntetik fel hamis színben. Az alapvető csúsztatás az, hogy se­hol nem mondtam - mivel nem gon­dolom (egyébként az a Nádas Péter sem, akit Kis fő vitapartnerének te­kint) -, hogy „a politikát el kell válasz­tani a moráltól”. Én (Nádassal egye­­tértőleg) azt állítottam, hogy demok­ratikus társadalomban e kettő nem hozható közvetlen kapcsolatba. Az er­kölcsnek a törvények szűrőjén ke­resztül kell átmennie, az erkölcs az alkotmányban, a jogrendben rögzül, s úgy hat a politikára, s mint ilyen­­ törvényben rögzült erkölcs - kérhető számon a politikán. Különben - Kis kifejezésével - „erénydiktatúra” jön lét­re, ami persze minden esetben gya­korlatilag az erénytelenség diktatú­rája. (Kisnek mind a négy, az erkölcs közvellen politikai szerepét, a „politi­kai erkölcsöt” támogató érve cáfolható avval, hogy amikor erkölcsi kifogá­sok merülnek fel a politikával kap­csolatban, akkor ezek a jogrend, a törvények módosításával, új törvé­nyek megalkotásával oldhatók és ol­­dandók meg.­ Fő mondanivalóm azonban nem is erre, erkölcs és politika elméleti viszonyára vonatkozott (meglehető­sen megalázónak érezném, ha a Magyar Nemzet mondaná meg, mi­kor elmélkedjek az élet nagy kérdé­seiről). Pusztán arra akartam rámu­tatni, hogy­­ Kis véleményével el­lentétben, aki továbbra is köti az ebet a karóhoz, mikor azt írja, hogy „a Medgyessy-ügy tengelyében” két er­kölcsi kérdés áll - a Medgyessy-ügy politikai kérdés volt, amelyet Orbán Viktorék azért igyekeztek erkölcsi kérdésnek beállítani, hogy visszake­rülhessenek a hatalomba, s Kis Já­nos bedőlve a trükknek akarva aka­ratlan ezt segítette - szerencsére csak­­ volna elő. (A nyugati politi­kusok önkéntes lemondásáról szóló összes példája hamis: állításával el­lentétben Brandtól Nixonig mind­egyikük pártpolitikai, nem pedig erkölcsi okokból mondott le.) Végezetül egy-két szót ahhoz, amit Kis a liberális értelmiség meg­­rendültségének és a magyar libera­lizmus identitásválságának nevez. A megfogalmazás, amely nyilvánvaló­an Kis - számomra teljesen érthető - személyes megrendültségéből és identitásválságából fakad (az utóbbi­nak volt félreérthetetlen jelzése, hogy kilépett abból a pártból, amely­nek egyik alapítója és elnöke volt), megengedhetetlenül túloz és általá­nosít. Megrendültség helyett én pél­dául szimpla rossz érzést érzek, amely engem is eltölt annak az er­kölcsi szempontból (is) rossz tör­vénynek a láttán, amelyiknek a lét­rehozásában Kis Jánosnak is része volt, s amelyik nemhogy nem tette lehetővé, de egyenesen megtiltotta, hogy Medgyessy bevallja ügynök­múltját, s amelyiknek a megváltozta­tása a Medgyessy-ügy egyetlen pozi­tív hozadéka lehetett volna. Elmara­dásával marad a rossz érzés - de nem Medgyessy erkölcsei, hanem a jelenlegi törvényhozás iránt. A nagy kérdés az, hogy hány ilyen, erkölcsi­leg is kifogásolható törvényt bír el egy demokrácia. Ami „a magyar liberalizmus identitá­sát" illeti, nem nagyon tudom, az mi fán terem. Lenne valamiféle liberális káté, amit illene betartani? Ki állítot­ta össze? Kis erkölcsi minimumát esetlegesnek, nagyon is a Medgyes­­sy-ügyre szabottnak érzem. Magam Robert Spaemann nyomán két olyan alapértéket említettem, amelyet el kell fogadniuk egy demokratikus társadalom tagjainak: a tolerancia és a belső béke elvét, s talán ez lehetne egy liberális minimum is. De az is el­képzelhető, hogy a magyar liberaliz­mus identitása már csak azért sem került válságba, merthogy nem léte­zett, hanem éppenséggel most van kialakulóban. Mindenesetre jelenleg az a helyzet, hogy Kis János is liberá­lisnak tartja magát, de eléggé liberá­lisnak tartják magukat olyanok is, mint Nádas meg csekélységem, akik, lám, alapvető kérdésekben nem ér­tünk vele egyet. Sőt (konzervatív) li­berálisnak tartja magát a könyvében nyíltan zsidózó Debreczeni József, s még sőtebb, e pillanatban (még?, már megint?) talán épp liberálisnak tartja magát Tamás Gáspár Miklós is, akinek sikerült a rendszerváltás utáni magyar politikai gondolkodás mélypontját jelentő mondatot leírnia („Meggondolandó ugyanakkor, hogy kudarcai ellenére vajon nem mégis Orbán Viktor-e a leginkább messze tekintő magyarországi politi­kus.” - Népszabadság, 2002. novem­ber 7., 14. o.), s aki a demokratikus parlamentarizmus és Magyarország EU-s csatlakozása ellen ágál. Kis jelzi, hogy cikke előszó egy nagyobb tanulmányhoz. Hogy gon­dolatai célba érjenek, ahhoz más, valóságosabb, nem ennyire csupán maga által kiagyalt elrugaszkodási pontokat kéne választania. Bojtár Endre ÉLET ÉS­#2 Vagy-vagy Csuhas István a múlt évi 50. szám­ban, Garaczi László könyvéről szóló kritikájában (Garacy nyálazza a Vagy­­vagy-ot) idézett egy évekkel ezelőtti, alkalmi szövegemből. A casus belli, hogy belekevertem annak idején Kierkegaard művének címét, az volt, hogy a Tartsd a szemed a kígyón! Gara­­czi-kötet egyik szövegében, a No igen címűben szerepel az alábbi kitétel: „Házasodj meg vagy ne házasodj meg, mindenképpen megbánod, hogy elolvastad a Vagy-vagyot.” Különben visszatérve most már az én szövegemre, volt még abban egy értékelhető sor (az alany itt is Garaczi): „...mert Ament mond a Neuroticra”, ha valaki még emlék­szik erre a két zenekarra, de a többi - hát szóval tényleg hagyjuk. Nyilas Attila Tisztelt Szerkesztőség! Az ÉS december 8-i számának Visszhang rovatában Tábor Ádám kifogásolta, hogy a Digitális Irodal­mi Akadémia (DIA) honlapján talál­ható — általam összeállított — Kertész Imre-bibliográfiából hiányzik az ő recenziója. Mielőtt mások is jelentkeznének hasonló kifogással, el kell mondjam, a DIA oldalain található bibliográfi­ák válogató jellegűek, nem ún. tel­jes bibliográfiák. Tábor Ádám észrevételét ezúton köszönöm, és örömmel fogadok bár­mely más észrevételt és kiegészítést. Üdvözlettel: Székely András Hibaigazítás Múlt évi 50. számunk H for Hunga­ry című írásában sajnálatos hibával közöltük a veszprémi Petőfi Szín­ház művészének, Karalyos Gábor­nak a nevét. Szintén hibásan jelent meg Szabó T. Anna neve ugyanennek a szám­nak egyik hirdetési anyagában. Mindkettőjüktől és az olvasótól ez­úton kérünk elnézést. Esterházy Péter francia kitüntetése A francia nagykövet, Dominique de Combles de Nayves a múlt év utol­só napjaiban otthonában látogatta meg Esterházy Pétert, hogy átadja neki a Művészetek és az Irodalom Rendje parancsnoki fokozatát. Az író, aki korábban már megkapta ugyanezen díj lovagi, illetve tiszti fokozatát, ezzel a legnevesebb fran­cia kulturális érdemrend legmaga­sabb tisztségének birtokosa lett. Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 22 095 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 6550 példány jut előfi­zetőinkhez, 14 965 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai fel­tételeiről, valamint 83 ezres olvasótábo­runk (Szonda Ipsos-Gfk. 2002. I. félévi adat) összetételéről további részletes infor­mációt ad Andóné Váczi Gabriella a 210- 5149 és a 210-5159-es telefonon. (az árak az áfát nem tartalmazzák) Méret (mm) Fekete-fehér Színes (mm) (eFt) (eFt) 7/7270x420 345 470 1/2 álló 130x407, fekvő 270x200 195 270 1/3 álló 105x407, fekvő 270x135 132 180 1/4 álló 160x200, fekvő 270x100 110 150 1/6 álló 105x200, fekvó 270x70 78 1/8 csík 270x50, fekvő 160x100 62 2/100 105x100 43 7/700 50x100 22 2/50105x50 22 7/50 50x50 11 ÉLET ÉS irodalom. Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAS ISTVÁN kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA kedd 10-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET Korrektor: GAJDÓ ÁGNES Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Rezső utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, A Budapesti Nyílt Társadalom Intézet Alapítvány (OSI), a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány, valamint az Inertia Kft. támogatásával készül. További támogatóink: Hazay Interservice Kft., vaamint olvasóink, R EGIS akik adóforintjaikkal támogatták a lapot. Az ÉS kommunikációs partnere: K­lessel a Kapcsolat Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj 2003-tól egy évre 11 856 Ft, fél évre 6300 Ft, negyedévre 3366 Ft, egy hónapra 1170 Ft. 2002-ben az előfizetési díj 780 Ft/hó Kedvezményes éves előfizetés 11 300 Ft a Pont Könyvesboltban (Bp., V. Nádor u. 8.) valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241-es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 160 USA-dollár, a környező országokba 130 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. IRODALOM 2003. JANUÁR 3.

Next