Erdélyi Híradó, 1833. január-június (első félév, 1-52. szám)
1833-02-26 / 17. szám
.A'0' 5s világrészünk békessége megőrzésébe még hoszszas időkig tartsa meg. A’ posonyi országgyűlési dolgok bővebb előadásáról 8-dik közlés. Januarius 25-kan : Kerületi ülésben mielőtt az urbariale munkálat tanácskozás alá jöne, egy követ azt kívánta meghatároztatni: minő rendet kívánnak a’ BR. vitatkozásiban fentartani? Mert, ha úgy mint eddig, csak votumaikat adják elé , utasításaik szerént, majd a’lesz , hogy az instructiók különbfélesége miatt sok felé menvén a’ vélemények, tíz és tizenöt votum fogja a’ dolgot elhatározni , ’s törvényt alkotni. Erre nézve szükségesnek állítja azt, hogy az urbariáléknak minden ágazatairól előre tanácskozván , a’ vitatásokból láttasson az meg : hány felé mennek a’ vélemények ? Ekkor ha az előlülő egyszerűen adja elé a’ kifejlett kérdést, ’s erre minden követ — igent, vagy nemet felel , úgy absoluta többséggel fogjuk hozni törvényinket, ’s számtalan zavarokat kerűlhetünk ki. Ezen utat javasolja még az is, hogy a’ tárgyaknak minden kis ágazatára nézve nem lévén utasításunk, költsönös capacitatioért, csak ugyan tanácskozásra lesz szükség. Indítványát többen pártolták , de a’ többség tanácskozásait a’ régi szokás szerént kívánván folytatni, e’ mellett maradtak, ’s az első czikkely visgálását, mely — de migrationerо-on rum szól, elkezdették. Egy követ azt óhajtotta , hogy a parasztnak személyes szabadsága mindjárt az első pontban világos szavakkal nyilatkoztasson ki. Erre többen azt felelték, hogy az ilyen nyilatkoztatásból csak azt láthatná a külföld, hogy a’ mi parasztunk mind eddig rabszolga volt, holott annak eddig is, nem a’ szabadság hibázott, hanem inkább az, hogy sok részben tökéletlen lévén a’ törvény, az önkény sok rést talált magának. Az első czikkely nyolcz paragraphussal, kevés vitatás lévén felölök , megmaradtak. A’ Főrendek tábláján. Az előleges sérelmek jöttek vitatás alá , ’s ezek közti is először : Erdély viszszakapcso- lása : csak egy személy a’ Klérusból volt egyedül az , ki ezt szükségtelennek , ’s azon kifejezést: a relior nexus érthetlennek látván az egész dolog elmellőzését sürgette; a’ tárgy közös megegyezéssel keresztül ment, úgy mint a’ BR.. kivánták, hogy t. i. az Erdélyiek ne az iránt kérdeztessenek meg: valyon akarjáké a’ Viszsza kapcsolást ? hanem csak a’ felől: mi módon essen ez meg? Ezután jött a’ só tárgya. Ebben ismét némelynek ellene voltak a’BR. kívánságának, ’s azon clausulát „extrema necessitas “ oly kiterjedésűnek álliták , hogy annak erejénél fogvást ő Felségének még most is, midőn más külső országokban zűrzavarok vannak, a’ só árját felemelni törvényes jusa volna , de a’ többség akaratjával ez is keresztül ment. Egy kilétes unilaterali suae Mattis arbitrio, mint sértő ki hagyatott. A’ határszéli katonaságnak Nádor kormány alá bocsátása iránt tett kérésben a’ Főrendek meg nem egyeztek , ’s azt törvénytelennek lenni álliták. Januarius 24-kén tartott kerületi illésben az urbarialis első törvény czikkely visgálása folytattatott; de alig lehetett belőle néhány §-ost elvégezni, azon sok különböző utasitások miatt , melyek az egyes törvényhatóságok által csaknem minden pontra adattak, ’s egymással gyakran ellenkeznek. A’ Főrendeknél az előleges sérelmek visgáltattak. Ezek többnyire mind jól mentek keresztül, ’s a’ bennek