Esti Kurir, 1925. március (3. évfolyam, 49-73. szám)
1925-03-17 / 62. szám
íiedd, 1925 méretni ff A BÉCSI JOCKEY-CLUB ÉS A MAGAS ARISZTOKRÁCIA TITKAIBÓL — ........................ ...........— Lónyay Károly gróf bizonyítani hogy .Berberstein Herbert gróf altábornagy pénzért hamis becsületügyi ítéletet hozott Szenzációs rágalmazás! per a járásbíróság előtt — Lónyay gróf szerint a bécsi Jockey-Clubban állandó hamiskártyázás folyt . Bizonyítani kívánja, hogy Herberstein gróf, a club becsületügyi választmányának elnöke, zsaroló, fia pedig selyemfiú Múlt év október 10-án nagy botrány volt a Hungária-szálló előtt. Egy konflisból ki■■ráüt gróf Hlerberstein Herbert altábornagy, amikor kirsben elébeugrott Lónyay Károly gróf császári és királyi kamarás és rákiáltja : — Du Schuft ! Du wirst mir keine Urteile uiehr t'alsehen, am allerwenigsten um Gekl. (Te gazfickó! Te se fogsz többé ítéletekket hamisítani, de pénzért semmiesetre !) Ezutén arculütötte a már hatvanon túl levő osztrák arisztokratát, aki sietve bemenekült a szállóba, nehogy a botrány még nagyobb legyen. Ennek az ügynek a folytatása volt ma Csépay József dr. büntető járásbiró szobájában. Herberstein Herbert gróf rágalmazásért és feltűnően durva becsületsértésért jelentette fel Lónyay Károly grófot. A sértett Murányi Ernő dr. ügyvéd kíséretében jelent meg, míg Lónyayt Horváth István dr. védte. Akit én pofonütök, annak kiugrik — a monoklija A tárgyalás a vádlott kihallgatásával kezdődött. Lónyay, akinek anyanyelve német, töri magyarsággal adja elő védekezését s noha a bíró lobbízben fölszólítja, hogy csak kezdjen németül, továbbra is magyarul beszél. Lónyay: Bűnösnek érzem magam, amenynyiben a tettleges becsületsértést beismerem, de a rágalmazásban ártatan vagyok. Bizonyítani akarom állításaim valódiságát. Ami a pofont illeti, olyan kényszerítő körülmények forognak fenn, amelyeket bizonyítani tudok.. Egyébként a sértett kétféle vallomást tett; egyszer azt mondta, hogy én öt hátulról balról ütöttem pofon, másszor meg azt, hogy ő botot emelt rám védekezésül és én erre ütöttem arcul. Nem akarok önvédelemmel védekezni, de mégis meg kell állapítani, mikor mondott igazat a sértett. Ifj. Horváth védő : Tudniillik az eset után a sajtóban egy nyilatkozat jelent meg, amelyet.Windischgraetz Lajos és még egy másik arisztokrata írt alá, amely szerint Lónyay civil támadta meg Slerbersteint. .1 vádlott : Herberstein gróf évek óta a legsúlyosabb hajszát folytatta ellenem. Mindig különböző dolgokat szokott állítani és mindig letagadja azt, amit mondott. Már több törzstiszt följelentene et, hogy mint a JockeyJuh becsületügyi választmányának elnöke, hamis ítéleteket mond, azonban előkelő külsejes altábornagy rangja miatt eddig mégsenki sem merte megmondani neki a véleményét. Engem már vagy nyocszor fölmentettek különböző katonai hatóságok és becsületügyi választmányok mindenféle vádak alól. A sértett azonban ezekkel szemben mindig fölhozta a Jockey Club egy határozatát ellenem, s ha kértél, hogy mutassa meg a határozatot, akkor ezt mondta, hogy ő nem hozott semmiféle határozatot. Már most nekem nem volt semmi más módom, mint nyilvános botrányt rendezni, hogy megtudjam, van-e hát ellenem ilyen határozat, vagy sem. Én voltaképpen nem követtem el tettlegességet, mert az inzultus csak szimbolikus volt. Ila én az urat pofonütöm, legalább is kiugrik a monoklija. De még a kalapja sem eselt le. Az indulat hevében az ember keze svangot kap és én nem mondom, hogy egyet kapott-e, vagy kettőt, de lm önagynéltósága azt állítja, hogy kettőt kapott, akkor ezt is beismerem. Kuss őméltóságának Ezt kután Lónyay gróf leírja az esetet, körülbelül úgy, ahogy elmondottuk. Majd így folytatja : — Miután megkapta a pofont, valamit mondott, azt mondta, hogy ,,Bitte schön, hitte schön'', mire én azt mondtam neki : „Kuss". Bíró: Szóval közérdekből és jogos magánérdekből követte el tettét és akarja bilonyiterni a valódiságot ■! .1 vádlott : Igen, bizonyitaii kívánom, hogy a saját ügyemben Herberstein gróf, most a Jockey Club becsületügyi választmányának elnöke, pénzért bármit hamis ítéletet és bizonyítani tudom, hogy más esetekben is hozott hamis ihletet. Hogy pénzért-e, azt már nem tudoma, de hogy mindig volt valami személyes érdeke, azt bizonyítani tudom. Bíró : Voltaképen mit akar bizonyítani ? Vádlott: Számos feljelentés történt Iter- Lerstein ellen, hogy hamis ítéleteket hoz. Ő azonban összejátszva a Jockey Club titkárával, egyszerűen eltüntette ezeket a feljelentéseket. Erre én azután a rendőrségen tettem egy följelentést s onnan küldettem át a Jockey Clubhoz, hogy le ne tagadhassa. Herberstein engem följelentett a katonai hatóságnál és nyolc becsületügyi ítéletet hoztak ebből kifolyólag. Valamennyi fölmentő ítélet. A Jockey Club megfizetett ítéletet Bíró: Tudja ön, hogy Herberstein jelentette föl. Vádlott• Ő nem olyan bátor legény, hogy saját maga nevében jelentkezzék. De ő van az összes följelentések mögött. Egy ilyen előkelő gróf, monoldis, imponál a hadügyminisztériumban. Bíró: Mért haragszik önre Herberstein gróf? Vádlott: Mert nem fizettem neki. Ellenfelemtől harmincezer koronát kapot!. Bíró: Ez az ellenfél Orsich gróf volt? Vádlott: Igen. Bíró: Tudja ön ezt bizonyítani? Vádlott: Hát nyugtám nincs róla, de az iratokból ki fog tűnni. Bíró: Mert nem mondta ezt soha eddigi kihallgatásai során? Vádlott: Azért nem mondtam, mert féltem, hogy akkor visszavonja a feljelentést. Herberstein gróf is kéri a bizonyítást Ezután Herberstein Herbert grófot hallgatják ki." Hatvankét éves, nyugalmazott altábornagy, a Jockey Club becsületügyi választmányának volt elnöke. A választmány egyébként öt—hat hónapja feloszlott. A Hungária előtt történt inzultust körülbelül úgy mondja el, mint a vádlott. Kijelenti, hogy sosem állította azt, hogy Lónyay öt orvus támadta volna meg. A bizonyítást nem ellenzi, sőt ő maga is kéri. A bíróság erre végzést hoz, amelyben a közérdekre és a jogos magánérdekre való tekintettel és a felek közös kérelmére elrendeli a bizonyítást. Ezután Kaufmann Bélát, a Hungária-szálló portását hallgatják ki. A tanú elmondja, hogy látta az esetet, Lónyay gróf szemtőlszembe inzultálta Herberstein grófot. Nagyobb botrány nem volt, mert az inzultált gróf azonnal besietett a szállóba, és őt az utcán senki fel nem ismerte. A bíróság ezután az eset körülményeire vonatkozóan több tanút nem hallgat ki, mert a felek között a tényállás nem vitás. Felszólítja a vádlott védőjét, hogy terjessze elő bizonyítékait. Grófok verekedése a gárda-épületben Horváth Károly dr., Lónyay védője engedélyt kér abíróságtól, hogy röviden ismertethesse a Herberstein gróf és védence közti viszály előzményeit. 1919-ben Lónyay gróf összezsalalkozott Orsich Nándor gróf főhadnaggyal, aki ezután egy napon a Grabenen egy barátjával hátulról lefogatta Lónyayt és közben botjával reásujtott. Erre Lónyay nyomban jelentkezett a bécsi magyar katonai misszió főnökénél, Tolvaj-Takácsnál és előadta neki az ügyet. Tolvaj-Takács utasította, hogy egyelőre várja be a fővezérségtől érkező parancsot. Lónyay ebben az ügyben gyakran járt fel a gárdaépületben. Egyszer azután a lépcsőn összetalálkozott ellenfelével Orsich gróffal. Tudni kell, hogy Orsich megüzentette neki, hogy azt előtalálja, keresztüllövi. Lónyay, mikor meglátta Orsichot, erre gondolt, különben is Orsied a hátsó zsebéhez nyúlt. Erre Lónyay nekiugrott és megverte Orsiel grófot. Emiatt különböző hadbirósági és becsületbírósági eljárások indultak meg ellene. — Emlékezetes, — folytatja az ügyvéd , hogy a bécsi JockeyJuh ebben az időben összes tiszti tagjait újra hallotkoztatta ; ez az intézkedés a magyar tisztek ellen irányult és a fűvezérlettnek akkoriban az volt az álláspontja, hogy a tiszteknek nem szabad magukat hagyni újból hallotkoztatni. Lónyaynak is üzentek, hogy újra hallatkoztassa magát, de ő erre egyáltalában nem jelentkezett. Sőt tagdíjat sem fizetett többszöri felszólításra sem. Igaz, hogy az apja Lónyay Adlabert gróf lovassági tábornok kifizette helyette a tagdíjakét, de ekkor már Lónyayt értesítették, hogy a tagdíjak nemfizetése miatt törlik őt a tagok sorából. Nem tag, de kigolyóznák — Annál meglepőbb volt, — folytatja előadását az ügyvéd — hogy az Orsssch-affér után Lónyay egyszer csak értesítést kap, amely szerint őt kigolyóznák a Jockey Clubból. Sem tagja nem volt a Jockey Clubnak, sem eljárás nem folyt ellene, mégis ezt idtk vele. A becsületügyi határozatot Beniczky Ödön ezredes egyszerű személyes bejelentésére hozták Lónyay meghallgatása nélkül. Ezután a szombathelyi hadbíróság Lónyait felmentette az Orsich-ügyben s elrendelte ellene a becsületügyi eljárást. A becsületügyi eljárás során megállapították, hogy Lónyay önvédelemből cselekedett és teljesen korrektül járt el. Ezt a határozatot közölték a Jockey Clubbal. A Club Herberstein gróf aláírásával visszaírt, hogy ők az ügyet egyáltalában nem vizsgálták meg, a kigolyózás Beniczky Ödön ezredes bejelentésére történt s ha ő a bejelentést visszavonja, akkor megsemmisítik a kigolyózást. Erre Beniczky Ödön ezredes a fővezérségtől utasítást kapott, hogy vonja viszsza bejelentését. Beniczky ezredes a parancsra a következő, katonaságnál szokatlan feleletet adta: „Ezt a határozatot bakatisztek hozták. Ez számunkra nem lehet mérvadó A bejelentést nem teszem meg." Hajsza Lónyay gróf ellen Lónyay ellen pedig tovább folyt a hajsza. Megtörtént az a furcsa dolog, hogy a szombathelyi becsületbíróság jogerős ítélete után új becsületügyi eljárás indult meg a gróf ellen, ezúttal már Budapesten. Újra felmentették. Ez a dolog többször is megismétlődött s a vége az lett, hogy nyolc jogerős felmentési ítélet igazolta Lónyayt. Az utolsó a katonai koronaügyész jogegységi kérelmére hozott határozat volt. A legérdekesebb az, hogy a nyolc jogerős felmentő ítélet után a honvédelmi miniszter felhívta Lónyayt, hogy mondjon le rangjáról. Ezt nem tette meg, mire egy szép napon a katonai hivatalos közlönyben megjelent, hogy Lónyay grófot elbocsátották a hadsereg kötelékéből. Az elbocsátás egy-két nappal azelőtt kelt rendelet alapján történt, amely szerint az a tiszt, aki egy külföldi társadalmi egyletbe belép és onnan kigolyózzák, a nemzeti hadsereg tagja nem lehet. " Ugyanekkor Beniczky Ödön ezredes ellen az egyik bécsi büntetőjárásbíró előtt csalás, sikkasztás, okírathamisítás és feljebbvalói hatalommal való visszaélés miatt följelentés történt. A tárgyaláson azonban Beniczky extrerritorialitására hivatkozott, mert ő a hadügyi levéltár felszámolója. Most folyik az eljárás, hogy vájjon ez a megbízás diplomáciai megbízatásnak tekinthető-e. Herberstein gróf hamisításai — Most pedig áttérek a valódiság bizonyítására.— folytatta előadását Horváth dr. — Nem ez az első eset, ahol sértettel szemben ezeket a tényállásokat bizonyítani akarták, de ez az első eset, amikor sértett megengedi ezt. Nemrégiben a sértettnek Bécsben Sternberg Adalberg gróffal hasonló esete volt. Sternberg ugyancsak inzultálta őt és ugyanazokat állította róla, mint az én védencem. Mikor azonban a törvényszék elrendelte a valódiság bizonyítását, a sértett fogta magát és visszavonta a feljelentést. — Csatolni kívánom — folytatja Horváth dr., Lónyay gróf védője — a ..Wiener Zeitung" egy számát, amelyben az áll, hogy sértett úr hamiitást követett el. Nemkülönben az osztrák államügyészség viszavonási határozatát, amelyből kitűnik, hogy Herbergstein Herbart gróf, midőn Sternberg gróf bizonyítani akart, visszavonta a feljlentést. Kérem továbbá a Jockey-Clul választmányának egy nyilatkozatát felolvasni, amely sértett urat súlyos nkorrektséggel vádolja. Sértett úr ugyanis a Jockey Club becületügyi választmányának vol az elnöke és a klub szabályainak megfelelően, neki kellett referálni a becsületügyi választmány határozatáról. Sértett úr több ízben hamisan referált az ügyéről és ezt Berán és Sicríz tábornokok eskü alatti vallomásával kívánom bizony.'tan. Kérem továbbá egy nyomtatvány felolvasását, amely minden bécsi trafikban kapható és amelyből kitűnik, hogy sértett úr hamisítást követett el. Erre vonatkozóan egyébként Sternberg Adalbert kihallgatását is kérem. Bíró: Méltóztassanak precizírozni, hogy ennek és a már előbb bejelentett tanuknak kihallgatását mire vonatkozóan kérik. Botrányok és pofonok Horváth védő: Minden egyes tanútól a következőt akarom megkérdeni: Van-e tudomása arról, hogy Slerbertstein Herbert gróf őrző érdekből, mint a becsületügyi komite elnöke, hamisításokat követett el. — Azt is kívánom bizonyítani- folytatja a védő -, hogy Sternberg gróf nyíltTerem, a bécsi Sacher-szálloda elöli, szemtőlszembe pofonvágta sértett urat és sértett útszó nélkül, zsebre vágta a súlyos inzultust, megtorlására nem követett el semmit. Igaz ugyan, hogy az ügyet eltussolták, mint ahogy az egyéb hasonló ügyeket is el szokták tussolni. A Yockey Clubban ugyanis az is volt, hogyha egy tagjukat szemtől-szerűbe felpofozták az utcán, akkor hamis falaikat gyűjtöttek, akikkel igatálták, hogy orvtámadás történt, jelen esetben két nappal a pofon után egy sofőrt kerítettek, aki pénzért hajlandó volt hamisan tanúskodni. Itt van továbbá a Die Stunde című bécsi lap egy száma,, amelyben az áll, hogy a Campegne Reiter-Gesellschaftból minden tiszt kilépett, mert sértett úr nem tisztázta magát az ellene emelt vádak alól. Klubélet — A zsokéklub erkölcseire nézve egyébként jellemző, a herceg Bugger-féle eset. Ugyanakkor, amikor védencemet, Lónyay grófot kigolyózták a Jockey Clubitól, herceg Bagger beadványt intézett a clubhoz, amelyben a legsúlyosabb vádakkal illette sértet urat Sérteit úr, aki oly hallatlan és kényes volt védencem becsületbeli ügyében, most, mikor saját magáról volt szó, egyáltalán nem kényeskedett, hanem elment Bugger herceghez és megzsarolta őt. Felszólította ugyanis, hogy vonja vissza rögtön vádjait, mert ha nem teszi, akkor leleplezi a herceget, hogy ezredes létére tábornoknak címezteti magát és nyilvánosságra hozza a herceg tábornoki rangjának titkát, amely abban áll, hogy a herceg, aki csak ezredes, 1921-ben tábornoki ruhát készítetett magának és azóta tábornoknak címezteti magéit. — Két gróffal kívánom bizonyítani, hogy a Jockey Clubban hamis kártyázás köz ben tetten érték ifj. Pallavielky Sándor gróft és egyáltalán nem indították meg az eljárást, hanem ellenkezőleg, nyilatkozatot adtak ki, hogy a klubban nem is folyik kártyajáték, ezzel szemben itt van nálam egy kötetnyi újságcikk, amely a Jockey-clubbeli hamis kártyázásokról szó Megzsarolt hölgyek és urak a Sértett úr becsületbeli felfogására jellemző fiával szemben követett eljárás, akit a büntető törvénykönyvbe ütköző botrányai miatt Amerikába kellett küldeni, ezzel szemben még ma is a Jockey Club tagja. # JELZÁLOGHITELT keresek évi 24—36 évig budapesti bérházakra. Közvetlen és komoly tőkeajánlatot kérek. László bank Szabadság tér 2. Telefon: 201-30. 3. olda