Esti Kurir, 1925. június (3. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
2. oldal Egél, az ülés megnyitása előtt, a napirendi előtti felszólalás engedélyezsére vonatakozó kérdés előterjesztése során fogok válaszolni. A választójogi javaslat vitájában ezt a kérdést szövetenni nem engedhetem, mert a házszabályok a tárgytól való eltérést nem engedik Sztrache Gusztáv főügyész hétfőn délelőtt még nem tudta, hogy Beniczkyt délután letartóztatják hirtelen megjelenik Kovács Péter és közli a beszélgetőkkel, hogy felsőbb utasításra kénytelen beszélgetésüket félbeszakítani. Az ügyészségi iroda senkinek beszélgetési engedélyt nem adhat, erre csakis Sztrache főügyésznek van joga ebben az ügyben Az Újság elkobzásának és Beniczky Ödön Vallomásának híre villámgyorsan terjedt el Budapesten és pünkösd hétfőjének délelőttjén az ügyészségi folyosó már egészen hétköznapi képet mutatott, úgy telve volt érdeklődő emberekkel. Ügyvédek, újságírók mind azt a kérdést tárgyalták, hogy milyen címen történhetett a lap elkobzása és hogy mik lehetnek az elkobzás és általában a cikk megjelenésének büntető következményei. Munkatársunknak sikerült rövid beszélgetést folytatnia Sztrache Gusztáv főügyésszel, a budapesti királyi ügyészség vezetőjével. — A városban olyan hírek vannak elterjedve — volt első kérdésünk, — hogy Beniczky akciója mögött mások is állanak és a vizsgálatnak szenzációs fordulatai várhatók. A főügyész erre így felelt: A nyomozás mindenesetre megindult abban az irányban is, hogy Beniczky cikkének megjelenése körül van-e másoknak is szerepe. Ha kiderül, hogy mások is benne vannak a dologban vagy esetleg az derül ki, hogy Beniczkyt felbujtották a vallomás közzétételére, akkor természetesen az illetők ellen is megindul az eljárás. Arra a kérdésre, hogy tartalmaz-e a cikk kormányzósértést, Sztrache főügyész kijelentette, hogy ezt a kérdést majd a bíróság dönti el. Akik más véleményen vannak, mint az ügyészség, várják be csak nyugodtan a bíróság ítéletét. A beszélgetés folyamán még több apró részletkérdés is szóba került, de a főügyész egyáltalában nem említette, hogy tervbe vették Beniczky letartóztatását is. Sőt megemlítette, hogy Beniczky hamarosan bevonul az ügyészség fogházába, mert tizennégynapos jogerős fogházbüntetését kell leülnie. — Azt hiszem, — mondotta a főügyész. — Beniczky kedden reggel pontosan jelentkezni fog a fogházirodában. Egy másik érdekes mozzanata a főügyész hétfő délelőtti álláspontjának az, hogy ekkor még egyáltalában nem gondolt a hamis vád vétsége fennforgására. Sztrache Gusztáv folytonosan csak kormányzósértésről és tiltott közlésről beszél. A hivatalos kommüniké álláspontja, amely szerint hamis vád vétsége forognak fenn, már későbbi megfontolás eredménye. „A tizennégynapi halasztásos elítélt előállíttatott Annál váratlanabb fordulat volt azután, mikor hétfőn délutánra Beniczky Ödönt detektívek elővezették és letartóztatták. Mindenki meg volt győződve róla, hogy a letartóztatás az Az Újságban megjelent cikk egyenes következménye. Ezzel szemben a letartóztatást foganatosító detektívek a parancs végrehajtásáról a rendőrségre a következő jelentést tették : „4 tizenegynapi halasztásos elítélt előállíttatott“. Tény az, hogy Beniczkyt Srétervolt hadügyminiszter ellen sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt tizennégynapi fogházbüntetésre ítélték és ez az ítélet már jogerős. Beniczky, amikor büntetését meg kellett volna kezdenie, halasztást kért az ügyészségtől és kapott is kéthónapi haladékot. A két hónap eltelte után újabb halasztásért az igazságügyminiszterhez fordult és attól újabb egy hónapot kapott. Ennek az újabb, igazságügyminiszter által engedélyezett halasztásnak következtében Beniczky június 2.-án reggel 9 órakor, vagyis ma, kedden reggel tartozott volna jelentkezni az ügyészségen büntetése megkezdése végett. Ezt az időpontot azonban nem várták be, hanem fél nappal hamarább elővezettették a volt belügyminisztert és beutalták a fogházba. A fogháziroda jelentése szerint Beniczky Ödön 47 éves magánzói sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt kapott jogerős k1 napi fogházbüntetésének végrehajtása céljából utalták be a markóutcai fogházba. Szabályszerű törzskönyvezés után a foglyot a második emelet 11. szám alatt levő cellába helyezték el. Arra nézve, hogy miért nem várták be Beniczky jelentkezését és miért tartóztatták le az igazságügyminiszter által adott halasztási letelte előtt, sehol hivatalos felvilágosítást nem adnak, így a sajtó és a jogászvilág csak találgatásokra van utalva. A jogászok szerint az előzetes letartóztatás jogi indokolása a bűnvádi perrendtartás 141. §-ában keresendő, amelynek 5. pontja szerint: „Aki bűnvádi eljárás alatt áll és ez idő szerint újabb bűntettet vagy vétségeket követ el, előzetes letartóztatásba helyezhető." Ez a szakasz azonban, tekintettel arra, hogy Beniczky másnap reggel már úgyis megkezdte volna büntetése kitöltését, nem magyarázza meg sürgős letartóztatását, legfeljebb jogilag lehetővé teszi. Azzal a hivatalos állásfoglalással szemben, hogy Beniczky csakis jogerős büntetését tölti az ügyészség fogházában, semmi más autentikus nyilatkozat eddig nem történt és hivatalosan a letartóztatást az „Az Ujság"ban megjelent cikkel egyelőre nem hajlandók kapcsolatba hozni. Lázas tanácskozások folynak a rendőrségen, az ügyészségen és az igazságügyminisztérumban Ma reggel az ügyészségi folyosó újból megélénkült, a napi munkájukat végző újságírókon kívül az érdeklődők egész tömege leste, hogy valami kiszivárogjon Sztrache Gusztáv főügyész zárt ajtói mögül. Sztrache pontban 9 órakor jelent meg szobájában és fogadta Kovács Péter dr. ügyészségi alelnököt, a fogház vezetőjét, Baróthy Pál dr. főügyészt, az ügyészség sajtóosztályának vezetőjét, továbbá Polonyi Aladár dr. főügyészhelyettest. A tanácskozáson természetesen csak a Beniczky-ügyről volt szó és elsősorban arról, hogy milyen címen indítsák meg az eljárást úgy Beniczky, mint a cikket feküzlő lap ellen. Egyelőre ugyanis még csak az elkobzás ténye történt meg, de az ügyben, tekintve, hogy Beniczky letartóztatása más címen történt, voltaképen még nincs újabb ügyészi intézkedés. Az elkobzást kormányzósértés és tiltott közlés címén rendelte el az ügyészség, azonban, mint az esetről kiadott hivatalos kommüniké bizonyítja, az eljárást más bűncselekmények címén is meg akarják indítani. A zárt ajtók mögül csak annyi szivárog ki, hogy Sztradhe főügyész az ügy referátumával Baróthy Pál dr.-t, az ügyészség sajtóosztályának vezetőjét bízta meg. A referensfőügyész első lépése az lesz, hogy megidézi Az Újság valamelyik felelős szerkesztőjét és felszólítja, hogy nevezze meg a Beniczky-vallomásról szóló cikk szerzőjét. A továbbiakról kéőőbb fognak dönteni. A tanácskozás végével elsőnek Kovács Péter dr. lép ki a főügyész szobájából. Az újságírók megrohanják. De ő elhárítja a kérdéseket és csak annyit mond: — Beniczky tegnap délután jelentkezett a fogházban, hát mi befogadtuk. Ezután kijött Sztrache főügyész is, de nem volt hajlandó nyilatkozni, hanem átment az igazságügyminisztériumba. Ott fogadta őt Pesthy Pál igazságügy miniszter és hosszan tanácskozott vele. Hír szerint az eljárást sürgősen és soron kívül folytatják le. Baróthy Pál dr., az ügy referense, min gyárt érintkezésbe lépett Bozzay Gyula dr. rendőrtanácsossal, aki Az Újság pünkösdi számának elkobzását végezte és kérte, hogy a jelentést azolttal küldje át az ügyészségre. Az ügyészséghez egyébként több feljelentés érkezett, hogy az elkobzott lapot még vasárnap délben, sőt délután is számos helyen nyíltan árusították. Olyan feljelentés is érkezett, hogy az elkobzás elrendelése csak jövedelmezőbbé tette a lapelárusítók üzletét, anélkül, hogy az árusításban különösebben akadályozta volna őket. Volt eset, hogy egy példányért 200.000 koronát is adtak. Olyan panasz is érkezett, hogy valaki az inkrimiivált cikk elolvasásáért 25—25.000 korona díjat szedett. A rendőrségen Marinovich Imre főkapitány elnöklésével ugyancsak szigorúan zárt ajtók mögött folyik a tanácskozás. Állítólag ezen a tanácskozáson dől el, hogy lesznek-e újabb letartóztatások ebben az ügyben. Ellenőrizhetetlen hírek szerint mrt a közeli órákban egészen szenzációs letartóztatások várhatók. Beniczky védőjét „felsőbb utasításra" eltiltották a fogollyal való érintkezéstől Ma délelőtt tíz óra tájban az ügyészségi folyosókon megjelent Ágai Béla dr., Az Újság A védő tiltakozott a tilalom ellen és hivatkozott arra, hogy ő Beniczkyvel nem mint vizsgálati fogollyal, hanem mint elítélttel akar érintkezni, amire törvényadta joga van. Tiltakozása azonban nem használt semmit. A beszélgetés véget ért és Beniczkyt újból felvezették cellájába. Addig amíg Kovács ügyészségi alelnök közbe nem jött, még csak arról volt szó az ügyvéd és védence között, hogy Beniczkynek mire van szüksége, nem kell-e valamit beküldeni hozzá stb. De Beniczky nagyon határozottan kijelentette: — Nincs semmire szükségem. Mindennel bőven el vagyok látva, hoztam olvasnivalót is magammal. Olvasok és dolgozom. „Honnan tudja az ügyészség, hogy Beniczky a cikk szerzője!“ Munkatársunk beszélgetést folytatott Ágai Béla dr.-ral, az Az Újság felelős szerkesztőjével, aki miután nem beszélhetett Beniczkyvel, a folyosón várta meg Vajda ügyvédet. — Nagyon csodálkozom. — mondotta Ágai Béla dr. — a félhivatalos jelentésen, amely szerint az ügyészség ellenem, mint a lap felelős szerkesztője és Beniczky, mint a cikk szerzője ellen az eljárást megindította. Honnan tudja az ügyészség, hogy Beniczky ,a cikk szerzője ? felelős szerkesztője Vajda József dr.-ral, Beniczky védőjével. Azért jöttek, hogy beszélgetési engedélyt kérjenek és tanácskozhassanak a fogoly Beniczkyvel. Először az ügy referenséhez, Baróthy József dr. főügyészhez akartak fordulni. Meggondolták azonban a dolgot és abban állapodtak meg, hogy Ágai Kovács Péter dr.-tól, a fogház vezető ügyészétől fog engedélyt kérni, míg Vajda dr. ügyvéd, akinek, mint védőnek joga van elítélt védencével érintkezni, egyszerűen a fogházirodában kért látogatási engedélyt. Úgy is történt. Kovács Péter dr. Ágaitól megtagadta az engedélyt, míg az ügyvéd akadálytalanul megkapta azt. Cellájából bevezették a fogoly Beniczkyt, hogy beszélhessen a védőjével. Szürke zakkó, puhakalap, sárga cipő van rajta. Arca rendkívül komoly, szinte szigorú. Kemény, határozott léptekkel halad és az Esti Kurír munkatársának, aki üdvözli őt és hogyléte után tudakozódik, odaszól: — Nincs semmi bajom. Azután bemegy a látogatószobába. Alig vált azonban pár szót védőjével, amikor Tőlem ezt még nem kérdezték meg, engem fel nem hívtak, hogy nevezzem meg az intkriminált cikk szerzőjét. — Most éppen azért jöttem be — folytatta Ágai —, hogy jelentkezzem Baróthy főügyésznél, a sajtóosztály vezetőjénél s jegyzőkönyvileg kihallgattassam magamat és esetleg megnevezzem a cikk szerőjét. De miutánitt arról értesültem, hogy Beniczkyt egyáltalában nem Az Újság inkriminált cikke miatt tartóztatták le, hanem azért, mert 14 napos fogházbüntetését kell leülnie, most már nem megyek be a főügyészhez. Megvárom, amíg megidéznek azt „Az Ujság“ cikke miatt, amelyért a lap pünkösdi számát elkobozták. Akkor majd, mikor kétségbevonhatatlanul erről az ügyről lesz szó, meg fogom nevezni a cikk szerzőjét is. Munkatársunk megkérdezte még, hogy miképpen rendezte ügyeit Beniczky Ödön fogságának tartamára és hogy fogják ez idő alatt élelmezni? — Beniczky — mondotta Agai Béla dr. —• a lehető legkedvezőbb anyagi viszonyok között él és letartóztatása semmiféle anyagi nehézségeket nem okozhat neki. Anti élelmezését illeti, azt én magamra akartam vállalni, de elkéstem vele. Beniczky már előzőleg gondoskodott arról, hogy a 14 nap alatt egy közeli vendéglőből élelmezzék. PENSIOM SALUS A. 15 UAZ I... ezelőtt „Vier «Jalires®eiteEiÉÍ strandfürdő 1 percnyire. Családi nívós penzió kedves otthon. Gyönyörű pálmákért. Erkélyes tengeri szobák. Kitűnő magyarfrancia konyha. — Penzió 35—45 líra, gyermekeknek 6. évig félpemzió, 10. évig kétharmada. — SZILÁRD SÁNDOR ÉSGYULA, a hűvösvölgyi Nemzeti Park Pavillon v. tulajdonosai. — Cím: VILLA, SALUS, ABBAZIA. Budapesti felvételi iroda: V.. Géza. Iaeea 5. Telefon : 202—16 Szerda, 1925 június 3 Beniczky nyugodtan s látható bizalommal tölti fogságának első napjait Az elegáns és mindig csendes Muezum uccának nagy szenzációja van. A Nemzeti Múzeum mögötti csendes kis ucca ötös számú házából vitték el tegnap a budapesti főkapitányság detektívjei Beniczky Ödön volt belügyminisztert. A háromemeletes előkelő bérpalotában még ma is Beniczky vallomásának részleteit s távozását tárgyalják a lakók. Csak a harmadik emeleti egyes számú lakás csendes, melynek zárt ajtói mögött egy ősz asszony, Beniczky Ödön anyósa és lakótársa várja és lesi az események folyását. Telefonon percről-percre újabb érdeklődök, barátok, politikusok, párthiívek kérdezősködnek Beniczky anyósától az immár letartóztatásban lévő volt belügyminiszter sorsáról. Déli 12 órakor látogattunk el Beniczky múzeum utcai lakására, ahol anyósa lekötelező szívélyességgel fogadta az Esti Kurír munkatársát. Még az ajtóban mielőtt mi szólhatnánk, ő érdeklődik : — No, mit tudna valami újabbat ! Megnyugtató válaszunkra felmosolyog és láthatóan megnyugszik. A pompásan berendezett szalonba vezet, amelynek minden bútordarabja, minden csecsebecséje Beniczky Ödön előkelő ízlését, érdekes életét hirdeti. A falon hatalmas vadásztrófeumok, jobboldalon óriási könyvtárfal, íróasztal, fokölyök, majd sok kép, olajfestmény, fénykép és karc, Beniczky Ödön gyűjteménye. Az egyik asztalon nagy szivartárcagyűjtemény és finom ritka nippek. Az íróasztal felett Ottó arcképe, alatta meleg dedikáció : „Beniczky Ödön őexcellenciájának igaz tisztelettel: Ottó". A másik falon a királyi család legutolsó fényképe, amely Beniczky Ödön spanyolországi tartózkodásának ideje alatt készült. Középen Zita, körötte a gyerekek. Azután másik fénykép Károly királytól, ugyancsak aláírással, majd harctéri felvételek, Beniczky katonáskodásának napjaiból. Itt, ebben az előkelő szalonban kezdték meg a házkutatást tegnap délután két óra tájban azok a detektívek, akik sem első, sem második látogatásuk alkalmával nem találták otthon Beniczky Ödönt. , A letartóztatás Mert közelről sem történt olyan egyszerűen a letartóztatás, illetve az elővezetés, mint ahogy az a hírekből látszik. Beniczky Ödönt ugyanis hivatalos letartóztatása előtt tegnap már két ízben kerestek detektívek lakásán, azonban nem találták otthon és csak harmadik útjuk járt sikerrel, mikor is délután négy óra tájban végre sikerült letartóztatniuk Beniczkyt, aki éppen már pakkolt. Erről beszél most Beniczky anyósa, aki látható nyugodtsággal és a helyzet ismeretével figyeli a történetidőket. ■— Tévedés az, mintha nem várta volna a letartóztatást, vagy elkészült volna arra, hogy az Az Újság cikke után ő ellene eljárás indul. Bár maga is számolt azzal, hogy a honvédügyészségen tett vallomásának nyilvánosságra hozatala után kétségkívül súlyos politikai komplikációk és nyilatkozatok következnek, azonban arra egy pillanatig sem gondolt, hogy ezért őt letartóztathassák. Június másodikára szólt az idézése, melynek értelmében be kell vonulnia a fogházba, hogy a Sréter-ügyben hozott ítélet értelmében kétheti fogházbüntetést leüljön. Ez az idézés június 2.-ára szólt, de Beniczky úgy tudta, hogy kétszeri halasztás után most újabb haladékot kap a büntetés kitöltésére. Nyugodt volt és vidám, mint mindig, bér mondotta, hogy a cikk várható felelősségét minden szempontból és minden körülmények között vállalja. Vasárnap reggel jelent meg az ismeretes közlemény, s nem egész nap itthon maradt. Ez feltűnt nekem is, hogy szokása ellenére az egész napot reggeltől-estig lakásban tölti. Kérdeztem is, hogy mi az oka ennek. Ő azt felelte, hogy a cikk megjelenése után minden valószínűség szerint politikai körökből, esetleg hivatalos helyről is kérdéssel fordulnak hozzá és ő