Európai Idő, 1992 (3. évfolyam, 1-50. szám)
1992-05-27 / 21-22. szám
Az az igazság, hogy PETŐFI MÉGIS SZIBÉRIÁBAN HALT MEG (folytatás előző számunkból) Tekintettel arra, hogy az eddigi 23 honossági jegyen túl 100 %-os bizonyítási eljárási lehetősége is rendelkezésére áll Magyarországnak, a magyar kormánynak, bizottságunknak, kérjük önt, hogy sürgős, azonnali közbelépésével mentse meg a magyar nép számára a szent ereklyének számító földi maradványokat. Kérjük, tegye lehető vé az Egyesült Államok tudósainak, hogy a jelenleg ismert legmodernebb, legbiztosabb DNS-print eljárással elvégezzék az azonosítást. Úgy gondoljuk hogy Petőfi Sándor esetében nem szabad érvényesülni egy kommunista tudóscsoport egész magyar nép ügyét politikai megfontolásból szabotáló törekvéseinek. Talán nem véletlen, hogy a Jóisten éppen most tette lehetővé, hogy Petőfi Sándor hazatérjen és hozza magával a szabadság szellemét, a reményt, a példát az életbenmaradásra, a világon élő valamennyi magyar ember összefogására, a haza megmentésére. Budapest, 1991. január 14. tisztelettel: a MEGAMORV Petőfi Bizottság megbízásából Kardos Lajos Nehéz Mihály Dr. Kiszely István AMERIKÁBA CSEMPÉSZETT CSONTOK Mivel Göncz Árpádtól válasz nem érkezett, Antall József pedig továbbadta levelüket az MTA elnökének, a kör bezárult. Ezért a Megamorv Petőfi Bizottság tagjai cselekvésre kényszerültek. Moszkvába utaztak, ahol kiharcolták, hogy további vizsgálatok céljából Magyarországra hozhassák a csontokat. Amikor 1991. február 7-én este a szerződés és a leltár szerint átvették a földi maradványokat, megdöbbenve látták, hogy a bal 3-as, eredetileg kiálló fogat „valaki“ tövig benyomta s beragasztotta olyan ragasztóval, amelyet Kiszely professzor a helyszínen nem tudott kioldani. (Később az amerikai tudósok oldják fel a ragasztót, s helyezik vissza a fogat az eredeti helyére.) A Megamorv Petőfi Bizottság tagjainak bizonyára ez a meglepetés jelentette az „utolsó cseppet a pohárba“, aminek eredményeként Morvai Ferenc egy ügyes „huszárcsellel“ Amerikába menekíti a csontokat, áthúzva ezzel az MTA fondorlatos, Petőfit, tudományt és nemzetet megalázó terveit. Miután hazaérkezik, Morvai a Parlamenthez fordul: Tisztelt Képviselőház! A Megamorv Petőfi Bizottság országos vezetése a csatolt dokumentumok alapján kéri Önöket, hogy az alább felsorolt konkrét kérdések vonatkozásában az igazság kiderítése érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket. 1. Petőfi Sándor földi maradványainak 100 %-os azonosítása érdekében szükséges, hogy Petőfi Sándor rokonaitól (akik a budapesti Kerepesi úti temetőben nyugszanak), kontroll-csontmintákat vegyünk és lehetőleg 15 napon belül juttassuk ki az Egyesült Államokba. A MEGAMORV Petőfi Bizottság vállalja a kontrollminták vételével kapcsolatos valamennyi költséget. 2. Kérjük Önöket, etikailag vizsgálják meg — vagy vizsgáltassák felül —, hogy Fekete Sándor és Kiss József kinek a felhatalmazására, milyen jogon válogatta ki, távolította el a Szovjet Kultúra Házában bemutatott kiállítási anyagok közül Petőfi Sándorral és az 1848-as szabadságharccal kapcsolatos anyagokat. Kérjük, szíveskedjenek felelősségre vonni a Magyar Televízió jelenlegi vezetőit (elnök, I—II. program vezetője), miért nem mutatják be a Petőfi-kutatással kapcsolatosan, megfelelő technikával és színvonalon készített dokurmentumfilmet, a magyar nép kétoldali, korrekt, teljes tájékoztatása érdekében. 4. Kérjük önöket, kérjék számon a Magyar Tudományos Akadémiától, hogy a Petőfi-kutatással kapcsolatosan általuk előírt öt azonosítási pontból miért csak fél pontot teljesítettek? 5. Kérjük önöket, vonják felelősségre a Magyar Tudományos Akadémiát, kinek a felhatalmazására, milyen jogon kérte a Szovjet Tudományos Akadémiát, a szovjet vezetést Petőfi Sándor földi maradványainak és a rendelkezésre álló dokumentumoknak megsemmisítésére. 6. Kérjük továbbá, hogy kérjék számon a Magyar Távirati Irodán a fő újságok szerkesztőinél, a Magyar Televízió vezetésénél, hogy a Petőfi Sándorral kapcsolatos tájékoztatást miért elferdítve teszik, vagy miért nem köztik a magyar néppel az igazságot! 7. Kérjük Önöket, kezdeményezzenek büntető eljárást Farkas Gyula professzor, Harsányi László professzor és Tigyi József volt MTA alelnökkel szemben, mert tudatosan, az igazságot eltussolva félrevezették ebben az ügyben a magyar népet; tudatosan meghamisították és folyamatosan a napokban is meghamisítják a magyar történelmet. Szégyenletes az a tény, hogy Petőfi Sándor földi maradványait a kapcsolatos bizonyító dokumentumokkal együtt a megsemmisítés elkerülése végett szó szerint ki kellett csempészni az Egyesült Államokba. Szégyen, hogy a Petőfi Sándor költőnkkel kapcsolatos kutatást nem a magyar kormány, nem a magyar művelődésügyi minisztérium és a magyar tudományos világ végzi. Kellemetlen a világ magyarsága előtt, hogy a szabadság szimbólumát — Petőfi Sándor azonosságát — három ország tudósainak segítségével kell bebizonyítani. Nagyréde, 1991. február 20. Tisztelettel: Morvai Ferenc Morvai levelébe foglalt kéréseit „pusztába kiáltja“. Az ügy érdekében a „tisztelt képviselőház, sem cselekszik Amerikában a barguzini 7-es számú sír csontleletének további laboratóriumi vizsgálatait egy kimondottan e célra alakult tudóscsoport folytatja: Mark A. Stoneking Ph. D. antropológus professzor, a Pennsylvania Állami Egyetem Embertani Tanszékének vezetője; Debby Fischer M. S. igazságügyi szakértő, a Fegyveres Erők Pathológiai Intézetének washingtoni munkatársa; James T. McMahon Ph. Clevelandi Klinikai Alapítvány pathológiai osztály Elektron-Mikroszkópiai Laboratóriumának vezetője és Steven I. Reger Ph. D. a Clevelandi Klinikai Alapítvány rehabilitációs osztályának vezetője. A MEGAMORV Petőfi Bizottság mindent elkövet annak érdekében, hogy a százszázalékos azonosításhoz szükséges, egy gramm csontminta vételéhez szükséges sírbontási engedélyt megszerezze. Bár Demszky Gábor főpolgármester egyetért a csontmintavétel fontosságával, a Főpolgármesteri Hivatal az MTA utasítására mégsem adja meg az engedélyt. Az MTA Petőfi Bizottságában személyi változások történnek ugyan, az üggyel kapcsolatban azonban minden marad a régiben annak ellenére, hogy az amerikai tudósok már befejezik a laboratóriumi vizsgálatokat, s ők is sürgetik a szükséges csontmintát. A Petőfi-ügy dokumentációja a kérő- és válaszlevelek, s az egyre gyarapodó történelmi bizonyítékok folytán lassan könyvtárnyira szaporodik; ennek ellenére a szükséges mintavételre mégsem kerül sor. A LABORATÓRIUMI VIZSGÁLATOK IS IGAZOLTAK Türelmük fogytán maguk az amerikai kutatók fordulnak dr. Marschall Miklós főpolgárhelyetteshez és Forrai Istvánhoz, a miniszterelnökhelyettesi hivatal titkárához. Telefaxon közük a legújabb laboratóriumi vizsgálatok eredményét is: „Mint önök is tudják, expedíciónk keretében a Clevelandi Természettudományi Múzeum két munkatársa, Clyde Simpson és Bruce Latimer tárták fel a csontvázat. Csatlakozva az ők és Kiszely István antropológus megállapításaihoz, a feltárt csontváz és Petőfi Sándor között egyértelmű azonosságot állapítottunk meg. Ezen azonosság ismérvei a következők: 1. A csontvázon végzett mérések termetre és az életkorra vonatkozó megállapítások megfelelnek azoknak, amelyek részben a Petőfi Sándorénak tartott ruháéból következnek; részben azoknak, amelyeket a Petőfi testalkatára vonatkozó írások tartalmaznak. 2. A hiányzó térdkalács megfelelazon testtartási (járási) leírásoknak, amelyeket Petőfi Sándorról ismerünk. 3. A csontváz méretei és sajátosságai azt a balkezességet bizonyítják, amely Petőfi Sándor sajátja volt. 4. Az erősen előreálló bal felső szemfog azonosítható részben a daguerrotypiával, részben pedig Petőfi Sándor kortársainak leírásával. Ezen ismérvek egyértelmű bizonyító ereje ellenére sem mondható ki a kizárólagos bizonyítás a legújabb pontos és megcáfolhatatlan azonosítási módszerek elvégzése nélkül. Petőfi Sándor földi maradványainak azonosítása a magyar történelem és a magyar emberek számára nagy jelentőséggel bír, ezért minden olyan kutatási módszert alkalmazni kell, amely megcáfolhatatlan hitelességhez juttathat. Jelenleg a DNS-analízis az egyetlen olyan módszer, amely lehetővé teszi történeti korokból származó csontvázak egyértelmű azonosítását... Ez az új metodika az ember egyedi DNS- sajátosságain alapszik, azon esetben használható, ha az azonosítandó személy hozzátartozóinak DNS-láncaival az összevethető. ... Ahhoz, hogy Petőfi Sándor csontmaradványait egyértelműen identifikálhassuk, szükségünk van Petőfi Sándor rokonainak — elsősorban édesanyjának és fiútestvérének — csontmaradványaiból származó mintára ... Ezért nyomatékosan kérjük hivatalos hozzájárulásukat ahhoz, hogy Petőfi Sándor hozzátartozóinak — elsősorban édesanyjának és testvérének — maradványait exhumálhassuk ... Amerikai kutatókból álló küldöttséget szervezünk Budapestre, hogy Petőfi Sándor hozzátartozói exhumálásának szükségességét kifejtsék ... Küldöttségünk 1991. december 7-én érkezik Budapestre. .. Ezen tanácskozás alkalmával eddigi eredményeinkkel és módszereinkkel is megismertetjük önöket . . . Újfent hangsúlyozni kívánjuk az önök segítségének szükségességét kutatásaink folytatásához. Reméljük, e tervünk az önök programjának is megfelel. Kutatásaink nem jelentenek költséget a magyar kormány részére, mert azokat Morvai Ferenc és a MEGAMORV Kazánfejlesztő és Kutató Társaság finanszírozza.“ Aláírás: (Steven J. Reger, Ph. D.) (James T. McMahon, Ph. D.) (Victor W. Weeden M. D. J. D) Washingtoni Katonai Pathológiai Intézet. NYÍRI ÁGNES (folytatjuk) v A mangáliai tézisek szellemében Bár a Nemzeti Megmentési Front, azaz ami megmaradt belőle, a Románszárny, megígérte, hogy amennyiben a 60 napos kampányt és a július végi választásokat támogatja az ellenzék, akkor megbuktatja a liberális párt azon javaslatát, hogy a Konvenciótól vonják meg neve és a helyhatósági választásokon ismertté vált jele használatát, a titkos szavazás leple alatt megszegte ígéretét és a liberálisok mellett voksolt. Így tehát a demokratikus ellenzéknek se neve, se jele, hacsak az egyeztetésen nem változik az illető cikkely. Az egyeztetés azonban még várat magára, mert — szokásától eltérően — a ház elnöke egyáltalán nem sürgette az egyeztető bizottság megalakítását, sőt szemmel láthatóan, akadályozta azt. Ezért a Román-pártiak többször is támadták, még a lemondását is sugallták, de ő egyre nyíltabban lavírozott az Ilescu-szárny felé, bejelentve ugyanakkor, hogy hiába vonta meg tőle a front politikai támogatását, ő nem lép ki a pártból, hanem megvárja, hogy kizárják. Az elnök úr nyilván attól tartott, hogy amennyiben a parlamenti választások törvénye végleges formát kap még mielőtt az elnökválasztási törvényt is elfogadnák, akkor az utóbbit könnyű bojkottálni, és automatikusan külön tartanák az elnök- és a parlamenti választásokat. Ezért, míg az egyeztetést lehetetlenné tette, addig igyekezett minél gyorsabban megszavaztatni az elnökválasztási törvényt. Így is egy hétbe került annak végigjavítása. Az utolsó fázisra e törvény esetében is hétfőn került sor. Két golyós-titkos szavazás a választási időpontot meghatározó cikkelyre, majd egy név szerinti, a törvény egészére. Az eljárás csekély négy és fél óra alatt, szünet nélkül le is zajlott. Az eredmény az lett, hogy bár egy minimális többséget elértek a törvényt igénylők, de az nem volt elég. Egy ilyen fontosságú törvényt ugyanis, az alkotmány szerint a képviselők összlétszámának fele plusz egy szavazata emelhet jogerőre, úgyhogy az egész újra visszakerült a szenátushoz. Dan Marţian úr még két napig halasztgatta az egyeztető bizottság létrehozását, de az végül csak megalakult, ő pedig ígéretével ellentétben, bejelentette, hogy kilép a Nemzeti Megmentési Frontból és csatlakozik a volt frontos képviselők azon Iliescu-párti csoportjához, amely a Demokratikus Nemzeti Megmentési Front nevet viseli."Az Iliescu elnök által újratárgyalásra küldött audiovizuális törvény kiigazításai gyorsan átmentek volna, ha az RMDSZ nem kezdett volna akadékoskodni. Nem tudtunk ugyanis egyetérteni azzal, ahogy a törvényhozó büntetni óhajtja azokat az audiovizuális „cselekedeteket“, amelyek szerinte elítélendők. Az eredeti szöveg szerint, amit szintén nem tudtunk elfogadni, a büntető törvénykönyv előírásait két év börtönnel toldotta meg. Az elnök úr javaslatára e büntetéseket jobban tagolják, és helyenként újabb évekkel súlyosbítják. Így például egy kivillanó meztelen női mellért 2 év, egy jobban sikerült kabarétréfáért, amely sérti valakinek a méltóságát, 5 év, „szeparatizmusért" 7 év, és titkosnak minősített információk közléséért 10 év börtönt is lehet kapni. Merem állítani, hogy e cikkelyek szelleme hű maradt a híres Mangóliai Tézisekhez, sőt még azokon is túlmutat, hisz azok hatására levágatták a hajunkat, szakállunkat, lassan eltűnt minden illetlenség a képernyőkről, de a vétkeseket egyszerűen eltiltotta, vagy kirakatta az erkölcscsősz „akadémikus“, most pedig börtönnel fenyegetik őket, és nem is akármilyennel. MÁRTON ÁRPÁD