Fáklya, 1966. február (21. évfolyam, 25-48. szám)

1966-02-01 / 25. szám

SPORT* SPORT* SPORT ■ A szeptember 20. és 25. között Dortmundban sorra ke­rülő tornász-világbajnokságra a következő országok neveztek be: Bulgária, Kanada, Csehszlová­kia, Német DK, Német SZK, Irán, Japán, Norvégia, Új-Zé­­land, Hollandia, Svédország, Magyarország, Szovjetunió, Bel­gium, Svájc, Finnország. A férfiak versenyére teljes csapatot küld Bulgária, Cseh­szlovákia, Svájc, Finnország, Német DK, Német SZK, Irán, Japán, Norvégia, Új-Zéland, Dél-afrikai Köztársaság, Svéd­ország, az USA, Magyarország és a Szovjetunió. Bl Az anversi 8000 m távon megrendezett nemzetközi mezei futóversenyt az angol Michael Wiggs nyerte 24 p 37 mp idő­vel. Második honfitársa, Lands­mann Hammond lett 25 p 05 mp, harmadik pedig a belga Van Geert 25 p 29 mp ered­ménnyel. A Banska Bystricában 10 000 néző előtt tartották meg a nem­zetközi síugró-versenyt, ame­lyen osztrák, svéd, szovjet és csehszlovák versenyzők indul­tak. Az első helyet a csehszlovák Jozef Mateusz szerezte meg 201,6 ponttal. Ugrásai 92 m és 94,5 m voltak. További sorrend: Jozef Metelka (csehszlovák) 199,9 pont (93 m és 93,5 m) és Petr Gvozgyev (szovjet) 193,7 pont (91,5 m és 89,5 m). Labdarúgás — kicsi pályán nagy akarattal Manapság divat a kicsinyítés. Zsebünkhöz méretezzük a rádiót, az utakon mikrobuszok száguldoz­nak. Csak a sport maradna le? — gondolta valaki, és kitalálta a mik­­ro-labdarúgást. Jól tette, hogy kitalálta. Megszé­pítette a labdarúgás kedvelőinek téli vasárnapját. De valószínűleg a játé­kosok is hálával tartoznak az újí­tásért, mert csak kellemesebb a ja­nuár fedél alatt, mint a térdig érő fagyos hóban. Vasárnap délelőtt, a Crisus labdarúgói elemükben érez­ték magukat a Dinamo teremben. Öttagú csoportokra osztva, viszony­lag népes közönség előtt mutatták be kedvelt sportjuk „konszpektjét“. A játékot a versengés hevítette élve­zetessé, ugyanis a csapatok nagy akarattal küzdöttek az­ első helyért. Az ifiknek külön csapatjuk volt. A sorsolás cseppet sem kedvezett számukra. Már a „selejtezőben“ a legerősebbekkel, a fehér mezesekkel kerültek szembe. Az első félidőben bírták az iramot, a másodikban alul­maradtak, így is négy szép gólt ér­tek el. Csak kettővel maradtak adó­sak. Salamonéknak ez elég volt a döntőbe jutáshoz. De épp az emlí­­tett játékos jelentette ki: jól men­nek a fiúk, alaposan megvallattak bennünket. Utána a vörös és a kék mezesek mérték össze tudásukat. Jó ritmus­ban, nagy akaraterővel küzdött mindkét csapat, hogy a döntőbe ke­rüljön. A kétszer 20 perces játék végül is a vörös mezesek győzelmét hozta 5:4 arányban. A két vesztes csapat a harmadik, illetve a negyedik helyért mérkő­zött. Az első félidőben úgy tűnt, hogy a fiatalok könnyedén kétvállra kényszerítik a kék mezeseket, hiszen 4:1-re is vezettek. Szünet után azon­ban visszaestek, Szakács Lajosék ru­tinja, munkabírása bizonyult erő­sebbnek. Végül a győztesek döntője kö­vetkezett az 1—2. helyért. A fehér­mezesek balszerencsével kezdtek, Pozsonyi a kapu mellé lőtt egy ti­zenegyest. Nyomban utána Viga berúgta a pirosak első gólját. A nagy iramban nem kímélték a hálót, kü­lönösen a fehér mezesek. A vég­eredményt 11:6-ra alakították, ami imponáló fölény volt az első hely­hez. A győztesek közül Harsányi egymaga 6 gólt szerzett. Tiszteletben tartva a mikro-lab­­darúgás kemény küzdelme során kialakult ranglistát, a csapatok ös­­­szetétele a következő volt: Feh­ér mezesek: Salamon, Pozsonyi, Har­sányi, Muresan II., Muresan III Piros mezesek: Nagy J., Vigu, Ko­vács, Bakos, Szakács III. Kék me­zesek: Balogh, Szakács II., Suciu, Alexandru II., Iacob. Ifjúsági: Lé­vai, Serfőző, Kocsis, Kun, Ungur. Az utóbbiaknál szabad volt cserélni, így játszott még Popovici, Boné és Er­dei is. Hogy melyik csapat teljesítménye tetszett a legjobban? Nehéz lenne rá válaszolni. Szakács Lajos sze­rint: a kék mezesek játszottak a legszebben, tehát ők. Pozsonyi vi­szont másként vélekedett: az ered­mény beszél. A legfontosabb talán amit Zilahi edző mondott: jól sike­rült a játékosok formaellenőrzése, a mérkőzések sérülés nélkül folytak le. Engedjék meg, hogy most kivéte­lesen mindnyájukkal egyetértsü­nk... KENÉZ FERENC Pillanatkép a teremlabdarúgás döntőjéről, amikor éppen a fehér mezesek győztes csapata ért el újabb gólt. Az ifjúsági ökölvívók seregszemléjéről jelentjük Vasárnap délután zsúfolt nézőtér előtt került sor az IEMB Clujului utcai kultúrházában az országos ifjú­sági ökölvívó bajnokság városi dön­tőjére, amelyet az új szabályok értel­mében két csoportban rendeztek. Az elsőben az 1947—1948, míg a máso­dikban az 1949—1950 születési évnek vettek részt. A február 16-i elődöntő jó színvo­nala sok sportkedvelőt vonzott a né­zőtérre, akik azonban sajnos csaló­dottan távoztak. A 15 mérkőzés közül mindössze öt elégítette ki némileg az igényeket. A tizennégy nappal ez­előtti versennyel ellentétben, igen sok mérkőzés fejeződött be a kilenc perc letelte előtt. Két találkozó­nél- Véget ért a városi asztalitenisz bajnokság Szombaton délután a Sinteza vegyigyár klubjában befejező­dött az országos egyéni férfi és női asztalitenisz bajnokság váro­si döntője. A férfiaknál a bajno­ki címet Schwartz Lajos, a Voin­­­a versenyzője szerezte meg. Második Karácsonyi László, har­madik Siposs László, negyedik Bereczki Sándor (mindhárman a Voin­ától). A női bajnokságban Ehrenfeld Anna (Sinteza) nyerte el a baj­noki címet. Második Venyige Mária, harmadik Lovasi Erzsé­bet, negyedik a tizenegy éves Caruceru Lívia, mindnyájan a Sinteza sportolói. A kitűnő rendezésért a Sinte­za vegyigyár sportközösségét il­leti dicséret, dául már az első percben véget ért. Voltak „mulatságos“ pillanatok is. Például az Enescu Petru—Pantea Alexandru mérkőzésen. Két teljesen felkészületlen fiatalt láthatott a kö­zönség, akik az ökölvívás legelemibb szabályaival sem voltak tisztában. A nevetést bosszankodás váltotta fel. Ezúttal arról az öt találkozóról sze­retnénk szólni, ami — ha részben is, — kárpótolta a közönséget a sok gyenge mérkőzésért. Légsúlyban Lucaci­b­an, az elő­döntőn elszenvedett vereség után, öntudatosan készült a harmadik he­lyért való mérkőzésre, s jó iramú há­rom menet után megérdemelt ponto­zásos győzelmet aratott Erdei Györggyel szemben. Ugyanebben a súlycsoportban Fo­­rian­b­an Kabódi Lászlóval küzdött meg a bajnoki címért. Tapogatózó első menet után a másodikban Fo­­rián nyolc másodpercre szőnyegre küldte ellenfelét. Kabódit egyéb­ként a harmadik menetben is „szá­molták“, így Forián biztosan sze­rezte meg az első helyet. Pehelysúlyban az esélyes Balogh József ellenfele Ciorba Mihai volt. Az első két menetben Ciorba, míg a harmadikban Balogh támadott töb­bet. A pontozóbírók Baloghnak ítél­ték a győzelmet. A mérkőzés után megkértük Mihelfy Péter nemzetközi bírót, aki mint néző volt jelen, mond­jon véleményt e találkozóról.­­ Az első két menetben szerzett előnyével Ciorba megnyerte a mér­kőzést. Sajnos, a három pontozóbíró közül csak Stefánica Gheorghe volt ezen a véleményen. A pehelysúly második csoportjában Cermean Aurélt nehéz feladat elé állította a nagy akaraterővel küzdő Oroseanu Nicolae. Színvonalas három menet után Cermean vitatható győ­zelmet aratott. Tehetséges ökölvívót ismertünk meg a középsúlyú Guinaru Dumitru személyében. Erős ütéseivel, s a szo­rzóban való jó tájékozódásával, meg­érdemelt győzelmet aratott Kígyósi Kálmán felett. Súlycsoportonként a két kategóriá­ban a következők szerezték meg Ora­dea város 1966. évi bajnoka címét: Első kategória: Lucaciu Florian, Barna Gheorghe, Balogh Iosif, Cior­bá Mihai, Bán Ladislau, Chirodea Radu, Gáinaru Dumitru, Kocsma­­rek Mihai. Második kategória: Hódút Cornel, Szebeni Ferenc, Forian loan, Csegődi Géza, Cermean Aurel, Variu loan, Cioaná loan, Juca Florian, Burtic Dórin. SURÁNYI EMIL Sikerrel ren­dezték meg az if­júsági súlyeme­lők országos baj­nokságának tar­tományi döntőjét. Néhány kiváló e­­redmény szüle­tett. A felvéte­lünkön látható Popa Vasile kön­­­nyű súlycsoport­ban 107,5 kg-os eredménnyel, nyomásban új tartományi csú­csot állított fel. (Sólyom Lajos felvétele) IDŐJÁRÁS A­ helyi meteorológiai állomás je­­lzése szerint február 1 és február 3 zött hideg, ködös idő várható, taz­­traképződéssel. Az éjszakai hőmér­ősél mínusz 10 és mínusz 18, míg a ppali mínusz 8 és mínusz 2 fok zött váltakozik. Gyenge északnyá­­ri szél. A tartomány legnagyobb izében reggel és este köd. Feb­­ír 4 és 6 között a hideg enyhül, nappali hőmérséklet mínusz 2 és tsz 6, míg az éjszakai mínusz 8, nusz 2 fok között lesz. Változó kőzet, sokfelé havazás, havas eső, 5. Mérsékelt, időnként megélénkülő ugati, délnyugati irányú szél. Fáklya 2. oldal Vizsga illemtanból Színhely: a Sas alatti kávé­üzlet. Késő délután van, a presszógép előtt az idegfris­sítőre áhítozó vendégek tü­relmesen és fegyelmezetten várakoznak. Egyszerre egy érdekes vita ragadja meg fi­gyelmüket. Észre sem­­ ve­szik, hogy akaratukon kívül mindannyian tagjává lettek egy illemtani vizsgáztató bi­zottságnak. Lényegében ket­ten vizsgáztak. A vendégek egyik ritkaságszámba sorol­ható tagja, s a gépet kezelő kiszolgálónő. Figyeljük csak! — Kérem, hogy a kávét hozza az asztalhoz. — Nem hagyhatom el he­lyemet, nézze mennyien vá­rakoznak. Itt a kávé, idete­szem a tányérkára, szolgálja ki magát cukorral, ahogy szokás és foglaljon helyet. — Ez nem önkiszolgáló üzlet kisasszony. — Szólítson csak nyugod­tan elvtársnőnek. — Maga nekem nem elv­társam, maga egy kispolgári maradvány. És ha nem lát jól, hát tegyen még egy szemüveget. — Szépen megkérem „önt‘ ne sértegessen. Ve­gye szépen a kávéját.. . — Én „magát“ nem sér­tegetem, de megvan a véle­ményem. És ismét kijelen­tem, hogy maga kispolgári maradvány. — Ez esetben kénytelen vagyok önt kiutasítani az üzletből. Kolléganő kérem! Legyen szíves visszaadni az úrnak a kávé árát. Egy ideig nem szólt közbe senki, mindannyian az egyik fél bátorságán ámultunk. Az­tán valaki felszisszent: ho­gyan merészel a vásárló sér­tegetni . . . A várakozók egyike meg­ismételte a kérdést: hogy merészeli!? Valóban, ilyen hangot használni nyilvános helyen — ehhez merészség kell. Ha az eladó tisztelettel beszél a fogyasztóhoz, miért nem vi­szonozza az illető a tisztele­tet? Aztán meg a szemüveg kérdése. Vajon a kiszolgáló­nak mit kellett volna „job­ban látnia?“ Talán azt, hogy a vendég mámoros ál­lapotában ragadtatta el ma­gát? És a „kispolgári ma­radvány“ . . . Melyik visel­kedésére találóbb a kifeje­zés? Adott tehát a kérdés: joga van-e a kiszolgálónak ilyen esetben a fenti módon eljár­ni? A választ minden félre­értést kiküszöbölve, maga a vizsgáztató bizottság adta meg, a sértett vendég távo­zásának pillanatában. Mind­annyian fellélegeztek, össze­néztek. És barátságosan moso­lyogtak ... az elárusítónőre. Mit tehettek volna egye­bet? .. . A bizottság elbuktatta il­lemtanból a vendéget, s jó osztályzattal méltatta a ki­szolgáló viselkedését. A hitelességért felel. KISS SÁNDOR • •Öröm diktálta sorok az öröm nyomban tollba is diktálta a hírt: Alesd községben az idén sor kerül az új középiskola építésé­nek megkezdésére. „Örömmel írom ezt le, s mi­vel tudom, hogy az egész köz­ség lakosságának szívügye az új középiskola, sietek ezt a nagy örömet másokkal is meg­osztani“. Józsa Zoltán önkéntes mun­katársunk tudósításából idéz­tük a fenti sorokat, s legfeljebb még csak annyit fűzhetünk hoz­zá, hogy — mint a néptanács idei községfejlesztési tervéből kitűnt — a munkálat megkez­désekor szükséges pénzalap egy részét a lakosság már befizette. Folyamatban van az idei ön­kéntes hozzájárulás begyűjtése is. Ugyanis megjegyzendő még: az alesdiek nemcsak kérték az új középiskola építését, de tete­mes hozzájárulásukat ajánlották fel tető alá húzásához. T­öbb mint 350 főnyi kö­zönség lelkes tapsa di­csérte a socodori kultúr­­otthonban a Chisineu de Cris rajoni kultúrház műkedvelőit, a „Mikor meleg, mikor hideg“ című műsorukért. Emberek viszonyáról, maga­tartásáról szólt az előadás. Ki, hogyan találja meg helyét a családban, a társadalomban. A műkedvelők sikeres alakítással példaképet nyújtottak a helyes viselkedésről, nevettetően figu­rázták ki a torz helyzeteket. „Egyszóval tanulságos volt az előadás“ — írja Ion Cofoi. A továbbiakban arról tudósít, hogy a rajoni kultúrház 40 tagú műkedvelő együttese a közelgő­ Levélolvasás közben i­dőben még számos községbe lá­togat el a rajonban. it, a gurahonfi rádiósítá­­si központ, — hallatszik a bemondó: Florica Ola­­ru, több száz házban jól ismert hangja. Ilyenkor a házi tevé­kenység sok helyen elcsitul. A helyi adás műsora érdekes, arra figyelnek. Mi teszi érdekessé? Erről szá­mol be Alexandru Herláu. A helyi adó rendszeresen tájékoz­tatja hallgatóit a község gazda­sági-társadalmi kérdéseiről. Hírt ad az üzem, az intézmé­nyek és a termelőszövetkezet életéről. Az eredmények nép­szerűsítése mellett, felhívja a figyelmet a soron levő tenni­valókra. Rövid tudományos is­mertetőket olvasnak fel, orvosi tanácsok hangzanak el. A helyi adó nem feledkezik meg hallgatóinak szórakoztatá­sáról sem. Dorica Tripa, Viorel Bei, Valea Gheorghe és Valea láncú ajkáról gyakran csendül­nek fel kedves melódiák a rajon folklórgyűjtem­ényéből. Az egyén hálája sugárzik is a társadalom iránt azok­ból a sorokból, amelye­ket Csehik Jolán sácueni nyug­díjas vetett papírra. Súlyos be­tegként került az oradeai 1. sz. Kórházba, ahol műtéten esett át, majd hosszas és gondos ke­zelésben részesült. „Ezúton szeretném kifejezni hálámat azért az önzetlen gon­doskodásért társadalmunknak, amelyben minden egyes tagját, még a munkából kiöregedette­ket is részesíti. Kérem a szer­kesztőséget, juttassa el köszöne­­temet dr. Negrád Petra volt ke­zelőorvosomnak s mindazoknak, akik egészségem helyreállításá­ért idejüket, kényelmüket nem sajnálták“. A fenti levelek minden sorát az öröm diktálta. Ki nem osz­tozna szíves-örömest az ilyen örömökben? BECK ALADÁR 1966 februá­r 1 . MÁRCIUS 1 0 Ez alkalommal számos könyvkiállítást, könyvbazárt és tömegrendezvényeket szer­veznek. • A Fogyasztási Szövetkezetek egységeiben gazdag választékban vásárolhatnak politikai, mezőgazdasági szakirodalmat, szépirodalmi és népszerű tudományos könyveket. • Keressék fel a szövetkezeti egységek könyvüzleteit, a vegyesboltok könyvelárusító osztályait, ahol beszerezhetők az utóbbi időben megjelent könyvújdonságok. A könyvek részlet­­fizetésre is vásárolhatók. • Minden házba egyéni könyvtárat! ÜSS MOZI ORADEA: Vasárnap hatkor (Ro­mán film). Előadások: 11, 15, 17, 19, 21 órakor. ARTA: Szása (Jugoszláv film). Előadások: 11, 15, 17, 19, 21 óra­kor. TRANSIL­VANIA: A katona apja (Szovjet film). Előadások: 11, 15, 17, 19, 21 órakor. CRISIANA: Marilyn (Színes szé­lesvásznú amerikai film). Kiegé­szítő: Hemingway. Előadások: 11, 14, 16, 18, 20 órakor. TINERETULUI: Romulus és Remus (Színes szélesvásznú fran­cia-olasz film). Előadások: 11, 14, 16,15, 18,30, 20,45 órakor. 1 MAI: Ketten az ég alatt (Bol­gár film). Előadások: 14, 16, 18, 20 órakor. IO§IA: Ne nyúlj a boldogsághoz (Jugoszláv film). Előadások: 17, 19, órakor. FACLIA: Négy szív (Szovjet film). Előadás: 19 órakor. Hétfőn és szombaton nincs előadás. SZÍNHÁZ. Február 2-án, szerda este 19.30 órakor: Vedere de pe pod Február 3-án, csütörtök este 19.30 órakor: Salemi boszorkányok Február 4-én, péntek este 19.30 órakor: Jupiter se amuza. Bemu­tató előadás: Al bérlet Február 5-én, szombat délután 15.30 órakor: Gaifele Február 5-én, szombat este 19.30 órakor: Jupiter se amuza, B4 bérlet Február 6-án, vasárnap délután 15.30 órakor: Mágnás Miska Február 6-án, vasárnap este 19.30 órakor: Jupiter se amuza, C4 bérlet Legközelebbi bemutatónk Aurel Baranga JÁMBORLELKŰ SZENT FLÓRIÁN című víg­játéka TELEVÍZIÓ Február 2, szerda 19.00 A televízió híradója, 19.15 Ifjúsági adás, 20.00 TV-ankét, 20.40 Kónya Sándor énekel, 21.00 A bra­­tislavai műkorcsolya EB közvetí­tése, 23.30 A televízió híradója, befejezésül időjárásjelentés. RADIO BUCURESTI L Február 1, kedd 5.06 Fúvószene, 5.40 Népi dalok és táncok, 6.10 Szimfonikus zene, 6.22 Népszerű hangszerszólók, 6.30 Reklám és muzsika, 7.15 Szóra­koztató dallamok, 7.30 Könnyű­zene, 7.44 Marfian Negrea II. rap­szódiája, 8.08 A brașovi Állami Fil­harmónia népi zenekara játszik, 9.35 Részletek Audran operettjé­ből, 10.05 Népi dalok és táncok, 10.30 A világ hét csodája, 11.00 A főváros hangversenytermeiből, 11.45 Adás gyermekeknek, 12.10 Peter A­­lexander énekel, 12.30 Zenés kalei­doszkóp, 13.40 Könnyűzene, 14.08 Folklór feldolgozások, 15.00 Lírai melódiák, 15.30 Részletek Pergo­­lesi La serva padrona c. operájá­ból, 16.20 Mindenről mindenkinek, 17.20 Alexandru Groznja népdalo­kat ad elő, 17.30 Zenei lexikon, 18.13 Részletek Schubert-Berthé Három a kislány c. operettjéből, 18.30 Napirenden, 18.50 Új hang­lemez felvételek, 19.30 Könnyű­zene, 19.55 A nap dallama, 20.30 Népi dalok és táncok, 20.55 Kiván­­sághangverseny, 22.20 Előadás a jazz muzsikáról, 22.45 Constantin Gabor operaáriákat énekel, 23.00 Könnyűzene. FEBRUÁR 1-28 KÖZÖTT rí r A FEHÉRNEMŰ HÓNAPJA A FEHÉRNEMŰ HÓNAPJA alkalmával Crisana tarto­mány összes állami és szövetkezeti boltjában bő válasz­ték található ágyneműből és fehérneműből. O ÁGYNEMŰ — különböző fajta damaszt — grádli — fehér lepedővászon — sárgavászon — lenvászon — sifon — egyszínű zefir, stb. • PUPLIN ÉS INGANYAG Kérje az állami és szövetkezeti boltokban kedvelt fe­hérnemű anyagát. CBl) Betétkönyvtulajdonosok figyelmébe! A LETÉTI- ÉS TAKARÉKPÉNZTÁR CRISANA TARTO­MÁNYI IGAZGATÓSÁGA ezúton hozza a betétkönyvtulaj­donosok­ tudomására, hogy a kamatos, kamatos- és nyeresé­ges, valamint a kamatos- és gépkocsinyereményes betétekért járó 1965. évi kamatokat 1966. február 1-től kezdődőleg tün­tetik fel a betétkönyvekben, az oradeai és vajon központi pénztárfiókokban. A betétkönyvtulajdonosok kérték a kamat feltüntetését, amikor ügyleteket bonyolítanak le. (35)

Next