Federatiunea, martie 1871 (Anul 4, nr. 19-31)

1871-03-31 / nr. 31

Î Pest’a, Vineri, 31/19. martiu, 1871. Anulu alu patrulea MDCCCLXXI. Nr. 81-499. Locuinti’a Redactorului si Cancelari’a Redactiunii e in Strat’a tragatoriului [X.O­­vészutcza], Nr 5. Sni'iaorile nefrancats nu se voru primi decatu mimai de la corespun­­dintii regulari ai „Federatiunii.“ Ar­ticlii tramisi si nepublicati se voru arde. Diurnalu politicu, literariu, comercialu si economicu. Ca esi Mercilirl­». VÎBieri-sî si n­oiMiaec­a. I’retiulu de Frenumeratiane: Pre trei lune . . . 3 fl. v. a- Pre siese lune . . . 6 „ „ „ Pre anulu intregu • 12 „ „ „ Pentru Homanl’n : prea. intregu 30 Fr. = 30 Lei n. „ 6 lune 16 „ = 16 „ „ .. 3­­­8 „ = 8 „ „ Pentru Insertion! : 10 or. de linia, si 30 or. tacs’a tim­brare pentru fiespe­care publica­­tiune separatu. In loculu desehisu 20 or. de linia. Unu esemplariu costa 10 cr. Invitare de pr­enumerat­iune JEVER ATilYKA" pre trilimiulu 11 (aprile—ttmiu) 18T1.‘ DD. abonați, alui caroru abonamentu espira cu finea triluniului ianuariu-martiu, se binevoiesca a-si reînnoi abonamentele celu multu plina in 8. api lB, pentru ca estu-modu respectivii DD. abo­nați se pota fi feriți de irregularitati in primirea dinariului, era Administratiunea si Espeditur’a de complicatiuni cari provinu d’in intard­atele mâi­nii kri la abonamentu. Acei DD. abonati, cari sunt in restantia cu pretiulu de prenumeratiune, sunt rogati se bine­­voiesca a-si jefui socotelele, câ­t mai curundu, pen­tru ca sum’a restantielor­ e mare si administra­tiunea ingreunata. Totu una data ne rogkaiu, ca DD. abonaui sfe alăture in epistolele de prenumeratiune seu okira asemnatele postali câte una adressa tipărită. Pretiulu de prenumeratiune e cunoscuta d’in fruntea foiei. Administratiunea. ALESANDRU HURMUZACHI Senatoru imper. Deputatu in camer­a provine, a Bucovinei, Membru Societăţii Academice romane d­in Bucuresci, in 20. mart. .18­71, au repausatu in Neapole, unde mersese a si caută, sub ceriulu celu blandu alu Italiei, restaurarea sanetatii struncinate de luptele celle grelle ale vi­­iei sale pururea active pentru binele naţiu­nii romane. Acestu mare fiiu alu naţiunii si alu Bu­covinei au fostu anulu d’intre numeroşii mem­bri ai illustrei familie Hormuzachiane, d’in ale carei­a sinu au e.Alu primula impulsu spre regenerarea semitului natiunalu si spre desceptarea consciintiei Romaniloru d’in Buco­­vin­a, unde spiretulu Românismului amortise si sufere inca de greu’a suflare a crivetiului nemtiescu desnatiunalisatoriu. Natiunea romana plânge perderea unui­a d’intre cei mai credinciosi fii ai sei. I­lustr’a familia, in profund’a sa durere, se aiba man­­gaiarea ca cu ea d’impreuna plange natiunea intrega, binecuventandu memori’a fericitului. Fie-i tierm­’a ustora si memori’a eterna.­­ Pest’», 30/18 martiu, 1871. Soirite electrice sosite pana acum despre ale­gerile d’in Paris sunt necomplete, abié câti­va, membri ai comitetului centrale ni-su cunoscuți pana acum (vedi spirile electr.) Atât’a se pare a fi siguru, că comitetulu centrale n’a asceptatu ter­­minulu pusu de poterea esecutiva cu invoirea Adunării nat. de Versali’a (3. aprile) ci a trenutu alegerile in diu­a de 26. martiu, precum se deci­sese mai nainte prin decretulu seu. Se dice cu resultatulu alegeriloru e favorabilii comitetului centralu, lucru firescu, ck­ci comitetulu domnesce situatiunea in Paris, era de alta parte contrarii comitetului, in mare numeru, precum se asecura, abtienendu-se de la votare, au contribuitu multu la învingerea comitetului centralu, usiorata si prin ordinea admiralului Saisset (guvernamentalu) ca­rele concediase guardi’a natiunale de sub coman­dulu seu, a se duce a­casa. Astfelu Adunar’ea na­tionala, prin spiretulu teu de reactiune, ostilitatea (dusmani’«) sa pentru ideea republicana, vointi’a sa cea rea crtra primarii si deputatii d’in Paris, egoismulu si incapacitatea sa reale, a contribuitu forte multu la deslegarea ce se produse in Paris. Ea au incoragiatu eligentiele comitetului cen­tralu, au slabitu auctoritatea morala si spiretulu de resistintia a primariloru in funcţiune, au vate­­matu si atîtiatu sentiemintele guardiei nationale, cartea voia cu periclulu viet­iei a salvă remasitiele legalităţii. Prin urmare Adunarea nat. este aspru judecata atâtu la Paris câtu si in tote părțile po­­liticesce mai luminate a­le Franciei. I se imputa, si cu totu dreptu cugetulu reservatu de a resti­tui monarchi’a si este acusata de a lasă tieir’a a merge cu pasi repedi spre resbstulu civilu, pen­tru că apoi pre ruinele acestui­a se pota am­ediă una potere legitimista clericala. Din asta causa stang’a acestei triste Adunări nationale, au tre­buitii firesce, sfe se ocupe de urmările la cari pote fi impinsa camer’a prin spiretulu de reactiune alu dreptei. Stang’a dara tiena in 26. martiu, una reu­niune, in carea decise a sprigiul guvernulu actu­alii, inse numai pana candu acestu a se va tiene pre terenulu republicanu. „Dailly New.“ pretinde ca miscămentulu inauguratu la Paris se latiesce si in provincia. Informaţiunile sigure lipsescu in asta privintia, atât­a se ecie ck turburari s’a iscatu la Marsili’a, Lyon, Limog­­s, etc. dar’ ck aceste crikti s’ar’ fi supusu era potestatii legali, pellu pncuiti ultimele sc’­ri oficiale comunicate Adunării nat. la Yersali’a prin ministrulu E. Picardu, asie spunu, dar­ nu potemu soi câtu crediementu avemu sk dotnu acelloru sciri oficiale. Situatiunea are sk se lamure:ca in scurtu, seu cellu pucinu sortile se voru aruncă au in drept’a au in sfing’a. Noi do­ri­mu ca intieleptiunea cetatieniloru sk feresca Franci’a de desastrele unui resbellu civilu, ce pote deveni mai fur­estu decâtu au fostu invasiunea. Negot’atiunile, cari au trebuitu sa se incepa la Brussell’a, pentru a regulă pacea definitiva­, nu sunt suspinse, precum se dîciu ce ar’ fi d’in cau­­s’a turburariloru d’in Paris, ci se cam traganedia firesce, d’in caus’a intardiarei instructi­uniloru pre­cise ce ascepta plenipotentiarii franc­ei. Este inse adeverata suspensiunea retramiterii prisonieriloru francesi, parte d’in lips’a mediuloceloru de trans­port­u, neavendu guvernulu francesu destulle carra la dispusetiune pentru a poté transportă de odata mai multe sute de mii de fetiori internaţi in Ger­­mani’a, parte si pote fi mai vertosu d’in lips’a în­crederii guvernului in cea mai n­are parte a pri­sonieriloru, presupusi Bonapartisti. Marea batalia parlamentaria, ce făcuse atât’a sfara in t­iera si se pusese in scena la 24. martiu in senatulu imp. de Orien’a, intre partitulu centra­listei (nemtiescu) si ministeriu’u lui Hohenwart, s’a terminata fara de resultatu. Toti capii partit­ului (Herbst, Rechbauer, Giskra, Lasser, etc.) intrase in lupta si atacara ministeriulu d’in tote partile. Contele Hohenwarth se margini a declară in tota umîlinti’a ck va tiei o socotela de observați­unile audîte si ck se va tiene strinsu intre marginile constitutiunii. D’in asta causa se lisa si de alege­rile directe, pentru ck intruducerea loru in Aus­tri’a ar’ necessita schimbarea constitutiunii. Minis­­teriele austriace sunt­ ursite a trai d’in mana in gura (de pre una de pre alt’a) fara a fi conduse de una idee regeneratorice. Inaugurarea „federa­lismului“ accentuata cu ocasiunea inaugurării nou­lui ministeriu, au fostu numai vorba gola si me­nita pote a inspaimentă pre nemţi, că acesti­a se capete minte si să fie mai tratabili. Situatiunea data in Austrî’a renume, cura au fostu, încurcata. Majoritatea senatului imp. si ministeriulu se neu­­tralisedia împrumutaţii. Credemu inse ca dîtele a estui ministeriu impotente sunt numerate. Diuariulu „Itali’a“ (d’in Florentia) in Nr. sku d’in 25. 1. o. publica unu articlu forte importanţii despre svereo­iturele germanismului ce din di in dî si­ redica fora sfiela capulu in Austri’a ; nemţii austriaci, dîce „Italia“, voru a se amalgamisă cu Germani’a si a impinge in castre străine pre nu­­merosele popore negermane a­le frumosului statu de la Dunăre. Acestu diurnalu descopere temerile sale, ca germanismulu austriacu va duce neape­­ratu nu nu­mai la resbelu civile, ci si la conflicte cu alte staturi si ek prin urmare miscamintele elementului nemtiescu in Austri­a sunt unu peri­­clu pentru Europ’a. Observare pre nemerita ! Bis­­marcu va gasi leaculu. Atunci magiarii inca voru capeta minte si noi vomu isbuti mai usioru a ne trage socotelele cu ei, spre a poté ajunge odata la impacatiune durabila. Camer’a Ungariei urmédia desbaterile sale a­supr’a legii communale. Daca se va face si acestea, nu lipsesce decâtu a mai schimbă legea electorale totu in spiretulu reactionariu alu acestei­a si a legii municipale, apoi contele Andrăssy se pote retrage cu gloria, lasandu confratiloru ski, rugini­­tiloru conservativi, a culege mai de­parte fruptele osteneleloru sale. Conservativii reactionari si ari­­stocra­o-feudali, in semnu de recunoscintia vomu grăbi a vedică monumen­tu, cellui ce au fostu atâtu de abila de a da era ti era pre man’a loru, forfe­­candu si pucinele libertăți eluptate la 1848. Nou semper sie erir. Situatiunea in Romani’a este trista. Domnito­­r­ iulu depopularisatu cu totulu, tiei’a sfasiata in par­tite, cari se manca una pre alt’a, camer’a desfiin­­tiata. Ce va urmă ? asceptimu cu nerăbdare. Ar’ fi tempulu cu toti Romanii, calcandu spiretulu de p­irtita, sa se unesca intr’unu mare partitu natiu­nalu spre a firi patri’a de una catatrofa. In mominteie supreme Romanii au sciutu stă la innaltîmea missiunei loru, sperkmu ck asta data inca voru sei dă dovedi de inaaltu patriotismu. Camer’a representantiioru Ungariei. S i e d i n t i’a de la 27. m a r t. 1871. Presiedinte : Paulu Somssich. Pre bancele ministeriali: Teodora Pauler, Vilhelmu Tóth, Baltasara Horváth, Iosifu Szlávy, cont. Iuliu Andrássy, Carolu Kerkapoly si Stefanu Gorove. După verificarea processului verbalu alu siedintiei tre­cute, deputatulu Rudolfu O c s k a y si­ depune mandatulu d’in cause sanitarie. — Se va publică alegere noua in cer­­culu electoralu alu Nitrei devenitu vacantu. — Presiedintele anuncia apoi mai multe petitiuni, cari se trecu la comissiu­­nea petitionaria d’impreuna cu petitiunile presintate de de­putaţii Alesandru Csanády, Sigismundu P­o­p­o­v­i­c­i­u, Sav’a Vukovics, Geizs a Szallo, Gabriela Lónyay, Paulu Ki­rályi si Daniela Szakácsy. Alessandru A­l­m­á­s­s­y intraba pre ministrulu de comunicatiune, daca are cunosciintia ca calea ferata ungu­­reasca de statu amenintia Ungari­a cu germanisare. Daniela Irányi si­ reinnoiesce doue interpellatiuni ale sale adressate mai de multu ministrului de interne si remase nerespinse inca. — Interpellatiunile se voru comu­nică ministriloru concerninti. Presiedintele spune, ca prin depunerea mandatului lui Iosifu Hosszú si prin lungulu concediu alu deputatului Augustu Klobusitzky comissiunea de 25 a devenitu necompleta ; dreptu-ace’a invita camer’a a suplini locurile vacante. — Alegerea se va face in siedinti’a prossima (28. martiu). După ace’a camer’a trece la ordinea dîlei: continua­rea desbaterei speciale a­supr’a projectului de lege despre organisarea comuneloru, si respective a supr’a §-ului 34 d’in acestu projectu, care trateza despre representanti’a co­munale si votulu virilu. Iosifu V i d­­ i c z k a y documenteza ca votulu virilu e una ir.ventiune a provisoriului, si nu insemne alta-ce de­câtu unu regresu in desvoltarea constitutionale ; dreptu-ace’a accepteza votulu minorității, ca adeca representanti’a comu­nale se consiste numai d’in alesii comunei alegatorie. Mauritiu Brennerberg si Alessandru Török pledeza in favorulu tecstului comissiunei centrale, era cont. Teodora C s á k y, Carolu B o b o r y si Ales. Almássy pentru propunerea minorității, si contr’a votului virulu. Sav’a Vukovics condamna cu tota resolutiunea principiulu votului virulu, pentru ca elu produce numai dis­cordia si inimicetia intre seraci si avuți. — Projectulu d’in cestiune privilegieza numai pre acei­a, cari n’au trebuintia

Next