Film Színház Muzsika, 1981. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)

1981-08-22 / 34. szám

i­ s á­thaladásunk az átme­­­­netek között. Nem közlekedési szakkifeje­zésekkel játszunk, ha ugyan nem tekintjük utunkat-éle­­tünket valamiféle közleke­désnek is, most inkább egy mélyebb érintésre-kapcsoló­­dásra gondolunk. Arra, ami hozzáköt az érzékeink és szellemünk számára fontos­hoz, ami belesodor egy másféle város, utca, folyó­part, egy másféle képtár vagy színház áramkörébe. Átutazni szeretek csak egy távoli városon, vagy hosszabb ideig élni is ben­ne, mindössze rögzíteni magamban futó jeleneteit, vagy lakni, olvasni, dolgoz­ni is ott, visszamenni egy templomba, múzeumba, le­galább kétszer leülni egy teraszra, egy folyómenti padra. Igen így: jóllakatni csak a beleérző képességet, hogy aztán kedvére mű­ködhessen, amíg tud a meg­őrzött pillanatokból táplál­kozva, vagy mélyebben ré­szesnek lenni az élet folya­mataiban, hogy jöhessen a­ jól ismert reggeli ébredés, a csatangolás, például ezeken a firenzei utcákon, a leve­gő még nagyon hűvös, de a nap már mégis mindent megfényesít, egy koszos oszlophoz dőlve bámulni a Santa Maria Novella hom­­lokzatát, miközben mellet­tünk egy fiú és egy lány csókolódzik. Most annyi időt töltöt­tem Firenzében, amennyi több, mint egy átutazás, de kevesebb, mint egy „benne élés'’. Mégis ott voltam. Kivételes szerencse az ilyen, akárhányszor járt az ember egy városban. A Rassegna Internazionale dei Teatri Stabili tartotta ti­zennegyedik előadás- és vi­tasorozatát. 1965 óta rende­zik meg ezt a programot, a világ minden részéből ér­keznek együttesek és szín­házi szakemberek (Magyar­­országról eddig a Madách Színház és a Vígszínház társulata járt itt, ebben az évben a Stúdió K. a Woy­­zeck-et hozta el és szép si­kert aratott). Az eszmecse­re tartalmát, amely az elő­adásokat kísérte, így fog­lalhatom össze: a személyi­ség válsága és a mai szín­ház. A társulatok váltako­zó művészi sikerrel ehhez a témához vonultatták fel a műveket, többnyire azon a skálán, amit Büchner ne­vével kezdhetünk és Sa­muel Beckettével zárha­tunk. A majd félszáz, a vi­lág különböző városaiból, és az ugyanennyi, Olaszor­szágból összesereglett ren­dező, igazgató, drámaíró, kritikus délelőtt elővezette, körüljárta korunk nagy té­máját, a válságban élő sze­mélyiség problémáját, szembesítette ezt a csonka személyiséget a létválság­gal küszködő színházzal, este viszont a társulatok egyszerre négy színpadon mondták ki a maguk ítéle­tét a témáról, miközben a vitatkozók nézőként is rész­vevők maradtak. De abban az átmeneti világban, amit ilyen módon a művészek és a szellem emberei fel­mutattak, egyszeriben meg­szűnt az ottlévő átmenetisé­ge. Pedig, mondom, ez az „ott­lét” több volt, mint átutazás, kevesebb, mint valamilyen beilleszkedés, tehát valójában maga volt a manifesztált átmenetiség. És mégsem. Mert a szemé­lyes, az Egész átmenetisé­gével találkozott, amit ez­úttal a program, a színház­­művészet és a teória esz­közeivel még csak jobban kifejezett. Mindez azonban inkább valamiféle atmoszférára utal, ezért hadd tegyem hozzá, hogy az előadások, a viták jellegzetessége az analízis volt. A vendég így őszinte irigységgel élvezte, amint rendezők és színházi teoretikusok, a vezértémá­hoz is, a részletekhez is úgy szóltak hozzá, hogy ki­derült, ami nálunk ritka­ság: pontosan felmérték nemzeti színjátszásuk a mait megelőző szakaszai­nak karakterét, értékeit­­hiányait. A szembenézés szakszerűsége és erkölcse, mondhatjuk némi nosztal­giával. Része ez, bármilyen, színházi élet egészséges igyekezetének, ami nélkül csak áttekintés és tenden­cia nélküli rögtönzésekre alkalmas a színház Néhány napra elvegyül­tünk ebben a felvillanyo­zó, és csak néhol frázisok­kal hivalkodó programban. Otthonosságunk arra utalt, hogy foglalkoztathat mun­kánkban bármiféle más téma, mint a jó huszárló a trombitahívásra, felkap­juk fejünket, ha valóban a színház lényegéről hal­lunk. Otthonosságunk má­sik forrása, annak a ma­gyar drámaírónak jelenlé­te és segítsége, aki immár négy évtizede irodalmunk utazó nagykövete is, aki most Fiesole-ben él, és Fi­renzében tanít. Hubay Miklós, az „átutazás” mű­­vészetté-szolgálattá emelt életformájában segíti az átutazót, aki az ő társasá­gában az akritmiás világ kurta nappaljain-éjszakáin camparival töltött vendég­pohara felett elmerengve, még könnyebben köti rö­vid utazása villanásait élete hétköznapi töprengé­seibe. Sándor Iván A felső képeken: Giuliana Scabia társulata a Levél Dorottyához című produk­ció egyik jelenetében . Jelenet a Stúdió K. Woy­­zeck előadásából, jobbra Fo­dor Tamás, az előadás ren­dezője # Kafka A per című művének színpadi változata a lengyel Teatr Stúdió elő­adásában . Az alsó képe­ken: Büchner Woyzeck­­jének egy másik változata (Schauspielhaus, rendező Matthias Langhoff), és Bá­bel Alkony című drámájá­nak egy jelenete a jugoszláv Drámai Színház előadásá­ban 12

Next