Fotográfia, 1998 (2. évfolyam, 1-4. szám)
1998-03-01 / 1. szám
VIVA MÉDIÁD HOLDING 1135 BP., SZEGEDI ÚT 37-39. TEL/FAX.: 350-1788 MAGAZIN HOLDING KFT. Szilárd GÁbOR VEZÉRIGAZGATÓ BARTA ZSOLT PÉTER FOTÓMŰVÉSZET GYŐRI LAJOS HÍREK, INFORMÁCIÓK, KISIPAR KÜRTI ÁKOS TECHNIKA, BÖRZE,GYŰJTŐK, TECHNIKATÖRTÉNET SZARKA KLÁRA PROFESSZIONÁLIS FOTÓ EIFERT JÁNOS TERMÉSZETFÉNYKÉPEZÉS TRESÓ KRISZTINA TEL.: 320-2629 FAX: 149-0375 A SZERKESZTŐSÉG CÍME: 1135 BP., SZEGEDI ÚT 37-39. SZERKESZTŐSÉG SZERKESZTŐK TITKÁRSÁG-HIRDETÉSFELVÉTEL KIADÓ: NYOMDAI ELŐKÉSZÍTÉS TERJESZTI: KISS-KUNTLER ÁRPÁD FŐSZERKESZTŐ ESZES RÓBERT MŰVÉSZETI VEZETŐ DOBOS IMRE TÖRDELŐSZERKESZTŐ LUKÁCS MÁRIA OLVASÓSZERKESZTŐ EGYESÜLÉS POSTACÍM: 1368 BUDAPEST 5., PF.: 249. Az öntevékeny hazai fotóművészeti mozgalomnak évszázados hagyománya van. Legfőbb jellemzője mindig is az volt, hogy a benne szerepet vállalók öntevékeny alkotómunkát végeztek és sok áldozatot hoztak azért, hogy mások számára vizuális élményt nyújthassanak. Nekik a nyilvános szereplés valódi sikerélményt jelentett - és jelent - teljesen független attól, hogy milyen anyagi előnyökhöz juthatnak -díjazás esetén - alkotó munkájukért. Ezt sajnos a kultúrpolitika országos és helyi szinten egyaránt felismerte és éppen a tehetséges, s ugyanakkor áldozatkész emberek kárára, mindig is kihasználta és ma is kihasználja. Oly módon, hogy a fotókultúra támogatására szánt erőforrásokat nem az értékek létrehozásának arányában osztja szét. Ehelyett a profizmust és az öntevékenységet állítja szembe egymással, mindig az utóbbit támogatva kevésbé. Ha abból indulunk ki, hogy mindenkinek el kell kezdenie valahol, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy az öntevékeny alkotócsoportokat, a fotóklubokat és fotószakköröket szinte senki sem kerülheti el. Ezek a közösségek készítik fel elsősorban a nyilvános szereplésre azokat, akik szeretnének kitörni a privátszférából, akik arra vágynak, hogy vizuális élményeiket megoszthassák másokkal. Tehát itt volt és van az utánpótlás forrása. A hazai fotókiállítások 80-90 százalékát az öntevékeny fotóművészeti alkotóközösségek, vagy ezek egyes tagjai rendezik. Talán elegendő utalni az Országos Fotóhét programjára. A száznál több kiállítás, előadás, diabemutató nagyobb része éppen nekik köszönhető. Nélkülük ez a rendezvénysorozat sem lenne országosnak mondható. Ebből következik az is, hogy a közönség elsősorban az ő képeikkel találkozik a kiállítótermekben. A nemzetközi kiállításokon résztvevő magyar alkotóknak pedig 95-98 százaléka kerül ki ebből a körből, mert a magukat professzionális fotográfusnak mondott vagy hitt szakmabeliek szinte teljesen elzárkóznak a nemzetközi zsűrik előtti megmérettetéstől. Az okát itt és most ne firtassuk. Napjainkban 98 regisztrált fotós alkotóközösség működik az ország területén (felnőtt és diák), a Ki kicsoda a magyar fotóséletben elnevezésű szakmai adatbázisban pedig hétezerötszáz fő kérte eddig egyéni regisztrálását. A fotókultúra iránt fokozottan érdeklődők köre azonban folyamatosan bővül. Az öntevékeny alkotóközösségek munkája akkor fejlődhetne tovább, ha a Nemzeti Kulturális Alap rendelkezésére álló erőforrásait nem kizárólag a profizmust képviselő tagjai osztanák szét saját érdekszférájukban. Elszomorító tény, hogy az elmúlt négy esztendőben a fotókultúrára fordított 145 millió forintnak alig néhány százaléka került azokhoz, akik ha nem is hoztak létre „eget rengető” újdonságokat, de mégis ott voltak és vannak a kiállítótermekben, s nézhető-érthető képeiknek mindenütt örült a közönség. Az NKA által nyilvánosságra hozott eredménylisták viszont egyre inkább visszatetszést keltenek a fotós társadalomban, mert a szétosztott pénzek jelentős részét azok használták fel, akik így vagy úgy, de érintve voltak a döntésben is és a támogatott pályázatokban is. Senki ne gondolja, hogy titokban maradhat az intézmények és szervezetek neve mögé rejtett személyes érdekeltség. Még akkor sem etikus ez a döntési eljárás, ha úgynevezett minősített többséggel hoztak meg egy-egy határozatot. Ez semmire sem ad felmentést, amennyiben egy bizottság majd minden tagja érdekelt egy, vagy több minősített többségű szavazásban. A korábbi kollégium célirányos „művészetpolitikája” csak akkor érhető igazán tetten, ha nemcsak a nyertes pályázatokat hoznák nyilvánosságra - ez is sokat mondó! - hanem azokét is, akiket elutasítottak. Mindjárt kiderülne, hogy milyen sok, helyi értékeket képviselő alkotóközösség munkáját tekintik - Budapesten - értéktelennek a pénzelosztás során. BUDAPEST HÍRKER RT. NEMZETI HÍRLAPKERESKEDELMI ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY ÉVRE: 1400,- Ft MEGJELENIK NEGYEDÉVENKÉNT, A NEMZETI KULTURÁLIS ALAP FOTÓMŰVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUMÁNAK TÁMOGATÁSÁVAL ISSN 1416-8537 Jegyzet___________ |_ Az I. Országos Fotóhét rendezvényei 2 Hírek___________________________________7 Sajtófotó 1997_________ 8 Befejezetlen szocializmus Képek a Kádár-korszakból 12 Vintage Galéria 16 Új francia fotótörténet 18 I. Országos Fotóhét 20 Body Sculptures Arme-Marie von Sárosdy 28 Kovák László természetfotói 32 A digitális kép 36 Technikai hírek___________________38 Linhof H070 az év legfőbb professzionális terméke 40 Házi fotó tanfolyam -s képernyőn 44 Amatőrpályázat A nyár színei _________48 Amatőrpályázat Fény-árnyék harmónia 50 Steinheil objektív restaurálása 53 Kiállítás 54 A válltámasz 56 Hit kíván a pénzügyminiszter a pénzügyi kormányzat által elvárt minimális bevételek 57 Börze____________ 57_ Közélet 58 Eseménynaptár_______________________59 Pályázatok 59 Lapozgató 60 Apróhirdetés 60 Mindezekből következik, hogy célszerű lenne az erőforrásokat megosztani és két kollégiumot működtetni. Az egyik bírálja el továbbra is a hivatásszerűen fényképező alkotók munkáját, míg a másik kollégium az öntevékenyek pályázatait mérlegelje. A rendelkezésre álló pénzt pedig felezzék el a kollégiumok. Még így is lényegesen több jutna a kis létszámú profi szervezetek, még kisebb létszámú aktív magjának (kb. 50 fő) mint a több ezer alkotót számláló öntevékeny alkotóközösségeknek. Mivel nem sok remény van arra, hogy a közeljövőben megvalósulhat ez a javaslat, csak abban reménykedhetnek az áldozatkész alkotóközösségek, hogy az újonnan kinevezett NKA Fotóművészeti Kollégium tagjai belátják, a fotókultúrát nemcsak Budapesten és nem kizárólag egy vagy két érdekképviseleti szervezet tagjai gazdagíthatják. Ezért minden hazai fotográfust és alkotó közösséget arra biztatok, hogy korábbi kudarcok ellenére, nyújtsa be jól kidolgozott pályázatát minden alkalommal az NKA-hoz. Mert hiába lenne ugyanis jóindulat és belátás az új kollégium tagjaiban, ha nincs előttük írásos kérelem egy-egy fotópályázat, fotókiállítás, előadás, tanfolyam, alkotótábor, kiállítási katalógus, könyv, fotó-helytörténeti kutatás, stb. támogatására. Kár, hogy az NKA nem hajlandó publikálni az elutasított pályázók körét, pedig a támogatottak névsorával összehasonlítva, mindenki saját maga is levonhatná a tanulságokat. Győri Lajos VEZÉRIGAZGATÓ NYOMTATÁS: