Friss Ujság, 1937. május (42. évfolyam, 98-120. szám)
1937-05-01 / 98. szám
2 Gróf Sigray Antal: Tatárjárás! Griger Miklós azután kifejti, hogy abban az időben nagy volt a veszedelem. A magyar ember már kezdte azt hinni, hogy nincs is igazság és csak akkor lélegzett fel, amikor a közigazgatási bíróság ítéletei nyilvánosságra kerültek. "Angliában 24 óráig sem maradhatna olyan kormány uralmon, melynek ilyen módon megválasztott képviselői vannak. A bíróság ebben a Zord korszakban visszaadta a nemzetnek az igazságban való híret. Meg kell állapítani, hogy a bírói függetlenség nincs eléggé körülbástyázva! Lázár Andor igazságügyminiszter: Sehol a világon nincs ügy körülbástyázva, mint nálunk! Giiger Miklós: A bíróság előmenetele az igazságügyminisztertől függ és azt, aki kellemetlen ítéletet hoz, karrierjében megakadályozhatják. Azt mondják, hogy a kenyér fontosabb, mint a választójog. A titkos választójog csak látszólag politikai, tényleg azonban kenyér. Az előző kormány uralma nem jelentett több kenyeret, csak több szolgaságot és több bilincset. A jobboldalon azt hangoztatják, hogy nevetséges diktatúráról beszélni. Ernszt Sándor szerint minden lépés megtörtént a diktatúra érdekében, gróf Eszterházy Móric pedig azt mondotta, hogy a kormány minden intézkedése a diktatúra előkészülete., A nyílt diktatúra nem olyan veszedelmes, mint a burkolt, mert a nyílt diktatúra ébren tartja a nemzet lelkiismeretét, ellenben az alkotmányos formába bujtatott diktatúra a nemzet elaljasodására vezet. Minden diktatórikus ábrándnak befellegzett. Hogy a nemzet nem halt meg, az bátor férfiaknak köszönhető, akik felemelték intő és figyelmeztető szavukat. Darányi Kálmán kormányra kerülésekor megváltozott a légkör. Az új miniszterelnök érintkezést keresett az ellenzék vezéreivel és ez rokonszenvet kelt. De meg kell mondani, hogy a régi rendszerből még sok , megmaradt. Az egységes pád csak részben kívánja a választójogot. A demokráciát egyesek a túloldalon gyűlölik. Ma is beszedik a postásoktól és a vasutasoktól a NEP-tagdíjakat, mindössze csak az a változás, hogy a tagilletőség a hónap hatodik napjától szedhető be. Azután támadja a főispánokat és azt a reményét fejezi ki, hogy a miniszterelnök a legrövidebb időn belül megvalósítja a titkos választójogot. A becsületes titkos választójoggal áll és nem bukik a nemzet. Addig, míg a titkos választójogot a kormány meg nem valósítja, a költségvetést nem fogadja el! Tóth Pál egységespárti azt fejtegette, hogy az egységes párt teljesen egységesen áll a titkos választójog mellett. A társadalombiztosításból nem szabad a földmunkásréteget kirekeszteni, ha ágyazott csatorna milliós káraitól. Lehetetlen dolog, hogy a tailyai világban a szülések 25 százaléka szülésznő nélkül történik. Malavits Géza szociáldemokrata azt mondja, hogy a dolgozó néprétegek sorsa Magyarországon évről-évre rosszabb lesz. A demokrácia erejével a nagytőke profitvágyát korlátok közé kellene szorítani. Kijelentette, hogy a tőke csak tőke és se nem keresztény, se nem zsidó. Egyformán uzsorázza ki a munkásokat. Egyik soroksári gyáros 4 pengő heti,fizetést ad munkásainak. A 4 pengőből is egy részt jancsibankókban ad ki, mert kényszeríti a munkásokat, hogy sógoránál vásároljanak, mégpedig hetenként egyszer húst. Ronkay Ferenc kormánypárti az adórendszer hiányait kifogásolta. Tauffer Gábor kereszténypárti arról beszél, hogy iparosítással egyedül nem lehet levezetni a munkanélküliséget. A mezőgazdasági szakoktatás fejlesztését sürgette. Kérte, hogy a magánalkalmazottak különadóját a kormány fokozatosan szállítsa le. Ne féljen a kormány a titkos választójogtól. Már volt az országban titkos választás, amiből a keresztényés nemzeti elemek kerültek ki győztesen. Szalay László kormánypárti szerint a kormány helyesen cselekszik, amikor nem kizárólag az alkotmányjogi kérdésekre helyezi a súlyt, hanem a gazdasági kérdésekre is. Segítsenek a gazdákon Láng Lénárt független kisgazdapárti szerint a gazdasági helyzet némileg javult, de sürgős gazdaságpolitikai szociális intézkedésekre van szükség. Elsősorban az agrárlakosságon kell segíteni. Mentesíteni kella túladóztatás alól a legszükségesebb élelmicikkeket, a lisztet és a cukrot. Az egész vonalon felemelték a kisemberek, kisgazdák adóját, tekintet nélkül arra, hogy menynyit vallottak be. Tiltakozik az ellen, a vád ellen, hogy a független kisgazdapárt lázít. Pintér József egységespárti a szőlőmunkások megsegítését sürgeti. Riesz Ádám kisgazda szerint a bőség csak látszat, mert állatállományunk sokkal kisebb, mint amilyennek lennie kellene. Gróf Teleki Mihály visszautasította Grigernek Gömbös Gyula elleni támadását. Azután a dunavölgyi Átok-csatornáról szól és kijelenti, hogy százezer kisgazdát meg kell szabadítani a futóhomnok FRISS ÚJSÁG 1937 május 1* szombat Valljanak színt a diktátorjelöltek Dinnyés Lajos független kisgazda megállapította, hogy a jelen költségvetésben 242 millió pengő a nyugdíjteher. Ezen az uton tovább menni lehetetlen. Mindenkit magas nyugdíjjal küldenek nyugdíjba. A méltóságos nyugdíjasoknak ezenfelül külön állásokat adnak. Magyarországon a gyáripar az utóbbi években óriási tőkevagyont szerzett. Csodálkozik azon, hogy a diktórialöltek nem vallják be a Házban nyiltan a maguk céljait. Miért nem vállalja Marton Béla nyiltan az egypártrendszert és Mecsér az egy kéz-rendszert! Czirják Antal: A „néma leventék !“ Dinnyés Lajos: Helyesnek tartaná, ha ezek az urak letennék a mandátumot, mert a parlamenttől fizetést felvenni és ugyanakkor a parlamentet szidni, az nem becsületes dolog. Gróf Festetics Domokos csütörtöki beszédében már revízió alá vette a bicskei beszédet, meg a maceszt is. (Derültség.) Ezután élesen, bírálta a cukorkartell árdrágító politikáját. Ne adjanak 300 vagon cukrot a szeszkartellnek pálinkafőzésre. A főispánok közadókból kapják a fizetésüket, ne legyenek tehát élharcos kuvaszok. Korniss alelnök: A képviselő urat rendreutasítom! Giiger Miklós: Azonosítom magamat a kijelentéssel! Korniss alelnök: A képviselő urat is rendreutasítom! (Derültség.) Dinnyés Lajos: A főispánok ne legyenek kortesek. Czirják Antal: A Szék fújja el őket! Gaál Olivér: Az Isteni Szék! (Derültség.) Dinnyés Lajos: A költségvetést nem fogadja el. Griger Miklós személyes megtámadtatás címen megemlékezett délelőtti beszédéről, amelyben Gömbös politikáját bírálta. Ezt tárgyilagosan tette. Teleki Mihály gróf ezt csúnya eljárásnak minősítette. Lehet, hogy beszéde a kormánypárt számára kellemetlen. Ő nem gyűlöl senkit, de megveti az érdekpolitikusokat. A volt miniszterelnök sírját nem szabad felhasználni fedezéknek azoknak, akik a politikájának sugalmazói és haszonélvezői voltak. Teleki Mihály gróf erre válaszolva, kijelentette, hogy most is fenntartja azt a kijelentését. Gömbös Gyuláról nem lehet így beszélni. A költségvetési vitát a Ház hétfőn folytatja. A Rokkantegyletet saját vezetősége fel akarja oszlatni Huszonötezer szegény kisember nevében a belügyminiszter sürgős közbelépését kérik Érthető feltűnést keltett a Friss Újságnak az a tudósítása, mely szerint a Rokkantegylet a budapesti Ítélőtábla Külley-tanácsa ellen érdekeltségi kifogást tett és ezzel legalább annyit elért, hogy e tanács előtti ügyekben az eljárást felfüggesztették. Huszonnégy óra sem telt el és kiderült, hogy mi a célja ennek a sokezer pengőbe kerülhető kísérletnek. A Rokkantegylet tagjai ugyanis tudomást szereztek arról, hogy az egylet vezetősége azzal a tervvel foglalkozik, hogy az egyletet feloszlatja. Az eddigi tapasztalatok után nem is lehetetlen, hogy a közgyűlésen erre megszerzi a szükséges többséget. A feloszlatás azonban az egyleti tagokra nézve nagyon hátrányos lenne, mert akkor még bírói ítéletek alapján sem tudnák érvényesíteni jogos követeléseiket. Éppen ezért a károsult rokkantegyleti tagok szervezőbizottsága nevében Íreszik Mihály budapesti, XIV., Tábornok utca 18. szám alatti lakos, Szőnyi László és Herskovics MihályJózsef budapesti ügyvédek útján sürgős kérvényt nyújtottak be a belügyminiszterhez, amelyben részletesen kimutatják, hogy a feloszlatással mi a célja a Rokkantegylet bajbajutott vezetőségének és hogy ennek milyen vészletes hatása lenne az egylet , tagjaira nézve. A vezetőség jelentéseiből kimutatják, hogy a többszöri alapszabálymódosítás mellett mindig azzal biztatták a tagokat, hogy az egylet vagyona teljes fedezetet nyújt a tagok igényeinek kielégítésére. Mégis a múlt év júniusában ismét csökkentették a segélyeket és amikor a bíróság ezt jogtalannak mondotta ki, ezt az ítéletet ürügyül használják fel arra, hogy az egyesületnek már előzőleg tervezett feloszlatását keresztülvigyék. Az egylet hivatalos lapjában ugyanis már a múlt év júliusában közölték, hogyha a segélycsökkentést a felügyeleti hatóság nem hagyná jóvá, vagy a bíróságok a tagok újabb jogfosztását nem szentesítené, akkor a vezetőség az egyesület feloszlatását fogja indítványozni. Hogy ennek következményeit mérlegelhessük, rá kell mitatnunk arra, hogy az egylettagok közül sikerült a Hermes biztosítóintézethez körülbelül tizenkétezer tagot áttolni és ezek díjtartalékának biztosítására a Hermes javára írtak 2.133.764 pengőt. Ezt tehát az egyleti vagyonból kellene feloszlatás esetén kifizetni és ezzel ezt a tagok elől elvonnák, úgyhogy a miniszterhez intézett felterjesztés szerint az egyletnek csak 1.400.000 pengő vagyona maradna, ami nem elegendő a tagok igényeinek kielégítésére. De kimutatják azt is, hogy még a Hermeshez áttolt tagokat is megkárosítaná a feloszlatás, mert tagdíjtőkéjüket a Hermes nekik nem szolgáltatja ki, hanem csak az alapszabályszerű rokkantsegély- nél lényegesen kisebb és kedvezőtlenebb járadékot nyújtana nekik. Mindezek alapján arra kérik a belügyminisztert, hogy sürgősen rendeljen ki miniszteri biztost, aki a Hermes javára elvont egyleti vagyont a tagok részére szerezze vissza és az ilyképp visszaszerzett egyleti vagyon kezelésére és az egylet ügyeinek további vezetésére vagy az egylet feloszlatására nézve hozzon határozatot. A Hermeshez áttolt tagokon kívül még 14.300 tagja van az egyesületnek, tehát több mint 25 ezer szegény kisember érdekében kell a belügyminiszternek sürgősen közbelépni. Nyolcvan újabb tanút hallgatnak ki a pécsi bányászperben Stubna bányafelügyelő vallomása a sztrájk kitöréséről . A nagy pécsi bányászper pénteki tárgyalásán a vasasi Hungária moziban változatlan az érdeklődés. Zsúfolásig megtelt terem előtt kezdték meg a tanúkihallgatásokat. Ismertették Herényi István bányafőtanácsos többoldalas írásos szakvéleményét azokról a károkról, amelyeket a sztrájkoló bányászok okoztak. Ez a kár 7575 pengő. A sztrájk idején ezenkívül több mint 22 ezer méter mázsa szén kitermelése maradt el. Stubna Győző bányafelügyelő tanúként kihallgatását feszült csendben hallgatta a tárgyalás bányászközönsége. Ő az, aki a bányászok vallomása szerint az éhségsztrájk kitörését előidézte, mert olyan kijelentést tett, hogy semmiféle béregyeztető tárgyalás nem folyik. A bányafelügyelő vallomásában hangsúlyozta, hogy a neki tulajdonított ilyen kijelentést nem tette meg. Sosem mondta senki előtt, hogy nincs tárgyalás, ellenkezőleg azt jelentette be a munkásoknak, hogy tárgyalás van folyamatban s ebben az ügyben Horváth főispán a fővárosba utazik. Azt mondotta, hogy a DGT súlyos helyzetében nem adhat b béremelést s a bányászok sorsán csak szanálással lehet javítani. Beszéde végén Baub bányászvezető erélyesen szólt oda "hozzá: Szóval nincs tárgyalás! Ő még erélyesebben kikérte magának, hogy szavait" félremagyarázzák. Vagy elferdítsék. Tudomása szerint az éhségsztrájkot előre kitervezték. A védők ezután indítványt tettek több mint nyolcvan tanú kihallgatására a bizonyítás kiegészítése végett. A bíróság úgy döntött, hogy az előterjesztett tanúk sorából mellőzi a főispán, az alispán és Bognár főszolgabíró kihallgatását, a többit azonban beidézi, így nyolcvan újabb tanút hallgatnak ki. A tárgyalást szombaton folytatják. Ezüstjubileum — Hogy él a Pupáky házaspár egymással? — Szörnyű rosszid. Most lesz huszonöt éve, hogy férj és feleség lettek, de ezt a lépést azóta se tudják megbocsátani egymásnak.