Fulgerul, 1889-1890 (Anul 2, nr. 1-64)

1889-06-25 / nr. 8

2 FULGERUL Iaşi, ce nu mi producea la acea epocă de­cât 6000 de lei pe an, şi a me in­stala definitiv in Bucureşti, în poetul die inspector general ce ocupam şi e­ra de doue ori mai bine retribuit. De la aceasta dată, pana in septem­vrie 1880, nu m­’am îndeletnicit decât cu cursul meu de la universitatea de aici, fără vre o altă ocupaţiune publică, —cu tote că pănă cătră finele lui ni­­emvrie 1879, partidul t­racţiunei din care făceam parte, dând sprijinul seu politic guvernului d-lui I. Brătianu, a­­şi fi putut cu siguranţă solicita şi o altă funcţiune,—dacă ar fi în obiceiu­rile mele a solicita vre­odată ceva, de la amici ca şi de la inamicii mei politici. Unde sunt atunci „acele trei ocupaţii“, despre care vorbeşte d. Panu, şi pe cari „în rapacitatea mea le a-şi fi luat“, întreb, pe ori­ce om imparţial: se pote un neadevăr mai sfruntat, a­ şi pu­tea spune fără leac de pacat o min­ciună mai grosolană de­căt aceasta ? şi mai este posibilă vre-o polemică ore­care cu un asemenea om, a cărui probitate este atât de scăzută, în­cât nu se sfieşte, nici o dată a inventa din senin, tot ce crede că pote micşora pe protivnicii sei ? * * * Dl. Pariu nu se mulţemeşte însă cu aceste riscate afirmaţii, —căci, pentru dărâmarea unui duşman chiar obscur şi necunoscut ca mine, după cum pre­tinde d-sa, nu este obicinuit a cruţa nici un mijloc, ori cât de reprobabil s’ar părea,—şi pentru a me înfunda şi mai bine, cată ce spune mai la vale : „Când it.tct­ouiştii se strică cu na­­„ţionalii-liberali, d. Tzoni remâne la­teral .... „Guvernul lui I. Brătianu ii incre­­„dinţază acestui mic ingineraş, resta - „urarea palatului administrativ din Iaşi. „Acest fapt arată in d*-ajuns ce felin „de opoziţie făcea d. Tzoni. „Vecinie mlădios, vecinic linguşitor, „d. Tzoni face atăta opoziţie cât tre­­­bue pentru a nu se strica cu adver­sarii sei şi pentru a nu perde ori­­„care avantagii“. Cu alte cuvinte, după neadevăruri fla­grante, isvorâte numai din imaginaţia şi reutatea sa, lipsite de ori­ce scru­pul, d. Panu, spre a da ore­care ere­­z,temănt spuselor sale, asvăile în trea­căt și câte o jum­atate da adevăr, pe care insă, conform metodei de discuţi­­une al Iesuiu­lui E­cobar, ’l alterează în d'-ajuns, spre a i permite să tragă d­e el tote conclusiunile ce pofteşte. —­­Viperă mai veninosâ nici că să pete! Mai intai, dacă’i v­rb­i de mic igi*­neraş, voi lua indrăsneala d­e a aminti d. Panu, că acest mic ingineraş este inginer absolvent al şcolei de poduri şi şosele din Paris, adecă al şc­elei de inginer e cea mai renumită din lume, aceea car­e dă granţie, pleiada de spe­cialişti, cu care se mândreşte de aproa­­pe un secol.—Pentru ştiinţa d lui Pa­nu, voi adăugi încă, că intrat în urma unui concurs la anul 1866 printre e­­levii externi ai acestei scele, in pri­mul rang din 32 de concurenţi, am rămas necontenit în fruntea promoţi­­unei mele, şi că tot în primul rang precum intrasem, am isprăvit şcoala la anul 1868,— puern ce o pot spune cu mândrie, n a fost încă împărtăşită pâ­nă aţii de nici un t­urnăn, nici înainte, nici pe urmă, din vre-o 20 sau 30, ce s’au făcut studiile lor technice în ea,— şi cari constitua în momentul de faţă statul major al corpului nostru ingi­neresc. Când cei mai iluştri profesori din lume, au bin£­ voit după numerose pro­be, proiecte şi examine, la cari, con­form obiceiului şcolei, am fost necon­tenit supus în curs de 3 ani de stu­dii, a-mi acorda cu destincţiune diploma de inginer, mi se pare că d. Panu, ca­re de­sigur nu are nici o competinţă în materie, este reu venit a mă cali­fica de mic­ ingineraş ca şi cum n’ar exista în favorea mea nici m­acar pre­­zumpţiuni de ore­cari cunoştinţi şi ca­pacitate în această specialitate, şi că numirea mea, ca diriguitor al restaura­re! palatului administrativ, ar fi fost pur şi simplă numai efectul linguşirilor şi mlădierei mele pe lăngă d. I. Brătianu. Fostul de şef al cabinetului minis­terialul de interne, pe care la ocu­pat d. George Paul, în timpul guver­nului d. Brătianu, se pote în adevăr dobândi, până la un punct numai, prin linguşiri şi mlădieri, nu acela de ingi­ner—diriguitor al unei lucrări pre­ca­re,—când titularul mai cu samă justi­fică numirea sa, atât prin studiile ce a făcut, cât şi prin reputaţiunea ce a putut dobândi în alte lucrări anteri­­ore ale sale. În cele din urmă, fac apel la un ce­tăţean al laşului, care nu’mi este un cumătru politic, şi pe care ’l rog sa me desminţă, dacă nu spun adevărul, la d. avocat Zamfirescu Pandelea, mem­bru pe atunci in comitetul de admi­nistraţie al domeniilor statului. Mai mult, spună d-lui însuşi cum s’a făcut numirea ; spună dumnealui, dacă am sol­citat cuiva însărcinarea despr­e care’i vorba, dacă ea n’a fost resultatul pro­­priei sale inspiraţiuni, tara nici o su­­gestiune wnda din nfară. Destul este că ai septemvrie 1880, când nu aveam, după cum am spus şi o repet, altă ocupaţ­une de căt catedra mea de la universitate, primesc de la administraţiunea domeniilor o depeşă subsemnată şi de d. Zamfirescu, prin care eram intrebat dacă acceptăm cu remuneraţiunea de 20 lei pe ai­, direc­ţiunea lucrărilor de restauraţiune a palatului administrativ din Iaşi? Ce trebuia să respund, după d­ianu ? Că făcând parte din fracţiune, şi că aceasta fiind în opoziţiune declarata contra gu­vernului d-lui I. Brătianu, nu puteam primi sub un asemenea guvern, nici o insercinare publică, fie ch­iar de natură technică şi în ordinea specialităţei mele ? Dar, n’ar fi fost ore această, pe lân­gă culmea ridicolului şi aceea a in­­gratitudinei? Cum, statul a cheltuit şepte ani cu intreţinerea mea la studii în streinatate, tocmai pentru a face din mine un inginer, şi eu, când in­­prejurarea vine, de a putea reintorce, macar în parte statului, pr­in servici­ile mele technice, sacrificiile ce el a făcut pentru reducaţiunea mea, trebua să refuz, pe motive de ordin politic, de a respunde aşteptărilor lui, şi să declar ca, pe cât timp d. I. Brătianu va conduce destinele acestei ţeri, tote cunoştinţele speciale ce dobândisem numai prin ajutorul lui generos, eram hotărît a le ţinea sub oboroc, fără a ie pune nici o dată la serviciul seu şi prin urmare al binelui public ? Ce ar deveni corpul nostru tehnic şi in con­secinţă tote lucrările publice ale aces­tei ţeri, dacă la fie care schimbare du guvern, inginerii ce’l com­pun, pentru a’şi păstră intactă fidelitatea convinge­rilor lor, s’ar vedea moralminte obli­gaţi a părăsi în masă postul lor de onore, întocmai ca şi prefecţii, sub­­prefecţii şi poliţaii ? De acesteia se gă­sesc în totdeauna mai mulţi de căt voeşti; dar ingineri de unde să se gă­­sascâ, cănd acei ce există nu suut inca îndestulători pentru numerosele lucrări de artă ce se execută de vre­o 10 ani, sim­ultan eu în diversele puncte ale te­ritoriului? Ş apoi nu i permis ore unui inginer să fie ln acelaş timp ceta sau integru, devotat unui ideal politic ore­­care, şi funcţionar public în speciali­tatea sa, — prestând statului, nu gu­vernului, concursul luminilor şi a­l ex­perienţei ce a putut câştiga prin o îndelungată practică? Chestiunea îi vederat nu sufere nici o controversă, n­espunsul meu la în­­trebarea administraţiunei domeniilor in septembrie 1880, nu putea deci fi in­­­doeluic, cu tote că în opoziţiune, ca şi mult regretatul Al. M. Şendre­a, nu­mit tot la acea epocă avocat al sta­tului, am acceptat misiunea arhitec­turalii ce mi se ofe­rea de bună voie, fără cea mai unică solicitare din par­te-mi, pe lângă primul ministru sau pe lângă alt­cineva. Să vedem acum, dacă „vecinie mlă­dios, vecinic linguşitor“, după cum spu­ne dl. Panu, „am făcut numai atâta o­­poziţune pe cât­ trebuia, pentru a nu mă strica cu adversariii mei politici, şi a nu perde avantagee dobândite“, după cum insinuează iu­reutatea lui imprudentă, orbită cum este pururea de pasiune, acelaş domn Fanu. Cătră începutul lui iulie 1881, eram încă ard­ittect diriginte al palatului ad­ministrativ din Iaşi ; Iată cu tote a­­ceste limbagiul ce ţineam, faţă cu gu­vernul d-lui I. Brătianu, în discursul meu po­eti­c, întitulat: Dictatura roşie"A pronunţat cu ocazia unor alegeri par­ţiale,— disc­urs ce am publicat şi res­­pândit ca totdeauna, în întreaga ţara. „Nu noi am părăsit pe d-nii Roset­i­­„Brătianu ; ei singuri s’au părăsit pe „dânş­i, din clipa când, abjurând prin­cipiile cărora­ datoresc reînălţarea lor, „au uitat făgăduinţele făcute, într’un „moment solemn, înaintea unui popor „întreg, care avusese deja generositn­­„tea de Ti­erra, şi care înşelat încă „odată de ei, va uv«­a, sperăm de as­­„taţli Înainte tăria d«­ caracter de a şi „aduce vecinie aminte (vii aprobări, „ap­anse). „Cât despre noi, credincioşi ideilor „liberale democratice cărora am tăcut „şi vom face tot­deauna sacrificiul lui­­„tt grai al persoanelor şi al legitimiilor „nostre ambiţiuni, vom combate pu - „rurea, cu o n împăcată înverşunare, „şi cu ajutorul ori­ cui, guvernul per­sonal şi instrumentul seu de regn „candidaturele oficiale, ori din ce parte „ar veni, din dreapta ca din stânga, d* „sus ca de jos, de la d-na Lascar Ca- ; „targiu, ca de la d-nii C. A. Roaetti­­ „şi I. Brătianu (vii şi numerose apro­­„bări). Concilianţi in tote, asupra act fc­­s tui unic punct, suntem ireconciliabili „şi iniraris­menţi. Nu ne uităm că d­oi „Rosetti-Brătianu sunt fii ai poporu­lui ; ne aducem prea bine aminte din r OILETOIT MIHAI VOLUTZA 1« MARIA ?i ELENA partea i» CAPIT. Il-lea. (Urmare) Pentru ce insă atâta taină? Plăcerea şi mulţumirea tta, dacă se ’ntrupau intr’ua Ionel de fericire, puteau găsi pudici in voinţa mu­luiri­­ale? Gura pleca pentru a se duce la club, ali­­ce»­el. Ea se cutremura la acest neadever; uitasa de la un ofiţer că nu frequents da loc clubul. Amar se'utrrata ca atunci, şi ’n gona neliniştei şi a nesiguranţei se ’ntreba ne­încetat, unde petrece el timpul, pentru cine se aventura el ? nu'î Hinenuij* vr’o ne­norocire ? Intr’o ții, Iu lipit lui Eduard, sosi o scri­­a­re, pe a căreia pli : aromatisat de parfu- ziuri, se citea caracterile unei uiâui de fe-. meie. Acest unic semn exprima ’u limba­­giul seu eutaticele pretenţii ale corespondentei. O vie curiositate se aprinse în spiritul A­­nei Dornescu. Acolo se afla pete cheia mis­terului. Ea stătu cât­va timp la iudoeală, dar apoi, ne mai socotind culoarea ilicita a le­gilor morale, distacu plicul şi ceti. Era o in­vita­ţie intimă, pentru soră, de la d-nn Vardiui. Acostă neașteptată discoperire fu ca un trasnet. Ea nu se mai iudoi, fiul ei căzuse sub cea mai grea robie, acea a seducțiunei. Iubea pe Mana cu o pasiune ascunsa, și pentru a nu demasca acest adevăr se ’nar­­mase de usul unor paliative conjurau. Aceasta abatere, grava ca îndatorire a u­­nui fiu in faţa mumei sale, apăru din alte vederi ca o adevărata nenorocire înaintea Anei Dornescu. in timpul copilăriei n­u luiese in dreşi-care relaţium cu d-na Vardiui. Asemănarea po­­liţiunei şi a raporturilor sociale le aducea forte adesa in contact. Părinţii lor, amea­­doi vechi ofiţeri în retragere, cari nu tra­­tau la acea epocă de­cât cu o mică pen­­siune lunarâ, petreceau timpul in cercul res­trins a cât­i­va onorabili burghezi. Nu era de loc o inferioritate de treaptă, de ore ce ei singuri moştenisă, prin ramură directă, a­­devĕratul sânge al tradiţionalilor răzeşi. In acel cerc se ’ntâlneau ele. Erau aprope de aceiaşi vrîstă, şi’n frageda lor judecată ar fi putut încerca preliminările unei ami­ciţii. Dar acea amiciţie nu există nici o dată, şi la mijloc nu fu în tot timpul, de­cât fi­rul unei banale apropieri. O deosebire mare de caractere le desparte ; ele o înţelegeau, dar cât timp statură in subordonaţia părin­ţilor, dură forţamente şi legătura lor. Mai tărţliu, dupa ce căsătoria le isplă de căminul părintesc, relaţiunile devenirâ tot mai depărtate, pană ce se curmară cu totul. Ajunsă la nivelul unei mari averi, d-na Vardini părăsi vechiul cerc de burghezi spre a păşi spre lumea î nalta la a cărei rapor­turi o punea rangul soţului ei. De atunci uită cu totul pe contempo­rana sa. Câte o dată însă, întâmplarea le reunea la o comună cunoştinţă. Această Întâlnire dis­plăcea d-nei Vardini. Ea era bogată, respectată iu oiientaţiune şi lux, reprimând cu disgust tot ce va egala cu sine. Chiar de la îu-i tăia ’ntrevedere, când sub impulsul d­ub­ei­ sale judecăţi, deschise o raită mare iu su­fletul Anei Dornescu. Lovita puternic in amorul ei propriu, mu­ma lui Eduard resimţi atunci in sine o ura neîmpăcată, un dispreț fără margini, pe care Tuitorul și iiupre­jurarile grave aveau să le ridice intr’un moment până la resbunare. Și iată că deasupra acestei flăcări, pe care strecurarea unei serii insemnate de ani reușise a o mai potoli, sbucni adevăratul foc auiuuiuţâtor. Situaţia lui Eduard, golul ce inaintea ei parca ca se surpă incetişor,­­pe nesimţite, sub paşii lui drepţi ,şi siguri, o fă­cea să se teamă, ear indurarea ti şi nu-i cu sama neputinţa de a vedea impliuindum acele impunităţi ce arunca asupra protivui­­rei sale, o aducea in fine. (Va urma).

Next