Gazeta de Sud, decembrie 1995 (Anul 1, nr. 223-241)

1995-12-05 / nr. 224

w 224 / marti, 5 decembrie 1995 GAZETA de HUO3 [UNK] ACTUALITATE m—la 9 ...m­ fca 1 9­a %. 9­0mm Presiunile la care a fost supus Ștefan Alexandru și familia acestuia Fără îndoială că majoritatea solici­tanților înscriși pe listele firmei „ȘTEFAN­­CONFORT“ SNC care au plătit, în valută, taxa pentru găsirea unui loc de muncă în străinătate, valută care a ajuns în conturile lui Pană Florei, în Belgia (documentele sunt mărturie în acest sens) au considerat că Ștefan Alexandru și-a însușit banii și că nu ar fi vorba decît de o făcătură à la Caritas-Stoica. Așadar, au început presiu­nile din toate părțile asupra lui și a familiei sale, chiar amenințări cu moartea. Obli­gat de aceste împrejurări, și-a vîndut a­­partamentul proprietate personală din Craiova pentru a înapoia, din propriul buzunar, banii, celor mai insistenți dintre cei păgubiți. Apoi, s-a mutat împreună cu familia în apartamentul mamei sale din Craiovița Nouă (Racheta). Presiunile de tot felul, amenințările, n-au încetat. Mama sa, cardiacă fiind, n-a putut rezista și, în scurt timp, a decedat. Unii i-au luat fax­ul și pașaportul, crezînd că are intenția de a fugi în străinătate cu banii (!). A urmat teroarea sistematică, apartamentul fiindu-i spart de mai multe ori, însă fără a i se lua ceva din el. Asta sună o tortură psihică. A fost nevoit să vîndă și acest apartament, rămas moște­nire, a înapoiat banii și celorlalți păgubiți, iar ce i-a rămas a cheltuit pe drumuri, pe la ambasade, pe la avocați, peste tot pe unde ar fi putut găsi o cale de a recupera prejudiciul adus de escrocul Pană. Apoi, s-a mutat în satul Busu, comuna Grecești­­ în ultima și singura moștenire pe care o mai are­­ împreună cu familia. Starea sănătății este mai mult decît precară, încearcă să reziste pînă la capăt pentru a-și recîștiga prestigiul față de concetă­țenii săi. AUDITORAT DU TRAVAIL DE NAMUR Tribunalul Corecțional din Namur, Belgia, a fost corect încă din 1 iulie 1994. Auditoratul de muncă din Namur a întocmit un document către Ministerul Justiției din România pentru Ștefan Alexandru Gheorghe, pre­ședintele S.C. „ȘTEFAN-CONFORT“ SNC, domiciliat în satul Busu, comuna Grecești, județul Dolj, prin care acesta era înștiințat despre afacerea urmărită în sarcina lui Pană Florei și Vasilescu Mihaela, acuzați că: 1) - au exploatat un birou de plasare cu plată, fără licență conformă; 2) - au promis unei persoane de a-i găsi un loc de muncă, primind retribuție; 3) - și-au procurat fonduri folosin­­du-se de uneltiri necinstite De asemenea, în același document se precizează că audiența este fixată în 26 septembrie 1994, la ora 9.00, la Tribu­nalul Corecțional din Namur, Palatul de Justiție, camera 10. Data emiterii acestui document este 20 iulie 1994, acesta avînd nr. 1329. în consecință, în data de 26 sept. 1994, Ștefan Alexandru ar fi trebuit să fie audiat în instanță, la Tribunalul Corecțional din Namur, întrucît cea mai mare parte din documente ajunseseră la anchetatorul Tinant Jean-Pierre. Dar lucrul acesta nu s-a întîmplat. De ce?! Un document care nu mai necesită explicații Ministerul Justiției, Direcția de relații IV«.**»if»l­ i­lc al JUDECn­CIRim ....CRAIOVA ^; 963 0-P 365/199Î »•» i r­iHi­ott . Altfiurot , verțioa >1« »­iMmiti juridica ni­, om 29.07.1994 lo. im.lat« de Tribunului, Cpr«sji.©*»l dlanajour... *eAl.*îl.*. 9f. îareco lo Mijl.34) rugindu- ve la dispuneți a te procedr cil mm urgent pltnibil . la trinunere» antilor judiciare , «noxatii cerere»­, ca»­« i­osif» •».»••»■I 1 ...................... .............. Ștefan Alexen.tru Gheorghe...................... Judecătoria Craiova a fost corectă Vinovat a fost acarul „Păun" (1) Judecătoria Craiova, prin plicul de corespondență recomandat R­ 8, 12/AS 1994, datat 14 septembrie 1994, trimis în satul Rusu, comuna Grecești, lui Ștefan Alexandru, îl înștiințează pe acesta, cităm: „Rugăm ca de urgență, să vă prezentați la această instanță, camera 26 - grefierul șef - pentru a ridica corespondența sosită de la Tribunalul Corecțional din Namur, sosită pe adresa dv.“ Menționăm că în corespondența în care trebuia să intre în posesie Ștefan Alexandru există docu­mentul trimis de către autoritățile belgiene prin care i se făcea cunoscută data pro­cesului, respectiv 26 sept. 1994. Deși plicul recomandat, trimis de Judecătoria Craiova, poartă ștampila Ofi­ciului PTTR Craiova cu data de 15 sep­tembrie 1994, iar pe verso ștampila Ofi­ciului Filiași cu aceeași dată, în mod cu totul și cu totul misterios, plicul ajunge în posesia lui Ștefan Alexandru cu 19 zile mai tîrziu, respectiv în data de 4 oct. 1994, în prezența martorilor Cioromela Gheor­gn România sînt sau nu sînt stopate cercetările? La memoriul înaintat Ministerului Justiției de către Ștefan Alexandru și înregistrat la nr. 40363/IV/13/1994 din 17 oct. 1994, Direcția de Relații Internaționale îi răspunde, în 27 oct. 1994, că: „Potrivit art. 1 din Convenția româno-belgiană privind asistența juridică în materie civilă și comercială încheiată la București la 3 oct. 1975, cetățenii români au dreptul să se adreseze liber și nestingherit autori­tăților judiciare belgiene, pot să-și susțină interesele în fața acestora, să facă cereri și să introducă acțiuni în aceleași condiții ca și cetățenii belgieni“. „în consecință“, se precizează în document, „pentru rezol­varea cererii formulate avînd ca obiect acordarea unui nou termen de judecată, ar urma să vă adresați direct instanței judiciare din străinătate -Tribunalul Corec­țional din Namur. Totodată, pentru a veni în sprijinul dv., vă sugerăm să luați legă­tura cu Judecătoria Craiova unde urmează să depuneți o astfel de cerere adresată instanței competente din străinătate, ce­rere ce va fi trimisă prin intermediul nostru autorităților judiciare belgiene o dată cu formele legale de îndeplinire a procedurii de notificare a actelor judiciare în cauză". Aparent, Ministerul Justiției din țara noastră are dreptate, numai că pentru ce­tățeanul român acest lucru este irealizabil din cauza costului extrem de mare pe care îl presupune. N-ar fi fost mai simplu și infinit mai puțin costisitor pentru Ștefan Alexandru să se prezinte în proces la Tribunalul Corecțional din Namur, la soli­citarea autorităților judiciare belgiene, decît să pornească el un proces în Belgia, proces care presupune, printre altele, angajarea unui avocat belgian și cheltuieli fabuloase? Și apoi, de ce autoritățile judiciare române nu solicită strămutarea procesului în România? La această ultimă întrebare este ba­nal de răspuns. Poate nu vă vine să credeți, însă dosarul cu pricina (4925/16/ 11/16 nov. 1993) se găsește, și acum, la serviciul de Cercetări Penale din cadrul In textul respectiv, redactat în limba franceză, Ștefan Alexandru precizează că a primit citația în 4 oct. 1994, cu o întîrziere de 19 zile (!) și că îi este imposibil de a mai trăi sub imperiul fricii și al amenin­țărilor cu moartea pe care le primesc atît , cît și familia sa. A trimis o mulțime de memorii prin fax atît Auditoriului de Muncă din Namur cît și autorităților judiciare belgiene, pe care nu mai are sens să le numim. Inspectoratului Județean de Poliție întrucît, așa cum i s-a comunicat lui Ștefan Ale­xandru, lipsește elementul infracțional (!). Ultimele demersuri disperate Împrumutînd un fax, Ștefan Alexandru a recurs la ultimele demersuri, fără îndo­ială, disperate, într-un memoriu remis prin fax la 9 nov. 1994, ora 16, anchetatorului belgian Tirant Jean-Pierre, șeful R.S.R. din Namur. Ștefan Alexandru după ce i-a prezentat situația ca atare, i-a solicitat acestuia să-i transmită prin fax datele următoare: etapa în care se află procesul, care este urmă­torul termen de judecată, care sunt moda­litățile de a-l ajuta în recuperarea banilor transferați prin cele 12 ordine bancare în conturile lui Pană Florei, respectiv suma de 51.050 DM; numărul de fax al Preșe­dintelui Tribunalului Corecțional din Namur, precum și cel al Procurorului general de pe lîngă Curtea de Apel din Liège, cur­riculum vitae al lui Pană Florei și Mihaelei Vasilescu, pentru a se atașa la dosarul din România (Dosar nr. 4925/16/11/16 nov. 1993). O mică speranță Scris în 10 nov. '94 de către Tirant Jean-Pierre și remis lui Ștefan Alexandru, prin fax, în data de 16 noiembrie 1994, ora 8.38, șeful R.S.R. din Namur îl înștiin­țează pe acesta că: „Exceptînd canalul oficial al Interpolului eu nu vă pot furniza informațiile pe care ni le-ați solicitat: afacerea Pană-Vasilescu a fost judecată de către Tribunalul Corecțional din Namur la 24 oct. 1994, dîndu-se sentință definiti­vă. Dosarul poartă numărul P365/93 și o copie a judecății se găsește la Grefa 7A S.C. “ SIWtR - CCMW "' villijî (xjv-rf. QSCES" <*»«*»* ta oou­­ sawms ] FAX : CC 40 51 Î0»12? 1 »1­0*| Auditoratului de Muncă din Namur - Fax nr. 81.22.35.11. Vă rog să contactați Auditoratul de Muncă al cărui număr de fax vi l-am dat. Acest serviciu a primit cererea pe care mi-ați adresat-o și este la curent cu situația“. Materialul informativ trimis prin fax poartă semnătura lui Tirant Jean-Pierre, 1 Moil Chef. Deziluzie totală .Nu peste mult timp a urmat deziluzia, în 18 nov. 1994, Ștefan Alexandru primește un fax chiar de la Auditoratul de Muncă din Namur al cărui text nu lasă loc nici unei speranțe: „Cuplul Pană-Vasilescu a fost închis în urma unei judecăți a Tribunalului Corec­țional din Namur, la data de 24 oct. 1994. Sumele care s-au găsit în conturile ban­care, blocate în timpul procedurii, au fost obiectul unei măsuri de confiscare în favoarea statului belgian“. Dar, ȚINÎND SEAMA CĂ ÎNTRE CELE DOUĂ STATE EXISTĂ O CONVENȚIE, STATUL ROMÂN ARE OBLIGAȚIA MORA­LĂ SĂ SOLUȚIONEZE DEFINITIV ACEAS­TĂ PROBLEMĂ. • Constantin ILIE • „JOBS SEARCH WORLDWIDE SERVICE CO. U.K.“, o companie britanică, cu o subsidiară „NATIONWIDE TI RECRUITMENT“ în Belgia, al cărei director managerial a fost PANĂ FLOREL, cetățean român. 9 N.T.I.R. a pretins că a acționat ca intermediar pentru încheierea contractelor individuale și colective de muncă în străinătate. 9 Pe teritoriul Belgiei, cetățeanul român PANĂ FLOREL - falseur și delator profesionist. 9 Fals și uz de fals de semnul heraldic al CASEI REGALE A MARII BRITANII. 9 ȘTEFAN ALEXANDRU GHEORGHE, din Craiova, una din marile victime ale escrocului PANĂ. 9 SOCIETATEA COMERCIALĂ ȘTEFAN - CONFORT S.N.C. a transmis prin 12 ordine bancare suma de 51.050 DM - provenind de la 1345 de cetățeni români înscriși­­ în contul nr. 667850090864 - METROPOLITAN BANK din Belgia, cont ce aparținea lui PANĂ FLORES . Conform cotidianului belgian „VERS L'AVENIR“ din 7 sept. 1993, „de la apariția acestui sistem, care a adus aproape un milion sau două de români la Namur, nici unul nu a fost plasat“. 9 Piedicile întîmpinate de ȘTEFAN ALEXANDRU în recuperarea celor 51.050 DM. 9 în 24 octombrie 1994, PANĂ FLORES a fost judecat și condamnat de către Tribunalul Corecțional din NAMUR. 9 Banii din conturile lui PANĂ au fost confiscați de către statul belgian. 9 Statul român are obligația morală să soluționeze definitiv această problemă, ținînd seama că între cele două state există o Convenție­ internationale, trimite cu mențiunea UR­GENT, Adresa cu nr. 38297/IV/13/1994, datată 9 sept. 1994, președintelui Jude­cătoriei Craiova­­ cu precizarea „la cabi­net“, adresă prin care i se face cunoscut că îi trimite alăturat „cererea de asistență juridică nr. 903 G­P 365/1993 din 25.07.1994 formulată de Tribunalul Corec­țional din Namur (citație cu termen la 26.09.1994)“ cu precizarea „de a se pro­ceda, cît mai urgent posibil, la înmînarea actelor judiciare către destinatarul Ștefan Alexandru Gheorghe“ și mențiunea că „dovada de înmînare va fi­ însoțită de formularul denumit „comunicare cu privire la îndeplinirea unei cereri pentru acorda­rea asistenței juridice“. Fără comentarii, ghe și Nistor Doru, ambii domiciliați în satul Busu, comuna Grecești. Factorul poștal Pau Marin i-a înmînat plicul R-8, 12/A/1994, lui Ștefan Alexandru în prezen­ța celor mai sus amintiți, deși personal am unele îndoieli că factorul Pau ar fi fost de vină. Și cum de la Pau pînă la acarul Păun nu era mare distanță, bănuiți ce a urmat. El a fost dat afară din serviciu. Cineva, nu se știe cine, a fost direct interesat ca Ștefan Alexandru să nu ajungă în fața instanței belgiene, cu documentația pro­­batorie pentru recuperarea prejudiciului de 51.050 mărci a celor peste 1300 cetă­țeni înscriși și a propriei demnități. JUßICATOiilA CRAIOVA nr. 13/A/1994 14.09.1994 C­a­t­r £ Wf3?A­­ i ALEXARDLU SHBOKviHB Comun« uriCG$ti>sat Busu,,iur 3.Dolj Kun&ei cîi se uractita sa va prszentajji 1« acessta instantei, Camera 26 - grefierul șef - pentru a ridica corespondenta sosire a« la friseunglul Corecțional­a in Namur ^sosită pe adresa dv. Ji­n­ »4 vs:38 fax mimet« ei2ipse» put mxor 6EX 0 ARH E« î­n 5.S.R. Rut d» V » 5000­­ WHR 1»i oei/s.s.a A Vittentrai­n n Hr STff« Alean Au­ghters« ® Mî­008 WIR, 1e Î0 «fcv. M. J­«f Men i­ eșu votrt f*x du 01 dbv. Hars 1* carwl officieî d’In»n»i, Je re si­s p» s «fett dt mus frumir 1« <*e vom iț'ant darandsc. L'iftsire PANA­­ WSZHSU i M jogin psr I« Trítual Cemtettamel dt WtR Ie 2« Oct. W « c* ® sanllr» dtflrrlMv*. u rtflrenoe porte 1* nméra P365/93 et me cepir <L Jujswrt. se treu« ai ö-efft rt* V AxHtorst dj Tr4wi7 I RWR - FAX na 81.22.35.11. . Je wus pr 1« *nc de bl» voulolr prend-e Its contests a«c Vfciditcrat di Travail je vojs al fanl le nrtn (t TAX. Oe tervioe t rațu I» darerOb vous n'ivt? MtssSî et«« tu axrtnt ă 1« situation. <«*w, Honsfftr, Vesam* da na trts alnoln «mtd**atlw. , , n" ......... * VUI.H! lettH du IU nuvwiiiv 1994 dtlrwMrte A kons­ftHi­ TIN/WT, for H.D.L.vlieC AUR v u - ^nd^rmori­ de r­amus , ne - 1» •’ - • - - - —iun, u umi^B uef trplux VMUl- VASitxseo s est clöturé par un ingement de condamnatIon eu date du octobre 1994 par le Prliunal correctSonnel. Les soimnes se trouvant sur les comptes b/incaires bloaués pendant la procédure ont falt l’objet d’une mesure de confiscation au prorit de l'Etat beige. Je vouă prie consldératlon dlstinguée. d'agréer, Monsieur, i'assurance de I,'Auditeur du travail. Otlí'l’í' i.-wNl 9 SÍP 19ST ^ MIiif*• I ''.U'll. JHȘTITiri (Ji1- *-----------‘ “ Hucurobtl................. lijr’reti.i .)<: relali. Nr.39,m/IV/i3/i9.9.4 întoi »IV/13/193. .. US. hrd­ VIUK ------- Monsieur Stefan Alexandru.. Gheorgh­e..president.de la n« p/ 365/93 SC. Stefan­ Confort-S.M­Cj. V. H. «meurant _ 'villägä de Busy, COffifziune Grecești, akb* départ­em­ent ’de Dolj (ROUMANIE) .......................­......— est avjsé-c que 1'affak‘e suivie & charge de ......PANA. E 1.0TSi..."...VASIL EȘCU...Mihșela ....... - exploité un bureau de placement payant sans licence reguliere - pr du chef dcrais.a per sonne de. lui. procurer, un ..ßmp.l,oi,„ et. ra.țu rétribution. -s'étre feit remettre des fonds en employant des manoeuvres frauduleu est fixte h raudience du ........-26' SEPTEMBRE 1994...................... A 9; 00 hcurÄB-du Tribunal corrcctionncl de, NAMUR, Palais de Justice. Chambre „AQi......................................... . . sálié ... I....................... NOTE : 11 * Elle n'cst pas tenu-e de compsraitre. Cet avis lui «*t adressé ă scule fin d’infcrmation dans le caa oii il - eile dteîrerait faire valoir ses droits. Les frais de díplacement ne soni pas rerr boursís, NAMUR, le ....lB_?. juAllet1994 [.'Auditeur dfa travail, . k l’fjA PR2SB ia/LJ

Next