Gyógyszerészi Hetilap, 1927 (67. évfolyam, 1/1-18/52. szám)

1927-01-02 / 1. (egyesített 1.) szám

4 GYÓGYSZERÉSZI HETILAP Memento. — Széljegyzetek a korpótlékos fizetőpénztér tervéhez.*) — Irta: Maurer Armand, budapesti gyógyszerész. Emlékezéssel, jobban mondva emlékezte­­téssel kell kezdenem újévi soraimat. A Buda­pesti Gyógyszerész Testületnek régen esedé­kes adóslevelét kell felidéznem, amelyet még 1914. év június havában, boldogult emlékű Filó János, a Testület vaskezű, de aranyszí­vű elnöke, bocsátott ki. Filó Jánost senki sem sorozhatja a kalan­dorpolitikusok közé; senki sem vádolhatja meg, hogy az ugrásszerű haladásnak lett vol­na híve. A fővárosi gyógyszertártulajdono­soknak ez az Ízig-vérig konzervatív gondol­­­kozású vezére mégis kimondta a nagy szót, s a Testület egyhangú határozatával kötelezett­séget vállalt érte, hogy a székesfővárosban megteremti a kárpótlékos fizetőpénztárt. Tizenkét megpróbáltatásokkal teljes eszten­dő múlt el azóta anélkül, hogy a Testület ezt a súlyos erkölcsi adósságát, nagynevű elnö­kének humánus hagyatékát rendezte volna. Igaz, hogy a világháború és a reákövetkező zavaros évek gazdasági bizonytalansága en­nek a­z elsősorban pénzügyi szilárdságot kí­vánó — reformnak megvalósítására alkal­matlan volt. Való igaz az is, hogy idestova két éve a gyógyszerész-korporációk delegált­jai újból felvették a tárgyalásokat a korpót­lékos fizetőpénztárnak mindjárt országos ala­pon leendő megvalósítására. Ezek a tárgya­k) A kárpótlékos fizetőpénztár kérdése érthe­tően erősen izgatja az alkalmazotti tábor tag­jait, akik nem egy esetben — természetesen tel­jesen alap nélkül — a hanyagság és mulasztás vádjával illetik saját egyesületük vezetőségét. A vezetőség elleni ezen alaptalan vádaskodás okát is abban kell keresnünk, amiről vezető cikkünk­ben szóltunk. A kázpótlékos fizetőpénztár intéz­ményénél is a „jelszó 1” csilingel a legtöbbnek fü­lébe anélkül, hogy az intézmény érdemi részével is behatóan foglalkozna a vezetőségen kívül a tagoknak nagy száma. Ezeknek szem előtt tar­tásával láttuk jónak, ha a honpótlékos fizető­pénztár kérdésében gondolatainak kifejtésére és megjegyzéseinek megtételére felkérjük a jó ügy­nek szolgálatában az alkalmazotti törekvések ré­gi, lelkes és odaadó bajnokát, e cikknek íróját. A cikk nagyon sok megszívlelni valót tartal­maz és kívánatosnak tartjuk, hogy az abban el­mondottakat a kázpótlékos fizetőpénztár minisz­­terileg jóváhagyott előkészítő bizottsága, is fi­gyelembe vegye. A legnagyobb körültekintéssel és teljes odaadással kell a vezetőség tagjain kí­vül mindkét tábor tagjainak közreműködni, hogy a fizetések rendezésére szolgáló intézményes biz­tosítás a gyakorlati életben a szükségnek, a régi ígéretnek és régi reménynek megfelelően közmegelégedésre megvalósuljon. Szerk. HUNGÁRIA KÖTSZERGYÁR BUDAPEST, Vll. KER., ARÉNA ÚT 19. SZÁM Ajánlja dúsan felszerelt rak­tárát mindenféle kötszerek­ben a magyar gyógyszer­­könyvnek megfelelő csoma­golásban, továbbá raktáron tartja az összes betegá­polási Telefon cikkeket, gummiárukat és mű-József szereket. Megrendelések a 146—56 beérkezés napján szállíttatha rások mindazoknak mélységes fájdalmára — akik a hosszas vajúdás után kézzelfogható eredményt szeretnének látni —, mintha holt­ponton zátonyra futottak volna. Lássuk már most, milyen alanyi és tárgyi okok azok, amelyek miatt a korpótlék e­gy ká­tyúba szorult szekere mozdulatlanságra van kárhoztatva. Ha ismerjük ez okokat, a visszaeső fizeté­sek meggátlásának lelkes hívei talán meg tudják nyerni az ellenzők, a haborok, a kétel­kedők ez idő szerint — valljuk meg — tekin­télyes számú táborát. A korpótlékos fizetésrendezésnek szubjek­tív gátlóoka, a birtokon belülieknek az az ag­godalma, hogy e reform megvalósulása ese­tén az alkalmazott gyógyszerészek nem a munkaalkalmat nyújtó gyógyszertárral lesz­nek függő helyzetben, hanem a rendelkezés, a felügyelet joga átsiklik a fizetőpénztár ke­zébe. Ezt a már sokakban kijegecesedett véle­ményt még fokozza az a látszólagos igazság­talanság, hogy az értékesebb és a kevésbé használható munkaerők javadalmazása foko­zatokként egyenlő lesz. Ezek a kollégák a fi­zetéseknek ilyen kategorizálása miatt a szor­galom, az ambíció és az állandóság csökke­nésétől tartanak. Nézzünk hát szemébe ennek a rémnek. Mostani állapotaink mellett éppen úgy vannak jobb, értékesebb és megbízhatóbb, amint vannak lelkiismeretlenebb­, hanyagabb és egy helyben maradni nem tudó munkatár­­saink­. Ez utóbbiaknak karaktere a kárpótlé­kos fizetés mellett csak javulhat. A terve­zet már eleve kizárja a hat hónapnál rövi­­debb alkalmazásról szóló bizonyítványoknak, az egyes fokozatok eléréséhez megkívánt szolgálati időbe való beszámítását, ha az egy­azon kondícióban eltöltött munkásságot meg­felelő és mindkét félre nézve méltányos u. n. működési pótlékkal jutalmazza, ha a pénz­tár törzskönyve a túlságosan mobil egyéne­ket nyilvántartja — mint ahogy a dolog ter­mészeténél fogva nyilván kell tartania — néhány átmeneti esztendő után a nem kívá­natos elemek pályánkról önként fognak tá­vozni, minthogy részükre itt az elhelyezke­dés lehetősége kétséges lesz.

Next