Győr-Sopronmegyei Hírlap, 1954. január (10. évfolyam, 1-26. szám)

1954-01-01 / 1. szám

A Magyar Dolgozók Párta* Központi Vezetőségének és a Ma­gyar Népköztársaság Miniszteri­tanácsának határozata a mező­gazdasági termelés fel­osztásáról új fejezetet jelent mezőgazdasá­gunk történetében, nagy felada­tok elé állítja megyénk egyénileg dolgozó parasztságát, termelőszö­­vetkezeteinket, állami és kísérleti gazdaságainkat egyaránt.­­Talajaink termékenységének gyorsütemű helyreállítása ér­dekében ki kell dolgozni a legfontosabb termelési tájak vetésforgó, trágyázási és talaj­­művelési rendszerét, amely száraz években is állandó és bő termést biztosít.. .* (X/4a.) ».. .az eddiginél biztosabb ter­mésű, kiváló minőségű új gabo­nafajtákat, rövidebb tenyészidejű, bőven termő kukoricafajtákat kell előállítani.“ (X/4a­) „.. .ki kell dolgozni a folya-h­alalos takarmány­ellátás rend­szerét fel a takarmánynövé­nyek termelési eljárását“ (X/ 4a.) .Burgonyatermelésünk színvo­nalának jelentős megjavítása ér­dekében ki kell dolgozni a terme­lés komplex termelési eljárását és az egyes burgonyatermelő tá­lak vetőgumó termelési módsze­rét...“ (X/4a.) „Meg kell oldani a nemesítés, ve­tőmagtermesztés, szőlő- és gyü­­mölcstermelés, állattenyésztés és takarmányozás számtalan tudo­mányos kérdését. Ennek a fel­adatnak megoldása érdekében „a nagyobb termelési tájak ku­tatási intézményeit__fokozato­_­san komplex tájintézetekké kell kiépíteni. Feladatukká kell tenni a táj leg­fontosabb termelési kérdéseinek megoldását.“ (X/4b.) Csupa olyan kérdések, melyek megyénkre is vonatkoznak, mező­gazdasági intézményeinket és kí­sérleti gazdaságainkat nehéz fel­adatok elé állítják, így pl. Győr- Sopron megye viszonylatában is rendkívül nagy jelentőségű a ta­laj termőerejének gyors helyreál­lítása; nemcsak a Hanság lápta­lajainak a meliorációjára gondolok — amelyet a határozat külön is említ — hanem egyéb talajaink halasztást nem tűrő javítására. „Rendszeresen meg kell véde­­ni a talaj a víz és szél pusztí­­tásától, nagyobb gondot kell fordítani a patakok és vízfo­lyások szabályozására az ár­­vízkárok megelőzése érdeké­­ben... a laza homok- és tő­­zegtalajokon mielőbb gondos­kodni kell mezővédő, erdősá­vok, facsoportok telepítésé­­ről. .­.“ (11/3.) úgy hiszem, felesleges hangoz­tatnám, hogy mit jelent ez a né­hány mondat, hiszen mindnyájan tudjuk, hogy a szél és a víz mi­lyen súlyos károkat okoz évről­­évre megyénk talajaiban. „Az állami gazdaságokban és termelőszövetkezetekben gyor­sabban kell rátérni a korszerű, évelő pillangós és fűkeve­­réket is alkalmazó vetésfor­­gók bevezetésére; a mezőgaz­dasági tudományos intézeteik és főiskolák dolgozzanak ki saját tájegységeiknek megfele­lő vetésforgókat“ (11/5.) Ez a feladat annál is sürgősebb, mert Győr-Sopron megye degra­dált erőtalajainak rögszerkezete erősen leromlott. .Elsősorban a dunántúli, erősen savanyú tala­jokat kell megjavítani.“ (II/4a.) ..Az őszi mélyszántást az ed­diginél­­korábban, lehetőleg szeptemberben és október hó­napokban kell elvégezni.“ (11/ Ibj kit kapcsolódik a termőerő fo­kozásával kapcsolatos feladatok­­hoz a határozat ötödik fejezete, mely az ipari- és olajosnövények termelésével foglalkozik. Megyénk cukorrépa termelése nagy múltra tekint vissza. 100 évvel ezelőtt innen indult el a magyar cukorrépatermelés, mely nemcsak alapja lett mezőgazda­­sági nehéziparunknak, a cukor­gyártásnak hanem kiindulópontja a belterjes nagyüzemi gazdálko­dásnak, a mélyp­űvelésnek, a mű­trágyahasználatnak és a tervsze­rű növényvédelemnek.­­ A föld­reform végrehajtása után a cu­korrépatermelés nagyobb részt egyéni parasztokra hámí­t, a te­rület növekedéséve­ azonban „a termésátlagok növekedése nem tudott lépést tartani.“ Egyes ál­lami gazdaságok, termelőszövet­kezetek és egyénileg gazdálkodó parasztok elértek ugyan kima­gasló eredményeket, a megye cu­korrépa átlagtermései azonban nem voltak kielégítőek. Ezeknek a gyenge terméseknek oka részben a vetőmagban kere­sendő; a hazai répamagtermelés elhanyagolása folytán a­z utolsó években gyakran külföldi vető­magot kellett importálnunk mely a mi viszonyaink között nem adott mindig kielégítő termést, nem­ tu­­dott ellenállni a cercospora kár­tételének. Ezért a határozat ki­mondja, hogy a jövőben „az ipari növények vetőmag­szükségletét elsősorban hazai nemesítésű fajtákból kell biz­tosítani. Cukorrépából elsősorban a BETA K 91 fajtát kell az ország egész területén termelni.“ (V/4.) Ez az új, Sopronhorpácson előállított hibridfajta az utolsó három évben országos viszonylatban 30 száza­lékkal múlta felül a régi fajtá­kat; a sopronhorpácsi kísérleti gazdaságban 292­7 mázsa kát, hol­­dankénti rekordtermést adott. A jövő évtől kezdve ebből és ha­sonló jó fajták vetőmagjából fe­dezhetjük az ország szükségletét. A jó fajta azonban csak egy té­­nyezője a nagy terméseknek : „.. .termésátlagaink fokozása érdekében a legfontosabb fel­adat az ipari növények, első­sorban a cukorrépa alá az őszi mélyszántás és trágyázás k­­épése.«"(V/2.) .Az ipari növények alá történő jó minőségű őszi mélyszántás vé­gett 1954. évtől kezdődően a ter­melőszövetkezetek és egyénileg gazdálkodó dolgozó parasztok szá­mára lehetőleg gépállomások vé­gezzék a mélyszántást.“ (V/2a.) A cukorrépa alá végzett jómi­­nőségű mélyszántás egész mező­­gazdaságunk szempontjából nagy jelentőségű. 1. Kb. 20 százalékkal nagyobb cukorrépatermést jelent, különö­sen száraz években. 2. Fokozza a répa cukortartal­mát: 0,3 százalék cukortartalom­­emelkedést számítva, ez 120 má­zsás átlagtermés esetén 30 kg-mal több fehér cukrot jelent holdan­ként, ami többszörösen fedezi a mélyebb szántás nagyobb költsé­gét. 3. A közvetlen, cukorrépánál elért haszon mellett a talaj ter­mőképességét, rögszerkezetét, víz­tárolóképességét javítja; ez a ha­tás különösen a répa után vetett árpánál és lucernánál mutatko­zik; a lucerna biztosabban fogam­­zik, nagyobb termést ad, gyökér­­zete mélyebben hatol be a talaj­ba, a füvek jobban átszövik a szántott réteget és így a cukor­répa alá végzett mélyszántás és trágyázás az egész vetésforgóra ki­hat, a talaj termőképességének tartós javulását eredményezi. Ez a hatás természetesem legerőtelje­sebben rendszeres füves vetésfor­gó esetén mutatkozik.­ Emellett azonban a termésered­­m­ények növelése érdekében az ipari növényeknél, mindenek előtt a cukorrépatermelésnél . .tovább kell fokozni a méh­trágya felhasználását te.“ (V/ Hb.) „ Győr-Sopron megye legtöbb ré­patalaján a foszfor- és nitrogén­ műtrágyáktól várhatunk ered­ményt, a savanyú talajokon emel­lett rendszeres meszezésről kell gondoskodnunk. „Meg kell szüntetul azt a hely­telen gyakorlatot, hogy az ipari növényeket a termeszté­si adottságok figyelmen adin el hagyásával, az egyes növények számára nem megfelelő tája­kon és talajokon termeltetik.“ ?VV30 Ezen a téren — különösen a lent­erül­etek kijelölésénél — me­gyénkben is súlyos hibák történ­tek. a megfelelő talaj, kedvező elővetemény kiválasztása külön ráfordítás nélkül 50—100 százalé­kos­­terméstöbbletet jelenthet. Ugyanakkor a területek okszerű összevonása megkönnyíti a vetés, ápolás, növényvédelem, betakarí­tás, cséplés, tisztítás, tárolás és szállítás helyes szervezését. Az ipari növények •tervaserfi elő­helyen«** a vetésforgóba­n a nyá­ri istállótr­ágy­ázás korai*,'­ mélyszántás, a növényvédelem és kártevőprognózia elképzelhetetlen, ha j. szerződéskötés nem történik időben. E tekintetben igen nagy jelentőségű a határozat V/3. pont­ja, mely kimondja, hogy „rá kell térni a hároméves termelési ,szerződéses rend­szerre. Itt rá kell mutatnom a vető­­magtermesztés helyes megszen­dő­zésének jelentőségére: hiába áll­nak rendelkezésre jó, nemesített hazai fajták, ha elszaporításuk nem­ történik elég gyorsan és szakszerűen. Ezért mondja ki a határozat, hogy a jövőben, „a termeltető válla­latok szer­vezzék meg a kutatóintézetek és kísérleti gazdaságok cégí­­ségével az ipari növények ve­tőmagjának előállítását.“ (V74.) Újabb, nagy feladatok várnak ezen a téren la a győr-sopron me­­gyei három mezőgazdasági kuta­tási gócra, Magyaróvárra, Fertőd­re és Sopronhorpácsra. „A vetőm­agt­erme­lésre a fajta­­körzeteken belül a legalkalma­sabb területeket kell kiválasz­tani és ott a legfejlettebb ag­­rotech­nikát kell alkalmazni.“ (V/4­) „ Megvalósulnak tehát azok a ter­vek, amelyeket Sopronhorpácson azzal a céllal dolgoztunk ki, hogy a minőségi vetőmag termelés tu­­dományos alapjait lefektessük. A jó vetőmag azonban m­ég nem minden, „a termelőszövetkezetekben, az állami gazdaságokban és egyénileg gazdálkodóknál egy­­­aránt meg kell javítani az ipa­­ri növények ápolási munkáit.“ .A cukorrépa termelésénél a korabözi isteál­lótrágyázás és a géppel végzett őszi mélyszántás mellett a legnagyobb gondot kell fordítani az egyelésnek négyleve­­les korban történő elvégzésére, úgy, hogy négyzetméterenként egalább 10 növény maradjon.“ (V/5.) ügy már a cukorrépa példája is világosan mutatja az utat, amelyen a többi növényeknél is el kell indulnunk, hogy a lakos­ság bőséges ellátását kenyérrel, liszttel, hússal, zsírral, cukorral, tejjel, burgonyával, zöldséggel és borral biztosítsuk. Túl messze vezetne, ha e cdik keretében a zöldségtermelés, gyü­mölcstermelés, állattenyésztés ha­tározataival és ezek megyei vo­natkozásaival akarnék foglalkoz­ni. Befejezésül csak arra szeret­nék rámutatni, hogy a határozat­ban lefektetett nagy feladatokat csak akkor tudjuk majd a gya­korlatban megvalósítani, ha meg­fogadjuk az itt hozott javaslato­kat, ha gyáraink jó gépekkel lát­ják el mező­g­azdaságun­kat, ha mezőgazdasági szakemberei­nk nem ülnek adminisztrációs mun­kával túlterhelve az irodákban, ha megszűnik a rendkívül káros, gyakori munkahelyváltoztatás, ha érdekeltté tudjuk tenni a mező­­gazdasági dolgozókat a nagyobb termésekben, ha megszűnik a me­zőgazdaság irányításában a túl­zott központosítás, ha­­ egyszóval kiküszöböl jót, mindazokat a tubákat, ami­­lye­k eddig mezőgazdaságu út gyors fejlődését akadályozták k­i és amelyekre a határozat éle­t­e­sen rák­tagít. A mezőgazdasági termelés fejlesztésének megyei vonatkozásai Írta: Sedlmayr Kurt, Kossuth-díjas akadémikus Két évvel ezelőtt, kará­csony délutánján félárbóc­­ra eresztették a „Lelő" redőnyét. A cukrászda törzsvendégei hik­ét gör­­nyedve próbáltak bebújni a redőny alatt, de tovább nem jutottak. Tudomá­sukra hozták, hogy a cukrászdában zártkörű összejövetel van: csak meghívóval lehet belépni a neonfényes terembe. A kíváncsiskodó hajlamúak nem fordultak mindjárt vissza. Egy ideig vállalták a kényelmetlenséget, amely a meggörnyedt testhely­zettel jár, csakhogy szem­ügyre vehessék a „zárt­körű társaságot." Az összetolt, ízlésesen terített asztalok mellett alig huszonöten-harmincan ültek. Voltak közöttük nők, férfiak, fiatalok és idősebbek egyaránt. Ahány arc — annyiféle, ahány ruha — annyi ízlés. Valami azért volt mégis, ami kifejezte ennek a tár­saságnak összetartozását a megjelentek szoros kap­csolatát: új úton jártak, a munka forradalmasítá­sának az útján. Két évvel ezelőtt a Győri Textil sztahanovis­tái egymás mellé állva, még elfértek volna akkora területen, mint amekkora egy ping-pongasztal. A vállalat tavaly karácsony­kor is vendégül látta a legjobb dolgozókat. Ta­valy már nem kellet he­lyiséget bérelni: az üzem új, gyönyörű kultúrtermé­ben tartották meg a talál­kozót. A terem egyik fe­lében terítették meg az asztalokat, a másik felét üresen hagyták a táncosok számára. Az i­már hagyomá­nyossá vált karácsonyi sztahanovista találkozót az idén is megrendezték. Elmentem erre a találko­zóra is és amint beléptem a kultúrterembe, akarat­lanul is az jutott eszem­be, hogy már nagyon sok cikket írtam az irminói hős bányász által kezde­ményezett mozgalom fej­lődéséről és ezt a fejlő­dést mindig számokkal fe­jeztem ki. Most a számok helyett maga a kultúrte­rem beszélt: a terem egész szélességében asztalok so­rakoztak és csak a szín­pad előtt volt egy tenyér­nyi hely a táncosok szá­mára. Körülnéztem, hogy kik ülnek az asztalok mellett. Magasházi József régi is­merősöm. Már az első ta­lálkozón összekoccintot­tuk a poharunkat. Watt­­hali Károlyné nevét is többször jegyeztem már fel a füzetembe egy egy ünnepi versenyszakasz al­kalmával. Nagy Mária, Dan­ka Gyuláné... és Schandl Boris! Nincs egy esztendeje sem, hogy ezzel a fiatal lánnyal beszélgettem. Ak­kortájt történt, hogy több igazolatlan hiányzás miatt pénzbüntetést kapott. Ta­kács György igazgató pró­bált a lelkére hatni, de úgy látszik, nem sok ered­ménnyel, mert Boris — a pénzbüntetésre célozva — ezt vágta az igazgató fe­jéhez: „Költse patikára!" Boris ekkor még többre becsült egy kis mulatóst, mint az éjszakai műsza­kot. Borist azonban nem en­gedték elkallódni. Krausz néni, a személyzeti osz­tály vezetője, aki néhány évvel ezelőtt még maga is a felvetőgép mellett állott, elutazott a lány falujába. Beszélt a szülőkkel. Egy­szerű parasztemberek. Az égiek ugyancsak adósai maradtak a családnak az áldással, csak a gyermek­­áldásban nem volt hiány Schandléknál. A nagyobb gyerekek szerte széledtek, a kisebbek meg otthon pusztítják a kenyeret. Krausz néni beszámolt tapasztalatairól a párt­­szervezetnek és az igaz­gatónak. Ettől kezdve Bo­ris felé egyre több segítő kéz nyúlt. És most, kará­csonykor már ott ült Schandl Boris is az üzem legjobbjai között. Dús ha­ját simára fésülve hordta, akár, csak egy évvel ez­előtt. Amikor érdeklődtem tőle, hogyan került ide a találkozóra, nagy komo­lyan, kissé elnyújtva mondta: „Augusztus óta én is sztahanovista va­gyok." Kellenek a számok, a statisztikai adatok a Szta­­hanov mozgalom fejlődé­sének megmutatásához? Kellenek. Két évvel ez­előtt legfeljebb harmin­can ültünk az asztalok körül és most közel két­százan. De nem ezen van a hangsúly. A számok nö­vekedésének a rejtélyét a kis Schandl Boris esete oldja meg. Erre kellett gondolnom akkor is, amikor Takács György igazgató arról me­­sélt, hogy valamikor ré­gen szintén volt verseny Párizs Juliskával még ő sem tudott megbirkózni. Egymást váltották a szö­vőgép mellett és Juliská­nak mindig több vetése volt, mint neki. Az éhség versenye volt ez, verseny — filléres bérkülönböze­­tért. Párizs Juliska nem érte meg azt az időt, amikor a verseny több lett egy­szerű pénzkérdésnél, több lett a nagyobb falat ke­nyér verejtékes megszer­zésénél: becsület, dicső­ség, érdem dolga! Párizs Juliska saját kezével ve­tett véget életének a tő­kés rendszer fojtogató le­vegőjében. Nincs azért még ma sem hegyen-völgyön lako­dalom. Kelemen Magda éppen a találkozón pa­naszkodott, hogy rozoga lakásuk helyett még min­dig nem kapott másikat. „Majd lesz, Magda. Har­colunk érte'' — hangzott az igazgató biztató ígé­rete. Van gondunk és van örömünk is és azért har­colunk, hogy egyre keve­sebb legyen a gond és egyre több az öröm. Ezt az örömöt csilin­gelték a poharak a talál­kozón, ezt az örömöt en­gedte szárnyaira az üzemi zenekar muzsikája, a tán­cosok vidám dudorászása. És sok igazság lehet ab­ban a jóslatban, amely a találkozón elhangzott: „Esztendő múltán talán szűk lesz a kultúrterem." Vörös Jenő cá­nyiabbak tál­­ik azé­ja

Next