Hajdu Vármegye Hivatalos Lapja, 1925 (20. évfolyam, 1-11. szám)
1925-01-07 / 1. szám
4 HAJDUVÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA 1. szám. szabályrendelet 3. §-ának első bekezdése a viszonyok változása folytán hatályon kívül helyeztetik és helyébe a következő rendelkezések lépnek : A vármegye területén a köztenyésztésre Hajdúnánás r. t. városban és Földes községben magyar fajta tenyészbika, Kaba, Téglás, Alsó és Felsőjózsa községekben piros tarka tenyészbika, a vármegye többi községeiben és városaiban a gulyában feltétlenül magyar fajta tenyészbika, kézből való párosítás mellett és a hazajáró csordában piros tarka bika is használható. 2 § Jelen pótszabályrendelet kormányhatósági jóváhagyás után azonnal életbe lép és végrehajtásáról az alispán gondoskodik. Kelt Debrecenben, Hajduvármegye törvényhatósági bizottságának 1924. évi december 13-án tartott rendes közgyűléséből. PÁKOZDY. alispán. Cikkelye Hajduvármegye törvényhatósági bizottságának Debrecenben 1924 évi december 13 án tartott rendes közgyűlése jegyzőkönyvének. 607-11800—1924. kgy. sz Hajdúböszörmény város képviselőtestületének 297—1924. kgy. sz. kérelme a hajduszoboszlói—téglási és hajdúnánási utaknak a törvényhatósági utak hálózatába való felvétele és a város területén átvonuló szakaszai mielőbbi kikövezésének elrendelése iránt. Az állandó választmány határozati javaslata : Törvényhatósági bizottságunk Hajdúböszörmény város képviselőtestületének fenti kérelmét elutasítja, mert a kérdéses utaknak felvételét és kiépítését közgyűlésünk f. évi május hó 1- én 1764621 — 1924. kgy. sz. határozatával egyszer már elrendelte, kereskedelemügyi miniszter úr azonban a kormányhatósági jóváhagyást a határozattól indokoltan megtagadta a 79634—924. II. sz. leiratával, mely leirat mai közgyűlésünkből lesz 11865—1924. kgy. sz. alatt a város közönségével közölve. Ennélfogva a kérelem teljesítése törvényhatósági bizottságunk részéről teljesen céltalan lenne, mivel kormányhatósági jóváhagyást úgysem nyerne, mert azon okok, melyekre miniszer úr a jóváhagyás megtagadását alapította, ma is fennforognak, sőt a rekonstrukció befejezéséig fenn fognak forogni. Ezen határozati javaslat felolvasása után dr. Ujvárosy Lajos megyebizottsági tag kéri a kérdéses, tehát a hajdúböszörmény—hajdúszoboszlói, hajdúböszörmény—téglási és hajdúböszörmény—hajdúnánási utaknak a tövényhatósági utak közé felvételét, és különösen a hajdúböszörmény—téglási és a hajdúböszörmény—hajdúszoboszlói utak Hajdúböszörmény város átkelési szakaszai kikövezésének elrendelését, mert ezen szakaszokon a földmunkák a város költségére 1923. évben már végrehajtottak. Dajka Ambrus megyebizottsági tag indítványozza, hogy a hajdúböszörményi hajdúszoboszlói útnak nemcsak a hajdúböszörményi, hanem a Hajdúszoboszló város határában eső része is vétessék fel a törvényhatósági úthálózatba, illetve építtessék ki. Váczy József megyebizottsági tag indítványozza, hogy a törvényhatósági úthálózatba vétessék fel, illetve építtessék ki a hajdúböszörmény— hajdúnánási út is, mivel Hajdúnánás városnak ezen út felvétele illetve kiépítése épúgy érdeke, mint Haduböszörmény városnak a fent jelzett másik két út felvétele és kiépítése. A fenti felszólalásokra, illetve indítványokra válaszolva Puskás Kálmán az államépítő hivatal főnöke azon közvetítő indítványt teszi, hogy a szóbanforgó utak egyelőre az 1890. évi I. t.-c. 36 § a alapján vétessenek fel a községi közlekedési (vicinális) utak közé, mert az 1920. XXVII. t.-c. 3. § a alapján így is mód és alkalom nyílik arra, hogy ez utak legfontosabb szakaszai a törvényhatóság és az érdekeltség hozzájárulásával kiépíttessenek, egyben pedig már most mondja ki a törvényhatósági bizottság hogy mihelyt a törvényhatósági útalap helyzete a jelenlegi törvényhatósági úthálózatnak kibővítését megengedi elsősorban a fent felsorolt utak vétessenek fel törvényhatósági utak sorába. Ezen közvetítő indítványának elfogadását annyival inkább ajánlja, mert sokkal inkább eredményre vezetőnek tartja mint a törvényhatósági úthálózatba való felvételének forszírozását, mely a legnagyobb valószínűség szerint kormányhatósági jóváhagyást úgysem nyerne jelenleg. Ezen közvetítő indítványhoz a fent nevezett indítványt tevők hozzájárulnak. Ezzel a tárgy kimeríttetvén, elnök főispán úr, alispán úr felszólalása után, a döntésre felteendő kérdést a kép állapítja meg, hogy mivel az állandó