Hajdu Vármegye Hivatalos Lapja, 1925 (20. évfolyam, 1-11. szám)

1925-01-07 / 1. szám

4 HAJDUVÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA 1. szám. szabályrendelet 3. §-ának első bekezdése a viszo­nyok változása folytán hatályon kívül helyeztetik és helyébe a következő rendelkezések lépnek : A vármegye területén a köztenyésztésre Hajdú­nánás r. t. városban és Földes községben magyar fajta tenyészbika, Kaba, Téglás, Alsó és Felső­­józsa községekben piros tarka tenyészbika, a vármegye többi községeiben és városaiban a gulyában feltétlenül magyar fajta tenyészbika, kézből való párosítás mellett és a hazajáró csor­dában piros tarka bika is használható. 2­ § Jelen pótszabályrendelet kormányhatósági jóváhagyás után azonnal életbe lép és végrehaj­tásáról az alispán gondoskodik. Kelt Debrecenben, Hajduvármegye törvény­­hatósági bizottságának 1924. évi december 1­3-án tartott rendes közgyűléséből. PÁKOZDY. alispán. Cikkelye Hajduvármegye törvényhatósági bizottságának Deb­recenben 1924 évi december 13 án tartott rendes közgyűlése jegyzőkönyvének. 607-11800—1924. kgy. sz Hajdúböszörmény város képviselőtestületé­nek 297—1924. kgy. sz. kérelme a hajduszo­­boszlói—téglási és hajdúnánási utaknak a törvény­­hatósági utak hálózatába való felvétele és a város területén átvonuló szakaszai mielőbbi kikövezésé­nek elrendelése iránt. Az állandó választmány határozati javaslata : Törvényhatósági bizottságunk Hajdúböször­mény város képviselőtestületének fenti kérelmét elutasítja, mert a kérdéses utaknak felvételét és kiépítését közgyűlésünk f. évi május hó 1- én 176­4621 — 1924. kgy. sz. határozatával egyszer már elrendelte, kereskedelemügyi miniszter úr azonban a kormányhatósági jóváhagyást a hatá­rozattól indokoltan megtagadta a 79634—924. II. sz. leiratával, mely leirat mai közgyűlésünkből lesz 11865—1924. kgy. sz. alatt a város közön­ségével közölve. Ennélfogva a kérelem teljesítése törvény­­hatósági bizottságunk részéről teljesen céltalan lenne, mivel kormányhatósági jóváhagyást úgysem nyerne, mert azon okok, melyekre miniszer úr a jóváhagyás megtagadását alapította, ma is fenn­forognak, sőt a rekonstrukció befejezéséig fenn fognak forogni. Ezen határozati javaslat felolvasása után dr. Ujvárosy Lajos megyebizottsági tag kéri a kérdéses, tehát a hajdúböszörmény—hajdúszoboszlói, hajdú­böszörmény—téglási és hajdú­böszörmény—hajdú­nánási utaknak a t­övényhatósági utak közé fel­vételét, és különösen a hajdúböszörmény—téglási és a hajdúböszörmény—hajdúszoboszlói utak Hajdúböszörmény város átkelési szakaszai kikö­vezé­sének elrendelését, mert ezen szakaszokon a földmunkák a város költségére 1923. évben már végrehajtottak. Dajka Ambrus megyebizottsági tag indítvá­nyozza, hogy a hajdúböszörményi hajdúszoboszlói útnak nemcsak a hajdúböszörményi, hanem a Hajdúszoboszló város határában eső része is vé­tessék fel a törvényhatósági úthálózatba, illetve építtessék ki. Váczy József megyebizottsági tag indítvá­nyozza, hogy a törvényhatósági úthálózatba vé­tessék fel, illetve építtessék ki a hajdúböszörmény— hajdúnánási út is, mivel Hajdúnánás városnak ezen út felvétele illetve kiépítése épúgy érdeke, mint Ha­duböszörm­ény városnak a fent jelzett másik két út felvétele és kiépítése. A fenti felszólalásokra, illetve indítványokra válaszolva Puskás Kálmán az államépítő hivatal főnöke azon közvetítő indítványt teszi, hogy a szóbanforgó utak egyelőre az 1890. évi I. t.-c. 36 § a alapján vétessenek fel a községi közle­kedési (vicinális) utak közé, mert az 1920. XXVII. t.-c. 3. § a alapján így is mód és alkalom nyílik arra, hogy ez utak legfontosabb szakaszai a tör­vényhatóság és az érdekeltség hozzájárulásával kiépíttessenek, egyben pedig már most mondja ki a törvényhatósági bizottság hogy mihelyt a tör­vényhatósági útalap helyzete a jelenlegi törvény­hatósági úthálózatnak kibővítését megengedi első­sorban a fent felsorolt utak vétessenek fel tör­vényhatósági utak sorába. Ezen közvetítő indítványának elfogadását annyival inkább ajánlja, mert sokkal inkább ered­ményre vezetőnek tartja mint a törvényhatósági úthálózatba való felvételének forszírozását, mely a legnagyobb valószínűség szerint kormányhatósági jóváhagyást úgysem nyerne jelenleg. Ezen közvetítő indítványhoz a fent nevezett indítványt tevők hozzájárulnak. Ezzel a tárgy kimeríttetvén, elnök főispán úr, alispán úr felszólalása után, a döntésre felteendő kérdést a kép állapítja meg, hogy mivel az állandó

Next