Megyei Tükör, 1979. július (12. évfolyam, 2316-2341. szám)
1979-07-02 / 2316. szám
Tizenharmadszor is : STEAUA Steaua — Diáksport 3—0 (2—0) Az 5 percben M. Raducanu kirobban védők közül, de fölé lő. A 23. percben a C. Zamfir Stoicahoz játszik, aki meredeken vágja előre a labdát és a nagyszerűen érkező Dumitru a hálóba bombáz. 1—0. Tíz perc múlva újra a mélyen visszahúzódó C. Zamfir szerel és nagyszerűen szökteti négy védő között (!) M. Raducanut : 2—0. A nagy kedvvel játszó C. Zamfir káprázatos cselekkel tör be a Diáksport tizenhatosára, felvágják, de Itainea sípja néma. Talán, mert a Steaua úgyis vezet ? A második félidőben, a Diáksport támad többet, de M. Sandu nagy helyzetben mellépördít, majd Cazan közeli lövését védi N Raducanu. C. Zamfir újra elrobog, beadása elől Iordanescu elcsúszik. M. Sandu nagy lövését védi N. Raducanu, majd Zamfir — Ad lonescu összjáték után a fiatal középcsatár óriási helyzetben fölédurrant- A 77. percben viszont jól tálal M. Raducanu elé, aki megfordul és a hosszú sarokba lő. 3—ü. lágy perc múlva M. Sandu megy el, már a kifutó kapust is kicselezi, de Stoica kivágja a labdát. A Steaua tizenharmadszor nyerte meg a kupát. A mérkőzés nem volt se igazán rossz, se igazán jó. Középszerű volt, mint az elmúlt bajnoki idény annyi találkozója. A helyzeteit jobban kihasználó csapat győzött. (hadházi) A BAJNOKSÁG MARGÓJÁRA Befejeződött az utóbbi esztendők legközépszerűbb bajnoksága. Váratlan és izgalmas véghajrával, igazi rangadóval. Az Argeș — Dinamó összecsapás valóban kiemelkedett — főleg a szemfüles, mozgékony Argeș-csatárok : Dobrin, Radu 11., D. Nicolae játéka révén — a szürke, érdektelen átlagból. Az utolsó fordulóban gólcsúcs — 40 gól ! — született. Mindez nem feledteti azonban az unalmas mérkőzéseket, a jogos vagy jogosulatlan bundázásokról szóló legendákat. Az év nemzetközi porondon is kudarcokat hozott, csapatunk Craiován sem tudta legyőzni spanyolokat, az olimpiai válogatott nem a tudta megőrizni kétgólos előnyét s egy körülbelül vele azonos szintű csapattól is sima hármast kapott. A nemzetközi kupaküzdelmekből csapataink rendszerint az első fordulóban esnek ki, az Arges most eljutott a második fordulóig, de a Valenciával nem boldogult, noha lelkes sportújságírók „Dobrin — Kempes 1—0"-szerű, nem a reális erőviszonyokra, hanem alaptalan lelkerdízésekre épülő cikkekben igyekeztek ennek az ellenkezőjét állítani.Mi szükség van ilyen és ehhez hasonló, minden alapot nélkülöző, mégis állandó összehasonlítgatásokra, mikor mindenki látja, aki már kétszer volt labdarúgó-mérkőzésen, hogy játékosaink alaposan lemaradtak még az európai középmezőny mögött is. Fizikailag sem, technikailag sem veszik fel a versenyt a nyugati profi labdarúgókkal. Persze, a néző szereti a focit, a kudarcok sem veszik el a kedvét tőle.. ne már reálisan felmérni de ideje lenlabdarúgásunk csüggesztő és elszomorító helyzetét. A szaklap osztályzatai alapján a bajnokság idei csapata a következő : Ariciu (Nagybánya) 224 — M Zamfir (Argeș) 224, B. Grigore (Diáksport) 232, Stancu (Argeș) 239, Iván II. (Argeș) 229 — Romilă II. (Iași) 237, Dembreszky (Temesvár) 227, Bölöni (ASA) 222 — FI. Grigore (Tirgoviște) 231, M. Raducanu (Steaua) 227, D. Nicolae (Argeș) 227. A tavalyi csapatból csak a pl testi-iek válogatott jobbhátvédje, M. Zarnii és a szintén válogatott iasi-i középpályás, Romila Jr. őrzi a helyét Tavaly a legtöbb pontszámot Lucescu érte el, 246- ot, tavalyelőtt Sătmăreanu II, 249-et, most, és ez is árulkodik az állandó hanyatlásról, az Argeș középhátvédje, Stancu vezet 239 ponttal, a 237 pontos Romilo NI. és Ciupitu előtt. (Jellemző, hogy a iasi-i középpályás egy mérkőzéssel kevesebbet játszott, s így is második helyre került. ^*s most lássuk a góllövőket. Ismét közöljük az összesített góllövő listát (azokat a játékosokat vesszük figyelembe, akik még játszanak...): 181 gólos Dudu Georgescu (Dinamo). Nos, egykori aranycipős csatárunknak az idén rossz éve volt, így is elkerülte a minden idők eddigi leggólképesebb román csatárát, a 170 gólos Oblemencót, és átvette a vezetést. Úgy néz ki, egyelőre nem fenyegeti senki, már-már behozhatatlan előnnyel vezet. A további sorrend : 145 gólos Dumitrache (Zsil), 121 gólos Iordanescu (Steaua), 104 gólos Dobrin (Argeș), 100 gólos Brosovszky (UTA), 99 gólos (és nem száz, ahogy tévesen lapunkban megjelent) Dembreszky (Temesvár), 89 gólos Radu II (Argeș), 86 gólos Nastase (Steaua), 79 gólos Kun II. es Gergely (Bihar), valamint Tataru II. (Tirgoviște), 75 gólos Domide (UTA), 74 gólos Mulțescu (Zsil), 70 gólos M. Sandu (Diáksport), 69 gólos Lucescu (Korvin), 67 gólos Marcu (Craiova), 64 gólos M. Raducanu (Steaua), 59 gólos Rozsnyay (Nagybánya), 55 gólos Hajnal (ASA), 53 gólos ü Ionescu (Diáksport), 51 gólos Dumitru (Seaua). A bajnokságot végül is, minden tényezőt figyelembe véve megérdemelten nyerte a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújtó csapat, az FC Argeș. A pitești-iek évek óta az élvonalban végeznek. A védelmük megbízható, középpályás soruk munkabíró és mozogékony (igaz, hogy tavasszal Iovánescu, aki az utóbbi években a csapat motorja volt, eléggé visszaesett és Barbulescu formája is hanyatlott, a csatársorban pedig olyan karmester van, mint a 32 éves Dobrin, aki továbbra is a legjobb hazai labdarúgó. Néha átadásaival és góljaival mérkőzéseket tud dönteni. Láttunk egy pár ilyen mérkőzést, a Steaua ellen Bukarestben 2—1- re nyert az Argeș, a győztes gólt Dobrin lőtte a 86. percben. Pitești-en is legyőzték a Steauát 1—0-ra, a gólt M. Zamfir lőtte Dobrin szögletéből. Az Argeș győzte le drámai összecsapáson az őszi idény nagy meglepetését okozó s ellenük is végig támadó nagybányai csapatot Dobrin mesterhármasával (!), s végül Dobrin góljával és gólokat érő átadásaival kényszerítette térdre a Ștefan cel Mare úton az Argeș a bajnokságra törő Dinamót. Dobrin erényeiről és hibáiról már volt szó. Osztályzatainak összege 166 22 mérkőzésen szerepelt. Az átlaga 7,54. Ennél csak a tirgoviștei kapuvédő Coman átlaga jobb : 7,94. Coman 19 mérkőzésen szerepelt, egyszer nem osztályozták, mert az ellenfél csatárai nem foglalkoztatták, 18 mérkőzésen 143 pontot összesített... Dobrin mellett jól játszott a bajnokság gólkirálya, Radu II. is A fiatal pitesti-i csatár erényei, lövőkészsége, robbanékonysága közismert, szerepelt már a nagyválogatottban is, az olimpiai válogatottban is. Ami csapatában elég a közepes teljesítményhez, az bizony a válogatottban a nullával egyenlő D. Nicolae is sok pitești-i siker részese volt, de az ő teljesítménye is nagyon hullámzó. Persze, az ellenfelek általában fogják Dobrint (néha két játékos is lóg rajta), s ezért Radu II. vagy D. Nicolae könnyedén futkározhat s az előbbi rugdoshatja a gólokat. (hadházi) AZ ÚJ BAJNOKI ÉV HÍREI Az új labdarúgóidény (1979—80-as bajnoki év) augusztus 12-én kezdődik, melynek végén az A-osztályból mindössze két csapat esik ki (a 17- és 18. helyezettek). Az A-osztályba való jutásért a három B-osztályos csoport győztese osztályozót játszik, s az osztályozó első két helyezettje jut fel. Hasonlóan az A-osztályhoz, a B-ből is csak a csoportok utolsó két helyezettje esik ki. A B-osztályba való jutásért a C-osztály tizenkét csoportjának győztese osztályozót játszik Az osztályozó eredményei alapján hat csapat jut fel a B-osztályba. (Ezt már csak zárójelben mondjuk el: sokkal könnyebb a B-osztályban maradni, mint kiharcolni a B-osztályba jutást. Na persze, ezt már rég tudjuk, most csupán elismételtük a gondolatot) Visszatérve a Szövetség híreire, hadd mondjuk el, hogy könnyítettek valami keveset az átigazolási szabályon. Egyelőre az A-osztályosokra vonatkozó könnyítést közölte a központi sajtó (de meggyőződésünk, hogy az alsóbb osztályok sem maradnak kedvezmény nélkül): Az A-osztályos csapatok igazolhatnak játékosokat azokból a megyékből, ahol nem létezik A-osztályos egy fittés (az átigazolás csak akkor történhet meg, ha az anyaegyesület is hozzájárul). Az egyszer átigazolt játékos öt évig nem változtathat egyesületet így igen fontos kitétel : Az A-osztályból kiesett csapatok játékosai az első évben nem igazolhatnak át más egyesülethez. A felsorolt kedvezmények enyhítenek egy keveset az év végi nagy meneten. Nem sokkal, de egy-két lépéssel vigasza viszik a labdarúgást a sportszerűség határaihoz. De még mindig nem szorítják a sportszerűség határain belül. Hogy valóban sport legyen a labdarúgás, ahhoz sokkal radikálisabb intézkedések szükségeltetnek. De talán egyszer arra is sor kerül. Mérlegen a Boszhíly keleti csoportja 15.Piatra N. 14 1617141513131715111617181717171615 —1 16. OSC 17 1716171617151210 91112131310131716 +1 17 Tecuci 12 911967989101215161612161217 —5 18.Iași 11 121416171618161818181R171818181818 —7 I. oszlop: az őszi bajnokságban elfoglalt hely; 11. oszlop: a tavaszi fordulók rangsorai; III. az őszi és a tavaszi helyezések közötti különbség. Fejlődés mutatkozik az OSC-nél, de kevés. Hej, pedig adott pillanatban azt hittük, ott végzünk a tabella első felében. És ott is végezhettünk volna, ha az együttes nem hullatja el olyan könnyen az idegenben (Bráilán) szerzett két pontot. Elhullatta ? E szó talán nem fedi teljesen a valóságot, mert mindkét pont osztozkodó mérkőzésen sírból hoztuk vissza az egyik pontot. Tehát az ellenfelek hullatták el itt, Sepsiszentgyörgyön az egy-egy pontot. Jó, hogy a véghajrában még egyszer fellángolt a csapat, s elkeseredett helyzetében játszott két nagyon szoros mérkőzést Fogarason és Galacon. Talán az előbbin győzhetett is volna, ha.. . De ne szidjuk a bírókat. Ne szidjuk, hiszen a mi bajnokságainkban nem a csapatok, nem a labdarúgók játsszák a főszerepet, hanem a játékvezetők (tisztelet a kivételnek), s a primadonnákat nem tanácsos bántani. Sebesen meg is dicsérjük őket (már akiket láttunk): mint a 12-, 13. és 14- tagjai a hazai csapatnak sorozatban messze a mezőny fölé nőttek. Gólt, gólokat nem lőttek ugyan, de a mezőnyben, a kapu előtti jelenetekben döntő érdemeket szereztek. Neveket említsünk ? Majd, ha szükség lesz. S most térjünk vissza a saját házunk tájára. Elhangzott az utolsó sípszó, s szélnek eredt a gárda. Az a bizonyos levezetés kiment már divatból (valószínű, nem jó, mert hallottuk, hogy a vágtázók és a közép-, valamint a hosszútávfutók is, miután áthaladnak a célvonalon azon nyomban leállnak. A hirtelen fékezésben megfeszülnek azok a bizonyos izomcsoportok és ezáltal erősödik a láb, izmosodik... Na hát, ilyen is van.) Este, vagy talán még vasárnap délután megfülelték az esetleges mentő híreket — sajnos, aznap számunkra semmi jót nem sugárzott az éter —, aztán. .. Volt egy ősz, volt egy tavasz. Ia jól összevetjük a tényeket, mindkettő számunkra csak keserűséget osztogatott Az őszön négy pontot szalasztottunk el hazai pályán, a tavaszon csak kettőt. Az első látszatra úgy tűnik, az őszön estünk ki. A valóság az, hogy az őszitavaszi fordulókban. Az őszön ott hibáztunk — véleményünk szerint hogy nem használtuk ki az átigazolási lehetőségeket (persze a megyéből, mindenkire azt mondtuk: nem üti a B-osztályos mércét (mintha nekünk annyi B-osztályos szintű játékosunk lett volna), de akik a B-osztályban már letették névjegykártyájukat (Fülöp, Goga, Bosin..), azokat is könnyen elengedtük. Nem használtuk ki a lehetőségeket a nehezebbnek ígérkező mérkőzéseken sem — Konstanca, Fogaras és az FCM ellen. Úgy léptünk pályára, mint valami megyei csapatok ellen, a biztos győzelem tudatában. Fel sem ötlött a futballatyák gondolatában (még az edző figyelmeztető szavai hallatán sem), hogy a végeredmény lehet más is . Edzőt cseréltünk. Ez sem segített. (Egyébként tudhattuk volna, tapasztaltuk saját bőrünkön is már korábban, hogy a menetközben végrehajtott edzőcsere 99,9999 százalékban biztos kieséshez vezeti a vergődő csapatot. Hogy ne csak a mi, a mások példáját is említsem , annak idején a Progresul felmondott Mateianunak, s kiesett; az idén az UTA edzőt cserélt, kiesett... Egy gyakorlat a mindennapi életből a meghibásodott gépjármű esetében nem a sofőrt, hanem a rossz alkatrészeket cserélik ki.) Pedig igen-igen „abrakoltunk a hegy alatt" (a tavaszi véghajrában). Az új edző nem csinálhatott fából vaskarikát. Ne kendőzzük tovább a dolgokat, ez a csapat csak ennyire képes. Ezzel a játékosgárdával többre nem vihette- A két kapus — Szabó és Polgár — eléggé hullámzó teljesítményt nyújtott- Nem egy gól szárad a lelkükön. A tavaszi teljesítmény alapján Polgáré az elsőség, mn A védelem ? A kitűnően kezdő Pármegállt a fejlődés útján. Antal Béla sem tudott önmaga fölé nőni, mint egy évvel korábban. Simion Goga nélkül már nem „szürke eminenciás“. Sárac többet volt sérült, mint harcképes, s amikor harcképes volt, akkor sem tudott felnőni a védelem vezéregyéniségévé. Biszok az lehetett volna, de ha a védelemben maradt, nagyon legyengült a fedezetsor, elhalványult a támadójáték. Elekest, mint mindenest, a hátvédsorban is kipróbálta a mester, de a próbálkozással maradt. Totyi nem védő. Sem adottsága, sem tapasztalata nincs erre a szerepkörre. A hátsó sorban (idegenben mindig első sorunk volt) megfordult Raduiescu is. Megfordult és kifordult. A fedezetsor Biszokkal erősödött. Andris ebben a sorban érzi igazán otthon magát. S amikor egy kicsivel jobb napot fogott ki, biztos volt a győzelem. De, mert ő sem gép, nála is adódtak hullámvölgyek. Ettől eltekintve a csapat legnagyobb tudású játékosa. Andorjánra sem panaszkodhatunk. Úgy általában. Na persze, ha aprópénzre váltjuk a dolgokat, akkor nála is akadnak a libák- ő is kihagyott néhány mérkőzésen. Bokortól a második fiatalságát vártuk, ő viszont megmaradt a réginek. Váltakozó teljesítményt nyújtott. A tavasz legjobb csatára kétségtelenül Barbus talán mint középcsatár nyújtott jobb teljesítményt. Nagy kicsikén ügyesen kavart a hórihorgas, kemény hátvédek között- igaz, mint balszélső is sok jó beadást küldött csatártársainak. Talán egy Siklódival a középen kiharcolják a bentmaradást. Talán... Georgescu nagy akarása mellét nem társult a gyorsaság, az eredményesség. Egykori félelmetes bombáiból egyet sem mutatott be. Elveszett volna az önbizalma ? Meglazultak a rugók ? Úgy véljük, mint védő, többre képes. Sebestyénnek is csak fellángolásai voltak. Különösen a végrehajtással, helyzetek kihasználásával maradt adós. a Benczik kevesebbet jutott szóhoz, mint cserejátékos, nemigen tudott játékba lendülni- Ugyanezt mondhatjuk Salamonról is-Játszottak még Budai, Varga, Veress. Azaz játéklehetőséghez jutottak. Befejezésül még annyit : idei gyenge szereplésünk egy sor tényező eredménye. De a legnagyobb hiba, hogy felbomlott és soha többé össze nem kovácsolódott az edző-vezetők-játékosokszurkolók négyszög. Egymást érték a kis hibák, s mindegyik az eredmény rovására ment. Közös erőfeszítéssel juttattuk a csapatot a B-osztályba és közösen néztük végig, mint esik ki, ahelyett, hogy idejében cselekedtünk volna. Persze, a játékosok helyett gólt nem rúghattunk volna, nem győzhet Mttünk volna, de azért mindent ne sózzunk a nyakukba... üljünk le közösen, mérlegeljük a tanulságokat (vádaskodás nélkül, alapozva az önkritikára) s úgy rendezzük sorainkat, hogy minél előbb visszajussunk a várost megillető B-osztályba. Szerkesztette : ÁKOS KÁROLY III. NC-1.FCM1111111111111111110 2.Steagul r.2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 3.Suceava3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 4-FC Konst.4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 5. 6. Vaslui6 6 6 8 7 8 7 6 7 5 7 7 6 6 6 5 5 5 +1 Tulcea 16 1315131412 8118 8 8 8 7 7 7 6 7 C + 10 7.FC Brăila5 5 5 4 5 4 5 5 5 7 6 6 5 5 5 7 6 7 —2 8.ICIM7 7 9 6106 € 7 6 6 5 5 ti8 8 8108 —1 9.Cimpulung9 810 7111111151214111415151615119 0 10.B. Haladás 18 1818181818141816121711101013 91310 +8 11.Fogaras8 10 7108 910 911139 911 914101411 —3 12.Gura H. 15 141215121416131417151612111511 812 +3 13.Portál 13 15131113151714171510131414111415130 14.Traktor 10 11 812 910121013161310 912 912 914 I