Hazai 's Külföldi Tudósítások, 1834. 1. félév (1-52. szám)

1834-06-25 / 51. szám

PESTEN 1834. 51. Szám. TUDÓSÍTÁSOK. Szerdán Szent-Ivánhó* 2odik napján HAGYAR- ÉS ERDÉLYORSZÁG­ Pozsony Junius 20dikán~ E1 hónap 17d. a’ 2d­dik országos ülésben folytatták a’ Főren­dek a’ Fiume tengeri kereskedő város, kerület és szabad kikötő törvényszékeiről szóló 10dik czikkely feletti tanácskozást, mellyben azt vé­gezték, hogy a’ kapitányi ítélő szék, azon te­kintetből, mivel ezen kerület külön’s egy vár­megyéhez sem tartozó testet teszen, különösen pedig a’ szabad kikötőre nézve , még a’ neme­sek személyét illető perekben is, mint elébb már elhatároztatott volt, kezdő törvényszék legyen; ’s az ottani kormányzó a’ környű­lmé­­nyekről bővebb felvilágosítást nyújtván azt ren­delték, hogy a’ kapitányi szék a’ kapitányból vagy alkapitányból, mint elölülőből, és szük­séges tulajdonokkal bíró 6 patrícius taná­csosból álljon, kik a’ kapitány által a’ patríciu­sok egész száma közül candidáltatnak, a’ pa­tríciusok tanácsa által elválasztatnak , ’s az elöl­ülő által hívatnak öszve. A’ perfolyamatról ,­ törvényes határnapokról és díjakról szóló adik­­ , mint a’ melly a’ törvénykezésről közönségesen szóló rendelésekkel van egybeköttetésben , ez úttal nem vétetett tanácskozásba; különben is,, ha némelly különösségek fordulnának elő, azok akkor,midőn a’ törvénykezés módjáról lesz épen a’ tanácskozás, könnyebben elhatároztat­hatnak.— A’ Buccari tengeri kereskedő vá­ros és kikötő, nem különben a­ Vinodoli ten­geri kereskedő kerület törvényszékeiről szóló Ydik czikkely­­so­rban a’polgári perek a’hely­beli igazgató bírák törvényszékénél az első, a’ második folyamatban pedig a’ Buccari váro­sában tartandó kapitányszéknél hagyattak ; a’ további feljebbviteli törvényszékek pedig akkor fognak elhatároztatni, midőn ezekről lesz szó. A’ Vinodoli tengeri kereskedő kerületben a’ polgári perek elsőben az úriszék, azután azon lőnényszék előtt fognak folyni, melly­re a’ tül- EU. Félesztendő­­bi perek az úri széktől feljebb vitetnek; a’ büntető és nemes emberek személyét illető perek pedig egyenesen a’legközelebbi vármegye törvényszé­ke előtt fognak elkezdetni;a’ további feljebbviteli törvényszékek elhatározása a’ publico-politicu­­mokra vagy akkorra halasztatott, mikor ezen törvényszékek elrendeltetnek. — Az úrbéri pe­­rekről szóló 4dik­a kihagyatott, mivel ez az úrbéri tárgyat vágván öszve inkább oda tarto­zik.— Junius 18 dikán, a’ 212dik országos ülés­ben a’ Főrendeknél a’ fentebb említett tárgyak­ra nézve a’ nádori ítélőmester által készített szenet felolvastatván a’ köz­megállapodáshoz közelébb alkalmaztatott, azután pedig a’Vár­megyei törvényszékről szóló Yldik czikkely vé­­tetett tanácskozás alá. Mindjárt az első­­ban három nagy kérdés támadt: 11. m: elterültesse­­nek-e az alsóbb kezdő törvényszékek? átvites­­senek-e a’ vármegyei törvényszékekre azon pe­rek, mellyek eddig a’ kerületi táblák elébe tartoztak ? végre, a’ királyi és báni táblák egye­dül az feljebb vitt perekre szoríttassanak-e? Az első kérdés a­ tegnapi (213dik) országos ülés­ben szózatok többségével jóváhagyást nyert; de a’ második csaknem egyező akarattal félre­vettetett, részint azért, mivel így a’ várme­gyei törvényszékeken a’ perek nagy­on meggyűl­nének, részint az állandósághoz ragaszkodásból. A­ harmadik kérdés a’ másodiknak eldöntése után önkényt elenyészett, és a’ királyi ’s báni táblák kezdő törvényszékeknek is meghagyat­tak azon perekben ,mellyekben eddig ollyanok valának. —Azon tijonan támadott kérdésre: mi­csoda perek tartozzanak a’ vármegye törvény­székére?— az országos kiküldöttség véleménye fogadtatott­ el; t. i. hogy a’jószágokat ’s innét’ eredő követeléseket illető szerződéseknek, to­vábbá a’ végrendeletek betöltésére, nem kü­lönben az öszvekapcsolt zálogokra -mikor az ösz­­veség felosztása forog is fen, hasonlóan a’leány negyed» kiszakasztására egyenesen indított pc«­

Next