Kiskunmajsa - Új Kun-Majsa, 2004 (17. évfolyam, 1-51. szám)

2004-12-17 / 49. szám

Az A'flS’O A­ki kimarad, az lemarad Terbe Zoltán képviselő, a 2004. decem­ber 1-jén meg­tartott önkor­mányzati ülé­sen a Tour­­inform irodát érintő interpellá­ciót nyújtott be a polgármes­terhez. Faludi Tamás, az iroda működését és gazdálkodását is átölelő kérdésekre adott vála­szát a képviselő-testület nem fogadta el, így azt az Ügyrendi Bizottság vizsgálta az elmúlt héten. Az elhangzottakkal kap­csolatban kérdeztük Vadkerti Ritát, a Tourinform iroda ve­zetőjét. - Hogyan érintette az elhang­zott interpelláció? - Megdöbbentő, főleg egy olyan képviselőtől, aki az iroda létrehozásában az első év költ­ségvetésének megtervezésében és a pályázatnál is jelentős részt vállalt. A képviselő, és magatar­tása ártalmas az amúgy is nehéz­ségekkel küszködő idegenforgal­mi munkánknak. A polgármester válaszát korrektnek tartom, de néhány kiegészítést szeretnék hozzáfűzni. Először is fontosnak tarta­nám, hogy a Tourinform iroda fo­galmával, tevékenységével kap­csolatban néhány pontosítást te­gyek. A Tourinform iroda nem utazási iroda. Non-profit tevé­kenységet folytat, működésének eredménye a terület turisztikai vállalkozásainak bevétel-növeke­désében, a város idegenforgalmi adó, ill. az üdülőfalut is érintő egyéb adóbevételekben mutatko­zik meg. A Touriform iroda olyan bemutatóterem, amely elsősorban a település és a térség kínálatait naprakészen nyilvántartja, infor­mációval szolgál az ideérkezők­nek, az érdeklődőknek, és Kiskunmajsa város hírnevét öreg­bíti. Ezen kívül feladatunk: a ki­advány­készítés, amely egy-egy országos kiadványnál több száz objektum, szolgáltatás feldolgo­zását jelenti, a kiállításokon való részvétel, szakmai delegációk, média fogadásában közreműkö­dünk. Területi turisztikai marke­ting feladatokat látunk el. - Miért mutat drasztikus csökkenést a vendégéjszakák száma, holott az iroda működése óta eltelt időnek köszönhetően növekednie kellett volna? - A turizmusban nincs előre meghatározható vendégéjszaka szám, utólagos statisztikák létez­nek. Nem bizonytalan vendégéj­szakákról kell beszélni, hanem állandóan változó forgalomról. Természetesen a Tourinform iro­da munkája révén mindent meg­tesz, hogy ez a forgalom emelke­dő legyen. Az egy sajnálatos do­log, hogy ez évben csökkenés mutatkozik nemcsak Kiskun­­majsán, de régiós és országos vi­szonylatban is. Ezt támasztják alá a Bács-Kiskun Megyei Köz­ponti Statisztikai Hivatal erre vo­natkozó adatai, országos, régiós és városunk mutatóival. Azon­ban a vendégéjszaka alakulásán is látszik, hogy a vészjósló han­gok ellenére nem az országos át­laggal csökkent. - Milyen pluszt, a költségve­tést emelő kiadásokra kért az iroda további támogatást? - A Tourinform iroda műkö­désével kapcsolatban nem plusz költség merült fel, hanem még az év elején az irodában lévő ajándéktárgyak értéke egy összegben a költségvetésben be­vételként lettek feltüntetve, va­lamint a 2003. évben kapott tá­mogatási pénz összegét beter­vezték bevételnek, amelyet az idei országos takarékossági in­tézkedések hatására állított le a Magyar Turizmus Rt. Ilyen tá­mogatást általában minden iroda kap, de az idei év kivétel volt. A jövő évre ígéretet kaptunk, hogy támogatást folyósítanak az or­szágos központtól a 2005-ös év­re, ezzel is csökkentve a város ilyen irányú kiadásait. Ezen kí­vül az iroda nem lépte át­­ a képviselő állításával szemben- a polgármester által közölt össze­get. - A képviselő rákérdezett az évek óta halódó, és állítólag nyert pályázatra, az idegenforgalmi táblarendszerre. Az igen szűkös pénzügyi állapotok mellett miért kell egy nyert összeget visszautal­ni és nem felhasználni? - Az információs táblarend­szerrel kapcsolatos pályázatnál ötletadó voltam. Kizárólag szak­mai kérdésekben, tehát pontosan a rendszer lényegét, a táblák, in­formációs szórólapok szövegtar­talmát, elhelyezésének módját javasoltam. A Tourinform iroda nem szerepelt megrendelőként, hiszen akkor szervezetileg a pá­lyázatíró Kht.-hoz tartoztunk. Terbe Zoltán tartotta a kapcsola­tot a táblák esetleges elkészítőjé­vel, részemről nem történt sem­milyen pénzügyi adatszolgálta­tás. Terbe Zoltán, illetve a pályá­zat készítői olyan költségeket ál­lítottak be, amelyet nem lehetett elszámolni, illetve átütemeztetni sem a pályázat kiírójával. Tehát ilyen kis baklövés miatt nem tudtuk felhasználni a már meg­nyert súlyos forintokat. Furcsál­lom, hogy ezt pont Terbe képvi­selő kéri számon, hiszen a pályá­zat készítésekor még szervezeti­leg az iroda az ő neve által fém­jelzett Kht.-hoz tartozott. - Az interpellációban elhang­zottak szerint, van lehetőség a fenntartási költségekre pályázni. Miért nem pályázott ebben az évben a Tourinform is ? - 2004. évben marketing esz­közökre nem írtak ki pályázatot, ezt alá is támasztja a kiírótól ka­pott írásbeli megerősítés. Ettől függetlenül a Tourinform iroda kizárólag vállalkozóktól több­száz ezer forintot gyűjtött össze egy új, pontos információkkal rendelkező városi kiadvány elké­szítésére. Ebben az évben egy eMagyarország Pont kialakításá­ra lett volna lehetőségük a Tour­inform irodáknak. Az iroda ré­széről én csak javaslattal élhetek az intézményvezető felé, a pá­lyázattal kapcsolatos döntés már nem az én kompetenciám. - Milyen költségcsökkentő le­hetőségeket lát? Mivel felvetet­ték, hogy sok a kiadás az irodá­val kapcsolatban és alacsonyak a bevételi oldal mutatói.­­ A korábbi évektől eltérően a Tourinform iroda a Szegedi Nemzeti Színházzal kötött bizo­a­mányosi szerződés értelmében, kiskunmajsai Művelődési Központtól visszavásárolja az el nem adott jegyeket, így nem kell továbbra veszteségként el­könyvelnie. Költségcsökkentés­ként értelmezem azt is, ha a Tourinform-hálózat révén a vá­ros jóval, esetenként többszáz­ezer forinttal olcsóbban juthat hozzá egy-egy kiállítási stand­hoz, valamint az iroda jóvoltá­ból minden Magyar Turizmus Rt. által kiadott idegenforgalmi kiadványban ingyenes megjele­néssel szerepelhet. Ezért nem lehet forintosítani pontosan az iroda munkáját, mivel Kis­kunmajsa idegenforgalmi ismer­tetése és elfogadtatása az ide­genforgalomban dolgozók és a város közös ügye. Munkánkat nehéz számokban mérni, de a mai turizmusra jellemző túlkí­nálatban „aki kimarad az lema­rad“ elv érvényesül. Végezetül sajnálom, hogy ilyen csatározá­soknak tesznek ki egy olyan ügyet, amely hosszútávon meg­térülő, a városnak ismertséget és pénzt hozó befektetésnek bizo­nyul. ÚKM Legutóbb testvérvárosunkban, Gyergyószentmiklóson népszerűsítet­tük városunkat a Szent­ Miklós Napok alkalmával. 2004. december 17.

Next