Magyar Nemzetőr, 1921. január (51. évfolyam)
1921-01-14
2 zet egyre válságosabbra fordul. Amerika ilyen válságáról már ismételten beszámoltunk. Angliában ugyanaz a helyzet. Franciaországban ugyanilyen okok már a kormány helyzetét veszélyeztetik. A Times párisi levelezője írja, hogy a növekedő gazdasági válság a francia kormány pozícióját komolyan veszélyezteti. A közvélemény a takarékosságon kívül céltudatos gazdasági politikát követel. Hire jár, hogy Lloyd George, — ugyanakkor, amikor katonai téren Németország ellen egyöntetű állásfoglalás készül — gazdasági téren az antant államok együttműködésével akarja a kivitel talpraállítását előmozdítani. A magánvállalkozás már erősen szervezkedik a kivitel pénzügyi támogatása érdekében. Chicagóban már alakult egy hatalmas pénzügyi liga az európai államokba való kivitel valutáris nehézségeinek áthidalására irányuló akcióprogrammal._____ Párisban új orosz háborúval számolnak. Parisból jelentik : Churchil angol hadügyminiszter, aki a napokban Párisba érkezett, néhány nap múlva pár heti Szabadságra Franciaország déli részébe utazik. Politikai körökben arról beszélnek, hogy Churchill főleg azért jött Parisba, hogy érdeklődjék a francia kormánynál az úgynevezett Hoffmann-féle terv felől, mely szerint az antant a német hadsereggel lépne összeköttetésbe Szovjetoroszország ellen. Ezt a tervet Ludendorf is helyeselte és Malcome angol tábornok tetszéssel fogadta. Azt a jegyzéket, amelyet Csicserin küldött Bukarestbe azzal a közléssel, hogy a bolseviki csapatok azért vonultak fel a besszarábiai határ mentén, mert a szovjet kormány a katonákat jó téli szállásokba akarta elhelyezni — a párisi diplomáciai körök nem veszik komolyan és meg vannak győződve, hogy a szovjet kormány új csapásra készül, a támadás időpontját azonban még nem állapította meg. D’Annunzio államfő lesz. Bécs, január 10. Párisból jelentik . A Fiuméból legutóbb érkezett hírek szerint d’Annunzio nem szándékozik a várost elhagyni mindaddig, míg az alkotmányozó gyűlésre a választásokat meg nem tartják. Egyes körökben valószínűnek tartják, hogy ez a gyűlés d’Annunziót fogja megválasztani a fiumei állam fejévé. — Jelentkezés: Túri Imre elhalt katona hozzátartozói, továbbá Bán Mihály 1875., Nagy Benkő László 1884., Földesi Imre 1884. és Bernáth József 1886. évi születésű és volt 4-ik csendőrtartalék századnál szolgált egyének is azonnal jelentkezzenek a katonai ügyosztálynál, emelet 20. ajtószám alatt. MAGYAR NEMZETŐR 1921 január 14 Hegedűs Loránt bécsi tárgyalásai. A pénzügyminiszter nyilatkozata a magyar és osztrák hadikölcsön kötelezettségekről és az Osztrák Magyar Bankról. Hegedűs Lóránt pénzügyminiszter Bécsben kedden délután tárgyalt Spitzmüller dr.-al, az Osztrák-Magyar Bank kormányzójával. Hegedűsnek az a szándéka, hogy az Osztrák-Magyar Bank a magyarországi ügyvitelt az eddigi módon lássa el továbbra is, amíg önálló magyar bank alakul. Hegedűs a Neues Wiener Tagblatt-ban nyilatkozik többek közt az Ausztriában lévő magyar hadikölcsönökről és a többi között ezeket mondja : — Magyarország a békeszerződés értelmében köteles azokat a hadikölcsönöket fizetni, amelyek magyar területen magyar állampolgárok birtokában, vagy pedig azon államok állampolgárainak birtokában vannak, melyek a háború alatt Magyarország szövetségesei voltak és az összeomlás után nem követeltek a maguk számára magyar területet. Ami tehát a Ausztria és Magyarország közti viszonyt illeti a dolog a következőkép áll : Mivel Magyarország a trianoni békeszerződés szerint nem igényel osztrák területet, Ausztria feltétlenül köteles azoknak az osztrák hadikölcsönöknek kamatját fizetni, amelyek Magyarországon vannak elhelyezve és magyar állampolgárok tulajdonában vannak. Ezzel szemben Magyarország csak abban az esetben köteles elismerni az Ausztriában lévő magyar hadikölcsönöket, ha Ausztria azoknak az államoknak sorában áll, melyek nem kívánnak részt Magyarországból. Ha ezt nem tenné Magyarország kötelezettsége, hogy az osztrák tulajdonban lévő magyar hadikölcsönöket honorálja, megszűnik és Ausztria ugyanolyan helyzetben van vele szemben, mint Csehország. Ausztria területén lévő magyar hadikölcsönök összege igenjelentékeny, körülbelül százmillió korona. Ezután nyilatkozata során Hegedűs pénzügyminiszter az Osztrák-Magyar Bank ügyében tartandó tanácskozásokról nyilatkozott és ezeket mondotta : — Tárgyalásaim elsősorban arra a kérdésre fognak vonatkozni, vájjon szükséges-e, hogy Magyarország már most bankhivatalt állítson föl, amely ideiglenesen ellátná a kibocsátó intézet teendőit is, vagy pedig meg lehet-e állapodni az eddigi módon az Osztrák-Magyar Bankkal, amivel ez a kérdés Magyarország számára a későbbi időpontra tolódnék ki. Az idő azonban sürget, mert a trianoni békeszerződés értelmében Magyarország köteles a területén levő közös bankjegyeket bevonni és államjegyekre kicserélni. Ezeket a magyar államjegyeket hivatali elődöm, Korányi Frigyes báró már nagyrészt el is készítette és ezek készen fekszenek a budapesti állampénztárban. Ezenkívül még egynéhány függő kérdést kell elintézni és remélem, hogy ez simán fog megtörténni. A magyar pénzügyminiszter nyilatkozatait bécsi pénzügyi körökben élénken kommentálják. * Spitzmüller dr. is nyilatkozott a ma kezdődő tárgyalásokról és pedig ilyenformán: — Tárgyalni fogjuk az Osztrák- Magyar Bankkal való jegybanküzlet továbbfolytatásának, vagy esetleges átadásának kérdését. Ebben a pillanatban persze nem tudhatom, hogyan fognak kialakulni a tárgyalások. Csak annyit mondhatok, hogy van bázis a tárgyalásokhoz. A kérdés megoldása természetesen nem csak tőlünk függ, hanem a liquidátoroktól is. Egyébként a január 13-iki konferencia meg fogja világítani a liquidáció tekintetében a helyzetet. A helyzet ugyan meglehetősen komoly, reméljük azonban, hogy áthidalhatjuk az akadályokat. Belitska honvédelmi miniszter megcáfolja a mozgósításról elterjedt híreket. A lehetőség keretein belül lojálisan eleget teszünk szerződéses kötelezettségeinknek. — Minden erőnk a belső konszolidációé és a gazdasági újjáépítésé. A párisi Europa-Est budapesti tudósítója kérdést intézett Belitska tábornok, honvédelmi miniszterhez a mozgósításról elterjedt hazug híresztelésekről, amelyek kétségtelenül cseh és román forrásból származnak. A miniszter a következő nyilatkozattal válaszolt: " A legnagyobb határozottsággal kijelenthetem, hogy a magyar r mozgósításról, a román semleges zónának magyar csapatok által való megszállásáról szóló hírekből egyetlen betű sem igaz. A trianoni béke ratifikálásával a magyar állam kifejezte békés szándékát és nekem szilárdul eltökélt szándékom, a magyar kormánynak pedig egyik legfőbb programmpontja, hogy a szerződéses kötelezettségeinknek a lehetőség keretein belül lojálisan eleget tegyünk. Egyébként az antant-államoknak Budapesten és az ország többi részében tartózkodó megbízottai állandóan ellenőrizhetik e híresztelések valódiságát és közvetlen tapasztalataik alapján meggyőződhetnek magatartásunk kifogástalanul korrekt voltáról. Remélem, hogy az ilyen rosszindulatú híresztelések nem lesznek képesek a nyugati államok közvéleményének a félrevezetésében abban a pillanatban, midőn Magyarország jóformán az egész világ szeme láttára minden erejét és tehetségét kizáróan a belső konszolidációnak és elsősorban gazdasági és pénzügyi ujjképi esnek szolgálatába állitotta és midőn összes szomszédaival szemben lápláit békés szándékait a különböző gazdasági tárgylások egész sorozatával bizonyítja. Barátságos megegyezést Nyugatmagyarország kérdésében! Dr Gratz Gusztáv bécsi magyar követ a Nyugatmagyarország kérdéséről a következő nyilatkozatot tette : " A Temps cikke a nyugatmagyarországi kérdésről kedvező hatást keltett Magyarországon. Az ügy barátságos és jóakarata kezelésének szándéka, melyet osztrák kormánykörökben bizonygatnak, magyar részről is megvan. Remélhető tehát,hogy ez a mindkét oldalon meglévő hajlandóság egyik részről sem marad felhasználatlanul A két fél felfogása között abban van az egyetlen különbség, hogy Ausztria csak a szóbanforgó területek tényleges átadása után kíván belebocsátkozni barátságos tárgyalásba Magyarországgal, míg Magyarország azon a véleményen van, hogy a barátságos megegyezésnek a befejezett tények létrejötte előtt kell megtörténnie. Magyar részről remélik, hogy lehetséges lesz barátságosan megegyeznie. Szociáldemokrácia vagy bolsevizmus? A Népszavában olvassuk az alábbi sorokat: A háborús bonyodalmak meglazították a munkásság nemzetközi kapcsolatát és újabb áramlatok új irányába terelték a munkásmozgalom egyik részét. Megalakult a III. Internacionálé, a II. Internacionálé pedig elveszítette a csatlakozott pártok egy részét. Megindult a küzdelem Moszkva és a munkásmozgalom ama része között, amely nem hajlandó a moszkvai diktatúra ligájába hajtani magát. E küzdelmek közepette majdnem minden ország szocialista pártjában harcra kelnek ugyanezek az áramlatok, amíg végül ki kell bontakoznia az egyes munkásmozgalom irányának. Legutóbb a francia szocialista párt kongresszusa mondta ki a Moszkvához való csatlakozást a kisebbségben maradt rész pedig azokhoz kíván csatlakozni, akik a demokratikus irányzat hívei és ezen az alapon kívánják megteremteni a munkásság Internacionáléját. Úgy látszik, az olaszországi Szocialista párt sem hajlandó föltétlenül elfogadni Moszkva irányítását, mint ahogyan a németországi független szocialista párt tekintélyes kisebbsége is visszautasította egyetlen pártnak a diktatúráját. A Moszkvával vívott küzdelem központja Anglia, ahová a Bécsből kiinduló mozgalom tette át az új irányzat székhelyét és az angol munkáspártra bízta a mozgalom vezetését. Ezért nagyon fontos megállapítunk, miként vélekednek az angol munkásmozgalom vezetői ebben a kérdésben. A Labour Leader december 23-iki száma Ramsay Macdonald