Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)
1842-01-12 / 4. szám
14 Miklós, Chrismár Ferenc, Eckstein Fridrik, Eötvös József b., Ferenczy István, Forgách Lajos gr., Frankenburg Adolf, Frölich József, Hajnik Pál, Heinrich nép. János, Hengelmüller Mihály, Iszer Vilmos, Karlovszky Zsigmond, Kiette Károl , Koszgleba János, Lukács Móricz , Memlaur János , Mihályfy Antal, Mihr Antal, Müller János, Németszeghy Benedek, Orczy György b., Prónay István b., Rosti Albert, Röszler Móricz, Rőtth Ignác/, Rupp János, Sartory János, Schedel Ferenc/, Serényi László gr., Szabó János, Salay László , Szekrényessy József, Tasner Antal, Tessényi Zsigmond, Trefort Ágoston, Walthier Auguszt, Weide Vilmos, Zorn Leopold. — Titoknoknak: Szekrényesy Dániel. Pénztárnoknak : Klaus L. A. választatott meg. Pest,dec. 29én 1841. — A’ közgyűlés megbiztából Szekrényesy Dániel m. k. egy. titoknok. Liszt zongorász - hősünket a’ berliniek dec. 27k én hallak először ; ezen első zeneversenyét, melly a’ hallgatókat olly rendkívüli varázserővel bájolá el, még számos követendi, minthogy a’ közönség nagy, ’s ezrek vágyódnak illy csuda hangokat értékben legalább egyszer hallani. A’ versenyt a’király maga egész családostul dicsőité jelenlétével; egyedül a’ királynét marasztalon a’ gyász, mellyet anyjáért visel. — (Mezei Naptár.) A’ m. gazdasági egyesület ismeretterjesztő szakosztálya m. n. 19 én tartott ülésében örömmel értesűlt , mikép a’ Mezei Naptárnak ez évre 40 ezer példányban kiadott folyama egészen elkelt. A’ t. közönségnek ekkér növekedő részvétele tehát azzal viszonzandó, hogy a’ jövő folyam minél tökéletesb legyen; a’ t. Író-közönséget tiszteletteljesen szólítja fel: lenne szives annak tartalmát alkalmas czikkekkel, mellyeket alulirt fogadand el, gazdagítani. Az eredetiek, nyomtatott évenkint 200. forinttal tiszteltetnek meg. Minthogy pedig nyomatását sokára nem halaszthatni, ’s az egyesület érdekében fekszik a’ Mezei Naptárból sem többet, sem kevesebbet nem nyomatni, mint mennyi elkelhet , valamint az illető t. ez. Írók becses czikkeiknek minél előbbi beküldésére, úgy azon t. ez. könyvárusok ’s könyvkötők, kik azt szabott áron 20°/° ráadásért terjeszteni óhajtják, szívesen kéretnek, ne sajnálják alulirtat ezen tudósítás olvastával nyomban értesíteni, mennyi példányt reménylenek eladhatni belőle. Pest, jan. 8án 1842. Kacskovics Lajos m. gazd. egyesületi titoknok. 1841 ki decemberben a’ vakok pesti intézete javára kav. adományok folytak be , pgy pénzben : t. Kossuth Lajos tb. ur által, egy nevét tudatni nem akaró nevében 10.fr. Gottvald Anna pesti lakos asz. hagyománya 2. fr. t. Dobrotkay Mátyás zsámbéki pléb. hagyom. 6. fr. t. Beke Ferencz hidegkúti pléb. hagyom. 4. fr. tiszántúli helvét, superintendentiából 39. fr. 2. kr. ft. szerviai püspök, néhai Miskolczy András ur hagyom. 100 fr. f. Vincze Károly , sillei pléb. hagyom. 6. fr. m. nyitrai püspök Palugyay Imre ur rendelménye álal 7. fr. 312/10. kr. t. Balási János néhai kanonok, és királyfalusi pléb. hagyom. 10.fr. Egy nevét tudatni nem akaró, Redlich József pesti vasárus által 5. fr. Guderman Lajos, pesti házbirtokos hagyom. 2 fr. Az intézet háza uj fölépítésére : t. Eckstein Rudolf fősz, bíró ur újra beszedett a’ pilisi járásban 47. fr. 12 kr. A’ n.m.H.tanács t.cz. tisztikara 190. fr. 5. kr. t. Csauszné assz. 10 fr. Gsikyné asz. 5 fr. t. Sztárok Ignácz ur 5 fr. t. Lukács Teréz kisassz. 5 fr. t. Csomori Mária kisasz. 2. fr. t. Jakabfy Gergely 5 fr. t. Haáder György ur 10 fr. báró de Klengen kapít. 2 fr. Domán János ur 1. fr. t. Gaal Mihály ur lfr. Patrubányi Lukács ur 1. fr. tiszt. Hury Fer. vadkerti pléb. ur l.fr. Kelemen Imre ur l.fr. Fekete Katalin asz. l.fr.Bereczky Károly ur 1 frt t. Horváth György ur 1 fr. N. bócsai Tóth Imre ur 1. fr. Berkes János ur 1. fr. t. Lukács Antal ur beszedett apróbb summákban 4. fr. 40. kr. ugyanő maga adott 21 fr. 20 kr. a’ Csanádi káptalan 50 fr. Péteri helység lakosai 6. fr. Leeb Ferencz bikéi haszonbérlő , t. Szilassy István ur által 5 fr. Dapsy Sámuel ur 12 fr. Egy fogadásból bejött summá 6 fr. A’ Gyuri helységtől 2. fr. t. Simoncsics egyeki pléb. ur 6 fr. Ugyanő a’helységtől 48 kr. Pesten dec. 31 kén 1841. Gömöry Károly pénztárnok m. k. Látta Dubraviczky alispán, Gsongrádból. Mult dec. elején végzett közgyűlésnek Heves vitatkozásra szolgáltatott alkalmat a’ szegedi nemesség hadnagy-választási ügye. A’ szegedi nemesség t. i. két párton lévén , az ellenpárt az orgazdasági gyanúba esett hadnagy helyébe mást ókajta választani ’s ez iránt folyamodását az alispánhoz benyújtotta. Sok vita és személyeskedés után a’tisztügyészi vélemény felolvastatott, melly szerint a’ szegedi hadnagy orgazdasági gyanú miatt tisztügyészi perbe idéztetett’s határozattá vált, hogy a’ hadnagy - választási gyűlést ’s kijelölést a’járásbeli szolgabiró tartsa meg’s egy küldöttség a’szegedi nemeseket öszszeegyeztetni próbálja. A’ szegedi husárosak kérelme a’ hús fontjának sorral följebb emeltetése iránt Szegedre nézve, mint megyénk egyéb helyein árultatik, tagadólag utasittatott el. A’nm. h.tanácstól tudósitásadás végett érkezett, mintegy 60 szegedi nemes által aláirt folyamodás következtében, hol egy szegedi család nemessége kimutatására szorittatni kéretik, a’ kívánt vizsgálat elrendeltetett. Sárosból. Az adó tárgya megrostálása végett még augustusban határzott közgyűlésünk multnov. 29én nyithatott meg. A’ költségrovatok vizsgálatában először a’ hajdúk száma az adózó nép terhének enyhítése végett tizenkettővel csökkentetni , ruházatjok pedig a’ sinórokra nézve több napi vitatkozás után egyszerüsittetni határoztatott. A’ napi dijak taglalása közben indítvány létetett, hogy a’ polgári törvényszék biráit fizessék a peres felek vagy pedig fizetés nélkül bíráskodjanak több megye példája szerint. Ebben sokan veszélyt látván a’ nemesi jogokra háramlani, kifejték, mikép rájok csak országgyűlés róhat adót ’s határzatta jön , hogy ezen indítvány halasztassék akkorra, midőn az országos rendszeres munkálatok során a’ törvényszékek rendezése országgyűlésileg fog elhatároztatni. E’ szerint a’ törvényszéki bírák két pengő forintot napi dij fejében továbbra is huzandnak az adózók pénztárából. Következett az utak igazitási rovatköltsége, minek csökkentéséül útkaparók inditványoztattak felállittatni ’s e’ czélra főleg az izraelitákat adóztatni, kik az úti munkától természetöknél fogva iszonyodván rájok már eddig is fizetés volt kivetve,de annak nyomát rendetlen kezelés miatt a’ közönség nem látta. Most tehát az izraeliták a’zsellérekkel egy osztályba soroztatván , az ezek által teljes iltetni szokott napszámok 20 váltó krjával megváltására köteleztettek. — A’ vontatási költség 9332 p. flra rúgván , a’ KR. e’ részben csak a’vontatási nyugtatványok szigorú vizsgálata által véltek segíthetni. Sőt U. L. lelkes tbirónk inditványozá , hogy a’főadószedő számadása nyomassák ki vagy a’ nemesi pénztár költségén vagy szabad ajánlás útján. A’ czélszerű indítvány közakarattal elfogadtatott volna , ha köztünk párt nem agyarkodik vala , mellynek lelkében fekszik minden újítás, minden indítványnak ellenszegülni. Az indítványozó látván tervét a’költség-megtagadásban megakasztva, a’ nyomtatási költséget magára vállalá úgy, hogy bizonyos díjért kinek kinek szolgáltat példányokat, így a’ többség a’ számoltató szék egész nyilványossággali tartása mellett az indítványt elfogadá. Végre az orvosszerek évenként mintegy 7000 pftra rúgván, ezen rovat jövendőre végkép eltöröltetett, nehogy azonban a’ szegény tehetlenek ápolás nélkül maradjanak, meghagyaték a’ szolgabiráknak, hogy helységenként pontosan írják öszsze az illyeket ’s az ezek gyógyítására szükséges szereket az illető helység köteleztessék kifizetni. E’ tárgy befejezte után felolvastatott volt főispánunk búcsúlevele , mellyre válasz rendeltetett. A’ megyei körlevelek sorában legnevezetesb volt a’ hires borsodi, melly azonban azon elv szerint, hogy az kígyót lappangtat, pártolásra nem talált, de igen Fejérnek a’ gyorsírók pártolására felszólító levele. — Turóczbul dec. fogytán. Évnegyedes közgyűlésünk f. hóján kezdődött, ’s miután időközt tartott törvényszék és számvizsgáló szék által félbenszakasztalott, ma befejeztetett. A’ 1.széken igen számos pör fordult elő ’s bár többnyire két illésben folyt a’ bírói tanácskozás , mindazáltal még néhány pör részint vizsgálatlanul maradt, részint itéletkihirdetés végett jövő sedriára halasztatott A’ gyűlési tárgyaltatásokat megelőzé a’ múlt gyűlések jegyzőkönyvei hitelesítése, melly alkalommal, miután a’ 89 sz. Jelenkorban 17 pont alatt említett ’s ott körülményesebben előadott hatalomkart megtagadó végzés szőnyegre került, J.J.t. b. a’ hozott végzést, fontos ’s törvényes gyakorlaton alapult okoknál fogva elveivel meg nem egyezőnek, sőt törvény-elleninek nyilatkoztatván , bár azt ezúttal megmásittatni nem akarja, mennyire azonban ezen végzés kisebb számú közönség által hozatván, jövendőre hasonnemü esetekben bizonyos szabályul használtatnék, ennek elhárítása tekintetéből végzésileg elhatároztatni óhajtotta , hogy olly esetekben, hol egy törvényes biró, a’ törvény esetét biróilag kimondván, ennek következtében hatalomkart szorgalmaz a’ megye által kirendeltetni, a’ törvény ,esetei bírálásába ’s helyeslésébe a’ megyei közönség ne bocsátkozzék.Ez indítvány hevesb nyilatkozásokra szolgált alkalmid, sőt azon nyilatkozást, miszerint az előbbi végzés törvényelleninek mondatott’s más egyed által is annak ismételtetett, némellyek sértőnek ’s megfenyitendőnek állisák, de azon kérdésre, minő kifejezéssel kelljen élni a’,,törvényelleni”szó helyett, mi különben más fontos esetekben gyakran használtatik , csak kitérő választ adának; végre azonban az indítványozó , bár többek által támogattatott, fentartván más alkalomra e’ tárgyú inditványozási jogát, indítványát most viszszahozta. Egyébiránt mi a’ gyűlési tárgyak érdekességét illeti , azok az octoberihez koránsem hasonlók, ’s idő szűke miatt több hivatalos jelentés tárgyaltatása jövő gyűlésre halasztatott. Említésre méltók leginkább küv. 1) Körmöcz városa követelt törvényhatósági jogánál fogva Turcsek helységből legközelebbi katonaujoncz - állításkor három egyedet városi illetőségébe soroztatott, kiknek átírása midőn e’ megye által törvényes igazaihoz ragaszkodva (l.m. é. Jelenkor 56. számát) felsőbb helyen szorgalmaztatok, a’ n.m. H.tanácstól tagadó válasz érkezett, ellenben egy Alsó- Turcsekböl származó szökevény katonának vagyona biztosítása ugyanazon kormányszéki más intézvényben e’ megyének hagyatott meg ’s így a’ megye törvényhatósági joga tettleg elismertetett. 2.)b. Révay György örökös’s valóságos főispánná kineveztetéséről hivatalosan értesittetvén a’Hdek, számos tagból álló küldöttség neveztetett, melly dec. 19én kir. tan.’s első alispán Lehoczky Imre vezérlete alatt Mosóczon, az ujdon kinevezett főispán rendes lakhelyén tisztelkedését megtevő. Rakovszky Adolf főjegyző magyar beszéddel üdvözlé a’ főispánt, mire szinte magyar hangú válasz adatott, ’s ez talán századok óta megyénkben első példa, hogy illy tisztelkedő beszédek magyarul tartattak. 3) Nádor efens, több rendbeli leveleiben az országosan kivetett koronázási, múzeumi, ’s nemzeti színházi illetőségűik ’s tartozásunk letisztázása sürgettetvén, hogy addig is , mig az egyedes kivetés eszközöltetik , ezen törvényes rendeletnek némileg eleget tehessünk, a’járásbeli sz.biráknak meghagyatott, hogy a’ megyebeli közbirtokosakat e’ végetti pénzelőlegezésekre szólítsák fel, mi ezután a’ kivetendő mennyiségbe fog tudatni, egyszersmind az 1834-i birtokösszeirás kiigazítására minden járásba választmány neveztetett, munkálkodási eredményét jövő évnegyedi gyűlésre beadandó. 4.) A’ vegyes házasságok érdemében eljáró sedria határnapja jan. llkére tűzetett. 5.) Az úti választmány jelentéséből kitűnvén , hogy több helység kivetett évi mennyisége felül többet dolgozott, ellenben számos helység nem csekély számú nappal tartozik, miután ezen ellentétes különbség onnan származott főleg, hogy az illető tisztviselőkből egyik vagy másik kivált valamelly rendkívüli esetekbeni közmunka-rendelésekről mit sem tudván, a’ kellő arányt ez oknál fogva meg nem tartották, ennek jövendőben elhárítása végett, a’helységek közmunkákra kirendelési igazgatása a’másodalispánra, mint az úti választmány elnökére olly formán bízatott, hogy előfordulandó rendkívüli esetekben is csak az ő általáé’ végett kijelölt helységeket lehessen alkalmazni; egyébiránt a’ felülegezett napok koronkint az illető helységeknek be fognak tudatni, ’s a’ tartozások rendkívüli munkákra szakonkint fordittatni. 6.) Egy raboskodó némber folyamodását hallgatással nem mellőzhetem el, ez t. i. gyermekgyilkolásról vádoltatván ’s enyhítő körülményeknél fogva egy évi fogságra ítéltetvén, ámbár a’ rá rótt évi fogságon felül már más egy évet állott ki a’ megyei börtönben, de mivel a’ felebbvitt büntető pör a’ kir. Kúriától még viszsza nem érkezett, tovább is rabságban maradni kénytelen. A’ megye e’ szerint a’ kir. személynököt a’ pörnek mennél elöbbi megvizsgálására megkeresni határozta. Tanúságul legyen ezen példa is, mennyire kívánatos, hogy a’ kir. Kúria számtalan pör vizsgálásával elhalmozva , a’ büntető pörök vizsgálásától mentessék föl s helyébe más külön itélőszék alkottassák. 7.) A’ megyei mérnök bizonyos magány-tett miatt fényt jö kereset alá jővén, ’s e’miatt még martiusi közgyűléskor hivatalától fel-