Jelenkor, 1842. január-december (11. évfolyam, 1-104. szám)

1842-01-12 / 4. szám

14 Miklós, Chrismár Ferenc­, Eckstein Fridrik, Eötvös József b., Ferenczy Ist­ván, Forgách Lajos gr., Frankenburg Adolf, Frölich József, Hajnik Pál, Hein­rich nép. János, Hengelm­üller Mihály, Iszer Vilmos, Karlovszky Zsigmond, Kiette Károl , Koszgleba János, Lukács Móricz , Memlaur János , Mihályfy Antal, Mi­­hr Antal, Müller János, Németszeghy Benedek, Orczy György b., Prónay­ István b., Rosti Albert, Röszler Móricz, Rőtth Ignác/, Rupp János, Sartory János, Schedel Ferenc/, Serényi László gr., Szabó János, S­alay Lász­ló , Szekrényessy József, Tasner Antal, Tessényi Zsigmond, Trefort Ágoston, Walthier Auguszt, Weide Vilmos, Zorn Leopold. — Titoknoknak: Szekrénye­­sy Dániel. Pénztárnoknak : Klaus­ L. A. v­álasztatott­ meg. Pest,dec. 29én 1841. — A’ közgyűlés megbiztából Szekrényesy Dániel m. k. egy. titoknok. Liszt zongorász - hősünket a’ berliniek dec. 27k én hallak először ; ezen első zeneversenyét, melly a’ hallgatókat olly rendkívüli varázserővel bájolá el, még számos követendi, minthogy a’ közönség nagy, ’s ezrek vágyódnak illy csu­da hangokat értékben legalább egyszer hallani. A’ versenyt a’király maga egész családostul dicsőité jelenlétével; egyedül a’ királynét maraszta­lon a’ gyász, mellyet anyjáért visel. — (Mezei Naptár.) A’ m. gazdasági egyesület ism­eretterjesztő szakosztálya m. n. 19 én tartott ülésében örömmel értesű­lt , mikép a’ Mezei Naptárnak ez évre 40­ ezer példányban kiadott folyama egészen elkelt. A’ t. közönségnek ekkér nö­vekedő részvétele tehát azzal viszonzandó, hogy a’ jövő folyam minél tökéle­­tesb legyen; a’ t. Író-közönséget tiszteletteljesen szólítja fel: lenne szives annak tartalmát alkalmas czikkekkel, mellyeket alulirt fogadand el, gazdagítani. Az eredetiek, nyomtatott évenkint 20­0. forinttal tiszteltetnek meg. Minthogy pedig nyomatását sokára nem halaszthatni, ’s az egyesület érdekében fekszik a’ Mezei Naptárból sem többet, sem kevesebbet nem nyomatni, mint mennyi elkelhet , valamint az illető t. ez. Írók becses czikkeiknek minél előbbi beküldésére, úgy azon t. ez. könyvárusok ’s könyvkötők, kik azt szabott áron 20°/° ráadásért ter­jeszteni óhajtják, szívesen kéretnek, ne sajnálják alulirtat ezen tudósítás olvas­­tával nyomban értesíteni, mennyi példányt reménylenek eladhatni belőle. Pest, jan. 8án 1842. Kacskovics Lajos m. gazd. egyesületi titoknok. 1841 ki decemberben a’ vakok pesti intézete javára kav. adományok foly­tak be , pgy pénzben : t. Kossuth Lajos tb. ur által, egy nevét tudatni nem akaró nevében 10.fr. Gottvald Anna pesti lakos asz. hagyománya 2. fr. t. Dobrotkay Mátyás zsámbéki pléb. hagyom. 6. fr. t. Beke Ferencz hidegkúti pléb. hagyom. 4. fr. tiszántúli helvét, superintendentiából 39. fr. 2. kr. ft. szerviai püspök, néhai Miskolczy András ur hagyom. 100 fr. f. Vincze Károly , sillei pléb. hagyom. 6. fr. m. nyitrai püspök Palugyay Imre ur rendelménye álal 7. fr. 312/10. kr. t. Balási János néhai kanonok, és királyfalusi pléb. hagyom. 10.fr. Egy nevét tudatni nem akaró, Redlich József pesti vasárus által 5. fr. Guderman Lajos, pesti ház­­birtokos hagyom. 2 fr. Az intézet háza uj fölépítésére : t. Eckstein Rudolf fősz­, bíró ur újra beszedett a’ pilisi járásban 4­7. fr. 12 kr. A’ n.m.H.tanács t.cz. tiszti­kara 190. fr. 5. kr. t. Csauszné assz. 10 fr. Gsikyné asz. 5 fr. t. Sztárok Ignácz ur 5 fr. t. Lukács Teréz kisassz. 5 fr. t. Csomori Mária kisasz. 2. fr. t. Jakabfy Gergely 5 fr. t. Haáder György ur 10 fr. báró de Klengen kapít. 2 fr. Domán János ur 1. fr. t. Gaal Mihály ur lfr. Patrubányi Lukács ur 1. fr. tiszt. Hury Fer. vad­kerti pléb. ur l.fr. Kelemen Imre ur l.fr. Fekete Katalin asz. l.fr.Bereczky Károly ur 1 frt t. Horváth György ur 1 fr. N. bócsai Tóth Imre ur 1. fr. Berkes János ur 1. fr. t. Lukács Antal ur beszedett apróbb summákban 4. fr. 40. kr. ugyanő maga adott 21 fr. 20 kr. a’ Csanádi káptalan 50 fr. Péteri helység lakosai 6. fr. Leeb Ferencz bik­éi haszonbérlő , t. Szilassy István ur által 5 fr. Dapsy Sámuel ur 12 fr. Egy fogadásból bejött summá 6 fr. A’ Gyuri helységtől 2. fr. t. Simoncsics e­­gyeki pléb. ur 6 fr. Ugyanő a’helységtől 48 kr. Pesten dec. 31 kén 1841. Gö­­möry Károly pénztárnok m. k. Látta Dubraviczky alispán, Gsongrádból. Mult dec. elején végzett közgyűlésnek Heves vitatko­zásra szolgáltatott alkalmat a’ szegedi nemesség hadnagy-választási ügye. A’ szegedi nemesség t. i. két párton lévén , az ellenpárt az orgazdasági gyanúba e­­sett hadnagy helyébe mást ókajta választani ’s ez iránt folyamodását az alispán­hoz benyújtotta. Sok vita és személyeskedés után a’tisztügyészi vélemény fel­­olvastatott, melly szerint a’ szegedi hadnagy orgazdasági gyanú miatt tisztügyészi perbe idéztetett’s határozattá vált, hogy a’ hadnagy - választási gyűlést ’s kije­lölést a’járásbeli szolgabiró tartsa meg’s egy küldöttség a’szegedi nemeseket öszszeegyeztetni próbálja. A’ szegedi husárosak kérelme a’ hús fontjának sorral följebb emeltetése iránt Szegedre nézve, mint megyénk egyéb helyein árultatik, tagadólag utasittatott el. A’nm. h.tanácstól tudósitásadás végett érkezett, mint­egy 60 szegedi nemes által aláirt folyamodás következtében, hol egy szegedi csa­lád nemessége kimutatására szorittatni kéretik, a’ kívánt vizsgálat elrendeltetett. Sárosból. Az adó tárgya megrostálása végett még augustusban határ­zott közgyűlésünk multnov. 29én nyith­atott meg. A’ költségrovatok vizsgálatá­ban először a’ hajdúk száma az adózó nép terhének enyhítése végett tizenkettő­vel csökkentetni , ruházatjok pedig a’ sinórokra nézve több napi vitatkozás után egyszerüsittetni határoztatott. A’ napi dijak taglalása közben indítvány létetett, hogy a’ polgári törvényszék biráit fizessék a­ peres felek vagy pedig fizetés nél­kül bíráskodjanak több megye példája szerint. Ebben sokan veszélyt látván a’ nemesi jogokra háramlani, kifejték, mikép rájok csak országgyűlés róhat adót ’s határzatta jön , hogy ezen indítvány halasztassék akkorra, midőn az orszá­gos rendszeres munkálatok során a’ törvényszékek rendezése országgyűlésileg fog elhatároztatni. E’ szerint a’ törvényszéki bírák két pengő forintot napi dij fe­jében továbbra is huzandnak az adózók pénztárából. Következett az utak igazi­­tási rovatköltsége, minek csökkentéséül útkaparók inditványoztattak felállittat­­ni ’s e’ czélra főleg az izraelitákat adóztatni, kik az úti munkától természetök­­nél fogva iszonyodván rájok már eddig is fizetés volt kivetve,de annak nyomát ren­detlen kezelés miatt a’ közönség nem látta. Most tehát az izraeliták a’zsellérek­kel egy osztályba soroztatván , az ezek által teljes iltetni szokott napszámok 20 váltó krjával­ megváltására köteleztettek. — A’ vontatási költség 9332 p. flra rúgván , a’ KR. e’ részben csak a’vontatási nyugtatványok szigorú vizsgálata ál­tal véltek segíthetni. Sőt U. L. lelkes tbirónk inditványozá , hogy a’főadószedő számadása nyomassák ki vagy a’ nemesi pénztár költségén vagy szabad ajánlás útján. A’ czélszerű indítvány közakarattal elfogadtatott volna , ha köztünk párt nem agyarkodik vala , mellynek lelkében fekszik minden újítás, minden indít­ványnak ellenszegülni. Az indítványozó látván tervét a’költség-megtagadásban megakasztva, a’ nyomtatási költséget magára vállalá úgy, hogy bizonyos díjért kinek kinek szolgáltat példányokat, így a’ többség a’ számoltató szék egész nyil­­ványossággali tartása mellett az indítványt elfogadá. Végre az orvosszerek éven­ként mintegy 7000 pftra rúgván, ezen rovat jövendőre végkép eltöröltetett, ne­hogy azonban a’ szegény tehetlenek ápolás nélkül maradjanak, meghagyaték a’ szolgabiráknak, hogy helységenként pontosan írják öszsze az illyeket ’s az ezek gyógyítására szükséges szereket az illető helység köteleztessék kifizetni. E’ tárgy befejezte után felolvastatott volt főispánunk búcsúlevele , mellyre válasz rendel­tetett. A’ megyei körlevelek sorában legnevezetesb volt a’ hires borsodi, melly azonban azon elv szerint, hogy az kígyót lappangtat, pártolásra nem talált, de igen Fejérnek a’ gyorsírók pártolására felszólító levele. — Turóczbul dec. fogytán. Évnegyedes közgyűlésünk f. hó­ján kezdődött, ’s miután időközt tartott törvényszék és számvizsgáló szék által félbenszakasztalott, ma befejeztetett. A’ 1.széken igen számos pör fordult elő ’s bár többnyire két il­lésben folyt a’ bírói tanácskozás , mindazáltal még néhány pör részint vizsgálat­­lanul maradt, részint itéletkihirdetés végett jövő sedriára halasztatott A’ gyű­lési tárgyaltatásokat megelőzé a’ múlt gyűlések jegyzőkönyvei hitelesítése, melly alkalommal, miután a’ 89 sz. Jelenkorban 17 pont alatt említett ’s ott körül­ményesebben előadott hatalomkart megtagadó végzés szőnyegre került, J.J.t. b. a’ hozott végzést, fontos ’s törvényes gyakorla­ton alapult okoknál fogva elvei­vel meg nem egyezőnek, sőt törvény-elleninek nyilatkoztatván , bár azt ezúttal megmásittatni nem akarja, mennyire azonban ezen végzés kisebb számú közön­ség által hozatván, jövendőre hasonnemü esetekben bizonyos szabályul hasz­náltatnék, ennek elhárítása tekintetéből végzésileg elhatároztatni óhajtotta , hogy olly esetekben, hol egy törvényes biró, a’ törvény esetét biróilag kimondván, en­nek következtében hatalomkart szorgalmaz a’ megye által kirendeltetni, a’ törvény ,esetei bírálásába ’s helyeslésébe a’ megyei közönség ne bocsátkozzék.­­Ez indít­vány hevesb nyilatkozásokra szolgált alkalmid, sőt azon nyilatkozást, miszerint az előbbi végzés törvényelleninek mondatott’s más egyed által is annak ismétel­­tetett, némellyek sértőnek ’s megfenyitendőnek állisák, de azon kérdésre, minő kifejezéssel kelljen élni a’,,törvényelleni”szó helyett, mi különben más fontos e­­setekben gyakran használtatik , csak kitérő választ adának; végre azonban az indítványozó , bár többek által támogattatott, fentartván más alkalomra e’ tár­gyú inditványozási jogát, indítványát most viszszahozta. Egyébiránt mi a’ gyű­lési tárgyak érdekességét illeti , azok az octoberihez koránsem hasonlók, ’s idő szűke miatt több hivatalos jelentés tárgyaltatása jövő gyűlésre halasztatott. Említésre méltók leginkább küv. 1) Körmöcz városa követelt törvényhatósági jogá­nál fogva Turcsek helységből legközelebbi katonaujoncz - állításkor három egyedet városi illetőségébe soroztatott, kiknek átírása midőn e’ megye által törvényes igazaihoz ragaszkodva (l.m. é. Jelenkor 56. számát) felsőbb helyen szorgalmaztatok, a’ n.m. H.tanácstól tagadó válasz érkezett, ellenben egy Alsó- Turcsekböl származó szökevény katonának vagyona biztosítása ugyanazon kor­mányszéki más intézvényben e’ megyének hagyatott meg ’s így a’ megye tör­vényhatósági joga tettleg elismertetett. 2.)b. Révay György örökös’s valóságos főispánná kineveztetéséről hivatalosan értesittetvén a’Hdek, számos tagból álló küldöttség neveztetett, melly dec. 19én kir. tan.’s első alispán Lehoczky Imre vezérlete alatt Mosóczon, az ujdon kinevezett főispán rendes lakhelyén tisztel­­kedését megtevő. Rakovszky Adolf főjegyző magyar beszéddel üdvözlé a’ főispánt, mire szinte magyar hangú válasz adatott, ’s ez talán századok óta megyénkben első példa, hogy illy tisztelkedő beszédek magyarul tartattak. 3) Nádor e­fens, több rendbeli leveleiben az országosan kivetett koronázási, múzeumi, ’s nem­zeti színházi illetőségűik ’s tartozásunk letisztázása sürgettetvén, hogy addig is , mig az egyedes kivetés eszközöltetik , ezen törvényes rendeletnek némileg ele­get tehessünk, a’járásbeli sz.biráknak meghagyatott, hogy a’ megyebeli közbir­tokosakat e’ végetti pénzelőlegezésekre szólítsák fel, mi ezután a’ kivetendő men­nyiségbe fog tudatni, egyszersmind az 1834-i birtokösszeirás kiigazítására minden járásba választmány neveztetett, munkálkodási eredményét jövő évne­­gyedi gyűlésre beadandó. 4.) A’ vegyes házasságok érdemében eljáró sedria ha­tárnapja jan. llkére tűzetett.­­ 5.) Az úti választmány jelentéséből kitűnvén , hogy több helység kivetett évi mennyisége felül többet dolgozott, ellenben számos helység nem csekély számú nappal tartozik, miután ezen ellentétes különbség onnan származott főleg, hogy az illető tisztviselőkből egyik vagy másik kivált valamelly rendkívüli esetekbeni közmunka-rendelésekről mit sem tudván, a’ kellő arányt ez oknál fogva meg nem tartották, ennek jövendőben elhárítása végett, a’helységek közmunkákra kirendelési igazgatása a’másodalispánra, mint az úti választmány elnökére olly formán bízatott, hogy előfordulandó rendkívüli esetek­ben is csak az ő általáé’ végett kijelölt helységeket lehessen alkalmazni; egyéb­iránt a’ felülegezett napok koronkint az illető helységeknek be fognak tudatni, ’s a’ tartozások rendkívüli munkákra szakonkint fordittatni. 6.) Egy raboskodó ném­­ber folyamodását hallgatással nem mellőzhetem el, ez t. i. gyermekgyilkolásról vádoltatván ’s enyhítő körülményeknél fogva egy évi fogságra ítéltetvén, ámbár a’ rá rótt évi fogságon felül már más egy évet állott ki a’ megyei börtönben, de mivel a’ felebbvitt büntető pör a’ kir. Kúriától még viszsza nem érkezett, to­vább is rabságban maradni kénytelen. A’ megye e’ szerint a’ kir. személynököt a’ pörnek mennél elöbbi megvizsgálására megkeresni határozta. Tanúságul legyen ezen példa is, mennyire kívánatos, hogy a’ kir. Kúria számtalan pör vizsgálá­­sával elhalmozva , a’ büntető pörök vizsgálásától mentessék föl s helyébe más külön itélőszék alkottassák. 7.) A’ megyei mérnök bizonyos magány-tett miatt fényt jö kereset alá jővén, ’s e’miatt még martiusi közgyűléskor hivatalától fel-

Next