Jogtudományi Közlöny, 1922
1922-05-15 / 10. szám
80 szerződés rendelkezéseinek visszaható erőt adott. A kérdés nagy anyagi fontossága miatt a döntést a franciák az ismertetés szerintfrancia győzeleméként üdvözölték, míg a német jogászvilág kritikája a visszaható erő lehetetlensége miatt zúdított támadásokat a döntőbíróság ítélete ellen. Boldog németek ők még panaszkodhatnak és érvül hivatkozhatnak a visszaható erőt kizáró jogi alapelvekre. Hogy is mondja a Gode Napóleon zengő paragrafusa : La loi ne dispose que pour l'avenir, elle n'a point d'effet retroactif. Nekünk magyaroknak a méltatlankodás fegyverének forgatására is hiányzik az erkölcsi jogosultságunk. Szembe fogják velünk szegezni az 1015: XIX.cikk rendelkezését, amely törvénybe iktatta és jogelvvé tette a visszahatóerő jogtalanságát. Hogyan fogjuk mi elhárítani balogkezű kodifikációnk hibáját, arra tanítsanak ki bennünket az ég angyalai. B. — A H. T. 3. §-ához. Az eljegyzéstől alapos ok nélkül visszalépő vőlegény a menyasszonynak, illetve atyjának megtéríteni köteles: a szokásos vendéglátást meghaladó nagy számú megvendégelések költségeit, — a neki és szüleinek küldött élelmiszercsomagok értékét, — a bútor és kelengye vásárlása végett tett utazások költségeit, — az alkalmazását a vőlegény kívánsága folytán otthagyó menyasszony elmaradt keresetét. (Kúria III. 2950/1921.) . — Közösség megszüntetése. Jogszabály, hogy akkor, ha mezei gazdaság alá tartozó ingatlanokon gazdasági (tanyai) épületek vannak, és a természetbeni megosztás nem eszközölhető úgy, hogy mindegyik tulajdonostársnak jusson ilyen épület , akkor ez a körülmény nem gátolja a természetbeni megosztást, hanem az a fél, akinek a tanyás rész jut, szakértők által megállapítandó pénzbeli vagy földbeni értékpótlást köteles juttatni annak a félnek, akinek tanya, illetőleg épület nem jutott. Mégsem alkalmazható ez a jogszabály és nem szüntethető meg a tulajdonközösség, ha az anyag kevés volta és rendkívüli drágasága, a pénz vásárló erejének folytonos változása és a munkabérek rendkívüli magassága miatt az épületek értéke annyira megváltozott, hogy az a jel, akinek az épületek értékét akár pénzzel, akár földdel kellene pótolnia, nagyon könnyen károsodhatnék. (Kúria V. 3326 1921.) — Ponyvabérlet. Általános kereskedelmi szokás, hogy a ponyvabérlő rendszerint felel minden kárért, mely a ponyvában (zsákban) a rendeltetésszerű használattal járó természetes rongálódást meghaladóan, akár véletlen és elháríthatlan esemény folytán is, keletkezik. Még inkább akkor, ha azokat, a bérbeadó hozzájárulása nélkül, harmadik személynek használatra tovább adta. A kár összegére nézve azon időpontbeli érték irányadó, amikor a bérbeadó az elveszésről értesült, és amely időpontig a kölcsöndíj (bér) is igényelhető. Közömbös, hogy a háborús viszonyok (megszállás) az értesítést késleltették, mert ez az ok nemcsak a bérlőnek, hanem a bérbeadónak hatáskörén is kívül esett. (Kúria IV. 4485.1921.) — Részvénytársaság alapítóinak felmentése. Az alakuló közgyűlés a részvénytársaság alapítóinak megadta a felmentést (keresk. törv. 154. §. 5. p.), de a cég bejegyzése nem sikerülvén, a részvénytársaság nem létezőnek tekintendő. Ennélfogva az alakulással együtt a felmentés is hatálytalan lévén, az alapítók a részvényekre befizetett pénzekért (152. §.) felelősök maradnak. (Kúria IV. 2808/1921.) Nyug. kir. ítélőtáblai bíró jómenetelü ügyvédi irodába társulna vagy irodavezetőnek elmenne Budapesten. Cím a kiadóhivatalban: 16145 Ruszka-Krajnába (Mármaros stb. megye) utazom. Kartársaktól megbízásokat június 15 iig átveszek. Dr. M. Z., V. ker., Bank utca 4., telefon 102 -54. Ügyvédjelöltet — keresztényt, gyakorlattal birót, kivel később, esetleg társulna is — keres dr. Berencsy Gyula ügyvéd, Hajdúnánás. Fizetés megegyezés szerint: 10449 Vidéki "közjegyző a nyári hónapokra teljes gyakorlattal biró helyettest óhajt alkalmazni. Cím a kiadóhivatalban: 16450 Ügyfelei ingatlan adás-vételi, bérleti ügyleteiben lépjen össze köttetésbe MATTYOR Országos Közvetítő Vállalatával Budapest, IX., Lónyay utca 45. * Tel. Józs. 22-99. Vállalatom az egész országra kiterjedő képviseleti hálózat a legszélesebb vevőkört s a legnagyobb választékot biztosítja. Főszerkesztő : Dr. Dárday Sándor. Felelős szerkesztő : Dr. Vámbéry Ruszlem. 1., Bérc-u. 9. (Tel. József 108-69.) Főmunkatárs : Dr. Teller Miksa V., Szalay-u. 3. (Tel. 3-95. Lapkiadó-tulajdonos: Franklin-Társulat IV., Egyetem u. 4. Jónevű nagy gyakorlatú fővárosi ügyvéd, elsőrendű munkaerő, saját praxisa beolvasztásával társul belépne előkelő fővárosi ügyvédi irodába. Ajánlatokat «B. 22.» jeligére Sikroly hirdetőirodába, Vilmos császár út 33. ker. 164« ÜGYVÉD URAK " FIGYELMÉBE ajánljuk, hogy LJ 8 D 101"^T valamint mindennemű " B 81 L/ L I LO I j előfizetést az összes bel- és külföldi lapok, úgyszintén a Budapesti Közlöny részére eredeti kiadóhivatali árban veszünk fel. Ha tehát bármilyen hirdetési megbízásuk volna (árverési hirdetmény, ítélet hírlapi közzététele, üzletátadás-átvétel, ingatlanvétel-eladás, részvénytársasági közgyűlési meghívó, zárszámadás, kommüniké, nyilatkozat, gyászjelentés, házassági hír stb. stb.), szíveskedjenek irodánkhoz fordulni, hol nagybecsű megbízásaik a legpontosabb és legszolidabb elintézést nyernek. Megbízásokat telefonon is elfogadunk, irodai órákat pedig reggel 8-tól,este 7-ig minden megszakítás nélkül tartunk. vas Hirlapelöfizetési es Tel. 65-RDETÉSI IRODA ,FARKAS ZSIGMOND). „Vilmos császár-út 33. Tel. 65-25. A Franklin-Társulat kiadásában megjelent a CORPUS JURIS HUNGARICI (Magyar Törvénytár) 1921. ÉVI TÖRVÉNYCIKKEK Jegyzetekkel ellátta: Dr. Térfy Gyula, kir. kúriai tanácselnök. Ára fűzve 650 K, fekete kötésben (Corpus Juris) 750 K, barna kötésben (Hatályos Törvények) 750 K. Megrendelhetők: a Franklin-Társulatnál, Budapest, IV., Eglyetem u. 4. sz. és a Lampel II. (Wodianer F. és Fiai) R.-T. könyvkereskedésében, Kipest, VI., Andrássy-út 21. és bármely könyvkereskedésben. A szállítás utánvétellel vagy a pénz előzetes beküldése esetén eszközöltetik. — A feltüntetett árakhoz 13 ill. 15 °/c könyvkereskedői felár számíttatik. *xxg*gxgx franklin—Társulat nyomdája: Géczy Kálmán.