Kapu, 2005. november-december (18. évfolyam, 11-12. szám)

A FEHÉR EMBER ALKONYA - Hering József: Senki nem születik terroristának

2005. 1112. 1 A FEHÉR EMBER ALKONYA A Próféta nem szakíthatta ki magát teljes mértékben abból az erkölcsi­­ségből, amelybe beleszületett, amely­ben fölnőtt. Megismételjük: az euró­pai keresztény erkölcsiséget szem előtt tartva Mohamed próféta tizen­négy évszázaddal ezelőtt követett em­beri gyarlóságát semmiképpen nem szabad követendő gyakorlatnak föl­tüntetni. Csakhogy az iszlám vallást, de leginkább a követőit manapság az úgynevezett terrorellenes összefogás szellemében rengeteg támadás éri. S ezenkívül a keresztény teológusok, papok már eleitől fogva tömjénezik a krisztianizmus elválaszthatatlan elő­képének számító judaizmus erényeit, annak kiváló személyiségeit, s magát a zsidó vallást. Vajon nem fordulnak elő az Ószövetségben és a posztbib­likus zsidó vallási irodalomban, de leginkább a Talmudban az európai keresztény erkölcsi mértékkel mérve visszatetszőnek minősíthető cseleke­detek, mint amilyeneket Mohamed próféta esetében elítélünk? Gondol­junk csak a Példabeszédek, az Énekek éneke és a Prédikációk könyvének is­teni sugallattal megáldott szerzőjé­nek tartott Salamon király több mint 900 ágyasára, számos feleségére. Vagy a zsoltáros Dávid király által a férjezett Bát-Levá bájainak birtoklása végett megírt Uriás-levélre. De említ­hetnénk még a vallásos zsidók által minden reggel elmondott áldást is, amely magyarul így hangzik: ,,Áldott vagy Te Uram, Istenünk, a világ kirá­lya, amiért nem teremtettél engem asszonynak”. S ha így nézzük, a ke­reszténység által annyira fölmagasz­talt ószövetségi irodalom különböző történeteiből nyugodtan össze lehet­ne állítani egy remek kis pornográfiai kézikönyvet. Csakhogy ez nem lenne illő, az ilyesmit fölemlegetni sem na­gyon szabad, mert aki ezt megteszi, azt könnyen az antiszemitizmus vád­jával illetik. Mohamed próféta szexuális szokásait tehát úgy kell kezelni, mint egy régmúlt időben, a világ igen távoli pontján szo­kásban volt társadalmi jelenséget. A Mohamed prófétáéhoz hasonló törté­neteket elő lehetne ráncigálni akár a magyarság történelméből is, dacára an­nak, hogy eleink már a három monote­­ista vallás közül a legfeddhetetlenebb „forgatókönyvvel” rendelkező keresz­tény Európába érkeztek meg és vették át annak szokásait a középkorban. S itt gyorsan és kiemelten hozzá is kell ten­nünk, hogy a három monoteista vallás közül minden kétséget kizáróan a ke­reszténység bölcsőjét ringatták a leg­tisztább erkölcsű, leginkább támadha­tatlan életvitelű emberek, élükön Jézus Krisztussal. Mohamed próféta tehát nem volt szent, de elindított egy olyan vallási mozgalmat, amelynek követői éppen az ő jóvoltából a XXI. század ele­jén még mindig rendelkeznek olyan er­kölcsi tartással, amely megkülönbözteti őket a kereszténynek nevezett nyugati világ sok szempontból elállatiasodott társadalmától. A család tisztasága, a gyermekáldás, az idősek megbecsülése a muszlim társadalomban igenis maga­sabb erkölcsi szinten áll, mint a magu­kat kereszténynek nevező európai, de leginkább az észak-amerikai országok lakossága körében. George Loka, a politikai tudomá­nyok doktora a kanadai The Windsor Star című lapban közzétett írását is közli a kapu. A szerző az iszlám mil­­itáns vonulatával, s az általa végrehaj­tott terrorcselekményekkel foglalko­zik, illetve számon kéri a Nyugat veze­tő politikusaitól, hogy miért olyan el­nézőek ezekkel a muszlimokkal szem­ben. Elöljáróban meg kell jegyezni, hogy George Loka írása csak abban egyezik meg a hazánkban élő dr. Rashwan Mohamed cikkével, hogy té­mája az iszlám. Pontosabban e vallá­son belüli visszatetsző jelenség pel­lengérre állítása. A kanadai George Luka cikke olyan időszakban látott napvilágot, amikor a cionista világha­talom Izrael állam érdekében a terro­rizmus ellenes küzdelem fontosságát hangsúlyozva globális propaganda- és tényleges háborút vív az iszlám vallás és az arab népek ellen. Természete­sen azt, hogy ki, miért és mikortól szá­mít szélsőségesnek és terroristának, azt a cionisták döntik el. A kanadai szerző által fölsorolt terrorcselekmé­nyek valóban hátborzongatóak, mint ahogyan megfelel a valóságnak a ször­nyűségeket kitervelő és kivitelező sze­mélyekről, szervezetekről szóló közlé­se is. Igen, Omár Bakrí Mohammad, Abú Háfszá el-Miszrí, Oszama bin Láden és Ajmán az-Zavahiri valóban terroristák, akik cselekedeteikkel mérhetetlen fájdalmat okoznak az embereknek. Csakhogy senki nem születik terroristának - még a mus­­zlimok sem­­, hanem minden ember azért jön a világra, hogy szeressen, gyermekeket nemzzen, neveljen és al­kosson. Az Amerikai Egyesült Államok ellen 2001. szeptember 11-én végre­hajtott támadás intő jel lehetett volna a világ jelenlegi urai számára. Elgon­dolkozhattak volna azon, hogy Ameri­ka érdekes módon az elmúlt két évti­zedben szinte kizárólag muszlim or­szágokat bombáz (Líbia, Szudán, Szo­mália), vagy a nemzetközi jognak fit­tyet hányva katonailag elfoglal (Irak, Afganisztán), miközben a jenkik hábo­rús gépezete muszlimok százezreit gyilkolja le, teszi testi-lelki nyomorék­ká és földönfutóvá. Hát ennyire elve­temültek lennének a muszlimok, miközben Amerika a demokrácia, az erkölcs és a szabadság bajnokaként ki­álthatja ki magát? De ne felejtsük el Palesztinát, a palesztinai arab népet sem, amikor Amerika bűnlajstromát fölsoroljuk. A művelt és demokrácia­szerető Amerika, a Nyugat (most már Kelet-Közép-Európa is) erkölcsi és anyagi támogatásával Izrael az ősla­kosság kiszorításával tényleges népir­tást hajt végre az általa megszállt arab területeken. A zsidó állam elűzi őket a földjeikről, az otthonaikból és a hazá­jukból. Ki a veszedelmesebb terroris­ta: Oszama bin Láden, Ajmán az- Zavahiri vagy Áriel Sáron? S hogy miért az iszlámra hivatkoz­va, s a vallás egyes intézményein be­lül szervezik a terrorcselekményeket? Azért, mert a muszlim világban nem nagyon vannak más társadalmi kere­tek. A Szovjetunió fölbomlása után a harmadik világ népeinek fölszabadí­tását hangoztató nemzetközi kom­munista mozgalom tekintélye és be­folyása az iszlám világ országaiban is megszűnt. Helyébe természetes mó­don az erősen nemzeti érzelmű isz­lám lépett, pontosabban ettől kezdve az lett az ellenállás kizárólagos fész­ke. Az amerikai és a vele szövetséges cionista véleményformálók termé­szetesen üldözendő terroristának ki­áltanak ki minden embert és szerve­zetet, aki (amely) fölemeli a szavát, de főleg a fegyverét az egyes nemze­teket kifosztó, hazájukból elűző, a mások vérét szívó nyugati és a nem­zetközi cionista érdekcsoportok el­len. A zsidó holokausztnak a nap szinte minden órájában történő föl­emlegetésével egy időben Palesztiná­ban, Irakban, Afganisztánban - s le­het, hogy nemsokára Iránban és Szí­riában is­­ Amerika vezetésével, illet­ve támogatásával rablóhadjárat és népirtás folyik. Megismételjük: senki nem születik terroristának. Csak a világon vannak olyan vallások, népek, amelyek tagjai nem tartják oda a bal arcukat is, miu­tán a jobbik felére már rásújtottak. Magyarán szólva: a palesztinok, az ira­kiak és az afgánok nem magyarok. Tehát terroristák. Hering József

Next