Kapu, 2016. szeptember (28. évfolyam, 9. szám)
GONDOLKODÓ - Prugberger Tamás: Az ország és Európa jövőjére kihatása miatt igen jelentős az október 2-ai népszavazás
KAPU XXIX. évfolyam * 2016.9. 0Prof. Dr. Prugberger Tamás Az ország és Európa jövőjére kihatása miatt igen jelentős az október 2-ai népszavazás Két ok miatt érzem azt, hogy a „Magyar Hírlapban” július 16-án és a „Magyar Időkben” szeptember 2-án közzétett két cikkem után ismét meg kell szólalnom a migráns ügyben október 2- ára kiírt népszavazással kapcsolatosan. Elöljáróban leszögezem, hogy teljesen egyetértek a kormány és a kormánykoalíció pártjainak a migránsok fogadásától elzárkózó álláspontjával és az ország, valamint egész Európa jövője szempontjából alapvető fontosságú, hogy a szavazásra jogosult lakosság minél nagyobb számban menjen el szavazni és „nem” szavazatával utasítsa el az Európai Unió vezetői és Merkel német kancelláraszszony által óhajtott kvóták alapján történő kötelező betelepítést. Két okból kívánom felhívni az említett napilapokon kívül a Kapu olvasóin keresztül is az ország lakosságát e szavazáson való részvétel és a magyar kormány által képviselt álláspont szerinti szavazatleadás jelentőségére. Az egyik ok, hogy a „Jobbik”, az MSZP és az LMP szerint esélyegyenlőséget sért a Választójogi Törvénynek az az előírása, mely szerint a külföldön dolgozó magyarországi lakhellyel rendelkező magyar állampolgárok miért csak tartózkodási, illetve ideiglenes lakhelyük magyar külképviseletén, nem pedig levélben szavazhatnak. A Választójogi Törvénynek a levélben történő szavazási lehetősége kiterjesztésére irányuló módosítása érdekében a fenti három párt által összehívott rendkívüli országgyűlést a FIDESZ-KDMP bojkottálta, így a módosítási törekvés sikertelen maradt. Ezt e három ellenzéki párt szóvivői és vezetői úgy értékelték, hogy a kormánykoalíció fél, hogy a külföldön dolgozó magyar vendégmunkások az „igen” megjelölésével fejeznék ki elégedetlenségüket a kormány gazdaság-, bér- és foglalkoztatáspolitikájával szemben. Ez az ellenzéki álláspont merőben hamis és félrevezető. A kint dolgozó magyarok is tisztában vannak azzal, hogyha a munkahelyük országába az oda előírásra kerülő kvóta szerinti tömeges bevándorlás bekövetkezne, az az ő munkalehetőségeiket is veszélybe sodorná. A kormánykoalíció tehát nem ettől, hanem attól fél - mégpedig jogosan —, hogy a levélszavazatokat a külföldi balliberális erők manipulálnák, miként ez az osztrák elnökválasztáson is megtörtént. Az Osztrák Alkotmánybíróság emiatt semmisítette meg a köztársasági elnökválasztás második fordulóját és írta elő a második forduló újbóli megtartását. Ott is a külföldi balliberálisok manipulálták a levélszavazatokat. A magyar kormánykoalíció félelme ezért a levélszavazatokkal kapcsolatosan jogos. A három ellenzéki párt álláspontja emiatt teljesen megalapozatlan üres frázis és demagógia. Csak azon csodálkozom, miként tudott ehhez csatlakozni a „Jobbik”, amely ugyanúgy a kötelező kvótaelosztás ellen van, miként a kormánykoalíció. Az MSZP ezen kívül taktikát is változtatott. Most már egyetért azzal hogy Magyarország ne fogadjon be migránsokat, ugyanakkor okafogyottá váltnak minősítette, mert a Bizottság korábbi elosztási határozatban a hazánkra rótt kvótát a magyar kormány az Európai Bíróságból megtámadta, ahonnan ez ügyben ítélet várható, újabb létszámbefogadásra történő kötelezésre pedig nem került sor. Ezért a párt tagjainak a vezetőség azt tanácsolja, hogy ne menjenek el szavazni. Ez az álláspont azonban félrevezető, mivel egyik tagállam kormánya sincs biztosítva a felől, hogy a jövőben mikor és hány alkalommal, vagy akár állandó jelleggel ír majd elő a Bizottság a migráns-befogadásra kvótákat a tagállamok részére. A többi kis támogatottságú liberális ellenzéki párt „igen” szavazat leadásra vonatkozó felhívása nem jelent veszélyt, mivel valamennyinek a támogatottsága 5 % alatt van. Egyedül a Demokratikus Koalíciónak van 3 %-os támogatottsága, a többi úgy 1 % körül mozog. Kivétel ez alól a viccpártnak nevezett Kétfarkú Kutyapárt, amely sértően az igenre kampányol, arra inspirálva a szavazókat, hogy hülye kérdésre nem lehet normális feleletet adni, legfeljebb csak igent lehet mondani arra, hogy a kérdés ugye hülye? Ez pedig egy eddig szokatlan csavar a kampányban, amely tetszetősnek tűnik különösen a fiatalság körében. Mivel pedig jogsértő módon a FIDESZ—KDNP népszavazásra buzdító kampányplakátjainak letépésére szólítja fel a szavazókat, e párt komoly bírsággal lenne sújtható, sőt lázító és becsmérlő jellegű felhívása miatt legalább a szavazás napjáig felfüggeszthető lenne a működése, vagy legalább is a kampánytevékenysége, a plakáttépő személyeket és felbujtóikat minimum garázdaság elkövetése miatt büntetőjogilag felelősségre lehetne vonni. A másik ok, ami miatt ismét ez ügyben tollat ragadtam, a magyarok egy jelentős részére sajnos jellemző egoista passzivitás még olyan esetekben is, amikor életbe vágóan távolibb, nem közvetlenül jelentkező érdekeiről van szó. Eklatáns példa erre az a társasházi lakógyűlés, amelyet a közös képviselő asszony