Kassai Ujság, 1922. április-június (84. évfolyam, 75-146. szám)
1922-05-14 / 110. szám
2. oldal. nak segítségével ráerőszakolni, akkor hova jutna ez az amúgy is szegény Magyarország? És ki tagadhatja, hogy elképzelhetetlen az, hogy az utódállamok magyarsága valaha is egy táborba tömörüljön és ugyanegy akaraton és véleményen legyen. Mindig lesznek az utódállamok magyarjai között olyanok, akik a mindenkori magyar kormány barátai és olyanok, akik annak ellenzékét alkotják. Elképzelhetetlen tehát olyan magyar kormány, amely ellenzékét nemcsak magában az országban, hanem az utódállamok magyarságában is fel ne találná. Ez az ellenzék minden utódállamban más és más természetű lesz, amely folytonos tiltakozásával és beavatkozásával a kormányzás nyugodt menetét lehetetlenné tenné. Ezért kell már az első külföldi beleszólást, származzék ez bármilyen aggódó szívből is, még ha az utódállamok magyarságának alakáról hangozzék is el — lehetetlenné tenni. A kosicei orsolyarendi női gazdasági tanintézet sorsa A gazdasági tanintézet 3 év óta vasúti fogyasztási szövetkezeti raktár. — Mikor adják vissza az intézetet eredeti hivatásának? (Saját tudósítónktól.) Akik ismerik a nőgazdasági tanintézetet, azok igen jól tudják, hogy az intézet célja megadni általában növendékeknek mindama ismereteket, képességeket és jártasságot, mit a családi, háztartási, gazdasági és társadalmi élet az intelligens nőtől — mint leánytól, feleségtől, anyától, háziasszonytól — a gyakorlatban megkövetel. A kassai nőgazadsági tanintézet a társadalom magasabb értelmiségű rétegei igényeinek s életviszonyainak szemmeltartásával szerveztetek. E célra létesült az orsolyarendi apácák költségén és tulajdonukat képező 20 hold területen az intézet, mely a növendékek legnagyob részére nézve nemcsak tanintézet, de egyúttal internátus, otthon is, úgy hogy a tanultakat, miként azt otthonukban kell, mindjárt gyakorlatilag meg is valósítsák. Az elméleti tantárgyak anyaga következő volt: a hit- és társadalomtudomány, neveléstan, egészségtan, háztartástan, háztartási szám- és könyvvitel, házte chemia és technológia, állattenyésztéstan, kertgazdaságtan. A háztartási gyakorlati tárgyak a sütésfőzés, mosás, vasalás és házirendtartás anyagát ölelték fel. A gazdasági gyakorlatok körébe a kertgazdasági gyakorlatok, majori gyakorlatok, fehérneművarrás és szabás s a felsőruhavarrás tartoztak. Szomorúan kell konstatálnunk, hogy ez kitűnő tanintézet jelenleg a tételenségre van a kárhoztatva, mivel az intézet helyiségeinek nagy részét a csehszlovák vasutasok fogyasztási szövetkezetének raktárai (!) és vasutas-lakosok foglalja el már a harmadik év óta. A nagyarányú állami építkezések következtében remény van arra, hogy a lefoglalt helyiségek rövid időn belül felszabadulnak s az intézet ismét eredeti hivatására lesz felhasználható, különösen, ha a liberális gondolkodású Ruman zsupán megértésével fog az ügy találkozni. úgy értesülünk, hogy addig is, amíg a helyiségek felszabadulnak, az orsolyarend jelenlegi agilis főnöknője, Hornyaik Mária Ágnes a polgári iskolából kikerülő leányok részére gyakorlati továbbképzést óhajt biztosítani f. évi június hó elsejével, ahol az urileányok varrásban, szabászatban, kézimunkában, sütés-főzésben, kertgazdaságban és egyéb háztartási ismeretekben kiképzést nyerhetnek a régi kipróbált tanerők felügyelete alatt. Érdeklődők forduljanak az orsolyarend főnöknőjéhez Kosice, Fő-utca 72. sz. alatt. STINNESÉK A RIMAMURÁNYBAN. Bécs, május 13. (Saját tud. táv.) A bécsi lapok Iközi a Stinnes-csoport ama nyilatkozatát, amely iszerint a Stinnesélk érdekeltséget vállalnak a Rimmamurányi Vasúttársaságnál. Ezzel szemben más lapok ezt tagadják és arról tudnak, aasmütársaság hogy három nagy csehországi tárgyal a Rimamurányiival az együttműködésről. Franciaország és Anglia között a szakítás elkerülhetetlen Londonból jelentik. A „Times“ közli Géniából, hogy Franciaország és Anglia nyílt szakítás felé gravitál. A két állam közötti ellentét Oroszországot és Németországot egymás karjaiba hajtja. Ha a szakítás véglegesen bekövetkezik, akkor ez a körülmény igen könnyen megváltoztathatja Európának a versaillesi békében megrajzolt új térképét. Franciaországban a legutóbbi politikai események következtében igen félnek attól, hogy az angol rokonérzés nagyrészben az orosz-német szövetség oldalára áll. Ha Oroszország és Németország megértik egymást és Anglia rokonszenvét is sikerül a maguk számára megnyerni, akkor Franciaország helyzete egyenesen kétségbeejtő. Mert egy esetleges német támadáskor Franciaország már nem számíthat annyira támogatására, Amerika is határozottan ellenséges érzülettel viseltetik, úgy igazán nem csoda, ha Franciaország minden erejével azon van, hogy Ruhrvidéket azonnal megszállja. Az angol király nem megy Párisba. Berlin, máj. 13. (Saját tud. táv.) Az angol király Brüsszelből való hazautaztában nem fogja üdvözölni Millerand-ot és Poincare-t. Lloyd George megkérte az angol királyt, hogy a génuai konferencia időtartama alatt politikailag ne érintkezzék a francia kormány képviselőivel. A francia kiküldöttek nem tárgyalhatnak az oroszokkal. Párisból jelentik: (Havas) A francia kiküldöttek azt az utasítást kapták, hogy Szovjetoroszországgal sem közvetett, sem közvetlen tárgyalásokba nem szabad bocsátkozniok. A konferencia programmja. da Genua, máj. 13. (Saját tud. táv.) A konferenlegközelebbi programmja: 1. az orosz kérdés megvizsgálására kiküldött bizottság megalakítása; 2. a cannesi határozatok átdolgozása; 3. az orosz bizottság munkálatainak befejezése; 4. egy újabb konferencia előkészítése. Az olaszok az orosz memorandum mellett. Genua, máj. 13. (Saját tud. táv.) Schanzer olasz külügyminiszter a helyzetről a következőképpen nyilatkozott: „Az oroszok saját érdekükben jobban tették volna, ha a vitát az első memorandum alapján indítják meg és a már megkezdett uton haladnak tovább, így hát egészen más választ kaptunk, mint amilyent a megindult vita alapján vártunk. A pénzügyi konzorciumot a szükséges anyagi eszközökkel akartuk ellátni, hogy Oroszország gyors felépítése lehetővé váljék. Az oroszok azonban erről nem akartak tudni, hanem a kormányoktól hiteleket követeltek. Azonban nekik be kell látniuk, hogy ez teljesen lehetetlen mindaddig, amíg Oroszország iránt a bizalom vissza nem tér. A válaszjegyzék polemikus része dicséretére válik Csicserinnek. De a polemikus részen kívül pozitív rész is van a szakértői bizottság kiküldésére vonatkozó javaslatban, amelyet a hatalmak tárgyalni fognak. Úgy a magam, mint Facta elnök nevében kijelentem, hogy a válaszjegyzéket nem lehet megvizsgálás nélkül visszautasítani. Általában mi azt reméljük, hogy a garanciális békeszerződést meg lehet csinálni!“ Franciaország Oroszországért. Páris: A Havas ügynökség jelenti: Bár Poincare arra utasította Barthout, hogy az orosz küldöttséggel szakítson meg minden érintkezést, mégis felhatalmazta Barthout annak kijelentésre, hogy Franciaország ennek ellenére tevékenyen akar részt venni Oroszország újjáépítésében. Az oroszok által javasolt szakértői bizottsághoz Franciaország hozzájárult. Ez a bizottság nem Génuában és nem azonnal fog összeülni, hanem kizárólag a szövetségesek és semlegesek fognak benne helyet foglalni. Meghívják az Egyesült Államokat is. Barthou azonban kikötötte, hogy Oroszország ideiglenesen járuljon hozzá a békeegyezményekhez. Felszámolás, Bécs, máj. 13. (Saját tud. táv.) A génuai konferencia eddig Olaszországnak több mint 50 millió lírájába került és ezért az olasz kormány felszólította a különböző delegátusokat, hogy költséges életmódjukat változtassák meg. Zemplén megyében 6000 magyarral van kevesebb Királyhelmecen 90, Nagykaposon 60 százalék a magyarság. Királyhelmecz, máj. 12. (Saját tudósitónktól.) Dr. Szlávik zempléni zsupán a félhivatalos lapoknak adott interjúja kapcsán nyilatkozik a legutóbbi népszámlálás eredményeiről. Nem vártunk semmi jót a magyarság számára, de hogy ennyire lesújtó legyen, ezt miég se hiiettuk volna. Beszéljenek helyettünk a számok. Dr. Szlávik Mihály zsupán által közrebocsátott adatok szerint a magyarság Zemplén megye csaknem valamennyi járásában erősen megfogyatkozott. A legnagyobb ár a gálszécsi járásban tátong, ahol egymagában 2800 magyarral van kevesebb, mint volt 1919-ben. Utána a homonnai járás következik, ahol 1400, majd Szobránc, ahol 1000, azután Szinna 700, Mezőleborát 200, Nagymihály 120 és Sztropkó 100 magyar fogyatkozással. Csupán a szlovenszkó-ujhelyi járás mutat fel 510 és a varannói 30 szaporulatot úgy, hogy mindent egybevetve 6000-rel kevesebb magyart mutat ki az uj, mint az 1919. évi statisztika. Tekintettel pedig arra, hogy a megyében összesen 55.945 magyar lakik. A zsupári adatok szerint Zemplén megyének most kb. 13.000-re kevesebb lakosa van, mint volt 1919-ben. „Az apadás azzal magyarázható, — mondja a zsupán — hogy két község Podkarpatska Russhoz csatoltatott és a kivándorlás folytán is megfogyott a lélekszám. Ez tehát semmi esetre sem érinti a magyarságot, mert hisz köztudomású az, hogy leginkább a felső járások elszegényedett szlovák és russzin népe próbál boldogulást keresni Amerikában. A hiányzó magyarság jelentékeny része tehát ma is Zemplénmegyében lakik, csak éppen a hivatalos statisztikában szerepelnek más — leginkább zsidó — elnevezés alatt. Ez azonban egyáltalában nem jelenti azt, hogy a magyarul beszélők száma is épp oly nagy mértékben fogyatkozott volna meg, miként a népszámlálás azt kimutatja. Az eredményt lényegesen módosítani fogja az, ha majd nyilvánosságra kerül az anyanyelvre vonatkozó statisztika is. Mert azt, hogy a zsidók nagy része zsidónak nevezte magát, nem szükséges külön hangsúlyoznunk. Ám mindezek dacára tényként megállapítható az is, hogy a megye lakosságának egy jelentékeny része — kb. egyötöd része —még ma is magyar, sőt vannak járások, melyekre bátran rámondhatjuk, hogy tisztán magyarok, így pl. a királyhelmeci járásban a magyar 90 százalékot meghalad, 2 százalék szlovák és fél százalék orosz lakja. A hátralékos 7 és fél százalék magyarul beszélő zsidók, vagy zsidóul beszélő magyarok. A nagykaposi járásban már csak 60 százalék a magyar, de viszont a szlovák, cseh tisztviselő és orosz együttvéve csupán 31 és fél százalék, tehát itt is marad egy kérdőjeles 8 és fél százalék. A megyében jelenleg 55.945 olyan ember lakik, akik minden körülmények között magyarok. És ennek az 55.945 magyarnak az egész megyében nincs egyetlen egy középiskolája sem. Még csak egy polgári, vagy kereskedelmi iskolája sincs. Gimnáziumról pedig ne is beszéljünk. Nincs egyetlen szakiskolája, sőt az elemi iskolák száma is sokkal kevesebb, mint amennyit joggal igényelhetnének. Pedig bizony egy demokratikus államban csak egyféle kultúra van, amely minden polgárának kincse és amelynek elnyeréséhez minden polgárnak egyforma joga van még akkor is, ha nem az állam nyelvét beszéli. A kormánynak tehát kötelessége lenne gondolni az 56 ezer elszakított magyar kulturszükségletére és megfelelő iskolákat építeni számukra .Figyelembe kell venni, hogy sehol a szomszédos városokban nincs megfelelő számú magyar iskola. Ungvár és Beregszász magyar iskoláiban a russzin államnyelv kötelező, ennek elsajátítása pedig semmi esetre sem lehet érdeke egy szlovenszkói lakosnak, akinek a szlovák nyelvre van szüksége. A kassai gimnáziumban nincs elegendő hely a kassai magyar deákok számára (ugyanez a helyzet a russzin iskolákban is) úgy, hogy ha valamelyik zempléni apa elég vakmerő ahhoz, hogy fiával középiskolát akar végeztetni, akkor akár akarja, akár nem, kénytelen őt magyarországi intézetbe küldeni. Ez pedig szerény véleményünk szerint — államrezonnak sem mondható. Az egyetlenegy lehetőség tehát: magyar gimnáziumot kell létesíteni Királyhelmecen, vagy Nagykaposon, mely községek egyformán színmagyar községek és kétségtelenül magyaros vendégszeretettel fogadnák a környék magyar diákjait. Elsősorban a kormány kötelessége ez — önmaga és állampolgárai iránt — de kötelessége a magyar társadalomnak is a cél érdekében mindent elkövetni. A dél-zempléni gimnáziummal a magyarságnak, a magyar kultúrának egy oly hatalmas bástyája épülne föl, amely megérdemel minden áldozatot. NAPI PROBLÉMÁK, írja: KELLER IMRE. (A nő rosszra hajlandó.) Talán már unják is olvasóim az ugyanazon egy téma körül való folytonos szaladgálást, de én a hozzám írt levelek némelyikében még mindig találok olyan új szempontokat, melyek a Metafizikus által felvetett nagyon fontos és égető társadalmi kérdést más és más oldaláról világítják meg, hogy éppen a nagyközönség ellen elkövetett bűnnek tartanám, ha e levelek egynémelyikével nem ismertetném meg olvasóimat. „Objektív“ álnevet használó komoly gondolkodású férfiú például azt a nagyon merész tételt állítja fel, hogy minden nő kapható a rosszra. Objektív bizonyít. Bizonyítékait Shakespeareoól meríti, aki egyik színdarabjában ezeket mondja: „A nő tehát ostromolható, a nő tehát legyőzhető“ objektív szerint Shakespeare ezt nem a mai, a világháború utáni, a modern nőre értette, hanem az ő korabeliekre, sőt a még régebben élőkre, akik semmiben sem különböztek a Ma nőjétől. Objektív tovább megy bizonyítékaival. Visszamegy a talmud korára, s a talmudból idézi e szavat: „Nagyobb kéjingere van a nőnek, mint a férfinek; a férfi azt külsőleg nem rejtheti, a nő viszont belsőleg titkolni tudja.“ (Talmud-Babli) „Ne beszélj sokat a nőrel, mert az a gyehennába vezet.“ (Pirke-Abot) „Az első idézetből megállapíthatjuk tehát — mondja Objektiv, hogy a nőnek nagyobb vágya van a rossz iránt, mint a férfinek, de titkolja ezt Belül is, küzd önmagával. Kacérkodik, hogy a férfi őt bűnbe csalja, s ekkor zokogva mondja: a férfi csábította el. Ezért figyelmeztet bennünket a bölcs, hogy ne beszéljünk a nővel sokat, mert mindég mi leszünk a bűnbakok, mindig bennünket okol és szid.“ A talmudban előfordul egy nő: Beruri nevű, aki Reb Meiernek volt a flesége. Evvel történt a következő eset: Reb Meier tanítványaival tanulta a bölcsek azon megállapítását, hogy minden nő kapható a rosszra. Beruri erre tagadóan intett. Reb Meier, hogy ezt feleségének bebizonyítsa, felbérelte egyik tanítványát, hogy csábítsa el Berurit. Ez megtörtént. A tanítvány oly ügyesen forgolódott az asszony körül, hogy a nő beleszédült az ifjú karjaiba és megcsalta az urát. A tanítvány ekkor bevallotta, hogy Reb Meiernek, a férjnek parancsából csábította el, hogy bebizonyítsa, hogy nincs kivétel az asszonyok között. A férj diadallal és megnyugodva hajolt meg a bölcsek szentenciái előtt, nem úgy az asszony, aki szégyenében öngyilkos lett.“ Objektív mindezen idézeteket elegendőknek tartja arra, hogy megállapítsa ama általánosítását, hogy a nő mindenkor kapható volt a rosszra és természetesen mindig kapható is lesz arra. Bár a nők egy része — amint Dóczi Margitnak múlt vasárnap közölt erős hangú levele igazolja — kikéri magának azt, hogy mi, férfiak jóakaratúlag gyámkodjunk felettük és őket pártfogásunkba és védelmünkbe vegyük, mégis Objektiv véleményét szó nélkül hagynunk nem lehet. Mert, igen tisztelt Dóczi Margitok, ne gondolják, hogy csak az Objektiv urnak van ilyen lesújtó véleménye a nőnek könnyen ostromolható Ha sisép és ölesé fealapot akar, es A KATONA ICÁNÁLheti be PUT* Koéice, Szathmirffiyörgy utca 4. szám alatt. -13 ag 9119