Kassai Ujság, 1925. december (87. évfolyam, 272-295. szám)
1925-12-01 / 272. szám
LXXXVII. évf. 272. szám ■»«erheiiiiftiég é, madohnaiai: Kosice-Kassa, Fő n. 64. földszint. (Nemzeti Színházzal szemben) Telefon: 185. ooonoo ’‘'ejr'eienlb naponta, o e o ooo Lapunk mai száma 12.Mai.Kedd, 1925. december 1. „ ElSIIzetéat dlah helyben és sídében: Egy egész évre 216 Felelős szerkesztő: D»’ KÖVES ILLÉS borona, tízévre 108 borona, negyedévre 04 borona, egy hónapra so korona. — Egyes szám ara 1 borona* fllnikáék pozsonyi demonstrációja nyugodtan folyt le Elkészült az új csehszlovák kormány listája Két miniszteri tárcát megszüntetnek. — Kállay és Hoúzsa maradnak. - Dr. Fajner táblaelnök az uj igazságügyminiszter. Pága, nov. 25. (Saját tudósítónktól.) Bár minden előkészületet megtettek már, hogy az új parlament a Rudolfineumban összejöhessen, mégis a parlament megnyitásának napját eddig nem tették közé A pártok állandóan tanácskoznak, hogy a maguk belügyeit és a kormányhoz való helyzetét tisztázzák. Az új koalíció nehéz helyzetéről írnak az összes koalíciós lapok, amely nemcsak abból állt elő, hogy a kormánynak nincs elegendő többsége a parlamentben, hanem leginkább abból, hogy a régi koalíciós pártok, amelyek a választásokon veszítettek, nem engedik, hogy a többi diadalmasan bekerült pártok őket visszanyomják és azt követelik, hogy a kormányban ugyanazt a jelentős szerepet játszák, mint eddig. Emiatt a követelések miatt nem tudta eddig Svehla miniszterelnök kormányát megalakítani. Arról is beszélnek, hogy Svehla némely nagyfontosságú tárcát szakembereknek ajánl fel, így pénzügyminiszternek Englist, belügyminiszternek Csernyt, a volt hivatalnokkormány minisztpelnökét akarja megnyerni, sőt az se, lehetetlen, hogy vasutügyi és köz igyi minisztérium élére is hivatalnokar állítani. A nemzetgyűlés első, újból Tomaseket választjákú alelnökök számát ötre emeli linden koalíciós pártnak ioitjoof, fip . “ , KáMay megmarad tov<szkói teljhatalmú miniszté SQUQAtf .g" mszkói képviselők közül —5A'[polya a meglepő vereségre, a* 'XI -^jeuBso y* Szlovenszkón és Ru- Oa 3apzgv - csak egy kap miniszteri Wola nég pedig Hodzsa, aki toTPlAfgd •£ r.arab földmivelésügyi miTS^ejfvsooqkintettel a Szlovenszkón vafldAiQipAi elvégzett földreform-munkáiFsojre ^ geiAz ellenzék is mozog. A német mezőgazdák szövetségének az a szándéka, hogy megalakítsa az egységes ellenzéki frontot. Ennek megbeszélést e hét péntekjén tartják meg. Nagy nehézségek az új kormány összeállításánál. A Nar. Listy értesülése szerint a kabinet összetételére vonatkozólag a következő megállapodás jött létre: az eddigi 17 miniszteri tárcát 15-re csökkentik oly módon, hogy a közélelmezési és az unifikációs minisztériumoka megszüntetik. A megmaradó tárcák közül 4-et szakemberekkel töltenek be, míg 11 tárcán a koalíciós pártok osztoznak meg. Az új kabinet összeállítása ezek szerint az alábbi volna: Miniszterelnök: Svehla (agrár). Belügyminiszter: Cerny (szakember). Nemzetvédelmi: Stribrny (nemz. szoc.) Külügyminiszter: Dr. Beneš (nemz. szoc.) Kereskedelmi: Dvorafek (nemz. dem.) Földművelésügyi: Hodza (agrár). Közoktatásügyi: Dr. Fajnor (szakemb.) Vasútügyi min.: Becyne (szoc. dem.) Pénzügyminiszter: Nősek (ősi. néppárt.) Közmunkaügyi: Miíoch (iparospárt.) Népjóléti min.: Dr. Winter, (szoc. dem.) Egészségügyi min. Sramek (ősi. népp.) Szlovenszkói min.: Dr. Kállay (szakemb.) A régi kabinet tagjai közül a kormányban megmaradnának tehát: Svehla, Sribrny, Beneš, Hodna, Sramek, Winter és Kállay. üt. Fajnor igazságügyminiszteri kinevezésével a kabinet szlovenszkói minisztereinek száma gyarapodik. A lista még most sem végleges. Órárólórára merülnek fel újabb nehézségek és kérülmek új nevek forgalomba s ezért valószínű, hogy a kormány kinevezése néhány napot késni fog. Az állandó bizottság ülése. A parlament állandó bizottsága tegnap délután Tomasek képviselőházi elnök elnöklete alatt ülést tartott. Dr. Haiti (nemzeti demokrata) a locarnoi szerződésben a békeszerződések elleni taktikát lát. Bejeelnti, hogy a szavazásnál a nemzeti demokrata párt, mint a koalíció egyik tagja nevében Benes expozéjának elfogadása mellett fog szavazni, de csak ama föntartással, hogy az nem jelenti Oroszország de jure elismerését. Dr. Soukup (esi. szoc. dem.) és Salvicek (nemzeti szocialista) felszólalása után Benes a következőket mondotta: “ Most új kormány alakul, amely e problémával szemben körvonalazni fogja álláspontját Szovjetoroszország elismerése ellen nincsen külpolitikai indok. A kérdés csak az, hogy a mai orosz rezsimet el lehet-e ismerni, vagy nem, Oroszország elismerésének kérdését e szempontból fogjuk kezelni. Az állandó bizottság Benes expozéját elfogadta. ! A politika egészen különleges mező, amelyen szerintem éppúgy, mint a hadviselésben a siker mindent betakar és igazol. Ha egy csapatvezér a háborúban önállóan és szabálytalanul járt el, siker esetén Mária Terézia rendre volt kilátása, ha ellenben a legszabályszerűbben megverték, gyorsan penzióba lovagolt. Kétségtelen azonban az, hogy e téren némi fogalomzavar volt a háborúban, ami nagyon sok drága magyar vérbe került. Sok volt az önálló véleményű úr, aki magyar bakái bőre árán pályázott a Mária Terézia-rendre és ezekkel sem történt más, mint hogy konstatálták rajtuk a közveszélyes szamárság tüneteit és elküldték őket is penzióba. A politikai küzdelemben a döntő szintén a siker kérdése s valaki eljárhatott akár illojálisan is. ha ténykedéseit siker koronázta, azt mondták reá régebben, hogy az övé a cinc s a kérdés elintéződött. Az itten sajnos elkeseredett testvérharccá fajult korteshadjárat harcmezején ma az eredmény Szent-Iványt látszik igazolni. Tekintélyesen megszaporodott párttal oly pártszövetségben áll, amely körülbelül 570 000 szavazatnak megfelelő képviselőivel, erő tekintetében a hatodik helyen áll. Ha tehát a momentán sikert nézzük, egyelőre az övé a cipó. Mi, a keresztényszocialista párt, élethalálküzdelem árán megtartottuk a birtokállományt, eddig is négy képviselőnk volt, ezután is annyi lesz. Az adott viszonyok között mi tudjuk, hogy ez nagy és nehéz munka gyümölcs... mert egyszerre háromfelé kellett védekezni: 1 A Leilei-csoport pártbontó és hatalmi törekvései életérdekeinkben támadtak meg, mert ha e fölött a testvérharc fölött nem leszünk úrrá, mi járhattunk volna ugy, ahogy Leilei járt most, hogy mandátumhoz nem jutván, maradék szavazataink a kormánypártok javára esnek. A második front a kormány által támogatott rolnickár és Neumann— Friedmann-féle köztársasági „ősmagyar“ gazdapárt felé való védekezés volt. Végül a végső harc idejében a Szent-Ivány féle új pártalakulás, mely minden szép és lojalitási nyilatkozat ellenére, ha nem irányult egyenesen ellenünk, de ellenünk vitték keresztül, döfte oldalunkba a bicskát. Megjegyzem, hogy tudomásom szerint a politikában a szentimentalizmusnak nem sok helye van s rendszerint annak szokott igaza lenni, aki a cipőt elviszi, mégis talán lehetett volna velünk szemben, akik több éven keresztül elsősorban élveztük a kormány ellenséges indulatát, méltányosabb és talán gavallérabb módon eljárni. Szent-Ivány József talán nem fogja letagadni azt a tényt, hogy a küzdő front első vonalában öt éven át mi állottunk, ő relatíve nyugodtabb vizen evezett, a mi laniainkat tiltották be és a Prágai Magyar Hírlapot is addig kobozgatták el sűrűbben, amig még keresztényszocialista lapnak gondolták s a kormány legagresszivebb támadása a mi vezérünk. Körmendy-Ékes ellen irányult — őt kellett mindenekelőtt elhallgattatni. Én, ismétlem, nem szentimentálskodom, tényeket akarok leszögezni s ezek abban konkludálnak, hogy ha mi ilyen nehéz viszonyok között nem roppantunk végleg össze, úgy bizalommal nézhetünk a jövő elé, mert életképesek vagyunk, de konstatálom azt is, hogy minden realisztikus politikai felfogás mellett is vannak fegyverek a politikai harcokban éppúgy, mint másutt és vannak helyzetek, — a poltikai életben éppúgy, mint másutt — amelyeket még a siker sem igazol s amelyeket magyar ember nem szokott magyar emberrel szemben használni, illetve kihasználni. Szinte eszébe jut az embernek a régi Deák Ferenc-féle anekdota a pipázásról. Szabadni szabad, de tisztességes ember nem szokott. Néhány nappal ezelőtt cikket írtam a „Nép“-ben, mert a Prágai Magyar Hírlap közös mivolta ellenére elzárkózik, ha lehet, olyan cikkek közlése elől, amelyeknek polémikus fle Szent-Ivány ellen irányul. Ezen cikkben világosságot követelek abban az irányban: ki okozta a közös lista bukását? Én ma — Jabloniczky és Szent-Ivány cikkei után— sem látok egész tisztán s haladva a magam utján, tovább követelem a felelősség megállapítását s egyben reá mutatok azokra a helyekre, ahol szerintem homály van. Például Szent-Ivány azt állítja, hogy a keresztényszocialista vezetőkkel megállapodott a közös listára nézve, a jelölési arányokat bőven fejtegeti a lista nevét precíze nyilatkozatában nem találom. Ha meg volt állapítva a lista neve is, ebben bent kellett szerepelnie a két, szocialista jelzőnek is, akkor miért kellett Szüllő és társainak Prágában a németekkel tárgyalni, azokkal Szent-Iványék feladata kellett hogy legyen ennek megállapítása. De végleg nem értem azt, hogy ha a megállapodás megvolt, minek kellett tovább tárgyalni s ha a németek a lista elnevezését csak tárgyalási alapnak jelezték. — Szentivány szerint ..es wurde vorgeschlagen“ — hogyan fejlődött, illetve fejlődhetett a dolog a Törköly által aláírt ultimátumszerű követelésig, amely a keresztényszocialista jelzőnek a közös listáról való elmaradását coditio sine qua non-nak minősítette. Szent-Ivány azt mondja, hogy a számarány tekintetében formulázott keresztényszocialista követeléseket, az ő pártja a közös lista ellen való merényletnek minősítette s amilyen az „adj Isten“, olyan a „fogadj Isten“. Ebből tehát a józan ész világánál meg kell érteni azt a sajnálatos tényt, hogy a Szent Ivány pártja az állítólagos merénylettel szemben, még erősebb merénylettel felelt, mert hiszen nyilvánvaló, hogy egy párt, amely nagyon nehéz viszonyok között se adta fel a magyar nemzeti gondolatot, semmiféle internacionalizmusért, pedig ha csak olcsó babérokra pályáztunk volna a német keresztényszocialisták* 1 * *r az egyesülés, a magyar nemzeti gondolat elhomályosítása révén, valószínűen lehető lett volna, amelynek sem múltjában, sem jelenében szégyelni valója nincsen, ilyen megalázást el nem fogadhat. Ezen kérdés körül van szerintem az a homály, amelyet nem lehet hangos böffenettel elintézni. A sokat emlegetett lojalitással szemben legyen szabad álli Világosságot követelek! Ma: MOLNÁR BÉLA dr., volt magyar országgyűlési képviselő. HEG Hl! az 515 did osztály sorsjátékban résztvenni. A húzások egész december 1S-ig tartanak V< Ke 66*- V« Ke 133-- - Az összeg előzetes beküldése ellenében azonnal küldVIII BaffiUZ sorsjegyosztálya. — Sürgönyeim : WALDOVA. Telefon: 480 A sorsjegy már a küldés napján részt vesz a játékban.