Keleti Ujság, 1941. október (24. évfolyam, 223-249. szám)

1941-10-19 / 239. szám

KbixvtWsabb 1941. O­KT On EU 19 Kiev története írta . Von Russow dr. Kiev alapitásának­ pontm­ittejét csak tú*­­kezeit lehetne megállapít­a 111. Mint diák reszt­­vette­n a kievi Lukjanowkábóm, az ugyneve­­zett trog­lodyták betrl'Ang'jaiti flik ki ásatásánál, jwrákot' kőkorszak­beli terepek nyomaira is olósoltak. Fölkutatók megenvitkezneik és leír­ják a kőkorsaarc úgynevezett tre­pid­ja-kultú­­ráját, amely különösen a kievi vidékre jet­­tennkő. Ennek idejét Kr. e. 3000-re teszik. Ez na deémml. ktnek fejti, mert'ígazdasággal fog­­tetcozó faj festett­ keram­ikájának kultúrája frust. Hérodotosz napegeim­­lékezik törtémeteiben bi­zonyos „Helot*“ városról, amely a mai Kieti városának felelhet meg, bár Csereserbakiuis­­kyj tanár szerint Helon város a Poltava-ke­­rületben volt. Vissza kell itt e*nl£kez,n­üink arra, hogy az akkori Ukra­jna és ne omlik Gör­­rögország között kifejlett összeköttetés állott fenn és hogy az ukrán papnők már a VII. »»rendbel Krisztim előtt elvándoroltak De­­losba, a mezőgazdaság istennőjének templo­mába. A korinthor­i múzeumban alkalmam volt egy kis szobrot látni, amely jellegzetesen turán viseletet ábrázolt. A prokineusok ide­jéből spám­ozó egyiptomi írások megemlékez­nek arról, hogy a Zkmnprun (Dnyeper) siort­­jam egy — gabonakereskedelméről Mres vé­nás Utasért, „aihomtan arany hajókon arany setáitmányok­at tunok ki“. (Arany — gabo­nát jelent! A keresztény, apokrif írások megemlítik, hogy Adaiy­j Perwozwanyj apostol Észak felé való vándorlásában megállt a kievi dom­bon, aki megáldotta és megjósolta, hogy aeon Istm segedelme fog nyugodni. Arab írások­ká® is vannak egyes részletek, amelyek Kiev­né, a Senyepor-parti, aranyban, búzában és kézben gazdag váróéra utaltak. Hodruvists császár korában ismeretes volt, hogy egy nagy város a Dnyeper folyó mellett hazáik, batet, mézet és­­körmét szállít más he­lyeikre­. Kiev 862-ben kétségkívül hatalmas város volt. A legenda arról is t­ud, hogy a várost egy, a Ponjánen-Kyj szláv törzsből származó herceg alapkotta. Az első kievi fejedelem, amelyről a történelem megemlékezik, Askold volt, aki Kr. u. 860—870 között uralkodott. Askold­­síremlékét még maa is látni teh­et Kiev­ben, a Dnyeper mellett­i hegyek egyikén. A sá­rem­l­ék ■nelfett később egy templom épült és temető létesült, ahol igen sok híres ukrán férfi nyug­szik. A zsidó-bolsevista betolakodók, akik mindent megsemmisítettek, ami az ukránok­nak agasz volt, szétrombolták a múltnak ezt az emlékét is és a „munkások és vörösgárdisz­tél szántára“ parkot, alakítottak belőle. Letűnt Ülök emlékei A IX. század kezdet­ óin Kiev a kievi her­­cegs­ég fővárosa. Az állam hatalma elsősorban Kiev kiépítésében nyilvánult meg. Itt meg kell említeni a túlnyomóan Nagy Wladimi­r (980— 1015) idejéb­en épült templiomollat­ív kolos­torokat. Vladimir tudvalévően a keresztény vallást, Ukrajnában állam,varrá­á tette. Ezen az­ alapon a bizánci hit, tudomány és művé­­szet téri, hódított Kievben s később megte­remtette a tulajdonképpeni kievi ukrán kul­túra alapjait. Ebből a korból maradt fenn a XX­. szá­zadban Antoni­j Petse­rksky által alapított hí­res Petserska Ixtura kolostor, amely a­ déli folyamom ér ékes vagy művészeti-miseummá és görög-ortodox kulturális központtá fejlő­dött ki. Hatása megőrződött az Ukra­j­nától távol eső vidékeken is. Történel­mi szempont­ból rendkívül érdekes a Szent­ Szófia-t­emplom is, a herceg életéből merített freskóival, va­lamint Szent-Ki­ril­­-teroploma, amelyet színtén fejfestmények diszi revek, jar­oszláv fejedelem idején — 1019—1051 között — a templom mellett nagy könyvtár és iskola is átlőtt amelynek 300-nál több tanulója volt. Az ős­régi ukrán történ­elem és kultúra említett ma­radványait a zsidó-bolsevisták részb­en el­pusztították. Ugyanez a sors várt volna a még megmaradt műemlékeknek is, ha a német csa­patok idejében nem jelentek volna meg ezen a területen. Kiev fejedelmi korából maradtak fenn az úgynevezett ,,arany kapuk romjai is. Arany kapunak nevezték azokat a falvakat, melyekre Kiev egyik leghíresebb templomának kupolá­ját építették. A fejedelmi Kiev fénykorának mások emléke Sziesnt Mihály „sobor“-ja volt, amit a bolsevisták teljesen leromboltak. Régi krónikák Kiev bőségéről A kievi vidék gazdagságáról egy, Szavak ukrán ország hanyatlásáról“ című XV. szá­­zei.Iboli kézirat emlékszik meg először. A ké­sőbbi litván krónikák így írják le a vidék hőségét: „Kiev földje olyan gazdag, hogy ha csak egyszer szántják fel egy pár ökörrel, már gazdag termést hágnak. Mindenütt, gyümölcs­fák, szőlőtőkék nőnek. A kertekben és erdők­ben rengeteg méh van. Oh­ sok az állat a me­zonon és erdőkben, hogy a vad lovak­ és szarvasokat már csak bőrük miatt vadásszák. A parasztok ezerszámra vadásszák a vad kecs­kéket. A fokjók partjai mentén igen sok a h­ód fessék. Madár­ok­on sok vast, hogy a f’a~­tolok tavasszal egész hajórakomány kaesd'-ai­­tömnek le a folyón. A kid gokat hassal és Imi- é­val táplálják. A rizik tele vannál halakkal.“­­ A moe­.koviták első betörése Kie­vet elsőiben 1169 március 8-ikán rom­bolt,­ szét Surdui Andrij fejedelem, a moszk­vai fejedelemség megalapítója. Ez volt a ké­sőbbi mészkövünk első hadjárata fő betörése Ukrajna fővárosátta, Balij vezetése alatt. 1240-ben a tatárok pusztították végig a várost. Kiev ekkor sokat veszített, jelentőségéből, mint politikai fővá­ros. A kulturális és vallásos élet, központja viszont Kiev lett. A Mórok — ellentétben a bolsevistákkal — nagyon türelmesek voltak a vallással és egyházzal szemben. Megkímélték a vallásos művészet alkotásait és nem nyúltak hozzá a meghódított népek szentségeihez. A „testvérség“ iskolája Mihelyt Ukrajna a kozák­ állam formájában újjászületett, Kievnek ismét, feljött vállaga , újból több lett, mint kulturális és vallásos központ. A lengyelek elleni nemzeti harcot az ortodox­izmus katarcizma­ elleni harca csak bősítette. Az­ ukrán hazafiak ezért nagymér­tékben segítették az egyházat és annak isko­láit. Ők alapították a kievi ,a testvérsiga is­koláját, amelyben, mint ,,magas-akadémián“ a kozákok gyermekeit és az árvákat tanítot­ták és nevelt­ék A kievi akadémia é- petrowi akadémia, mint szellem, iskolák egészen a bolsevisták hatalomrakerü­léséig fenn­á­llottak és I. Miklós cárig védelmezői voltak az ukrán ortodox egyház és vallás hagy­oányainak. .ii akadémiáj­­n színdarabokat is adtak elő a lov.ákok életéből és győzelmeikről, azonkí­vül könyveket nyomtattak és álalánosan szó­vivői voltak az ukrán kultúrának. Az ukrán tudomány magasra emelkedőt és egyenrangú volt a nyugat európai­ államok tudományával. Csillámot (mikét) vagy alkalmi szállításra ke­resek. Jelenleg Kolozsvárom vagyok, miért ifi címet sürgősen kérek a kiadó­hivatalba ,,B. h. gépészmérnök" jeligére /­ f·›­9 mAVb a­llkotá­sai A hetruánok nem ismertek fáradságot és nem sajnáltak sem pénzt, sem munkát, hogy Kiévé- templomok és nyilvános épületek­­tal megszépítsék. Ezen a területen különösen Zahardatsnij, Chmelnetzkyj és Mazeppa het­­manok tüntették ki magukat. Erre az időre esik az ukrán, úgynevezett ,,kozák barokk“ kifejlődése i­s. Mazeppa megnyitotta Pet­­serska Lavrát és a kievi akadémiát rendkívü­l magán­szinvonalra emelte. Mazeppa mű­vének szészólói: a Szeut-Mihály-templ­om, a Lavina csodálatos barokk ajtaja , más alkotások. A régi templomokat és a fejedt.-iuiek régi ka­tedrálisait helyreállítottá­k­ meg te s­zépi­­rite. A Kievet díszítő újabb keletű műalkotások közül megemlíthetjü­k Szent­ Andrij templo­mát, amely már kozák-rokokó­­stílusban épült a Dnyeper partján. Építője az olasz J­astelli volt. A­ bolsevisták zenés kávéházzá alakí­tot­ták át a templomot. A Szófia-téren emelkedik Chmelnetzkyj, a nagy hetman emlékműve, a besszar­ábiai­ pia­­con pedig Sevcsinho, a nagy ukrán költő szobra. Az utóbbival kapcsolatban érdekesn­ek tartjuk megemlíteni, hogy a p­ályázat során, amelyen több ukrán szobrász is részt vett , a bolsevisták egy zsidót bíztak meg az emlék­mű építésével. Ez a szobrász az ukrán nem­zeti megújhodás költőprófétáját ,­proletár költő és népvezér'“-ként ábrázolta. Az ukrán emlékművek és középületek megsem­misítése által a bel­s­evisták meg­kísérelték, hogy az ukrán nemzeti géniusz műveit bolsevista ia­lommal töltsék m­­eg. Kur mindig fővárosa volt Ukrajna politi­kájának, gazdaságának és kultúrájának, ak­kor te, mikor a kozák-kinszak alatt nem volt a hetmánok székhelye. Már a történelemn előtt­ időklem fontos gazdasági csomópont volt ez a város. A fejedelmek korában Kiev az égész akkor, Ukrajna fővárosa és a keleti barbárok elunt minden hadjárat kiindulópontja vol. A kozákok korában Kiev kulturális és gaz­­(fereát ) központ­­szerepét töltötte be. egys­zer­­ir­iind szent város volt, ahol a kozákok gyer­mekei tanultak, mielőtt megkezdték volna ka­tonai tanulmányaikat a ,.­zite“-ben. A XIX. Században felső, r­.koth.ival, nmizet-művelődési, nyilvános és titkos ukrán szervez­­ei­vel és Színházaival a város Ukrajna újjászületésének központjává vált, amely szembe­szállt Orosz­ország elnyomásával és üldöztetéseivel. Ezzel magyaráz,h­atos, hogy 1917-ben, az uk­rán állam l­eláll­ i­ásával Kiev ismét az oro­szoktól felszabadult Ukrajna fővárosa lett. A pedagógiai múzeumban, választói képvise­lőkből megalakult a „centralja* a rada“, a, '•Kő uk­rán partement. 1918-ban Skoropod'ky/ Pav­ ki-t In­­­maiinak választották meg a Szofia­­te­iplom cin t. történelmi téren .s 1919-ben Ugyanott kiáltotta ki a direktórium Galicia csatlakozása folytán az össze- ukrán tarto­mányok ünnepélyes egyesülése. ... És akárcsak a XV­. században Susdaler Andrij alatt. „ XX. században bolsevista­­moszkovita hordák rohanták meg Kievet. A három évig tartó hősies küzdelem, hol a vö­rös, majd­ fehér mosz­koviták, hol pedig a len­gyele­k ellen — kimerítették az ú­j ukrán ál­kot.­­ Megalakult az ukrá -szovjet-szocialis­­ta kőt­ársitság Charko­v székhellyel, de a bol­­sevis ták alatt még így sem csökkent Kiev je­­le­nt­ős­ége elant­yira, hogy az ukrán-szovjet­­köztárs­aság sz­ékhelyéttek rövid idő múlva is­mét Kievet tették meg. A bolsevisták megkísérelték, hogy minden,­ le­rombol javak és megsemmisítsenek, ami­ uk­rán. Ezért Kievnek sokat kellett szenvednie és ez az oka, egyúttal Moszkva ellen érzett gyűlöletének. f­ar- Zi ném­et Akadémiai kolozsvári lele­torális német nyelv­tanfolyamai Beiratás: hétköznaponként este 6—8 óráig Deák Ferenc­ utca 1 sz. (német üzlethelyiségben). — Be­irat­ozási d­íj 6 P. Tandíj nincs A magyar zenepolitika új feladatai Ami!, Bartók és Kodály a népzene prob­lémáját a­z érdeklődés homlokterébe állítot­ta, fojtott indulatokkal folyik a csatározás a két részre szakadt zenei közvéleményben. Nem kétséges, hogy melyik félnek van igaza, a jövő sz­él­őszéke előtt. Annak-­, amelyik a nép legmélyebb hagyományainak kibányá­­szásával a nemzeti géniuszt teljes tisztasá­gában szólaltatja meg, vagy annak, amelyik felületes, polgári reminiszcenciák makacs megtartásával és ápolásával rideg f elzár­kózott egy testet-lelkét megújító, hatalma­­szellemi mozgalom elől ? A két nagy magyar mester immár évtize­dekre menő munkája, amelyhez a tehetséges ta­nítványok: Bárdos La­­jos, Farkas Ferenc, Kerényi György, Szervánszky Endre, Ve­ress Sándor és Viski János működése nem csekély mértékben járult hozzá — új ala­pokra helyezte a művészi magyar zenét . A népdal talajáról szökkent virágba a magyar műzene, magyarság és európaiság csodálatos szintézisében. Kodály Zoltán gyakran idézett klasszikus ,megfogalmazása szerint a népzene „a legtö­kéletesebb zenei kifejezése a nemzeti lélek­nek". Mit látunk azonban mai zenei életünk­ben? Népzenéink — a­ magyar zenepolitika mostohi­sága miatt — még mindig hátrányos helyzetben van, a belőle kiinduló zenei mű­velődés­­felépítése még mindig egyesek n.«­­■íánügve. egyesek buzgalmára van bízva « az­­intézményes szervezés, a mindent átfogó nagy zenepolitikai Programm még mindig késik. Már­p­i­dig azt a helyzetet néhány muzsikus nehéz és fáradságos munkája nem változtathatja meg máról hó­nnapra. Ezért van, hogy a magyar tömegek zenei ellátása egyenesen kétségbeejtő, a­ hangszó­rós és zeneterjesztő vállalatok nagy része a tömegek üzletszerű kiszolgálására törekszik, ahelyett, hogy etikusabb magatartással ne­velői fel.- Intén­t ins álló -zeni előtt, de­ génből importált silány zene olyan mérvű szellemi mérgezést okozott, mely már az HÁZSARTOS Kötekedő emberré vál­ta­­tik, aki fejfájás, ideges bani-sipnak női gyengél­kedés esetén nem szed megfelel­ő szert. E bajok síjén gyorsan ható kitűnő gyógyszer az 13 és 8 os­­tyás dobozokban minden gyógyszertárban kapható ALGOI!­RATINE egész szervezet életét fenyegeti. Zenei pony­vával van tele szinte kivétel nélkül minden nyilvánossá­gnak szánt produkció. A magyar zenei kultúra megújítása meg­történt, szélesebb körök­b­e való elterjesztése már politikai feladat. S amint a mű­zene megújulása a népiből indult ki, akképez a nálunk tapasztalható nagyfokú zenei analfa­bétizmus meg­zün­tetése­­- a népzenéből kell merítse erejét. Szociális életünk helyesebb mederbe terelése nem vált támaszt találhat abban, h­ogy népi zenekultúránkat tettük meg­ az általános magyar zenekultúra alap­jává. S remélhetjük, hogy a nemzetközi kap­csolatok normalizálódása után a magyar népzene s a belőle kifejlődött magasabb mű­ zene tovább folytatja diadalmas hódítását az európai népek közösségében. Nemi felejt ■ hetjü­s el sosem ad­ a szinte diplomáciai jel­legű tevékenységet, melyet a mai magyar muzsika mesterei, s a fiatalabb nemzedék kiváló tagjai magas fokra jutott kultúránk elismertetése érdekében külföldön sikerrel folytatnak. Az eddigi­­tapasztalatok azt mu­tatják, hogy a külföldi közvéleményt köny­nyebb volt meggyőzni az új magyar muzsika s a r­épi muzsika értékeiről, mint a belföldit. Dehát jól ismerjük az írás szavát: „Lehet sincs a prófétáiknak kevesebb becsülete, mint a maga hazájában és házában“, összegezve mármost a zenei politika főbb következményeit, eredményt és haladást e téren csak akkor érhetünk el, ha az oktatás­ügybe és a­ népművelésbe azt a­ szellemet visz­­szük be, mely gyökeréig magában foglalja a népdalgyűjtések eredményeit, újból élő­­­­hatékony erővé teszi a magyar népzenét, hangversenyteremben és rádióban egyaránt biztatja helyét s minden módon elősegíti virágzását, mely egész, szellemi életünk, de különösen zenei művelődésünk virágzását hozza majd meg. RAICS ISTVÁN Sepsitwrvt­györgy megy­ei város polgérmes­­terétől. Szám: 9194—1941. VERSENYTÁRGÍ V­A­LASI HIRDETMÉNY 1. Nyilvános versenytárgyalást hirdetek a Sepsiszentgyörgy megyei város tulajdonát ké­pező vágóhíd általános javítási és tatarozási munkálataira. 2. Ennek a közszálatásnak a felté­tesei te­kintetében a jelen hirdetményben felsorolt kikötéseken kívül a Közszállítási Szabályzat rendelkezései a m. kir. iparügyi miniszter úr által kiadott és érvényben lévő általános, részletes és különleges ajánlati feltételek, ki­kötései érvényesek 3. Az ajánlatot a rendelkezésre bocsátandó ajánlati űrlapnak és mellékleteinek felhasz­nálásával a jelen hirdetményben, valamint az ezt kiegészítő és fentebb említett többi felté­telekben foglaltak értelmében olykép kell szö­­vegezni, hogy az ajánlat és mellékletei a szer­ződés minden adatát s feltételét tartalmaz­zák 4. Az ajánlatnak a következő mellékleteket kell tartalmaznia: OTI kimutatást, cégkivo­natot iparigazolványt és szabályszerűen ki­töltött ajánlati költségvetést. 5. Az ajánlati és költségvetési űrlap, a fel­tételek, tervek, rajzok a megrendelő hivatal helyiségében Sepsiszentgyörgy, gr. Teleki Pál utca 2. sz. II. emelet, 27—28. számú helyisé­gekben lévő műszaki ügyosztálymá,­ a hivata­los órák alatt megtekinthetők és díjtalanul megszerezhetők. A közszállítással kapcsolatban felmerülő kérdésekre a szükséges felvilágosítások a fenti hivatalos helyiségben nyerhetők. 6. A megfelelően elkészített ajánlatokat sér­tetlen borítékban elhelyezve, pecséttel lejárva a megrendelő polgármesteri hivatalnál Sepsi­szentgyörgy, gr. Teleki Pál utca 2 szám, I. em. 19. számú irodahelyiségében (iktató) leg­később 1941. október hó 27. napjáig délelőtt 19 óráig személyesen vagy megbízott útján kell benyújtani. A benyújtott ajánlatok ugyanaznap délelőtt 11 órakor kerülnek nyilvános felbontásra. Sensiszentgyörgy: 1941. évi október hó 8-án. Benedek János s. k. polgármester-h.

Next