Kis Ujság, 1920. január (33. évfolyam, 1-27. szám)

1920-01-29 / 25. szám

I I­V. A sashegyi rablógyilkosság. A nemzetgyűlés védelme. Most már körülbelül teljesen öszmeretes a nemzetgyűlési vá­lasztások eredménye. Megállapít­ható, hogy az új népképviselet abszolút többségét a keresztény nemzeti egyesülés pártja nyerte el, mellette számottevő kisebbség a kisgazdapárt s kívülük jelen­téktelen arányokkal szerepel még a demokraták pártja, hatonlig négy pártonkívülivel. Megálla­pítható továbbá az is, hogy az általános, egyenlő, titkos, nőkre is kiterjedő választójog alapján összeülő parlamentből szinte tel­jesen hiányoznak a régi képvi­selők s a törvényhozás padjait csupa új arc és ö­smeretlen név fogja benépesíteni. Ez utóbbi körülményt a sajtó nagyrésze veszedelemként állítja oda s f­gyvert kovácsol belőle a Hzétesa­lapú választójog c­seh, azt hangoztatva, hogy politikailag iskolázatlan választók csak poli­tikailag iskolázatlan parlamentet tudnak teremteni. Mi nem tu­­dunk ily merev egyoldalúsággal ítélni az új nemzetgyűlés fölött. Igaz, magunk sem tartjuk sze­rencsés jelenségnek, hogy a m­últ­nak szinte minden­ tekintélye és értéke­­ kimaradt belőle, de nem tudunk emiatt kétségbeesni ad­dig, óráig nem ismerjük az új értékeket, amelyek elvégre telje­sen" pótolhatják, sőt fölül is múl­hatják a régieket. Az ellen pedig egyenesen tilta­kozunk, hogy a netaláni hiá­nyosságokért magát a kiter­jesztett választójogot okolják. Aki látta a régi választásokat és látta a mostanit, láthatta azt is, hogy amazokhoz képest ez esz­ményien tiszta és befolyásolatlan ivoit. Etetés, itatás, fuvardíj, meg a többifajtáju alkotmányos voksvásár hiányzott s a­­cselédek­­és hintáslegények, ha szavaztak is, mindenesetre in­gyen és meggyőző­­désszerű­leg éltek e jogukkal. És ,neki tudjuk még, várjon nem, volt-e választ­ásuk jobb és he­lyesebb az eddigieknél. Bizonyos, hogy az új nemzetgyűlés, bárminő összállású legyen is, két nagy határponton át fog segíteni ben­nünket.. Az első a parlamentáris­­felelősségű magyar kormányzat létesülé­se, a második a­ béke­­szerződés megkötése. Ha, műkö­déséhez csak e két­­ megoldás fűződnék, feladatának már ekkor is megfelelt.. De ennél többet vá­runk tőle, mert bizunk a magyar nép választásában akkor is, ha elfordult régi bálványaitól s em­bereket keresett helyettük! ... A keresztény egyesülésnek nincs abszolút . A nemzetgyűlési választások eredményei. — A kisgaz­dapárt jelentős térhódítása. — Rubinek abszolút több­ségre számit. — Nincs kormányválság. — Heinrich, ábrahám és Bárczy lemondása. — Apponyi a nem­zetgyűlés korelnöke. , Azok a jelentések, amelyek az éjjel óta érkeztek, a korábbi jelen­tésekkel együtt immár 150 h rulet­tjén lefolyt választások eredményei­ről adnak felvilágosítást. Megálla­pítható, hogy négy­ mandátummal még vezet­­ a keresztény egyesülés,­­­­de viszont már most szinte bizo­nyosra vehető, hogy a pótválasztá­sok után­ néhány mandátum több­sége a kisgazdapártnak lesz. Az eddigi eredményért. Az eddig ismert választási ered­mények szerint 125 képviselőt vá­lasztottak meg,, ezekből 61 keresztény nemzeti egyesülés, 57 kisgazdapárti, 4 demokrata, 2 pártonkívüli és 1­1 keresztényszocialista. 25 kerületben pót választás lesz. Megválasztott k­ép­viselők. A tegnap és tegnapelőtt közötie­ken kívül a nemzetgyűlés, tagjaiul megválasztottak: Keresztény Nemzeti Egyesülés­­ Ambrózy, István gróf (Felsőőr), Barátos ,János (Ugod), Budavári­ László (Rákospalota). Drechsler János (B.­Gyarmat). Gyömrey György (Celldömölk).. Hencz Károly (Szécsény). Reischl Richárd (Keszthely). Stakovszky István (Veszprém).­­ Sigray Antal gróf (Körmend). Thomas Ferenc (Németújvár). Zákány Gyula (Tapolca). Kisgazdapárt : Bottlik József (Mezőcsát).­­ Hegedűs György (Letenye). Lukovich Aladár (Nagykáta). Lebenyei János­(Zirc).­­Lovász János (Edelény). Pallavicini György őrgróf (Újdom­­bóvár). Pásztor József (Pálháza). ■JRenezés­ Józef (Tőlük). , ,, Semsey László (Ónód). " ‘ Szalánczi József" (Szikszó). Szabó Gy. János (Ráckeve). .Schissel János (Pomáz).­­ Vasadi Balog György (Bicske).­­­ .... .. Pótválasztások lesznek: Garbóczbogdány .* Szadeczky Lajos (K.N. E.), Ferdinándy Gyula (Kisgazda). Danavecse: Platthy György dr. és Benőm Gábor (Kisg.). Enying : Kovács I. István és Szabó László (Kisg.). Mezőkövesd: Simonyi-Semadam Sándor (K. N. E.) és Gálosy Ist­­­­ván (Kisg.). Megyaszó: Fazekas Endre és For­gács Miklós (Kisg.). Sátoral­ja­újhely : Kafka­falvi Miklós . (K. N. E.) és Görgey István (Kö­zéppárt.). Sárbogárd: Horthy Jenő és Czeg­­­lédi­ Endre (Kisg.). Tata: Henrich István (Kisg.) és Kocsán Károly (K. N. E.). Rubinek­, Gyula nyilatkoz­­ata a választási eredmé­nyekről. Rubinek Gyula földmivelésügyi miniszter a választások eddigi ered­ményéről a következőkép nyilat­­­kozott : . — A kisgazda- és földeidre spuri­éi választások második napján magá­hoz ragadta a vezetést és a mi pár­tunk, mint a legtöbb mand­átummal bíró pár­t kerül k­i a választásból. "­ A keresz­tény-blokkban" egye­sülő két párt úgy áll majd egymás mellett, hogy tekintettel a párton­­kívüliekre és egyáltalán öt blokkon kivnl álló mandátumok­­tzám­ára.

Next