Kis Ujság, 1950. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1950-02-01 / 27. szám

A hét új filmjei PUSKIN-ÜNNEPSÉGEK (szovjet). Másfél százada annak, hogy a kölő, aki a legnagyobbak közül való Mosz­kvában, meglátta a napvilágot. Moszkvám! Szerelmes drága földem! Virágzó évek reggelén. Hol annyi szép napot töltöttem a víg örömben S a gondokat nem ismerem. Jött hogy apostola legyen a szépnek, népe szabadságának, veszélyesen élt, s párbajban ölték meg. H harmincnyolc­­éves volt csupán. Születésének 150. évfordulóját tavaly ünnepelte a haladó világ, a Szovjetunió vezetésé­vel­. Az ott rendezett díszes és széles­körű megemlékezésekről számol be a film. Nem, nem halok meg én egészen a [énekemben Hat szellemem tovább, ha les­em [már nem él. Hírem ragyog, amíg a földi lé­lkén­t lenn költő csak­is dalra kél. Hogyan ápolják Puskin emlékezetét hazájában? A moszkvai Puskin-emlék­­mimél Fagyejev, az író, azt mondta, hogy a szabadságért küzdő harcosok legjobbjai közt ragyog a költő neve. Morozov kolhozelnök, a Szocialista Munka Hőse, pedig bejelentette. ..Már egyetlen olyan parasztcsalád sincs, ahol ne olvasták volna Puskin mű­veit.“ Ennek a gondos szeretetnek és kivételes megbecsülésnek jegyében folytak az ünnepségek a Szovjetunió egész területén. Bejárjuk az ünnep­ségek színhelyét a Puskin-tértől a Nagy Színházon, az Akedémi­a ülésén át a kis falvakig és a sztatogorszki kolostor dombjáig, ahol a költő ham­vai pihennek. A volt Alexandrovszkij­­palotában ma már több mint 10.000 Puskin-ereklye van együtt. A hatalmas anyag alapja egyben az össz-szövet­­ségi Puskin-1.­­úzeumnak. Ezenkívül iskolák viselik a költő nevét, intézmé­nyek, irodalmi körök és Cárszkaje- Szerot, ahol egykor líceumba járt, ma már Puskino-nak hívják. Egy láng­elme fényének ekkép nyitott utat a szovjet nevelés, így gondozzák a Szov­jetunióban egy költő hagyatékát. A MÉHEK ÉL­­ETE (szovjet). Mi­csoda rend a munkájukban és mi­csoda kegyetlenség az életükben! Döbbenetes, hogy a lét rideg törvé­nyeit milyen elszántan hajtják végre a méhek. (Így férkőzik hozzájuk a felvevőgép, hogy betör egy odvas fa­törzsbe, a méhek városába. A szem nemcsak a nyüzsgő munkát, a munka­felosztást, a bábok éledését, a király­nők élet-halálharcát, a herék gyilkolá­sát, a raj kitelepítését látja mesteri részletességgel, hanem poétikus fel­vételekben azt is, hogy a méhek, a rovarok társadalmának ezek az édes­ipari dolgozói, a ragacsos nektárt ho­gyan munkálják aranyló mézzé. Sok fáradság gyümölcse ez a tanulságos és izgalmas film. CIRKUSZ (szovjet): A többször fel­újított, sikeres fim ismét szerepel a bemutató mozik vásznán. A cirkusz a csapongó furcsaságok, vonzó varázs­latok, lelkesítő attrakciók, a könnyű képzelet testet öltött bűvös világa. De nemcsak tovaröppenő mulatsággal, tűnő látványokkal, fényekkel, vidám muzsikával szolgál. Mondanivaló is van a fényes csomagolásban: Figye­lem, kedves közönség! m­int a ren­dezés. — Jól mulatnak? Így van rend­jén, de ne feledjék: az ember egyen­lőségben született, faji, vallási, nem­zeti különbség nélkül. Ez az a film, mellyel Alexandrov, a „zenés filmek mestere“, még 1986-ban életre hívta az újtípusú filmvíg­játékot. Megmutatta benne, hogy a fehérbőrű amerikai színésznő, akit néger gyermekével ki­vet magából hazája társadalma, a Szovjet­unióban, az egyenlőség orszá­gában talál új hazát. A filmet Duna­­jevszkij muzsikája aranyozza be. Fő­szereplők: Orlova, Sztoljarov, Masszal­­szkij, Melnyikova, Vologyin. TÁNCOSNŐ (szovjet): Szintén fel­újítás, de szintén időszerű felújít­ás. Csajkovszkij bársonyos dallamain, a szárnyaló baletten, a suhanó fodrok és­ tüllők nyomán, meg két fiatal szív egymásratalálásán keresztül azt mond­ja el, hogyan tanul az ifjú szovjet művész­nemzedék. Előttük a művésze­tek kanuja is tárva-nyitva. A pénz nem akadály, ahol kell, segít az állam. De felügyel is, igen szigorúan. Művészi alázat, elmélyülés és a néppel való szoros kapcsolat nélkül nincs szocia­lista realizmus, szocialista realizmus nélkül szovjet művészet — ez a tanul­ság. Néhány kivételes jelenettel is szol­gál Kanovszkij rendező, ezek: a lenin­­grádi opera tánckarának balettrészletei, a nálunk is ismert és népszerű Ula­nova előadásában a „Hattyúk tava“ című balett és a „Csipkerózsika“ fino­man ötletes koreográfiája. Ebben a fiatal, fejlett­ tudású Reguina mutatko­zik be. Ozerov tenoristát Kazanovics alakítja. Meddig borjú a borjú? Irta: Eötvös Károly Limitáció volt a vármegye gyűlé­sén, meg ke­lelt szabnunk a hús árát Régi eset. Akkor még a vármegye szabta meg, hány krajcár legyen egy font marhahús ára, hány latot sza­bad csontból, májból, tüdőből nyo­ma­lóknak adni. Fiáth Ferenc volt a főispán, ő el­nököli. Elmondta pár szóval, hogy a limitáció jön napirendre. Felhívta a második alispánt: terjessze elő a kérdést Mi volt a limitáció? Az volt, hogy disznóhúst, birka­húst, borjúhúst, vadet, halat, barom­fit szabad árban adhatott mindenki, ahogy vettek, de a marhahús árát a nemes vármegye szabta meg. Hogy pedig a marhának melyik húsa mennyit ér, azzal a nemes vármegye nem törődött. Szegye, felsárja, ros­télyosa, bordaköze, vésés feje, nyelve, fartöve, veséje, mhid’gy volt. Cson­tot, pacalt, májat nem vett hús­­számra a nemes vármegye. Velőt se. Ezekből csak nyomaték lehetett. De azt azután keményen megszabta, hogy a nyomulóknak három-négy laton túlterjedni nem lehet. Az alispán Késmárky József nem volt bőbeszédű ember. De azért rö­viden máris megegyezte, hogy a közegészségügynek és a moffvar em­bernek javára vá­lt, ha minél több húst eszünk. Ettől női a gyerek és a virtus. Ha pedig a hús drága, ak­kor elég húshoz nem juthat, akinek pénze nincs. Minthogy pedig a Szarvasmarha éra leszállt, ennélfogva a nemes vármegye bölcs megfonto­lása elé terjeszti javaslatát, amely szerint egy font húsnak az árát húsz krajcárban kell meghatározni. Egyéb­iránt fölkéri a vármegye tiszti fő­ügyészét, terjessze elő véleményét. Kenessey Károly volt a tiszti fő­ügyész. Becsületes és nagyon szigorú ember. Szerette a nagy szakást és az ékesszólást. Nagy szakákat végig si­mította s aztán ékes szóval előadta, hogy minő nagy volt őseinknek böl­­csesége, mikor a hús árának meg­szabását a nemes vármegyékre bíz­ták s ekként a marhahús élvezését a mészárosok haszonlesésének és nyerészkedési vágyának, e minden közjólétet fenyegető ártalmas szenve­délyeknek veszedelmes karmaiból ki­szabadították És így tovább. Na­gyon szép beszéd volt. Vagy tizenöt piros-pozsgás mészárosmester hall­gatta a karok és rendek háta mögött. Valamennyi szerette volna egy kissé megmarkolni a tisztifőügyész szép szürkülő, hosszú szakállát. A tiszti főügyész egyébként átadta a szót a főszámvevőnek. A főszámvevő bódéi Bóday József hatalmas termet, piros arcú, igazi ősi mészáros-mesterhez s legalább is atyamesterhez hasonló derék alak. Ettől már jót vártak a mészárosok. Nem is csalódtak. Elmondta ő okos írásokból a próbavágás eredményét; negyvenhét forint volt a próbatehén — feje, szarva, bőre, patája nyomott egy mázsát —, bele, gyomra, tüdeje, szíve, mája, pacalja nyomott sz’’n'én egy mázsát, maradt tehát húsra, csontra kétszáznegyvenhét font, ha tehát egy fontra 19,74 krajcárt szá­mítunk, megvan a tehén ára, elég a mészárosnak az ered­ékhaszon min­den font után 0,26 krajcár. Egyéb­ként a nemes vármegye bölcseségére lázts az elhatározást. Most már megindult a vita s folyt szent hévvel és nemes hazafiúi lel­kesedéssel órákon át. Egyszer csak szóhoz jut Gombás Lőrinc szentgáli birtokos nemes atyánkfia s ellenségriasztó harsány hangon elkezd beszélni: ■— Mivelhogy a mészárosoknak a borjúhús árát szabad árban lehetsé­ges árulni, ennélfogva nálunk min­den húst borjúhús gyanánt mérnek ki, pedig olyan öreg már az a mar­ha, mint a bábaasszony. Hiába ha­tározza el tehát a nemes vármegye, hogy mi legyen a húsnak ára, tessék egyúttal azt is elhatározni, meddig borjú a borjú? Úgy elékszem, 1547-ben épült a vármegye. Falai két öles vastagok, ágyú ellen várfalnak készültek. Ez volt a szerencse, mert különben nyomban összeomlotak vona arra a harsogó nevetésre, ami a Gombás Lőrinc szavaira kitört. Elvégre csilla­pult ugyan a kacagás, de akkor meg egyhangú lett a felkiáltás: Halljuk a tiszti főügyészt! A tiszti főügyész megőrizte hivata­los komolyságát. Elmondta, hogy ő a felvetett kérdést érdemes kérdésnek tartja s annak bölcs megoldását a ha­zai közérdekek szempontjából szük­ségesnek látja, minthogy azonban erre nézve se a corpus juris, se a tripartitum nem határoz, ellenben pe­dig itt a fizika, fiziológia, kémia és higiénia, valamint a megyei és közi­­ségi adminisztráció szempont­jából fontos szakkérdések forognak fenn: erre nézve szakértői vélemény beszer­­zését javasolja s ilyennek adására a megyei főfizikust és járási orvosokat, úgy a veszprémi és pápai patikáriu­­sokat kéri utazittatni. Hosszú és eleven vita után a tiszti főügyész véleménye fogadtatott el. Nosza, jön erre nagy keveredés a szakértők közt. Mert hát csakugyan ki tudná megmondani azt teljes biz­tossággal, hogy meddig borjú a borjú? Tegyük fel, hogy addig borjú, amíg szopik. Igen, dehát meddig szo­pik, ha őrá magára bízzák? Olyan öreg ember nem volt a vármegyé­ben, aki látott vollna olyan bó­ját, amelyik önként mondott le a szo­pásról. A borjút erőszakkal szokták elválasztani. Vagy borjúkötélre kötik, hogy anyjához ne férhessen, — vagy pedig vasgerebent kötnek az orrára, hogy anyja ne engedje magá­hoz közel se fe­ni. A szarvasmarha természetének tör­vénye szabhatja csak meg: meddig borjú a borjú Ámde az emberi aka­rat és erőszak, mely a borjút anyja emlőitől elválasztja, a szarvasmarha természetét nem helyettesítheti S az­után más természete van a szép fe­hér magyar marhának s más a tarka­­szőrű nyugati marhának. S azután tovább kell szopni a borjúnak, ha abból magmarhát akarnak nevelni, mintha azt eladjuk a mészárosnak. S száz szónak is egy a vége, a borjú még sokáig borjú marad, amikor már nem szopik is. A szakértők egyel­őre azt javasol­ták, kérdezzük meg a magas kor­mányt. Felírtunk a belügyek miniszteré­hez. A miniszter azt felezte, hogy a kérdést a marhafajok, éghajlat, táp­lálkozás minősége és helyi szokás figyelembevételével oldja meg a ne­mes vármegye maga. Megint a szekértők nyakába ke­rítettük a dolgot. Szegény szakértőt­, mind elpusztultak azóta mindmáig­lan de nem adnak véleményük­­. S azért ma se tudjuk még hitelesen: meddig lfirjú a borjú? _ ­ (Szerda, február 1) Csütörtöktől honét műsoron a „Zója" Arastam rendező nagy filmalko­tása, a „Zója“ csütörtökön újra a fő­városi bem­utató filmszínházak vász­nára kerül Zóját, a film főszereplő­­jét, már az első bemutató alkalmával szívébe zárta a közönség. A felújítás régi kívánságnak tesz eleget a hős szovjet partizánlány történetének fel­elevenítéssel. Dolgozó társadalmunk­nak nincs egyetlen olyan rétege sem, melyet közömbösen hagyna a hazá­jáért büszkén szenvedő, hős leány alakja: élete és áldozatos harca lel­kesíti a ma is békéért küzdő fiatalok millióit. A címszerepet, a felemelő és egyben felelősségteljes művészi fel­adatot, egy főiskolai növendék, Ga­lina Vodjanickája alakítja. Rendkí­vüli tehetségét csak segíti az a körül­mény, hogy külsőleg is hasonlít az igazi Zójára. Nagy alakításával Vod­­jánick­ája egyszerre a film c­­ilvonal­­beli színészei közé került A „TAKARMÁNY“ című, új ma­gyar rövidfilm fogatását lefejezték. A film kifejezetten szakoktatási cé­lokat szolgál. Megem­ékezés Ady Endrétől Ady Endre halálának 31. évfordu­lóján a Magyar Dolgozók Pártja, a népművelési minisztérium és az író­szövetség nevében megkoszorúzták a nagy magyar költő sírját Ady Endréről Zelk Zoltán emlékezett meg. Színházi ügyelő A XVI. KERÜLETI RÁKOSI MÁ­TYÁS KULTÚRHÁZBAN január 31-én kedden este fél 8-kor a Madách Színház együttese szerepel. A föld­szinti nagyteremben bemutatják Szurov: „Szabad a pálya“ című művét. ISMÉT ÚJ ÉLMUNKÁSOKKAL büszkélkedhetik a demokratik­us magyar filmgyártás. Ünnepélyes ke­retek közt nyújtották át az élmun­­kás-jelvényeket Illés György opera­tőrnek, Darázsi István világosítónak, Blaschka Istvánná tervfelelősnek, Bokker Sándor díszítőnek. Vala­mennyien a Hunnia Filmgyár dol­gozói. Rajtuk kívül Litvay Dezső, a Szivárvány-laboratórium vezetője és Paksi István, a Dokumentum- és Híradófilmgyár világosítója része­sült élmunkáskitüntetésben. AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN legutóbb az ,,Ifjú gárda“ című, hatalmas szovjet fil­mlkotás ara­tott rendkívüli sikert. A film, mint ismeretes, Geraszimov rendező munkája. * A MOZIHÁLÓZAS BŐVÍTÉSÉ­BEN a Szovjetunió egyetlen körzete sem marad el. A rosztovi körzetben nany összeget fordítanak új film­­színházak építésére. A körzet­ mozik száma 1950-ben eléri a nyolcszázat. * CHAPLIN újra némafilmet szán­­déksza,­lészíteni. Tárgya Napó­leonról szól. Színházak keddi műsora Operaház: A köpeny Gianni Schicchi fA. 7., 7). — Verbs': Lammermoori Lucia (Kisfalud­—Vida-bértet, 7). — Nemzeti: Boldogság (fél ,8) — Ma­gyar: Kareni­a Arita (Gál Gy.-bér­­tet, 7). — Madách: Szaba­d a pálya !Rékozi kal­irb­árban, fél 8Y —Bel­város­: Hétköznapok k­özei (Ven­­eze­l-bérlet, 7). — Fővírori Operett: G­rossteini vagyhereérmnő (7). — Vi­dám: Gömböc úr (fél 8). — If-vs'vri: Dzsomárt szőnyege (7). — A­törő: Tamás atya kunyhója (fél 5). — Párszíc­ék: Piroska és a farkas (3, 5) — Fővárosi Vn-irfé: Békehajó (8). — Kam-ra V-ricli: Tojás-« (8) — O­h­imisták: Tartós nevetőhul­lám (9). Február 1-től esténként 9 órától Lantos Olivér, Farkas Vera a Stristol éttermeiben A különiszemben kis Fröhlich zongorázik »A NAGY SZTÁLIN HARCOS ÉLETE« kiá­ltés február 5-én nyílik meg Szegeden Vasárnap, február 5-én, a vidéki városok közül elsőnek Szegeden rendezik meg „A nagy Sztálin har­cos élete“ kiállítást. A kiállítás gaz­dag anyaga már Szegedre érkezett. A Magyar-Szovjet Társaság már­ványtermében és az Iparcsarnok há­rom nagytermében rendezik meg a nagyszabású kiállítást, amely Iránt a szegedi üzemek dolgozói és a sze­gedkörnyéki falvak dolgozó pa­rasztsága körében igen nagy az ér­deklődés. Nagyszabású felajánlás a Hofherr-gyárban : 10 hónap alatt teljesítik 1950. évi tervüket a hegesztők Ezer újí­ Dusú tüdő­öltő készünket hoz torziómba az Orvosi Hűszergyár A munkaverseny kiszélesítése terén jelentős eredmények mutatkoznak a Hofherr-gy­árban. Az MDP Központi Vezetőségének határozata óta 102,8 százalékra szökött fel az üzem áilag teljesítménye és ezzel a termelés a múlt havihoz viszonyítva 19 száza­lkkal megnőnek deli. A párthatáro­zat utáni első héten a dolgozók szá­mos munkafelajánlással bizonyítot­t ták be ismét, hogy a tervelőirányza­tot igyekeznek túlteljesítni Az egyéni verseny­mozgalom kiszélese­dett, megalakultak a „200- s“ és 300-as* brigádok, mely brigádoknak minden egyes tagja átlagteljesítmé­nyét 200, illetve 800 százalék fő­l igyekszik felemelni. A Hofhrrr-gyár hegesztőműhelyének összdolgozói nagyszabású felajánlást te­tek. Vál­lalták, hogy az 1950. évi tervüket 10 hónap a­ltt terjesí­k. Az üzemnek már sok sztahanovis­tája van, akik teljesítményüket ál­landóan 200—200 százalék felett tart­ják. A pártha­ározat megemeré­s nyomán igen sok sztahanovista ha­tározta el, hogy többé term­éstt nem engedi a 100 százalék alá. A Stofherr-gyár dolgozóinak ez a lelkes murik, felajánlása is bizonyíték amellett, hogy a munkaverseny ki­­szélesítéséről szóló határozat segít­ségével fokozódik a te­metés. A pápai Perutz-textilgyár dolgozói is nagyszerű eredményekkel teljesítik túl a tervet, Koncz Mihályné, a szö­vődében az első három hét tervét 11 nappal teljesítené túl, Varga Ist­­vánné élmunkás a harmadik hét utolsó napjáig 6 és fél nappal előzte meg egyéni tervét. Kiváló eredménye­ket értek el az ifjúmunkások is. A munkamódszerátadás fokozásával és a sztahánovista munkamódszer el­sajátításával itt is egészen kimagasló eredményeket nyújtottak a sztahá­­novisták. Káróczi Gyula 12 gépes szta­hánovista már 17 és fél munkanappal előbbre tart tervteljesítésében. A debreceni Magasépítési NV dol­gozói ugyancsak elhatározták, hogy a sztahanovista-módszert fokozott mér­­tékben terjesztik az építőipari dolgo­zók közt. Az eredmény már meg is mutatkozik mert a dolgozók átlagtel­jesítményüket 150 százalékra fokoz­­ták. Az Orvosi Műszergyár NV minden dolgozója versenyben áll, hogy 1950. első negyedévének végéig elérjék a 200 százalékos teljesítményt. Ezer darab újtípusú tüdőtöltő-készüléket hoz forgalomba a gyár 1950-ben, to­vábbá Számos ötven orvosi készülé­ket készítenek szériában, mely or­vosi műszereket ezelőtt külföldről hoztak be. Az MDP legutóbbi hatá­rozatának útmutatása nyomán már eddig „200-as“ brigád alakult az üzemben, mely brigádok közül kettőt az ifjúmunkások, kettőt pedig a nő­dolgozók alakítottak meg. Szurikov történelmi kompozícióinak kiállítása Az orosz történelmi festészet leg­kimagaslóbb egyéniségének, Szurikov Vaszilij Ivanovicsnak, a különböző szovjet állami képtárakban őrzött nagyarányú, drámai erőtől átfűtött történelmi­ kompozícióiról készült re­produkciókat sorakoztat fel a Nép­művelési Központ, hogy a XIX. szá­zad hatalmas realista erejű mesterét a reprodukciókon keresztül megis­mertesse a magyar közönséggel. A múlt század harmadik negyede európaszerte a történeti festészet fel­­lendü­lsének kora. Oroszországban a szellemi élet minden területin hatal­mas energiaforrások buggyannak fel s az irodalom és a zene mellett a képzőművészet, a haladó reá­ista fes­tők csoportja — akik kiváltak az aka­démiából, szakítva az élettől elfordu­l szellemiséggel — epretjét az orosz né­p történelmi hivatástudatának szó gálá­idba áhította. Rjepin, Verescsagin, Szurikov, a három orosz festőóriás. Ám tudatos munkálkodásukkal a törté­nelmi események élethű ábrázolásával mindig a néptömegek felé fordultak, va lották az orosz nép történelmet for­máló erejét s különösen a szibériai kozák családból származó Szurikov tett korszakalkotó lépést mint történelmi festő azáltal, hogy mindig a nép törté­netét festette, a nép érzelemvilágán rögzítődnek b e kompozícióin a törté­nelmi események és először mutat rá a népnek, mint a történelem alkotó­jának vezető szerepére. Már első mű­vében, amely 1841-ben keletkezett, a Sztrelecek kivégzésének hajnala című nagy kompozíciójában is pompásan megfigyelt kifejező arcokkal álltja szembe az elszánt és maradt kény­urakat, akik utolsó lehelletükig küz­döttek I. Péter cár reformjai ellen. Szurikov óriási komponáló erővel, a drámai jelenetek és érzések felfo­kozott, hű ábrázó­ásával, különleges koncentráló készséggel nyúlt az orosz történelem nagy eseményeinek rögzí­téséhez. A nép iránti szeretetre ad különleges értéket festészetének, amely egyszersmind új korszakot is jelent az egyetemes festészet történe­tében. Egyik legnépszerűbb munkája a Morozova bojárnő, a XVII. századi egyházszakadás történelméből meríti tárgyát. Morozova a szakadás leg­buzgóbb híve volt. Szurikov a bojár­nőt helyezi a festmény középpont­jába, amint éppen megtáncolva, szá­non a börtönbe viszik. Körülötte jól elhelyezett csoportok, a nép, a ki­zsákmányolt tömegek, amelyeknek sajátságos formájú harcává lett az egyházi szakadás a zsarnoki elnyo­más ellen. A nép együtt érzett a kegyvesztett, börtönbe hurcolt bojár­nővel. A nép részvétét és elszántságát festi meg tündöklően Szurikov ebben­ a nagy kompozícióban. Legutolsó nagy műve a Sztyepin Razin, 1905- ben az orosz forradalom korszaká­ban keletkezett. A paraszti é­kelés di­csőített vezérének ábrázolása szoros kapcsolatban van az akkori esemé­nyekkel és a nagy festő fantáziáját a téma több mint húsz évig foglal­­koztatta. Számtalan gondos kompo­zíciót készített ehhez a tárgyhoz, míg vég­e megvalósította, tömören, egy­szerűen, megrendítő nagyvonalúság­gal. Mindig nagy, szélesívű témákhoz nyúlt, olyan témákhoz melyek az orosz nép történetének hősi részle­teit örökítik meg. Szibéria meghódí­tását. Szuvorov átkelését az Alpokon, vérbeli drámaisággal úgy mutatja be, hogy az orosz nép harcai, szenvedé­sei, elnyomottsága, hősi erőfeszítései bontakozzanak ki. A nagy drámai kompozíciók­raellel itt látjuk sok ■szép színes rajzát szőkébb hazájá­nak, Szibériának asszonyairól, mo­solygós leányairól és az életörömtől harsogó vidám kompozíciót: a Hó- váracskát, amely az orosz nép opti­mizmusának egyik legszebb kifeje,­tója, (daj

Next