Kisalföld, 1980. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-01 / 127. szám

1 Marasztaló vendégszeretettel az idegenforgalmi idény nyitánya Ne csak egy napra Országos harmadik vonzáskörzet Az utóbbi években az ide­genforgalom fejlődése világ­szerte meggyorsult, így­ ha­zánkban, megyénkben is. Hazánk látogatottsága a hat­vanas évektől fejlődik roha­mosan. Nemzetközi idegen­­forgalmunk olyan méreteket ölt, hogy azt jelenlegi esz­közeinkkel és fogadókapaci­­tásunkkal követni egyre ne­hezebb. 1975-től kezdődően turistaforgalmunk követi a világ átlagát, a bevételeket tekintve azonban attól lema­radtunk. Megyénknek az idegenfor­galomban betöltött szerepe több irányú. Fekvése, adott­ságai révén fontos terület az ország üdülő- és idegenfor­galmában, azonkívül mert a legjelentősebb idegenforgal­mi „folyosókon” fekszik, egy­re nagyobb a jelentősége a tranzit forgalom lebonyolítá­sában is. 1975-höz mérten 1979-re a megyénk határállo­másain hazánkba érkező kül­földiek száma csaknem meg­kétszereződött- Tavaly meg­haladta a négymilliót, amely­ből körülbelül egymillió utas úticélja megyénk volt. Saj­nos, az egymillió külföldi lá­togatónak csak egészen kis hányada (kilenc százaléka) vette igénybe kereskedelmi szálláshelyeinket másfél-két­napos tartózkodásra. A kül­földi turisták többsége ma­gánlakásban lakik: például 1978-ban 18 ezer, tavaly 31 ezer személy volt bejelentve. Az illetékesek azonban ennél lényegesen többre becsülik a magánszállásokat bejelentés nélkül igénybe vevők számát. Tavaly 800 ezer belépő ki­rándulóként, egynapos idő­tartamra, főleg vásárlás, ét­kezés, szórakozás, termál- és gyógyfürdők igénybevétele végett kereste fel megyénket, legtöbben a szomszédos Ausztriából és Csehszlová­kiából. A külföldi turisták fele a főidényben jön. A turistákat nagyrészben a meglátogatott területek ter­mészeti adottságai, a kultúr­történeti nevezetességek és m­ás különlegességek vonzzák. A külföldieket elsősorban érdeklő látványosságokat il­­­­letően megyénk, Budapest és Borsod megye után, Veszp­rém megyével együtt harma­dik helyen áll az országban. Vonzóerőnket alapvetően történelmi és műemlékeink, termálfürdőink, természeti adottságaink és gasztronómi­­­ánk alapozzák meg. Gondot okoz viszont az, hogy termé­szeti adottságaink idegenfor­galmi hasznosítása elsősor­ban anyagiak hiánya miatt kevésbé megoldott. A tartóz­kodási időt növelő komplex programajánlat kevés. A na­gyobb városok átkelési út­szakaszai túlterheltek, egyes jelentős forgalmú útszaka­szok (pl. Sopron-­Balf) kor­szerűtlenek. Az út menti pi­henőhelyek száma kevés. Szálláskapacitásunk meny­­nyiségileg és minőségileg nem kielégítő. Kereskedelmi egységeink és vendéglátóhe­lyeink a főidényben erősen igénybevettek, különösen a hétvégeken. Többségében megoldatlan a termálfürdők vendéglátó ellátása. Néhány helyen még mindig nem meg­felelő a vendéglátóegységek szórakoztató tevékenysége, sem pedig szolgáltatási szín­vonala. Megyénk idegenforgalmi fejlesztésének alapkoncepció­ja a vonzástényezők és adott­ságaink fejlesztése mellett a meglevők jobb kihasználása, a fogadási feltételek javítása. Az utóbbiak javulását ered­ményezi, hogy kereskedelmi szálláshelyeink megyénkben 350 fizetővendég hellyel bő­vültek. A fizetővendég szo­bák száma elsősorban Győ­rött és Sopronban növeke­dett. Működik már a balti Panoráma étterem, miként a felújított lipóti Termál-csár­da. A vásárlási körülmények javulását eredményezi a győ­­ri vásárcsarnok és az Arrabo­­na áruház megnyitása, vala­mint a Sopronban megnyíló iparcikk áruház és a moson­magyaróvári bevásárló pavi­lonok. Idegenforgalmi üzletpoliti­kánk alapelve ezután is a szervezett beutazó turizmus fokozása, az ebből származó elsősorban konvertibilis va­lutabevételek növelése. Ezért kiemelt feladat a piackuta­tás, az igényfelmérés, az ide­genforgalmi tájékoztatás ki­­szélesítése, valamint a komp­lex programokhoz igazodó propagandatevékenység nö­velése, az idegenforgalmi szervezetek hatékony együtt­működése. Imre Béla Pozsony belterületén, a Du­­naszerdahely felé vezető úton halálos közúti balesetet oko­zott Hittmann Antal, 42 éves vendéglátóipari előadó, Vár­balog, Felszabadulás útja 10. szám alatti lakos. Az ügyben indult rendőrségi vizsgálat befejeztével a Csehszlovák Szocialista Köztársaság leg­főbb ügyésze a további eljá­rást felajánlotta a Magyar Népköztársaság legfőbb ügyé­szének, így került Hittmann Antal ügye a lakóhely sze­rint illetékes Győr-Sopron megyei Főügyészségre, vád­emelés után pedig a Győri Járásbíróságra, ahol dr. Tóth József büntetőtanácsa az el­múlt héten tartotta a tár­gyalást. •A Hittmann lakott terüle­ten, a megengedettnél lénye­gesen gyorsabban vezette személygépkocsiját. A szakér­tők véleménye szerint 88—90 kilométer óra sebességgel ment, amikor kerékpárjával elé kanyarodott Scherk Zol­tán csehszlovák állampolgár. Hittmann fékezett, de az ü­tkö­zést nem kerülte el és elütöt­te a kerékpárost, aki a hely­színen belehalt sérüléseibe — ismertette a vádirati tényál­lást, majd a vádat az ügyész. Aztán a bíró kérdezett: — Megértette a vádat? — Igen. — Bűnösnek érzi magát? — A gyorshajtásért igen. De a gázolásért nem. — Kifejtené, miért? — Olyan hirtelen kanyaro­dott elém a biciklis, hogy a megengedett hatvan kilomé­teres tempóval sem tudtam volna megállni. — És kikerülni? — Értsék meg, egyszerűen semmire sem maradt időm. Csak a fékezésre. — Szeszes italt fogyasztott? — Megszondáztak, vért is vettek tőlem. Nem volt ben­nem ital. — A szakértői vélemény szerint féktávolságon kívül fordult maga elé a kerékpá­ros. Mivel magyarázza akkor, hogy mégsem kerülte el az ütközést? — Hangsúlyozom, hogy megállásra, de manőverezés­re sem­ maradt időm. — Akkor csak egy marad: a gyorshajtás? — Már előttem volt a la­kott terület végét jelző tábla, amikor ráléptem a gázra. Tudja, az ezerötös fürgén gyorsul. — Mennyire? — Megítélésem szerint maximum nyolcvannal men­tem. — Akkor mitől a csaknem ötven méter hosszú féknyom? — Blokkolásra nyomtam a pedált. Olyankor csúszik a kerék. — A szakértő véleménye szerint a szerencsétlenség el­kerülhető lett volna! — Hogyan? Hát még tizen­öt méter sem volt, ahogy ki­fordult a biciklis. — Az ütközés után is fé­kezett? — Csak annyira, hogy megállják. A féknyom az üt­közés színhelyéig maradt. — Ha tizenöt méteren be­lül hajtott maga elé az áldo­zat, akkor miért blokkoltatta a kerekeket 49,7 méteren? — Hát... — maradt meg­válaszolatlanul , az utóbbi kérdés. A Győri Járásbíróság halá­los közúti baleset gondatlan okozása miatt marasztalta el Hittmann Antalt, s ezért nyolc hónap szabadságvesz­tésre ítélte, a járművezetéstől két év hat hónapra eltiltotta, valamint kötelezte a költsé­gek megtérítésére. Az ítéletet az ügyész tudo­másul vette, a vádlott pedig a szabadságvesztés végrehaj­tásának próbaidőre történő felfüsgesztésáért jelentett be fellebbezést. Román Dénes A tárgyalóteremből külföldön gázolt HIJAIPOU) PU­TTT­T­ RB 9002 GYŐR PF 28. p ostája­­. Otthonok és lakók Összkomfortos bosszúság Károlyi Sándorné (Mosonmagyaróvár, Vá­rosközpont) sokakat érintő kérdést fogalma­zott meg levelében: „Mit tehetnének a jó íz­lés, a kulturált viselkedés híján levő lakó­társak m­egneveléséért?” A jó idő megérkeztével Mosonmagyaróvá­ron éppúgy mint másutt, az új lakónegye­dek, városrészek lakóinak kedvelt tartózko­dási helye az erkély. Nézelődnek, napoznak, szemlélik a járókelők tarka sokaságát. Szi­­esztázás köziben egyesek mit sem törődnek azzal, hogy az erkély alatti járdán kismamák tolják a babakocsit, idősek sétálnak, a ho­mokozóban kicsinyek hancúroznak, vagy a munkából hazaigyekvők autóbuszra várnak. Hanyag mozdulattal elhajítják a cigaretta­véget, a cukorkáspapírt, kiürítik a bevásárló­szatyrot. Egyikü­k-másikuk kajánul figyeli, amint a járókelők az ételhordóból, a gyerek­kocsiból vagy éppen a frissen készült frizu­rából szedegetik a csikkeket. A méltatlan­kodásra az eget kémlelik vagy behúzódnak az erkélyről. Rendszerint ők azok, akik a porrongyot, a szőnyeget, az abroszt az alattuk lakók fe­jére, tányérjába rázzák. Hangosan pörleked­­nek, késő este is bömböltetik a rádiót, a té­vét, a magnót- A ház már nyugovóra készül, amikor a házimunkába kezdenek. Vízcsur­gatás, edénycsörömpölés, bútorhuzogatás jel­zi, hogy életvitelüket külön házirend sza­bályozza. Esetek tucatjai, ha nem százai tanúsítják: az új, összkomfortos lakóházakban egyik­másik család élete valósággal pokol a szom­szédok, a feljebb lakók kultúrálatlan ma­gatartása miatt. Megérdemlik a szép ottho­nokat, a társadalom támogatását azok, akik­ből az emberi együttérzésnek a csírája is hiányzik? Nyilván nem állunk egyedül vé­leményünkkel: néhány lakó ajtajára túl ha­mar került ki a névtábla, miután még nem tanulta meg, hogy a szocialista együttélés, a jó ízlés, a tisztesség, az embertársi meg­becsülés az írott és íratlan szabályok meg­tartását követeli. Az esetek egy részében megfigyelhető az is, hogy az efféle kellemetlenkedők gondo­san őrködnek munkahelyük és lakásuk bel­ső rendjén, tisztaságán, környezetükkel vi­szont már kevéssé törődnek. Otthonuk tü­körfényes parkettjén, kényelmes berendezé­sén túl nem látnak. Az elhajított cigarettavégek, az erkélyről, ablakból kidobott hulladékok arról árulkod­nak, hogy még jócskán akadnak, akik ér­demtelenek rá, hogy egy épülő-szépülő vá­rosrész összkomfortos otthonainak lakói le­gyenek. N. M. fi brigád a kicsikért A győri Ingatlankezelő Vállalat Váci Mihály szocia­lista brigádja vállalta: lebe­tonozza az Anyás Csecsemő­­otthon udvarának mintegy 200—250 négyzetméternyi te­rületét. Felajánlásukat kifo­­­gástalan minőségű munkával teljesítették. A nagy fizikai megterheléssel járó feladatot szívesen végezték a brigád tagjai, hogy ilymódon is megszépítsék az intézetben gondozott kicsinyek környe­zetét. A Váci Mihály szoci­alista brigád önzetlenségét ezúton is köszönjük: dr. Alexyné dr. Abonyi Ágnes igazgató főorvos. A szerkesztő válaszol „Mi az igazság?” jeligére. A házasság fennállása alatt szerzett ingatlan és ingóságok közös szerzeménynek minő­sülnek. Ha a házasságot fel­bontották, illetve a válópert megindították, vagy a felek külön élnek, a szóban forgó lottónyeremény megosztása már vitatható. Ha a házastár­sak nem tudnak megegyezni, a bíróság illetékes a döntés­re. T. Ervin, Sopron: A levelé­ben említett kihágás közle­kedési szabálysértésnek mi­nősül. „Nyári víkend” jeligére: Beépítetlen telken sátor csak akkor állítható fel, ha az ivóvíz 200, az árnyékszék pe­dig 50 méteren belül megta­lálható. D. Katalin, Csorna: Pénz­bírsággal súlytható, aki vala­­­mely árucikk kiszolgálását jogtalanul más áru vásárlá­sától teszi függővé. A sza­bálysértési eljárás az állami kereskedelmi felügyelőség hatáskörébe tartozik. Kapuvári anyukának üzen­jük. Munkahelyén helyesen tájékoztatták, mert fizetett szabadság a gyermek gondo­zása címén csak a munka­­­viszony szünetelésének első évében jár. Garázsok és autóbuszok A győri Dimitrov sétány 8., 22. és 24. sz. házakban lakók gépkocsijaikkal csak a Révai utca felől tudnak kihajtani. Amióta a helyi autóbuszpá­lyaudvart a Révai utcába he­lyezték, a kijárás egyre több autósnak okoz bonyodalmat. Ugyanis az állomásra beér­kező buszok vezetői olykor megfeledkeznek a kijárókról és parkoló kocsijaikkal elzár­ják a ki- és bevezető utat a garázsokba. Különösen a reg­gelente munkába siető autó­sok bosszankodnak, mert a kiszámított időt a buszveze­tők keresgélésére kell fordí­taniuk. Kérésük, hogy a bu­szok vezetői hagyják szaba­don a garázsokhoz vezető út­szakaszokat. Olvasóink írják... Veszély­­esen A Vagongyár nyugdíjas bi­zottságának vezetősége nevé­ben egy veszélyforrásra hí­vom fel a figyelmet. Nyugdí­jasaink klubhelyisége a győ­ri Dunakapu-tér és a Móricz Zsigmond rakpart sarkán ál­ló házban van. A klubot 120—130 idős nő és férfi lá­togatja naponta. A gyalogos átkelő zebra az épület sar­kától mintegy 3—4 méterre fekszik, így a rálátás egyrészt a sarokháztól, másrészt szer­dai és szombati napokon a piaci árusok sátraitól lehe­tetlen, főleg amióta a­ Gorkij utcai forgalom ellentétes irá­nyú lett. Nyugdíjasaink ne­vében kérjük, hogy a gyalo­gos zebrát a Bástya u. és a Dunakapu tér sarkára he­lyezzék át. (Weinhoffer Ernő, Vagongyár nyugdíjas bizott­sága). Kevés és mégis... Május 14-én 11 sörösüveget akartam visszaváltani a gyárvárosi horgászegyesület büféjében. A kiszolgálónő az átvételt azzal utasította el, hogy nincs sörösládája. A büfé falán ez olvasható: „Üvegvisszaváltásra kötele­zett egység!” Nemrég a rádió is foglalkozott a söripar gondjával, mármint, hogy az üveghiány hátráltatja a pa­lackozást. (Pesti László, Győrszentiván, Sugár u. 137). Vagy a távolság A győri helyi 5-ös autó­busz útvonalát április 8-tól — bizonytalan időre — meg­­­változtatta a Volán. Most nem érinti a temetőt azzal az indokkal, hogy a Testvériség utcát lezárták a járműforga­lom elől. Útépítésnek semmi jele, sőt áruval megrakott te­hergépkocsik közlekednek az útszakaszon. Az új buszmeg­állót a Vörös Hadsereg u. 88 sz. ház elé helyezték. Jókora az út innét a temetőig, ami különösen az idősebbeket éri hátrányosan. (Udvardy Márta, Győr, Tanácsköztár­saság u. 47.) AZ IRODA Rejtvényünkben a vízszintes 1. és 3­., valamit a függőle­­ges 6. és 9. sorok­ban négy munkaesz­köz nevét rejtettük el. Megfejtésül a négy szót kell be­küldeni szerkesztő­ségünk címére júni­us 5-ig, csütörtökig. A megfejtésekre ír­játok rá: hányadik osztályba jártok. A borítékon vagy le­velezőlapon tüntes­sétek fel. Gyermek­­rejtvény. Az ügyes megfej­tők között szép if­júsági könyveket sorsolunk ki. Vízszintes. 7. Állatlakás. 8. Végtelen óda. 10. Tagadószó. 13. Mezőgazdasági szerszám. 15. Dini — mással­hangzói. 16. Határozott névelő —■ németül. 18. Rangjelzés. 19. Gyorsan párolgó. 20. Férfinév. 21. Félig Géza. 23. Kevert óra. 25. Hírhedt, francia várbörtön. 26. Időjelző. 28. Névelővel, házi­állat. 29. Téli sport. 31. Hamis. Függőleges. 2. Lakhatatlan épület. 3. Állat­lakás. 4. Olaszországi folyó. 5. Ritka férfinév. 11. Félig enne. 12. Tiltószó. 14. Kicsinyítő képző. 16. Építészeti stílus. 17. Kávé­márka. 22. Patakocska. 24. Ha­tározott névelő. 25. Végtelen Ill. 27. Utólap (ék. hiány). 28. Név­utó. 30. A csacsi mondja (ék. hiány). 31. Keresztül. A megfejtés megkönnyítéséül közöljük, hogy hosszú és rövid magánhangzók között nem te­szünk különbséget. A vízszintes 1. második vakbetűje: GÉ, a vízszintes 32. első vakbetűje: A, a függőleges 6. első vakbetűje: I. a függőleges 9. m második vak­betűje : N. KIK NYERTEK? A május 25-i, vasárnapi szá­munkban megjelent gyermek­rejtvény megfejtése: — Verseny — Díjazás — Aján­dék — Csokoládé. Az ügyes megfejtők közül könyvjutalmat nyertek: Fülöp Krisztina 6. oszt. tan. 9200 Mo­sonmagyaróvár, Gorkij utca 4., Hallos Boglárka 5. oszt. tan. 9474 Szakony, Fő utca 116., Takács Zsuzsa 3. oszt. tan. 9023 Győr, Zombor utca 11 /b. Kövecses Gyöngyi 6. oszt. tan. .9100 Tét, Petőfi Sándor utca 35., Berger Tamás 4. oszt. tan. 9027 Győr, Ipar utca 14., Zámbó Ildikó 6. oszt. tan. 9345 Páli, Kossuth La­jos utca 70., Pongrácz Edit 9023 Győr, Nagy István u. 3., Har­­math Ildikó 5. oszt. tan. 9090 Pannonhalma, Béke utca 13.. Horváth Péter 5. oszt. tan. 9444 Fertőszentmiklós, Kassai u.1­3.. Molnár Ferenc 5. oszt. tan. 9300 Csorna, Jókai utca 31. A könyveket postán küldjük el. •1980. június 1., vasárnap

Next