Kisalföld, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-16 / 13. szám

■ Az Állami Bábszínház műhelyében készülnek a figurák Lázár Ervin Berzsián és Dideki című fantasztikus játékához. A bábokat Kós Iván tervezte. dl KlflHPClD jogstgídg szolg­álata Ez alkalommal öröklési ügyekben válaszolunk olvasóink kérdéseire. KÖTELESRÉSZ SZÁMÍTÁSA „Öröklési jog” jeligéjű sop­roni levélírónkat kisgyermek kora óta édesanyja és mosto­haapja nevelte. Vérszerinti apja — akinek idő közben még két gyermeke született — a közelmúltban megkereste ol­vasónkat a célból, hogy örök­lési igényét megállapodással kívánja rendezni. Olvasónk arra kíván tőlünk választ kapni, hogy öröklési szem­pontból ugyanolyan jogok il­letik-e meg őt, mint apjának utóbb született gyermekeit, vagy pedig az apja részéről felajánlott juttatással be kell-m érnie. A törvényes öröklés szabá­lyai szerint a törvényes örö­­­kösök elsősorban az örökha­gyó gyermekei, akik fejen­ként egyenlő részben örököl­nek. E szerint olvasónkat az örökségből ugyanolyan rész illeti meg, mint utóbb szüle­tett két féltestvérét, vagyis 1/3 rész. Szabad végrendelkezési jo­gánál fogva azonban, olva­sónk vér szerinti apja, végin­tézkedésében eltérhet e tör­vényes öröklés szabályaitól és vagyonáról másként is ren­delkezhet. Olvasónk viszont, mint leszármazó, kötelesrész­re jogosult. Ez azt jelenti, hogy a hagyatékból csak ak­kor nem részesülhet, ha őt az apja a jogszabályban felsorolt valamely okra hivatkozással érvényesen kitagadja. Ha a kitagadás érvénytelen, levél­írónknak köteles rész címén annak a fele járna, mint ami a törvényes öröklés szerint őt megilletné, vagyis 1/6 rész, — de a kötelesrész alapja szerint számítva. — Ez utóbbi azt jelenti, hogy a kötelesrész kiszámításánál nemcsak a ténylegesen meg­lévő hagyatékot kell figye­lembe venni, hanem az ún. kiegészített hagyatéki va­gyonértéket. Ellenkező eset­ben ugyanis névlegessé vál­hatna a jogszabálynak a kö­telesrész védelmére vonatko­zó rendelkezése, hiszen az örökhagyó élők közötti ren­delkezéssel minden vagyonát szétoszthatná anélkül, hogy a kötelesrészre jogosítottnak akármilyen kis rész is jutna. Ezért a jogszabály szerint a kötelesrész alapja, a hagya­ték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adomá­nyok juttatáskor­ tiszta érté­ke. Ezen alapszabály alól azonban több kivétel is van. Így nem tartozik a köteles­rész alapjához például — az örökhagyó által a ha­lálát megelőző 15 évnél ré­gebben bárkinek­ juttatott adomány értéke, — a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke, — a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére a közös háztartásban termé­szetesen nyújtott tartás érté­ke Levélírónk tehát köteles­részre mindenképpen igényt tarthat majd, de lehetősége van arra is, hogy megfelelő juttatás ellenében már most, a vérszerinti apjával köten­dő szerződés keretében az öröklésről lemondjon. MEGVÁLTÁS — TARTÓS FÖLDHASZNÁLAT „Örököltünk” jeligéjű irá­­ni levélírónk édesapja ter­melőszövetkezeti tag volt, aki múlt év folyamán elhalálo­zott. A termelőszövetkezet használatában és eddig az édesapja tulajdonában lévő földtulajdonjogát a használó termelőszövetkezet szerezte meg, megváltás ellenében. Külföldi állampolgárságú testvére a pénzbeni megvál­tás helyett, mezőgazdasági termelés céljára tartós föld­használatot kívánna szerezni a községben. Olvasónk arra kíván tőlünk választ kapni, hogy van-e erre lehetőség. A termelőszövetkezeti tag tulajdonában és a termelő­­szövetkezet használatában lé­vő földek öröklése esetén, ha az örökösök nem termelő­szövetkezeti­­tagok — illetve 3 hónapon belül sem lesznek azok — továbbá a földet ha­szonélvezeti jog sem terheli, a föld tulajdonjogát megvál­tás ellenében a termelőszö­vetkezet szerzi meg. Ettől el­térő szabály nem alkalmaz­ható. Földnek mezőgazdasági cél­ra történő, tartós használat­­baadásáról szóló jogszabály nem írja elő, hogy használó­ként külföldi nem jelölhető ki. Mindenképpen figyelem­be veendő azonban, hogy a tá­volság és a külföldi lakóhely miatt a földhasználati jogok ilyen esetben várhatóan nem gyakorolhatók, és ezen kívül jogszabályi rendelkezések megkerülésére is módot ad­hatnak . Dr. I. T. 4 .?! Jön a szerelő Ki kér szabadságot? A munkahelyeken naponta sokan kérnek halaszthatatlan magánügyben kilépőt vagy egy-egy nap fizetett szabadságot. Kondor Béla győri levélírónk kiszámította: tavaly az évi 24 nap fizetett szabadságából 13 napot arra kellett fordítania, hogy várja a szerelőt, a tüzelőt szállítókat, az ablakmázolót, a kár­szakértőt. A kétségtelenül udvarias hangú, s tagad­hatatlanul az egyén érdekeit szolgáló értesí­tések tömegesen íródnak a hivatalokban, a lakosságnak szolgáltatást végző vállalatok­nál. A dolog úgy fest, hogy a lakásokban ja­vítani, szerelni, felmérni, korszerűsíteni, a megbízást teljesíteni csak délelőtt lehet. Az már mellékes, hogy a családok zöménél dél­előttönként és kora délután senki sem tar­tózkodik otthon. A szülők dolgoznak, a gye­rekek iskolában vannak. A szerelők, javítók jelzik érkezésüket. Az a megrendelő, a bérlő, az ügyfél dolga, hogy várja őket. Az állampolgárok ügyes-bajos dolgait in­téző és a lakosságnak szolgáltatást végző vállalatok munkarendjüket még mindig csak kis mértékben igazítják az élethez. Nyilván­való, hogy a szolgáltatók is túlzásnak tartják a pihenésre való évi szabadságot elaprózni és a mázoló vagy szerelő érkezésére tarto­gatni. (Akiknek óvodáskorú gyermekeik vannak, azok nem is engedhetik meg ma­guknak az egy-egy napos szabadságot.) A fizetett szabadság a kikapcsolódásra, az erő­gyűjtésre szolgál! Hogy délelőttönként hány ember esik ki hosszabb-rövidebb időre a termelőmunkából, mert érkezését jelezte, a csapszerelő vagy a bojlert cserélő szakember, arról a portások hű képet tudnak adni. Megoldhatatlan len­ne, hogy a szolgáltatók, a lakosság ügyes-ba­jos dolgait intéző hivatalok dolgozóik mun­kaidejét a körülményekhez igazítsák? Ha például délutáni műszakot vagy ügyeletet tartanának, a megrendelőknek és a bérlők­nek nem kellene az évi szabadságot elap­rózni, a munkafolyamatot felborítani, a nagymamát más városból hazahívni vagy olyan jólelkű, megbízható valakit keresni (ha találni!?), aki hajlandó a lakásban a szakembert lesni. A délutáni műszakot és ügyeletet jó pár helyen már megvalósították. Már délután is vállalnak rádió- és tévéjavítást. A biztosító, az ÉDÁSZ, a Gázmű pénzbeszedői a kora esti órákban kopogtatnak. Csak akkor, mert tudják, napközben úgyis hiába csengetnek. Szó sincs arról, hogy holnaptól minden hi­vatal és szolgáltató öles betűkkel hirdesse: megyünk, amikor ön akarja! Arról viszont gondoskodhatnának, hogy aki délelőtt dol­gozik, annak szabadság vagy munkahelyi ki­lépő nélkül is megjavítsák a vízcsapját és le­fessék az ablakrámáját. N. M. Szerkesztői üzenetek Dohai Vilmos, Gyergyák Katalin, Vámos Ernő győri, Bozóki István fertőd­ Kiss­­né M. Ágnes gyomoréi, Tal­lér Mihály, Csóka Győző soproni. Szakasits Zoltán mosonmagyaróvári olvasó­inknak levélben válaszoltunk. Winkler Géza everszenti­­váni, Tak­áts Béla, Zombori ■János, Dubi Jenő, Bognár Gábor győri, Pintér Jenőné szili. Csontos Éva kapuvári lakosok ügyében az illetéke­­kesek segítségét kértük. Pintér János csornai le­vélírónknak üzenjük: a meg­határozott időre szóló és szerződésben is rögzített la­kásbérbeadási jogviszony megszűnik azzal a nappal, amelyet írásban kikötöttek. A bérlő nem követelhet cse­relakást a bérbeadótól. Őrsy Antalné­­ győri olva­sónk bejelentésére a rendőri szervek a szükséges intézke­dést megtették. Tompa Antal soproni le­vélírónk értesülése pontat­lan. Az IKV-tól kapott tájé­koztatás szerint a Lenin krt. 71. sz. lakóépület a hatodik ötéves tervben nem szere­pel a felújítási tervben. Az IKV megbízásából önt sen­ki nem szólította fel, hogy költözzön át másik lakásba. Valigura Béláné markota­­bödögei olvasónk panaszát a buszvezető és szolgálati főnöke személyesen tisztázták. Kér­jük levélírónkat hogy a jö­vőben megalapozott észrevé­telekkel keresse meg szer­kesztős­égünket. K. 1. tőzeggyarmatori la­kosnak üzenjük: 1983. janu­ár 1-től az 53/1982. (X. 7.) PM. számú rendelet lehető­vé teszi a kölcsön felvételét a megfelelő fizetőképesség­gel rendelkező, ingatlanszer­zésre jogosultak részére. A kölcsönt az OTP legfeljebb 10 évre a következő feltéte­lekkel nyújthatja: ha az igényelt kölcsön a 100 ezer forintot nem haladja meg, a kamat mértéke évi 8 száza­lék, 100 ezer forint felett évi 10 százalék. Kincses Zoltán jánosso­­morjai levélírónk figyelmé­be ajánljuk: üdülőhelyen és idegenforgalmi szempontból jelentős helyen az ipari ogo­sítvány azzal is kiadható, hogy a kisiparos a tevékeny­ségét időszakosan — hat hó­napra, a főidényen kívül — szünetelteti. Antal Imréné győri olva­sónkkal kedvező hírt közöl­hetünk : a bedolgozók is sze­rezhetnek­­ öregségi nyugdíj­jogosultságot. Ilyen kedvez­mény azonban az öregségi nyugdíjkorhatár alatt lévő csökkent munkaképességű be­dolgozót illeti meg. Ha a be­dolgozó havi jövedelme átlag­ban az 500 forintot meghalad­ja, foglalkoztatásának időtar­tama az öregségi nyugdíj meg­szerzésébe beszámít, ennél a feltételek megvannak, így a foglalkoztatóban eltöltött be­dolgozói viszony értelemsze­rűen jogalapot teremthet az­­ öregségi nyugdíjjogosultság-­ hoz. Szíves kínálat Az év végi csúcsforgalom­ban a kereskedelem dolgo­zói példamuató helytállást tanúsítottak. Egy-két kivé­teltől eltekintve, a fárasztó hajszában szinte szusszanás­­nyi szünet­ nélkül. Udvaria­san szolgálták ki a vásárló­kat. A vevőknek jólesett a szíves kínálat. „Rendszeresen vásárolok a soproni Lenin körúti édes­ségboltban. Ritkán van ré­szem ilyen udvarias, előzé­keny, gyors és pontos kiszol­gálásban” — olvassuk Kuti Lajosné brennbergbányai la­kos levelében. „Megnyitása óta vevő va­gyok a győri Tanácsköztár­saság u. 35. szám alatti élel­miszerboltban. Előzékeny a kiszolgálás, az eladók szív­­vel-lélekkel fáradoznak azon, hogy minél bőségesebb le­gyen a kínálat” — írja Po­gány Endréné, Árpád úti la­kos. Élelmiszerek Rejtvényünkben a vízszin­tes 1. és 26., valamint a füg­gőleges 6. és 9. sorokban négy élelmiszer nevét rej­tettük el. Megfejtésül a négy szót kell beküldeni szerkesztőségünk címére ja­nuár 20-ig, csütörtökig. A megfejtésekre írjátok rá: hányadik osztályba jártok. A borítékon vagy levelező­lapon tüntessétek föl: Gy­er­­mekrejtvény. Az ügyes megfejtők kö­zött szép ifjúsági könyveket sorsolunk ki. VÍZSZINTES. 6. Személyes névmás. 7. Csontjainak szalagja. 8. Csaknem étt. 10. Félig, ami­kor. 11. Védő. 12. Teste­k mássalhangzói. 14. Ritka fér­finév. 15. Kérdőszó. 16. Be­cézett női név. 18. Végte­len, lyuk. 20. Névelővel, étel­ízesítő. 22. Igen — oroszul (ford.) 23. Talál. 25. Tettmozgató. FÜGGŐLEGES: 1. összecsengő sorok. 2. Sze­mélyes névmás. 3. Csaknem Enese. 4. Fél (l) satu. 5. Köz­úti Építő Vállalat. 12. A malac teszi. 13. Kevert, hat. 17. For­dítva, becézett férfinév. 19. Vi­lághírű költőnk (ford.) 21. Nem kevés. 23. Kettőzve, becézett női név. 24. Hosszú mássalhangzó. A megfejtés megkönnyítéséül közöljük, hogy hosszú és rövid magánhangzók között nem te­szünk különbséget. A vízszintes 1. első vakbetűje: É, a vízszintes 26. második vakbetűje: I, a füg­gőleges 6. első vakbetűje: Z, a függőleges 9. második vakbetűje: L. KIK NYERTEK? A Kisalföld január 3-i számá­ban megjelent gyermekrejtvény megfejtése:­­ Zongora — Hegedű — Klari­nét — Harsona. A helyes megfejtéseket bekül­dők közül könyvet nyertek: Szabó Jolán 8143, Beled, Vásár­tér u. CT., Faragó Szabói u. X. oszt. tan., 9330 Kapuvár, Luká­­csy L. u. 10., Gludovátz Mónika 4. oszt. tan., 9495 Kópháza, Kossuth L. u. 21., Orbán Csaba 2. oszt. tan., 9300 Csorna, Bar­tók B. u. 17., Létai István 8. oszt. tan., 9113 Koroncó, Rákó­czi u. 44/b, Ihász Julianna 6. oszt. tan., 9151 Abda, Akác u. 15., Kőházi Csaba 9028 Győr, Sop­roni út 22., fszt .z Ader Rita 6. oszt. tan., 9330 Kapuvár, Akác u. 31., Bieder Beáta 4. oszt. tan., 5400 Sopron, Vasvári P. u. 10., Szűr Lajos 7. oszt. tan., 9031 Győr, Felszabadulás u. 110., IX. X. A Kisalföld január 9-i számá­ban megjelent gyermekrejtvény megfejtése: Banánok — Citromok — Man­darin — Ananász. A helyes megfejtéseket bekül­dők közös könyvet nyertek: Bella Gyöngyi (4. oszt.) 9481 Pinnye, Arany János u. 60., Bug­­ledieh Attila 11. oszt.) 9485 Nagy­­cenk, Felszabadulás u. 5., Czig­­ler Tímea (4. oszt.) 9100 Tét, Szabadság utca 22., Hatoss Ottó (4. oszt.) 9062 Kisbajcs, Kossuth u. 30., Osztrovszkaja Szvetlána 0. oszt.) 9082 Nyúl, Táncsics M. u. 140., Póda Imre (5. oszt.) 9012 Győr-Ménfőcsanak, Szalvay M. u. 22., Prokaj Zsolt (5. oszt.) 9082 Nyúl, Dózsa-telep 107., Ta­kács Zsolt (7. oszt.) 9023 Győr, Bacsó Béla út 87., Turóczi Kati (2. oszt.) 9023 Győr, Munkásőr u. 11., Szabó Gabriella (2. oszt.) 90­23 Győr, Munkások­ u. 71. A könyveket postán küldjük el * Olvasóink írják Reménytelen ? Tavaly október óta átha­tó, rothadó hagymaszag ter­jeng a győr-szabadhegyi vá­rosrészen. Az éjjel-nappal észlelhető bűz a Zöldért Vál­lalat szabadhegyi telephelye felöl jön. Érdeklődésünkre megtudtuk, hogy a telepen hagymaszárítót helyeztek üzembe, ami ősztől tavaszig üzemel, így tehát vál iotást nem remélhetünk, kivéve, ha más irányból fúj a szél. Ak­kor viszont­ más területeket terít be a kellemetlen hagy­maszag. Már lakásainkban is érezhető az , elviselhetetlen szag. (Bodrossy Attiláné, Győr, Traktoros u. 2/a.) H­i­va­tá­s szeret­et Szilveszter éjszakáján el-­őtt az egyik anyakocám. Or­vosi beavatkozásra volt szükség. Nem az orvosi ügye­lethez fordultam, hanem dr. Sóvári Győző állatorvos la­kására mentem. A doktor vendégeit otthagyva, azon­nal jött velem, sőt az éjsza­ka még háromszor vissza­tért- Hivatásszeretetének kö­szönhető, hogy az állat és kicsinyei életben maradtak. Hivatkozhatott volna az or­vosi ügyeletre, de nem tet­te, hanem készséggel segí­tett. (Tóth Béla, Beled, Vö­rösmarty u. 28/a.) Kétszer is... Győr-Ménfőcsanakon a Szalvay Mihály utcában több mint egy hónapja nem ég két utcai lárvpa. Kétszer jelentettem a hibát az ÉDÁSZ-nak, meg is ígérték, hogy kicserélik az­­ égőket. Sajnos eddig nem történt meg. Szeretném, ha utcánk­ban a közvilágítást mihama­rabb megjavítanák, hogy ne kelljen a sötétben botorkál­nunk. (K. Gyula Győr-Mén­­főcsanak, Szalvay Mihály u. 20.) Távirat Kétszeresen fájó érzés, amikor egy szomorú családi eseményt mások nemtörő­dömsége is tetéz. Varga Je­nőné kajárpéci lakos 1982. december 28-án, délután 14 órakor feladott táviratban tudatja győri rokonaival, hogy férje elhunyt. A cím­zett, Mészáros László, Győr, Nagy István u. 33/a., X/2. szám alatti lakos csak 1983. január 11-én — tizennégy napos késéssel! — kapta kéz­hez a táviratot. Az történt ugyanis, hogy az újév első munkanapján (!?) kivitték a táviratot, de miután a szü­lők dolgoztak, a hétéves kis­gyermek gondjaira bízta a kézbesítő. A gyerek pedig el­tüntette. A szeretett rokon­tól a győri hozzátartozók így nem tudtak végbúcsút ven­ni. 1983. január 16., vasárnap

Next