Közlöny, 1849. március (41-67. szám)
1849-03-31 / 67. szám
240 \ I r y* •len hatóságokhoz megkfl!Jw*&. Erre nem a intézkedések már megtételvék. — Beöthy Ödön kérdést intés a’ ház elnökéhez, meg fognak-e a’ parlamenteknél szokásban levő ülésszünetek a’ legközelebb következő ünnepek alatt tartatni ? Ez iránt az elnök, a’ képviselőhöz elnökével fog értekezni, ’s a holnapi ülésben teend jelentést. CXXXIll-dik ülés a’ képviselők házában martius 26-án d. e. 10. órakor. ElnökPalóczy László. Elnök: Két ülés jegyzőkönyvei fognak felolvastatni. Egyik jegyzőkönyv felolvasása közben: Elnök: Itt felszólalások történtek. Némellyek, kik kormánybiztosok lévén azt jelentették, hogy számadásaikat ők is beadták. Kubinyi Ferencz: Én részemről kívánnám , hogy miután három pontot jelentettem be ’s szintén a’ honvédelmi bizottmány részéről jelentetett, hogy ennek következtében az intézkedések megtétettek, mindenesetre a’jegyzőkönyvben érintessék meg, t. i. hogy azokra nézve, kik nem számadottak, határidő tűzessék, annyival inkább, mert észrevételek is tétettek. (Betétetik). Olvastatik tovább a’ jegyzőkönyv. Tóth Lőrincz: Kérem a’ tisztelt jegyzőséget, kikerülte figyelmemet, hogy Graell József, Szolnok városi követ, mellyik categoriába van sorozva, mert ha azok között áll, kik az igazoltatásból kihagyattak, akkor én kívánnám, hogy miután említettem képviselő úr ugyanazon napon, mellyen ezen tárgy feletti tanácskozás folyt, ide Debreczenbe megérkezett, csakhogy épen itt helyt nem foglalt a’ követi padon, úgy tekintessék mint igazolt. Madarász József: Olvastassanak fel legelőször a’ jegyzőkönyvek, akkor szóljunk a’ dologhoz. Elnök: Jobb lesz azt a’ mai ülés jegyzőkönyvébe tenni. Madarász József: Graefl József Szolnok városi követ tudomásomra azok sorába esett, kiknek jelenlétét a’ ház a’ múlt Ülésben helyeselte és elfogadta, azért most jelenleg a’ háznak szorosan kell ragaszkodni azon két ülés jegyzőkönyvéhez, a’ melly hitelesítve nincs, és ha azok után valamellyik képviselőnek a’ határozat iránt előadni valója van, megköveteli a’ ház, hogy azt akkor tegye, a’mikor a'még hátralevő ülés jegyzőkönyve hitelesítve van ’s ne keverje öszve.------------(Helyes). Luzsinszki: Azt tartom elnök úrnak jelentése nincs egészen kifejtve, mert jegyző úrnak azt tetszett a’ jegyzőkönyvbe tenni, hogy ne határozzon ollyat a ház, melly szabadságunkra veszélyt háríthatna. Mennyire én emlékezem: elnök úr úgy fejezte ki magát, hogy valamiképrn hazajöttével itt olly házat ne találjon, mellynek politikája a’ mostani ház politikájával ellenkezik. (Helyes ! Úgy van!) Hunfalvi jegyző: Igazolásom végett kérek egy pár szót. A’ kormány elnökének beszédét igyekeztem a’ lehetőségig híven felfogni, s abból a’jegyzőkönyv számára kivonatot készíteni; és különösen a’ ház elnöke által kimondott határozatot lehető pontosan jegyeztem fel, sőt magától az elnöktöl jegyzékét e’ végre el is kértem ’s aszerint igtattam jegyzőkönyvbe. Azt hiszem azon beszédben sok volt, mire itt alkalom nem adatott , ’s úgy fogtam fel, hogy az elnöknek óhajtása meginkább abban határozódik, miszerint a’ ház valami ollyast ne határozzon távolléte alatt a’ mi------------(zaj miatt nem érthető; némellyek nem úgy van). Irányi Dániel: Igen sajnálom, hogy a’ jegyző úr nem tudta felfogni Kossuth Lajosnak tegnapi indítványát, mert az nemcsak beszéd volt, hanem egyszersmind indítvány is, melylyet jegyző úr formnulázhatott volna ; és a’ mellyet én aként formuláztaui volna — (zúgás) — Semmi ollyast nem mondok, a’ mi anarkot is sérthetne , én a’ lehető legmérséklettebben szoktam szólani, tessék önöknek csendesen lenni és figyelni. — Mit a’ jegyző úr a’ jegyzőkönyvbe tett, csak motívum nem pedig az indítvány veit, vagy legalább nem annak lényege. Az indítvány a’ korul forgott, hogy miután a' ház elhatározta veit egy előbbem ülesben, miszerint azok, kik martius 1-je napjáig megneki jelennek, e' ház tagjaiul nem tekintethetneit, mig magukat nem igazoljak, — ezen határozatot a’ ház tartsa fen a' maga épségénen; és így hitt martius 1-je napjáig meg nem jelentek, csak ha késöbb személyesen a' ház előtt igazolják magukat, tekintessenek követekül. Az indok erre az volt, hogy a’ kormány elnök most elillenvén, visszajövetelével ugyanazon házat találja, melly martius 1-éig vett. A jegyző ur tehát az indokot az inditványnyal öszvezavarta; kívánom ezért, hogy az indítvány úgy amint tetetett, illesjen a' jegyzőkönyvim (helyes). Kazinczy Gábor: Elkésve kedvén hirdettetni a tegnapi nyilvános ülésnek, nem volt Szerencsemapban részt venni; mindamellett nekem is van észrevételem a jegyzőkönyvre nézve. Én nem mondhatnám épen mint Irányi Dániel barátom azt: valljon fel tadja-e,vagy nem fogni jegyző úr az elnök úr indítványát avagy nézeteit, hanem igenis azon véleményben vagyok, hogy abba a jegyzőkönyvbe nem mehet mind az, a’ mi felolvastatott, bár mondatott bár nem; mert én a’ jegyzőkönyvben csak olly dolgokat vélek megemlítendöknek, mellyek iránt a’ ház bizonyos határozatot szükségesnek lát, — de egyéni véleményeket , bárki és bárhonnan jöttek légyen is, jegyzőkönyvbe tenni nem találom helyén. De tovább megyek. Méltóztassanak megengedni , ha a’ házat arra figyelmeztetem, hogy az , mit Hunfalvi jegyző a’ jegyzőkönyvben felolvasott, kissé derogál a' ház tekintélyének. Én azt hiszem, hogy az, a’ mit a’ ház elhatároz, a’ nemzet önállósága és szabadságára nézve soha semmi esetben nem lehet veszélyes; nem lehet pedig azért, mert a’ közvélemény nem csalatkozik, a’ ház többsége teszi pedig mindig a’ közvéleményt. Alázatos véleményem szerint én azt kihúzandónak vagyis a’ jegyzőkönyvben helyt nem foghatandónak vélem. — Egyébiránt mit Irányi Dániel társunk mondott, a’ felett a’ ház tanácskozhatik akkor, midőn már az igazoló bizottmány a’ maga munkálatát befejezte, hanem mig a’ bizottmány munkálata tárgyalva nincs, addig a’ felett parlamentáris szokás szerént szavazás nem történhetik. Azt hiszem a’ ház tekintélyével ellenkeznék , hogyha egy be nem végzett munkálat felett határozottan ítélne a’ ház, ennélfogva a’ jegyzőkönyvre nézve csak azt adom elő, hogy a’ miket előadtam, hagyassanak ki. Halász Boldizsár: tökéletesen egyetértek Kazinczy Gáborral, hogy ha az, mi a’ jegyzőkönyvben felolvastatott, úgy marad, derogál a’ ház tekintélyének, mert az van benne , hogy az elnök távollétében ollyasmit ne határozzon a’ ház, a’ mi a’ hazára nézve veszélyt hozna. Én igy fogtam fel, hogy azt mondta az elnök: nem szeretné, ha visszajöttével nem ezt a’ hazát találná itt, azaz, mirt meghatározta a’ ház, hogy a’ házat csak annak verificált tagjai tegyék; és igy, hogy ha például fordulván a’ koczka, isten megáldaná fegyvereinket, ’s a’ legszeren-c esesebb körülményei közé jönnénk, azon száz ’s néhány képviselök, kik akármi okból elmaradtak, ’s itt velünk nem voltak, megjelennének, a’ ház eddig követett politikáját megváltoztatná. Ez volt elapja a’ kormányelnök beszédének, de ez jegyzőkönyvben nincs. Tehát azt tadom, szerkeztessék újra a’ jegyzőkönyv holnap különben is vagy holnapután a’ Közlönyben kijő a’ tegnapi ülés, könnyen megtörténhetik az újra szerkeztés. (Helyes.) Kovács Lajos: Én különös figyelmet kívánok annak a’ tegnapi jegyzőkönyvnek ajándékoztatni, ’s pedig kívánok fiigyelmet ajándékoztatni azért, mert abban elősoroltatta ollyasmi, a’ mi tegnap határozatba nem ment,’s mindenesetre a szombati ülés után, mellyre a’ tegnapi következett, kissé kényes kérdés; kényesnek látom pedig azért, mert magam is azt látom, hogy nem kell mind annak, a’ mi a’ kormányelnök által elmondatott a’ jegyzőkönyvbe bemenni, mivel az mind magára a’ koruianyelnök urra nézve jó nem volna, mind pedig a’ házra nézve, mert a’ ház eainprofuikálná vele u magat, akkor ugyan, ha minden megemlíttetnék, mégis csak inkáim helyén volna, de ha csak egy része említtetik meg, mindenesetre a’ ház compromissioja járna vele. A’ mint én emlékezem, kormányelnök úr igy fejezte ki magát: Csak olly politikának lehet e kifolyása a’ táborban, mellyet ő ismer, de azt nem mondta, hogy a’ ház ne változtassa meg politikáját (zaj, visztetszés) De méltóztassanak félreérteni, én azt mondom, hogy a’ kormányelnök nem azt akarta mondani, hogy ő ettől a’ háztól fél, miszerint e’ ház meg akarná változtatni politikáját, hanem egyenesen azt mondotta ki, hogy ha az igazoló választmány munkálata akként vül el, a’ mint ő nem szeretne, hogy eldüljön, ’s hogy ha azt fogja látni, hogy változván a’ körülmények, ide száz meg száz egyén fogna jönni minden igazolás nélkül, melly megváltoztathatná a ház musluui politikáját, e’ ház kifolyásának nem tarthatna magát. Én magam is osztom az elnök ezen nézetét, mert igen könnyen megtörténhetik, hogy ha majd egyszerre csak megnyitnak a’ sorompók, számtalan tagokkal fóg szaporodni a’ ház, ollyanokkal, kik miatt megváltozhatnék a ház politikája, kiket magam is igazolás nélkül befogadni nem szeretnék. Azt tartom, hogy vagy mondassék el a’ Vulug a’ maga öszveköttetésében, vagy hogy sem úgy ne álljon a’ tiniut a’ kormányelnök úr nem ruoudulta ’s nem mondhatta. Sem úgy, hogy a’ házra nézve compromissio idéztetnék belőle, mert ő nem a’ ház szellemi politikájáról, hanem a’ ház egyéniségeiről szólt, tehát csak az egyénekre szoríttassék. Kállay Ödön: Megvallom, csodálkozom Kazinczy Gábor nyilatkozatán, ő mindig a’ parlamentars formákhoz ragaszkodik, és már ma a’ függetlenségről, és a’ ház derogamenéröl beszél, akkor, a’ midőn a’ jelen kérdésben még tegnap a kormány elnök előterjesztett indítványát a’ ház szabadon elfogadta, azt hiszem, hogy az legkevésbé sem derogál a’ háznak, ha azon elveket, mellyeket Kossuth Lajos előterjesztett, elfogadta, azt szabadon tette a’ ház, és épen azon oldalról, melly a’ termákhoz ragaszkodni szokott, csodálkozva kell hallani az embernek az ellen szólani, ha a’ ház rendes formák mellett egy indítványt elfogad, és az ellen felhozni azt, hogy a’ ház tekintélyéből levon, ha illyet elfogad. Itt azon vitatkozunk, hogy az elnök úr mit mondott, a’ gyorsiró már leírta a’ nyilatkozatot, ha azt felolvasnék, legjobban megtudhatná, hogy az elnöknek mi vett akarata. Igaz, hogy elnök úr felhozta (felkiáltás: tudjuk), hazúdnak, nem kellene vita tárgyává lenni. Romanyelnök úr azt monda, és indokul hozta fel, hogy igen sajnalna, ha a’ tabumus! visszajövetelekor más politikai talalna a házban, mint a’ melly volt akkor, midőn elhagyta a’ hazat. Ez okot hozatott fel azon czél elérésére, hogy a venticalionalis inzuttmany munkalkudása meg ne döntessék. Jól emlékezünk arra, minyit egyenesen az elnöknek az vett akarata, hogy ha a' ház határozata megdöntéinek, és a’ parlamentbe olly képviselők jönnének be, kik akkor, minden a’ veszedelem legnagyobb volt, nem voltak itt, meg sehol olly többséget eszközöltetnének itt, a’ melly belyvegiek akarata a’ ház ielen politikájával ellenkezik. Kossuth Lajosnak ezen kijelentése világos határozat van, midőn elmonata beszedet, az elnök a’ nazal felszoli tutin, és a’ naz azt elrogauta, igaz, hogy az különböző eset, ahát az, mi Kezereny Laszlóra nézve elöfordult, ott is azt vetettük ellene, négy szavaty ellen teszünk, és Ita akkor rögtön azon ludok hozatott let, hogy az a’ szavanval ellenkezik, minél takarni tehet azon mndoayt most telhezni, hogy ma a’ tegnapi határozatot megváltoztatni akarjuk, tehat az úrnők által nnondj’ határozat úgy jöjön jegyzokönyvbe, mint azt az elnök előterjesztette. Hunfalvi 1’ a 1: A’ jegyző a’ maga egyéni nézetét nem teszi soha a’ jegyző könyvbe. Én féligyeleiumer voltam az elnök által kijelentett határozatra, ’s én nem tudtam másként fogalmazni a’ jegyzőkönyvet mint csak úgy, hogy a’ kimondott határozattal megfelelő legyen az előzmény. Emotes tételeit itt arról is, miszerint az elnök azt nyilatkoztatta volna tegnap itt a' iraz előtt, hogy óhajtana ha visszajöttével más házat nem találna itt, mint a’ mostanit. Ha ez a’ jegyzőkönyvbe be menne, azt hiszem a’ jövendő választásokra nézve olly akadály lenne , mellyet a’ ház nem kívánna, mert az áltál a’ választások szabadsága egyelőre akadályoztatva volna. Illy okokat gondolva fel azt hittem, legjobb lesz úgy fogalmazni a’ jegyzőkönyvet a’ mint felül vájtam; azonban ha tetszik a’háznak en a’ jegyző könyvet újra szerkeszthetem. Bartál: Igen jól emlékezem a’ tegnapi ülés folyamára. Irányi Dániel képviselőtársunk előbbeni előadása annyiban áll, mennyiben azt fejezte ki, hogy Kossuth Lajos kormányelnökünk határozott indítvánnyal nem lépett fel, de nem is léphetett fel egy részt azért, mert a’ kormányelnek az ülésben jelen nem lévén, bármiként volt is értesülve mások által, az ülés minden részleteit mindenkép fel nem foghatta, nem tudhatta’s nem tudta mit határozott a’ ház minden egyesekről. (Zaj!) Én nem gyanúsítok senkit, de azt megkívánom hogy szavaim is e részben létre ne értessenek, mindenesetre az, a’ ki az ülésben részt nem vesz, ’s Kozsony utján annak minden részleteiről nem értesül, azt hiszem a’ történteket úgy, mint azt a’ szemtanuk tudják, nem tudhatja; de más részt is azt hiszem, hogy hatarozsa mitvanynyal fellépni nem lehet mint ha lényeget akármelly határozatnak előadja. Att nincs más mint a’ bizottmány jelentése ’s a’ háznak döbbent határozatai. Azt hiszem kormányelnökünk egyetlen egy szavába sem említette meg, hogy a’ ház a’ választmány jelentését fogadja el, ’s egyetlen egy szavában sem említette és nem is említhette, hogy a’ ház döbbent határozatát megsemmisitse. Kormány elnökünk világosan azt fejezte ki, hogy aggodalmat érez azon kijelentés után, mellynek egyik szószólója Kermit József volt, ki azt mondta, hogy a’ házat a’ bonyodauiak annyira vitték, miszerint más módot nem lát, mint hogy a’ választmánynak, vagy túl szigorúnak kell lenni, vagy olly határozatokat eszközleni, mellyek mellett sem a’ valóban bűnösök t. i. a’ képviselői szék elhagyása által bűnösök ne sujtatnának teljes szigorral, sem pedig kik valósággal physicai lehetetlenség miatt meg nem jelenhettek. E miatt volt kormány elnökünk aggodaloaiban, ’s ezen aggodalma elenyesztelése végett kért e garantiát ’s kérte magát világosan biztosíttatni a’ ház által, hogy e’ tárgynak további vitatásánál, mert ott kell a’ garantia, a’ febr. 28-ki végzést tekintetbe fogja venni és tartani a’ ház, ’s ne engedje az úgy további bonyolodása által magát félre vezettetni, hanem az egyesített közremunkálás által iparkodjék, hogy a’jövendő ujja be ne vágassák,’s eszközöltessék ki az, hogy itt akárki túl ennedékenység miatt, ollyosok is, kik valódi hazaárulásba estek, helyt ne foglalhassanak, vagy ha hazaárulásba nyíltan nem estek is, de legalább gyáva mulasztásuk által érdemeltenné tették magukat, legalább nyíltan bebizonyítottak ezen gyáva mulasztás által, hogy politiai hitvallásuk Magyarország függetlenségének minden arcul kivívásában nem áll. Azt hiszem a’ ház felszólasa által nyújtott ez iránt garantiát, és reményiem, hogy e’ tárgynak utabbi folytatólagos felvételénél, mert ez még átalánosan befejezve nincsen, s melly sem a túl szigornak meg nem leld, sem az átalános határozatnak, olly határozatot nem fog a’ ház hozni, amelly a’ kormány politicáját megváltoztatná. Remény sem hogy kormány elnökünk a’ mai határozatunkban tisztán feltalálja azon garakat, mellyet én részemről fájlalom hogy kormány elnökünknek tőlünk kérnie kellett, mert múltját tekintve azt hiszem a’ háznak főiránya az volt, hogy ő vele, kit a’ háznak közvéleménye a’ haza megmennésére kitűzött, teljes egyetértésben működjék. Én igy fogtam fel a’ tegnapi kijelentései. (Helyeslés!) Luzsinszki : Nekem csak azon kis észrevételem van az elöttem szólt képviselő úrnak előadására, hogy — (Nagy zaj. Kendre, nem lehet kétszer szólni.) Elnök: Fárfi következik szólani. (Luzsinszky ismét szólni akar. Kendre. Zaj ) Falu Janos: Én elállók a’ szólástól. Toperczer Duán: Nekünk egyenesen a’jegyzökönyvhöz kell szólani, ’s azt kell megvitatni, nn menjen ne a’ jegyzőkönyvbe es mi hagyassuk abból ki. Azt tartom, a’jegyzőkönyvnek azon kitétele, mintha kormányelnokünk azt fejezte volna ki, hogy a’ ház ite határozzon olyast, a’ mn a’ nemzetet veszedelembe ejtene, egyátalában nem áll, ’s duokunkre legnagyobb sértés volna, ha ennek kiufundásával a’ házról azt tenné fel, hogy a’ hazát veszedelembe kívánná ejteni. (Helyes!) Kormányelnokunk nem is ezt, hanem azt mondta, hogy a haz határozzon a’ mint tetszik a’ maga böltsesége szénül, de abban az esetben, ha nem az általa ismert politika nyomán határozna, ne kívánja tőle a’ ház, hogy az így meg változtatott politikájú háznak kifolyása legyen, ’s sonké a' kormányban olly határozat mellett nelyt nem foglalhat. Ez nem egyed a'kormány részéről, mint kijdenlése annak, hogy a’ venirealionalis kérdés: kuuyanykerdes, ’s ennélfogva nagyul van kitűzve, hogyha a’ ház petúniáját megtánoatalja, mnt kell tenni, l. i. hogyha változnék a ház politikája, ez a kormány változását is magában foglalja. Ebből kiindulva azt látom, hogy unulan sem indítvány nem felelett, sem szavazattal el nem doluereu, semmi abbél, a’ mi elubk ur által mondásért, a' jegyzőkönyvbe nem jöhet, hanem tisztán úgy vételik, mint kijelentője annak, hogy az igazolási kérdés, kormánykerdés. És így véleményem mint'ri jegyzőkönyvbe amiatt kell csati bumeuui, a' unt einen ur a’ táborozásról megemlített, s a’ labort munkálatnak előmeneteléről, a’ lönlekint Hallgatni, mert kulouuen is azt a' ivoziouy pótolni fúgja. (Helyestes.) Madarasz József: Bartal György követtársunk azon nyilatkozatai a, miszerint ő nem tudja, hogy a’ kormány csupae honnan menti tanodasait, de azt mszi, hogy reszleteiben a’ tanácskozást lel nem foghatja, eu ezen kitetesere nezve Kurtái György urnak azt nyilvánítom, hogy a’ lelfoglalas és lel nem loguatas az oniszemekut egyéni ereiunseg felteteluzesetol .ugg. (Zaj. Elnök, szőjön a dolughoz a kepviselö ur.) Jimou az elnök azon leiSzomajt teszi, Hogy a’ uologuoz szoljon, esak akkor voutek kénytelen valmenly kifejezeje.net eluallgatni, int az elnök azon egyent, kit en czafella kívántam, utasitotta volna, hogy a' dolognoz szóljon. Úgy uazoiy igen elevenen emlékezhetnek a képviselők, mivelt a’ kormányelnök kijelentése, az, hogy ugyanazon hazat lelje a’ távornos visszajövetelekor, melly itt Volt a' vész perczeibeni, miután állok, a' miut veszem tszre, nem igen akarnak azon kitételre emlékezni, tij deauasumal mennyire azt igazéiul akartam, nem akartán muakgatni, híven azt, hogy ezen országgyűlés Uly magaviseleté altat odlejezendi mlaeresét ’stb. (Zaj, szótőt rendre uustaiu kívánják.) Elnök: A’ dolog érdeme alkalmasint ki van fejtve, de azt tartom, velem együtt a’ uaz osztozik aboan, hogy azon mondás a’ Uaz szemébe, miként magaviseletével be fogja végezni pályáját, nincs renden, és azon kifejezést kénytelen vagyok megróvni a’ ház nevében. Bezerédy István: Az elnök kimondása után nincs mit említenem, de nem tudom, mi indíthatta az előttem szólót arra, hogy Bartal György szavait egészen más értelemben fogta fel, mint azt én értettem, t. i. ő úgy mondá, hogy a’ kormányelnök jelen neki lévén, azon részleteket nem tudhatja, így vitatkozásában és előadásában nem is volt semmi a’ ház vitatásainak részleteire iranyozva. Egyébiránt nincs senki, ki ellenkeznek azzal, mi az elnök előadásának jó czelja volt, t. i. az egyetértes és a viszálkodás száműzése, hogy így egyesített erővel menthessük meg a’ hazát; és e’ tekintetben figyelmeztetem az előttem szőlőt, váljon épen afféle érintések, minővel ő lepett most jól, nem legveszelyesbek-e az egyetértésre és a’ Háznak egyesült erövért működésére nézve ? a’ háznak szabadságában áll, mint loperczer képviselő mondá, hogy a’kormányeinek előadása ne tétessek a jegyzőkönyvbe, mit azonban én nem tartanék Helyesnek; minden esetre pedig fia szó tetetik a’jegyzőkönyvbe az elnök előadásáról, véleményem szerint úgy nem maradhat mint a' jegyzőkönyvben ki van fejezve, mert a’ kormány elnök világosan szólott, és ő, akár kormánynyilatkozatának, akár indítványnak nevezték azt, azt kívánta, és azt tűzte ki mintegy garanliaul, és az ő működése a fiatára úgy lehet eredményes, ha a' ház tagjaira nézve a teoruk ÜK-ki végzésnek rendeletétől el nem távozik, és hogy ne tétessék ki a’ haza azon veszedelemnek, miszerint olly tagok is jöhessenek ide szabadon, és itt a’ haza sorsa felett ítéljenek, kik tettekkel megmutatták, hogy ők a’ hazának megmentését nem helyezik minden más felibe. És ezen nyilatkozatát vagy indítványát a’ kormányelnöknek a’ ház felkiáltással és átalános felállással elfogadta, magáéva tette, és garantiát nyujhogy igenis azon politikával fog működni. Ha tehát a jegyzőkönyvben erről szó tétetik, illy értelemben kell szerkeszteni, de a jegyzőkönyvre akkor lehet csak szó, ha azt szerkesztve