Ľud, 1948 (I/77-153)

1948-07-01 / nr. 77

Informačné byro o Komunistickej sírane Juhoslávie Informačné byro za účasti predstaviteľov Bu! harskej robotníckej strany (komunistov), Ru munskej robotníckej strany, Maďarskej strany pracujúcich. Poľskej robotníckej strany. Vše sväzovej komunistickej strany (bolševikov) Komunistickej strany Francúzska, Komunisti c kej strany Československa a Komunistickej stra ny Talianska, prerokovalo situáciu v Komuni stickej strane Juhoslávie, konštatovalo, že zá stupcovia Komunistickej sírany Juhoslávie od mietli sa dostaviť na zasadnutie Informačného byra a jednomyseľne sa dohodlo na týchto uzú veroch: 1. Informačné byro zisťuje, že vedenie juho slovanskej komunistickej strany uskutočňuje v poslednom čase v základných otázkach zahraní?' nej a vnútornej politiky nesprávnu líniu, ktorá znamená ústup od marxizmu leninizmu. V súvi slosti s tým, Informačné byro schvaľuje postup Ústredného výboru VKS(b)/ktorý vzal na seba iniciatívu pri odhalení nesprávnej politiky Ústredného výboru Komunistickej strany Juho­slávie a predovšetkým nesprávnej politiky sú­druhov: Tita, Kardelja, Djilasa, Rankoviča. Nevraživá politika voči SSSR 2. Informačné byro konštatuje, že vedenie ju­hoslovanskej komunistickej strany robí nevra­živú politiku v pomere k Sovietskemu sväzu a k VKS(b).. V Juhoslávii pripustili nedôstojnú politiku znevažovania sovietskych vojenských špecialistov a diskreditovania Sovietskej armá­dy. Sovietskych občianskych špecialistov v Ju­hoslávii podrobili osobitnému režimu, na pod­klade ktorého ich dali pod dozor orgánov štát­nej bezpečnosti a boli sledovaní. Pod taký istý dozor a sledovanie vystavily orgány Juhoslovan skej štátnej bezpečnosti predstaviteľa VKS(b) v Informačnom byre — s. Judina a rad oficiál­nych predstaviteľov SSSR v Juhoslávii. Všetky tieto, ako aj im podobné skutočnosti svedčia o fbm, že vedúci činitelia Komunistic­kej strany Juhoslávie zaujali stanovisko nedô stojné komunistov, na podklade ktorého juho slovanskí vedúci činitelia začali stotožňovať za hraničnú politiku SSSR so zahraničnou politi­kou imperialistických mocností a správajú sa k Sovietskemu sväzu rovnakým spôsobom, ako k buržoáznym štátom. Práve v dôsledku tejto pro­­tisovtetskej pozície v Ústrednom výbore Komu nistickej strany Juhoslávie, rozšírila sa ohová raéná propaganda, vypožičaná z arzenálu kon­­tr&revolučného trockizmu o „degenerácii“ VKä (b), o „degenerácii“ SSSR atď. Informačné byro odsudzuje tieto protisoviet- Ske koncepcie činiteľov KSJ, neslučiteľné s mar x izmoTO-leninizmom, ktoré sa hodia len pre na­cionalistov. Vodcovia KSJ sa rozchádzajú s marxistickou teóriou tried 3. Vo svojej vnútornej politike vodcovia KSJ ustupujú z pozícii robotníckej triedy a roz­chádzajú sa s marxistickou teóriou tried a tried neho boja. Popierajú skutočnosť, že kapitalistic ké živly v ich krajine rastú a že v súvislosti s tým sa zostruje triedny boj na juhoslovanskej dedine. Toto popieranie vychádza z oportuni­­stického názoru, podľa ktorého vraj v období prechodu od kapitalizmu k socializmu triedny boj sa nezostruje, ako to učí marxizmus ! ini n iz­mus, ale uhasína, ako tvrdili oportunisti Bucha­­rioovho typu, ktorí hlásali teóriu pokojného vzrastaaia kapitalizmu do socializmu. Juhoslovanskí vedúci činitelia robia nespráv­nu politiku na dedine, ignorujú triednu diferen­ciáciu na dedine a považujú individuálnych roľ­níkov za jediný celok napriek marxisticko-lenln­­skému učeniu o triedach a triednom boji, na­priek známej Leninovej poučke o tom, že drob­né individuálne hospodárstvo rodí kapitalizmus a buržoáziu neustále, každodenne, každú hodi­nu, živelne a hromadne. Zatiaľ však politická situácia na juhoslovanskom vidieku nedáva ni jaké dôvody na sebauspokojenie a bezstarost nosť. Za podmienok, v ktorých v Juhoslávii pre­vláda individuálne roľnícke hospodárstvo, ne­existuje nacionalizácia pôdy, platí súkromné vlastníctvo pôdy, možno pôdu kupovať a predá> vať, v rukách kulakov sa sústreďujú značné po­zemky, používa sa námezdná práca atď., za ta­kýchto podmienok nemožno vychovávať stranu v duchu zastierania triedneho boja a smierova­­nia triednych rozporov, bez toho, aby sa týin strana neodzbrojovala voči ťažkostiam výstav­by socializmu. Vedúci činitelia juhoslovanskej komunistickej strany uchyľujú sa s marxisticko-leninskej cesty na cestu národnickej kulackej strany v otázke vedúcej úlohy robotníckej triedy, lebo tvrdia,‘že roľníci sú, „najpevnejší základ juhoslovanské ho štátu". Lenin učí, že „proletariát, ako jediná dôsledne revolučná trieda súčasnej spoločno­sti ... musí byt vodcom, hegemónom v boji vše­tkého ľudu za úplný demokratický prevrat, v boji všetkých pracujúcich a vykorisťovaných proti utlačovateľom a vykorisťovateľom.“ Juhoslovanskí vedúci činitelia porušujú túto poučku marxizmu-leninizmu. PokiaJ ide o roľníctvo, tu jeho väčšina, t. j chudobné a stredné roľníctvo, môže byť alebo už je vo sväzku s robotníckou triedou, pričom vedúca úloha v tomto sväzku zostáva robotníc­kej triede. Uvedená koncepcia juhoslovanských vodcov porušuje tieto poučky marxizmu-leninizmu. Ako je zrejmé, táto koncepcia vyjadruje ná­zory, ktoré sa hodia pre maloburžoáznych na­cionalistov, nie však pre marxistov-leninovcov. Snižovaníe úlohy komunistickej strany 4. Informačné byro súdi, že vedenie Komuni­stickej strany Juhoslávie reviduje marxistická leninské učenie o strane. Podľa teórie marxizmu leninizmu je strana základnou vedúcou a ria­diacou silou v krajine, silou, ktorá má svoj oso­bitný pogram a nerozplýva sa v bezpartajne; mase. Strana je najvyššou formou organizácie * najdôležitejším nástrojom robotníckej triedy. Zatiaľ však v Juhoslávii sa považuje za hlavnú vedúcu silu v krajine nie komunistická strana ale Ľudový front. Juhoslovanskí vodcovia sni­­žujú úlohu komunistickej strany, fakticky ne­chávajú stranu rozplývať v bezpartajnom Ludo vom fronte, ktorý zahuňuje triedne celkom rôz­norodé živly (robotníctvo, pracujúce roľníctve s individuálnym hospodárstvom, kulakov, ob chodníkov, malých továrnikov, buržoáznu inte­ligenciu, atď.), ako aj pestré politické sk?ipiny. včítane niektorých buržoáznych strán. Juhoslo­vanskí vedúci činitelia úporne nechcú priznať chybnost svojej koncepcie o tom, že Komunistic­ká strana Juhoslávie vraj nemôže a nesmie mať svoj osobitný program, ale že sa má uspokojo­vať s programom Ľudového frontu. Skutočnosť ž-3 v Juhoslávii na politickej aréne vystupuje len Ľudový front, zatiaľ čo strana a jej organi­zácie nevystupujú otvorene vlastným menom pred ľudom, nielen snižuje úlohu strany v po-5. Informačné byro súdi, že byrokratický re­žim vo vnútri strany, vytvorený vedúcimi juho­slovanskými činiteľmi, je zhubný pre život a vý­voj juhoslovanskej komunistickej strany. V stra­­ne nie je vnútrostrannícka demokracia, neusku­točňuje sa zásada voliteľnosti, niet kritiky a sa mokritiky. Ústredný výbor Komunistickej stra ny Juhoslávie, napriek slovnému uisteniu sú­druhov Tita a Kardelia, sa sklady vo svojej väč­šine nie z volených, ale z kooptovaných členov Komunistická strana je fakticky v pololegálnom postavení. Strannícke schôdzky sa nekonajú, alebo sa konajú tajne, čo nemôže nepodlamovaf vplyv strany v masách. Takýto typ organizácie juhoslovanskej komunistickej strany nemožno nazvať ináč, ako sektársko-byrokratickým. Ve­die k likvidácii strany ako aktívneho, činorodé­ho organizmu, pestuje v strane vojenské metó­dy vedenia, podobné metódam, ktoré svojho ča­su zavádzal Trocký. 6. Informačné byro súdi, že kritika chýb Ústredného výboru Komunistickej strany Juho­slávie, vykonaná Ústredným výborom VKS(b) a ústrednými výbormi iných komunistických strán, ako bratská pomoc juhoslovanskej ko­munistickej strane, vytvára pré je.i vedenie vše tky potrebné podmienky pre najrýchlejšiu ná­pravu spáchaných chýb. Avšak vbdcóviá Komu­nistickej strany Juhoslávie, postihnutí prepia­tou ctižiadosťou, velikášstvom a domýšľavosťou miesto toho, aby čestne prijali túto kritiku a pustili sa na cestu boľševickej nápravy spácha­ných chýb, prijali kritiku s odporom, zachovali sa k nej nepriateľsky, dali sa na protistranníc-V poslednom čase, už po kritike chýb juhoslo­vanských vedúcich činiteľov, ktorú podaly ústredné výbory VKS(b) a bratských strán, po kúsili sa títo nadekrétovať rad nových ľavičiar­­skýh opatren f-zákonov. Juhoslovanskí vedúci činitelia vydali s veľkou náhlosťou nové zákon­né opatrenia o nacionalizácii drobného priemy­slu a maloobchodu, ktorého uskutočnenie nie je vôbec pripravené a ktoré môže vzhľadom na takéto náhlenie len sťažiť zásobovanie juhoslo­vanského obyvateľstva. S rovnakou náhlosťou vydali nový zákon o obilnej dani roľníkov, kto­rý tiež nie je pripravený a ktorý preto môže len dezorganizovať zásobovanie mestského obyvateľ­stva obilím. Konečne naprosto nečakane v ho nosných deklaráciách vyhlásili nedávno lásku a oddanosť Sovietskému sväzu, hoci je dosta­točne známe, že až dodnes robia v praxi nevra­živú politiku voči SSSR. A nielen to. Vedúci činitelia Komunistickej strany Juhoslávie v poslednom čase s veľkým sebavedomím vyhlasujú politiku likvidácie ka­pitalistických živlov v Juhoslávii. V liste Ú stred ného výboru VKS(b) z 13. apríla t. r. Tito a Kardelj písali, že „plénum Ústredného výboru schválilo opatrenia, navrhnuté politbyrom ÚV, smerujúce k likvidácii zvyškov kapitalizmu v krajine.“ V súhlase s touto koncepciou Kardelj vo svo­jom prejave v Ľudovej skupštine Federatívnej ľudovej republiky Juhoslávie 25. apríla vyhlá­sil: „V našej krajine sú sčítané dni všetkých zvyškov vykorisťovania človeka človekom.“ Takúto orientáciu vedúcich činiteľov Komu­Akékoľvek pokusy juhoslovanských vodcov, riešiť túto úlohu v náhlosti a kancelárskym de­­krétovanfro znamenajú buď dobrodružstvo ui vopred odsúdené ku krachu, alebo chvastúnsku a pustú demagogickú deklaráciu. Informačné byro súdi, že takouto falošnou a demagogickou taktikou chcú juhoslovanskí ve­dúci činitelia ukázať, že nielen stoja na pôde triedneho boja, ale idú ďalej až nad tie požia­davky, ktoré by bolo možné predložiť juhoslo­vanskej komunistickej strane, pokiaľ ide o ob­medzovanie kapitalistických živlov na podklade reálnych možností. Informačné byro sa domnieva, že tieto ľavi­­čiarske dekréty a deklarácie juhoslovanského vedenia, keďže sú demagogické a neuskutočni teľné v dnešnom ease, môžu len skomkromito litickom živote štátu, ale tiež podkopáva stranu ako samostatnú politickú silu, ktorá je povola­ná získavať stále vä-čšiu dôveru ľudu a podchy­­covať svojím vplyvom stále širšie masy pracu­júceho ľudu, otročenou politickou činnosťou, otvorenou propagáciou svojich názorov a svoj ho programu. Vedúci činitelia juhoslovanskej komunistickej strany opakujú chyby ruských menš^vikov, k'oré spočívajú v rozplývaní mar xistickej strany v bezpartajnej masovej organu zácii. To všetko svedči o likvidátorských tenden­ciách vzhľadom ku Komunistickej strane v Ju­hoslávii. Informačné byro súdi, že takáto politika Ústredného výboru Komunistickej strany Juho­slávie ohrozuje samotnú existenciu komunistic­kej strany a koniec .koncov skrýva v sebe nebez­pečenstvo degenerácie Juhoslovanskej ľudové; republiky. Nemožno nijako trpieť, keď y juhoslovanskej komunistickej strane sa šliape po najzákladnej­ších právach členov strany, keď sa sebamenšiu kritiku nesprávnych poriadkov v strane sa od povedá krutými represáliami. , Informačné byro považuje za odsúdeniahodné také skutočnosti, ako vylúčenie zo strany a za­tknutie členov Ústredného výboru Komunistic­kej strany Juhoslávie, súdruhov Žujoviča a He­fa rana, za to, že sa odvážil kritizovať antisoviet­­ske koncepcie vedúcich juhoslovanskej komuni­stickej strany a vyslovovať sa pre priateľstvo Juhoslávie so Sovietským sväzom. Informačné byro súdi, že v komunistickej strane nemožno trpieť taký hanebný, čisté tu­recký, teroristický režim. Záujmy samotnej exi stencie a rozvoja juhoslovanskej komunistickej strany vyžadujú, aby sa s takým režimom skon­covalo. ku cestu kategorického popierania svojich chýb porušili učenie marxizmu-leninizmu o pomere politickej strany ku svojim chybám a tým pre­hĺbili svoje protistrannícke chyb?-. Keď juhoslovanskí vedúci činitelia ukázali 3a neschopnými vyvrátiť kritiku Ústredného výbo ru VKS(b) a ústredných výborov iných brat ských strán, dali sa na cestu priameho klama­nia svojej strany a ľudu, zatajili juhoslovanskej komunistickej strane kritiku nesprávnej politi­ky Ústredného výboru, zatajili tiež strane a ľm du skutočné príčiny vybavovania účtov so sú­druhmi Žujovičom a Heb rangom. nistickej strany Juhoslávie na likvidáciu kapi­talistických živlov za terajších podmienok Ju­hoslávie, a teda i na likvidáciu kulactva ako triedy, neimožno kvalifikovať ináč, ako dobro­družnú, nemarxistickú. Lebo nemožno riešiť tú­to úlohu, dokiaľ prevláda v krajine individuál ne roľnícke hospodárstvo, ktoré nevyhnutne ro­dí kapitalizmus, dokiaľ nie sú pripravené pod­mienky pre hromadnú kolektivizáciu pôdoho spodárstva a dokiaľ väčšina pracujúceho roľníc­tva sa nepresvedči o prednostiach kolektívneho spôsobu hospodárenia. Skúsenosti VKS(b) sved čia o tom, že až na základe hromadnej kolekti­vizácie pôdohospodárstva je možná likvidácia poslednej a najpočetnejšej vykorisťovateľskej triedy — triedy kulactva, že likvidácia kulactva, ako triedy je nerozlučnou súčiastkou kolektivi zácie pôdohospodárstva. Na to, aby sa úspešne vykonala likvidácia kulactva ako triedy, a teda likvidácia kapitali­stických živlov na vidieku sa od strany vyžadu­je, aby vykonala predbežnú a dlhú prípravnú prácu, ktorá by sledovala obmedzenie kapitali­stických živlov na vidieku, upevnenie sväzku robotníckej triedy a roľníctva pod vedením ro­botníckej triedy, rozvíjanie socialistického prie­myslu, schopného organizovať výrobu pre kolektívne vedenie pôdohospodárstva. strojov Ná­hlenie v tejto veci môže priniesť len nenapravi­teľnú škodu. Len na základe týchto opatrení, starostlivo pripravovaných a dôsledne vykonávaných, je možný prechod od obmedzovania kapitalistic­kých živlov na vidieku k ich likvidácii. vať zástavu socialistickej výstavby r Juhoslávii. Preto Informačné byro hodnotí takúto dobro­družnú taktiku ako nedôstojný manéver a ne­prípustnú politickú hru. Ako vidieť, uvedené ľavičiarsfce demagogické opatrenia a deklarácie juhoslovanských vodcov sú vypočítané na to, aby nimi zamaskovali svo­je odmietavé stanovisko k priznaniu svojich chýb a ich čestnej náprave. Odmietavé odpovede juhoslovanských vodcov 7. Vzhľadom na situáciu, ktorá sa vytvorila v Komunistickej strane Juhoslávie a v snahe poskytnúť vedúcim činiteľom juhoslovanskej ko mi,ui«tiekaä strany možnosť nájsť východisko z« situácie navrhol Ústredný výbor YKS(b) ústredné výbory iných bratských strán, aby s o situácii v juhoslovanskej komunistickej straru. rokovalo na zasadnutí Informačného byra po d ľa tých normálnych stranníckych zásad, pod ľ. ktorých sa prerokovala na prvom zasadnutí Ir formačného byra činnosť komunistických strát Avšak na početné návrhy bratských komín stickýcli strán, rokovať o situácii v juhoslovai, skej komunistickej strane na Informačnom by re, odpovedali juhoslovanskí vodcovia odmii tavo. V snahe vyhnúť sa spravodlivej kritike bra ských strán na Informačnom byre, vymyslt juhoslovanskí vodcovia verziu o svojom vr , nerovnoprávnom postavení“. Troba poved. že v tejto verzii niet ani slovko pravdy. Je vše obecne známe, že komunistické strany pri c ganizácii Informačného byra vychádzaly z spornej zásady, že ktorákoľvek strana má sk? dať účty zo svojej činnosti pred Informačný byrom, rovnako tak, ako ktorákoľvek stra má právo kritizovať druhé strany. Na prvej i rade deviatich komunistických strán toho. svojho práva široko využila juhoslovanská k? munistická strana. Skutočnosť, že Juhoslovan, odmietli skladať účty zo svojej činnosti pier informačným byrom, vypočuť kritické pripo mienky iných komunistických strán, znamení skutočné porušenie rovnoprávnosti komunisti? kých strán a rovná sa požiadavke vytvoriť pri vi legované postavenie v Informačnom byre pu Komunistickú stranu Juhoslávie. 8. Vzhľadom na všetko, čo bolo už skôr uv dené, súhlasí Informačné byro so zhodnotení situácie v juhoslovanskej komunistickej strain s kritikou chýb Ústredného výboru Komunisti? kej strany Juhoslávie a s politickou analýze týchto chýb, tak ako bola vyložená v listocl Ústredného výboru VKS(b) Ústredného výbori Komunistickej strany Juhoslávie v marci « máji 1948. KSJ sa postavila proti ostatným komunistickým stranám Informačné byro dospieva k jednomyseľnéir uzáveru, že svojimi protistranníckymi a pro' sovietskymi názormi, neslučitefnými s marxi, mom-leninizmom, celým svojim postupom a sv? jim odmietnutím dostaviť sa na zasadnutie Ir. formačného byra, sa vodcovia Komunistické strany Juhoslávie postavili proti komunisti?: kým stranám, ktoré sú členmi Informačnéh byra, prešli k odštiepeniu sa od jednotného s? cialistického frontu proti imperializmu, dali b na cestu zrady veci medzinárodnej solidarít pracujúceho rudu a prechodu na pozície náci­nál izrou. Informačné byro odsudzuje túto protistrann ku politiku a postup Ústredného výboru Kon nistickej strany Juhoslávie. Informačné b­­zisťuje, že v dôsledku tohto všetkého Ústre, výbor Komunistickej strany Juhoslávie e‘-v seba a juhoslovanskú komunistickú strar mo rodinu bratských komunistických mimo jednotný komunistický front a te? mo rady Informačného byra. * Informačné byro súdi, že základom všet týchto chýb vedenia Komunistickej strany hoslávie je nesporná skutočnosť, že v jej veď v posledných piatich-šiestich mesiacoch otvo ne nadobudly rozhodujúci vplyv naeionalistick živly, ktoré tam boly i skôr, ale zamaskované že vedenie Komunistickej strany Juhoslávie u rozišlo s intemacionalístickými tradíciami ju hoslovanskej komunistickej strany a dalo sa n? cestu nacionalizmu. Juhoslovanskí vodcovia, silne preceňujúc vni törné národné sily a možnosti Juhoslávie, domnievajú, že môžu zachovať nezávislosť Juh­­slávie a vybudovať socializmus bez podpory ko munistických strán v iných krajinách, bez .pod pory krajín ľudovej demokracie, bez podpor? Sovietskeho sväzu. Domnievajú sa, že nová Ju hoslávia sa môže obísť bez pomoci týchto revo tučných sil. Juhoslovanskí vodcovia, zle sa orie:: tujúc v medzinárodnej situácii, a zastrašení vy dieračskými hrozbami imperialistov, myslia, žt radom ústupkov imperialistickým štátom môtv získať priazeň týchto štátov, dohodnúť sa s ni mi o nezávislosti Juhoslávie a postupne vštepiť juhoslovanským národom orientáciu na tietc štáty, t. j. orientáciu na kapitalizmus. Prito: rrlíký vychádzajú zo známej buržoäzne-soeialš stickej tézy, podľa ktorej%,kapitalistické štáty predstavujú menšie nebezpečenstvo pre nezávi slosť Juhoslávie ako Sovietsky sväz." Úloha zdravých sil KSJ Juhoslovanskí vedúci činitelia zrejme nechá pu, alebo sa azda tvária, že nechápu, že podob ná -nacionalistická koncepcia môže smerovať len k degenerácii Juhoslávie na obyčajnú buržoáz nu republiku, k strate nezávislosti Juhoslávie a k premene Juhoslávie na kolóniu imperiali­stických krajín. Informačné byró nepochybuje, že v lone Ko munistickej strany Juhoslávie je dosť zdravých živlov, verných marxizmu-leninizmu, verných intemacíonalistickým tradíciám juhoslovanskej komunistickej strany, verných jednotnému so ciallstickému frontu. Úlohu týchto zdravých síl Komunistickej strany Juhoslávie je, aiby donútilv terajších svo jich vedúcich činiteľov otvorene a čestne pri­znať svoje chyby a napraviť ich, rozísť sa s na­cionalizmom, vrátiť sa, k internacionalizmu i všemožne upevňovať jednotný socialistický fron' proti imperializmu; alebo, ak sa ukážu terajš vodcovia Komunistickej strany Juhoslávie nr toto neschopní, vystriedať ich a vyzdvihnúť zdo­la nové iwtemacionelistieké vedenie Komuni stickej strany Juhoslávie. Tpfoťmr*né byro nepochybuje, že Komúnistic kŕ strane T h »’"vio dokáže splniť túto čestnú úlohu. V drahé) polovici Jána bola v Rumunska porada Informačného byra, na ktorej sa zúčast­nili títo predstavitelia: za Bulharskú robotnícku stranu (komunistov) T. Rostov a V. Červeň kov; za Rumunskú robotnícku stranu G. De), V. Luka a A. Paukarová; za Maďarskú stranu pracujúcich M, Rákosi, M. Farkas a E. Gerô; za Poľskú robotnícku stranu J. Berman a A. Zawr.dski; za Všesväzovú Komunistickú stranu (bolšcv.ikov) A. Ždanov, G. Malenkov a M. Su­­slov: za Komunistickú stranu Francúzska J. Du 'los a E. Fajon; za Komunistickú stranu Česko Slovenska R. Slánsky, V. Široký, B. Gem?uder a G. BaHS a za Komunistickú stranu Talianska P. Togliatti a P. Sc.cchia. Informačné byro prerokovalo situáciu v Komunistickej strane Juho slávie a jednomyseľne prijalo rezolúciu k tejto otázke. V KSJ cbýba vnútrostrannícka demokracia Vodcovia KSJ neprijímajú kritiku Nepripravené dekréty o nacionalizácii Nedôstojný manéver a neprípustná politická hra

Next