Kritika 24. (1995)
1995 / 4. szám - Sándor L. István: Amibe belehalunk - Kamaraszínházi bemutatókról
BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Jelentés házkutatásról Budapest 1972. április 15. A kapott utasítás szerint a mai napon házkutatást hajtottunk végre Szalay Miklós és társai ügyében a Btk. 127. §-ának (2) bekezdésének a) pontjába ütköző izgatás bűntettének alapos gyanúja miatt Jósika Miklós (...) szám alatti lakásában. A házkutatás során lefoglalásra került 1 db A/2-es méretű műszaki rajzlapon lévő plakát. A plakát vastag fekete gyászszegéllyel van keretezve, közepén kb. 8 cm átmérőjű piros-fehér-zöld színű kokárda, amelynek egyik ága fekete betűkkel megrajzolt „1848-ra emlékezünk” feliratból áll. A fenti plakáton kívül lefoglalásra került 1 db irredenta sajtókiadvány, valamint a lakáson működő klub meglétére utaló feliratok. A házkutatás során a verandán (csukott) kialakított klubhelységről, annak falain elhelyezett plakátokról fényképfelvételeket készítettünk. A házkutatás esemény nélkül zajlott le, panaszt sem a házkutatás ténye, sem a végrehajtásának módja ellen nem jelentettek be. Jósika Miklós úgy nyilatkozott, hogy a mai napon is tervezve volt a klubösszejövetel, de előtte ismeretlen okból „a klubtagok nem jelentek meg”. A helyszíni intézkedés 20 órától 21 óra 30 percig tartott. rendőr hadnagy BELÜGYMINISZTÉRIUM ■■■■■■■■■■■■■ Vizsgálati osztály Feljegyzés Budapest, 1972. április 15. Jelentem, hogy a mai napon utasításra házkutatást tartottunk Jósika Miklós (...) sz. alatti lakásában. A lakásban bűncselekmény tárgyi bizonyítékát képező anyagokat foglaltunk le. Tapasztaltam, hogy a lakásban a társalgó falán, valamint az előtérben több nagy méretű vadásztrófea van kifüggesztve. A társalgóban az egyik falra a Gordon család koronás nemesi címere van kifüggesztve, üveglap alatt. A lakás több pontján feliratok vannak kitűzve, például: „Nincs rossz nő, csak kevés pia”, „Ember küzdj, de ne vidd túlzásba. Az élet édes, csak nyalni kell tudni.” rendőr hadnagy BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Jegyzőkönyv Jósika Miklós kihallgatásáról, 1972. április 17-én, a fenti szerv hivatalos helyiségében, Bp. II., Gyorskocsi u. 31. Kérdés: Nyilatkozzon a gyanúsítás alapjául szolgáló cselekményről. Felelet: El kívánom mondani, hogy első éves gimnazista koromig, 1967-ig a lakásunkhoz tartozó zárt veranda lomtárként működött. Javaslatomra - szüleim beleegyezésével - kiürítettük és fokozatosan házibulikra alkalmas helyiséggé alakítottuk át. Emlékezetem szerint e helyiség mai formáját körülbelül egy éve nyerte el, bár azóta egy-két kisebb változást végrehajtottunk. Az általunk kiürített lomtárat, amelyet mint mondtam házibulik rendezésére szántunk, már 1967-ben „klubnak” neveztük el. Célja ennek a klubnak, hogy hetenként egyszer, szombaton, baráti társaságnak szórakozási lehetőséget, házibulikat biztosítson. Az általunk létrehozott klubnak megvannak a maga íratlan szabályai, amelyek közül az elsőt már említettem, miszerint kizárólag szombat este jövünk ott össze, általában öthat órától fél 11-11 óráig. A „klubnak” a lakástól elkülönített helyisége van, az előszoba közös, onnan jobbra a zárt verandán található a „klubhelység”, balra pedig a lakás többi helyiségeibe a bejárat. Ahhoz, hogy valaki a „klubhelyiségbe” bejöjjön nem kell átmennie a lakás többi helyiségén. Körülbelül másfél évvel ezelőtt a lakás bejárati ajtajára egy külön csengőt szereltünk fel, amelyet kizárólag a klubba vezettünk be, hogy aki a „klubba” jön összejövetelre, ne kelljen a szüleimet, és esetleg az ő vendégeiket zavarni a csöngetésével. A „klubba” szóló csengő a bejárati ajtófélfán szemmagasságban, a jobb oldalon van elhelyezve, és egy körülbelül 20 cm hosszúságú és 8 cm szélességű fényes műanyaggal bevont „klub” felirat, valamint egy jobbkéz felé mutató nyíl „csengő” felirata jelzi a klubhoz tartozó csengő helyét. E feliratot a nyomozó hatóság lakásunkon tartott házkutatása alkalmával lefoglalta és az a lefoglalási jegyzőkönyv 4. tételszáma alatt szerepel. Arra az esetre, hogy ha számunkra, családunk számára alkalmatlan volt a „klubösszejövetel”, a „klub” feliratú jelzésre rajzszeggel kitűztünk egy 4 cmx12 cm-es papírlapot, amelyen „Nincs klub!” felirat szerepel. Ez utóbbi papírlapot a nyomozóhatóság a házkutatás során a 3. tételszám alatt lefoglalta. Ragaszkodtunk ahhoz a szabályhoz, illetve szokáshoz, hogy a klubba csak az általunk meghívott személyek járhattak fel rendszeresen, és az volt megengedett, hogy legfeljebb egy barátját hozhatja fel valaki. Feltételünk volt még az is, hogy a hozzánk járó fiatalok rendezett körülmények között lévők legyenek, lehetőleg irodalommal, művészettel foglalkozóak. Ha mégis nem kívánt magatartású személy került hozzánk, annak vagy én vagy a barátom mondta meg, hogy ne jöjjön máskor. Ilyen eset valakivel megtörtént, mert mértéktelenül ivott és nem érdekelte a mi társaságunk, csak az ivás. Egy Nyáry Pál nevezetűt is elküldtünk, aki autószerelő tanuló volt és nem tartozott a mi érdeklődési körünkhöz, bár nagyon sokáig feljárt és velünk szórakozott. (...) A „klubéletet demokratikusan oldottuk meg, nem tekintettünk senkit vezetőnek. (...) A „klub” fenntartásával kapcsolatos költségeket, fűtésvilágítás, szüleim fedezték. A szombat esti klubnapokon összejött fiatalok önként, és nem meghatározott összegű pénzzel járultak hozzá, esetenként tíz-húsz forinttal a közösen elfogyasztandó ital és cigaretta árához. Kérdésre előadom, hogy egy-két évvel ezelőtt „klubéletünk” hangulatosabb, bensőségesebb volt. Azért, mert jórészt osztálytársaim alkották a „klub” többségét és közös problémáinkat tudtuk megbeszélni. (...) Külön kérdésre előadom, hogy a „klub” körülbelül másfél évvel ezelőtt létrehozott egy saját magunk által „klubújságnak” nevezett művet. E klubújság „Csicsesz-Bricsesz” nevet viselte, és szerkesztői: Irányi Dániel, Jósika Miklós, Pálóczy József, Pollack Mihály voltak. E klubújság borítóján szerepelt is a nevünk kezdőbetűiből összeállított felirat. Kijelentem, hogy a klubújság egy példányban, egy számban jelent meg. Terjedelme nyolc lap volt A/4-es méretben. Emlékezetem szerint a „Csicsesz-Bricseszben” a következő cikkek voltak. Irányi Dánielnek egy humoreszkje és egy verse, nekem két illlusztrációm jelent meg és egy grafikám, Pálóci Józsefnek két verse és Pollack nem írt bele. (...) 1972 februárjában a hónap elején az iskolában Ulveczki Gáborral és Heinrich Gusztávval megbeszéltük, hogy a régi Csicsesz-Bricsesz nyomán a még maradék ambícióinkat felhasználva egy újabb klubújságot hozunk össze. A címét - miután gondolkoztunk rajta - Heinrich Gusztáv javasolta, hogy legyen Legújabb Symposion. Megbeszéltük, hogy a Legújabb Symposion című újságba irodalmi, művészeti vonatkozású cikkeket írunk. Ennek megfelelően Ulveczki írt egy néhány oldal terjedelmű novellát és egy ötsoros, de lehet, hogy több is volt, „Hegyes rész” című epigrammát. Novellája egy lánnyal való kapcsolatának történetét dolgozta fel, az öt-tízsoros epigramma Erdéllyel kapcsolatos, a „Hegyes rész” címet viselte. Tartalmára úgy emlékszem vissza, hogy Erdély elrománosításával kapcsolatos gondolatait írta le. (...) Kérdésre előadom, hogy a Csicsesz-Bricseszből egy néhány grafikát, verset átvettem a Legújabb Symposionba, és ezzel a Csicsesz-Bricsesz megsemmisült. Maradék darabjai elkallódtak. A Legújabb Symposion sorsáról előadom, hogy elkészülése után egy hétig „amíg újság volt”, többen megnézték, el is vitték, majd azt követően visszahozták a klubba. A magnetofon mellett tartottak és emlékezetem szerint utoljára március közepén láttam. Miután bárki a klubtagok közül bármikor, előzetes megkérdezés nélkül elvihette magával a klubújságot meghatározatlan időre, ennek tulajdonítom, hogy a lakásomon tartott házkutatás során nem került elő a Legújabb Symposion. Nem tudok választ adni arra a kérdésre, hogy kinél van jelenleg ez az újság. (...) Külön kérdésre előadom, hogy február vége felé annak hatására, hogy közeledett március 15-e, s mint ahogy minden nagyobb ünnepre készítettem plakáttervet, így erre az alkalomra is készítettem. A plakátot, amelyet a nyomozóhatóság a lakásomon tartott házkutatás során 1. tételszám alatt lefoglalt, én egyedül készítettem. (...) Kérdésre előadom, hogy a plakátot 1972. március 11 -én a kora délutáni órákban négy rajzszöggel kifüggesztettem a klubhelyiség falára. E rajzszögek helyei most is látszanak a plakáton. (...) Felvette: rendőr hadnagy Jósika Miklós gyanúsított KRITIKA BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG POLITIKAI OSZTÁLY Előterjesztés panasz elutasítására Budapest, 1972. április 18. A Btk. 127. §-ának (2.) bekezdés a) pontjába ütköző nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás gyanúja miatt a Be. 108. § alapján gyanúsítottként hallgatták ki Jósika Miklós (...) sz. alatti lakost, aki gyanúsítottként kihallgatása ellen panasszal élt. A rendelkezésre álló adatok alapján előterjesztést teszek a panasz elutasítására. Indokolás: Jósika Miklós lakásán tartott házkutatás során lefoglaltunk 1 db A/2-es méretű műszaki rajzlapra készített plakátot, amely 1848 márciusára való megemlékezés alkalmából készült. A plakát fekete gyászszegéllyel van keretezve, közepére egy kb. 8 cm átmérőjű nemzeti színű kokárda van festve, amelynek egyik szalagja fekete nyomtatott betűkkel „1848-ra emlékezünk” feliratból áll. A plakátot Jósika Miklós készítette. Megállapítottuk, hogy Jósika Miklós a fentiekben leírt plakátot a lakásán létrehozott klubhelyiség falára kifüggesztette. 1972. március 11-én, a szokásos klubösszejövetelen a klubtagok megtekintették e kifüggesztett plakátot. A fentiek alapján megállapítható, hogy Jósika Miklós a Btk. 127. §-ának (2) bekezdés a) pontjába ütköző nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás bűntettével gyanúsítható. Ezért előterjesztést teszek a panasz elutasítására. dr. rendőr ezredes, alosztályvezető készült, 2 példányban, LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG POLITIKAI OSZTÁLY Határozat Izgatás miatt Ulveczki Gábor és társai bűnügyben a Belügyminisztérium vizsgálati osztálya (...) számon gyanúsítottként kihallgatásról készített jegyzőkönyvet és a vonatkozó iratokat Jósika Miklós panasza alapján felülvizsgáltam. A panaszt elutasítom, a jegyzőkönyvet pedig azzal egészítem ki, hogy gyanúsítottként kihallgatására elsősorban a házkutatás alkalmával lefoglalt hármashalommal és kettős kereszttel ellátott zászló, valamint a mindenki által hozzáférhető helyen elhelyezett és a nyomozás során ugyancsak lefoglalt irredenta folyóirat adott alapot. Jelen határozatot a gyanúsított előtt ki kell hirdetni azzal, hogy a határozat ellen panasznak helye nincs. Indokolás (...) A panasz csak annyiban alapos, hogy a jelzett festmény és szöveg önmagában a lakásban kifüggesztett egyéb dolgoktól elvonatkoztatva valóban nem alkalmas a népi demokratikus államrend és annak alapintézményei ellen gyűlölet felkeltésére. A kifüggesztett zászló és az olvasás céljára kitett folyóirat azonban gyűlöletkeltésre alkalmas. Mindezek alapján a gyanúsított kihallgatásáról készített jegyzőkönyvet ki kell egészíteni, és minthogy a nyomozóhatóság érdemben törvényt nem sértett, a panaszt, mint alaptalant, el kell utasítani. Budapest, 1972. április 19. osztályvezető ügyész A kiadmány hiteléül: irodavezető BELÜGYMINISZTÉRIUM ■■■■■■■■■■■■■ Vizsgálati osztály Jegyzőkönyv Jósika Miklós terhelt kihallgatásáról, Budapest 1972. április 25-én Közlés: Közlöm önnel, hogy a Belügyminisztérium rendelkezésére álló adatok alapján a Be. 114. §-ára figyelemmel a Btk. 127. §-ának (2) bekezdés a) pontjába ütköző nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás alapos gyanúja miatt terheltté nyilvánítom. Megállapítottam, hogy ön 1972. február végén a lakásán létrehozott klubhelyiségben többek előtt gyűlöletkeltésre alkalmas kijelentést tett, valamint a lakásán létrehozott klubhelyiségben izgató tartalmú kiadványt tartott, és a klub falára izgató tartalmú zászlót és plakátot függesztett ki. Közlöm önnel, hogy terheltté nyilvánítása ellen panasszal élhet a Legfőbb Ügyészség Politikai osztályához. (...) Felelet: A közlést megértettem és tudomásul vettem. Terheltté nyilvánításom ellen panasszal élek. (...) Felvette: rendőr hadnagy Jósika Miklós terhelt BELÜGYMINISZTÉRIUM ■■■■■■■■■■■■ Vizsgálati osztály Legfőbb Ügyész Politikai osztályvezetőjének Budapest Előterjesztés panasz elutasítására (...) Jósika Miklós (...), aki terheltté nyilvánítása ellen panasszal élt. A rendelkezésre álló adatok alapján előterjesztést teszek a panasz elutasítására. Indokolás: A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható, hogy Jósika Miklós szülei lakásán egy úgyneve z