Demokrata, 1996. július-szeptember (3. évfolyam, 27-39. szám)
1996-08-08 / 32. szám
O A MŰHELY . Csurka Istvánhoz hasonló annyiban, hogy szinte mindenkivel (Antall-lal, Hornnal stb.) állandó harcban áll(t). Személyisége nem tűr ellentmondást. A hatalom megszerzése és gyakorlása tekintetében nincsenek illúziói és skrupulusai. Nem ábrándozó típus, Lezsák Sándor szöges ellentéte. Torgyán József a hírek szerint egy órán át képes egyetlen összefüggő körmondatban beszélni, azután elkezdi önmagát ismételni, majd elveti a sulykot. Mostanáig bírta türelemmel, nemrégiben azonban kibiggyantak belől az álliberális férgek kifejezés. Ez a kijelentés rá és pártjára egyaránt végzetesnek bizonyult. Azonnal besorolták őt az úgynevezett szélsőjobb képviselői közé, közvetlenül Csurka István mellé, akivel viszont egyáltalán nem szövetségesek. Nem csoda: Csurka egy science-fiction világstratégája, Torgyán pedig egy nagyon is földhözragadt világ, a kisgazdák szófacsaró ügyvédje. Torgyánra igaz: a sajtó adta, a sajtó elvette. A liberális újságírók oly mértékig feldühödtek, hogy felhagytak a már korábban megkezdett sztárcsinálással, és legott új hős (Orbán Viktor után néztek. Pető Iván Magyarország miniszterelnöke lehet, ha az SZDSZ megnyeri az 1998. évi választásokat. Ez lehetségessé válik, ha az MSZP-kormány megbukik és az MSZP több részre szétesve, hitelét veszíti. Az SZDSZ-nek tehát ki kell lépnie a reménytelen jövőjű koalícióból. Másfelől az SZDSZ győzelméhez az is kell, hogy az egységes nemzeti ellenzék ne jöhessen létre. Ha az MSZP felbomlik, a nemzeti ellenzék pedig össze sem szerveződik, az SZDSZ már 18-20 százalékkal (ez mindenkori maximális lehetősége) is győztes lehet. Tekintettel arra, hogy az MSZP vélhetőleg elintézi saját magát, az SZDSZ minden erejét a két legerősebb potenciális ellenfél, a Kisgazdapárt és a Fidesz ellen összpontosíthatja. A nemzeti ellenzék egybeszerveződésének lehetséges kovásza ugyanis a Kisgazdapárt a maga várható 15-20 százalékos szavazati arányával, vagy Orbán Viktor személyes vonzereje. Az már tragédia lenne az SZDSZ számára, ha a nemzeti ellenzék úgy állhatna össze a Kisgazdapárt és Orbán Viktor vezényletével, hogy már a szétesett MSZP népi-nemzeti szárnyát is maga mögött tudhatja. A játék nyilvánvalóan arra megy ki, hogy a nemzeti ellenzék semmilyen irányítással ne jöhessen létre, az MSZP pedig csak az utolsó pillanatban hulljon eredeti összetevőire: mindez az SZDSZ prominens érdeke. Győzelem esetén Pető Iván már valószínűleg nem Kuncze Gábort jelölné miniszterelnöknek, hanem — a háttérből előléptetve — saját magát. A szürke eminenciás Pető nem moralizál és nem ábrándozik, tehát komoly esélyes. Németh Miklós vagy Nagy Sándor személye akkor jöhetne szóba miniszterelnökként, ha az MSZP történetében a Horn-korszak netán a párt katasztrofális szétesése nélkül érne véget. Ez azonban előre megtervezett és következetesen végrehajtott generációváltást feltételez az MSZP vezetésében, ami valószínűtlen. Horn önként nem adja át a hatalmat. Németh és Nagy tapasztalt közgazdászok. Viszont egyikük sem karizmatikus egyéniség, mindkettőjüket az egykori állampárt nevelte naggyá. Orbán Viktor, tízszer Orbán Viktor miniszterelnöki alkalmasságát korábban már idézett cikkem tíz pontja pont alapján vizsgálom. Önálló, új, átfogó gazdaságpolitikai koncepció: a legfontosabb gazdaságpolitikai kérdések lehetséges megoldásait a Fidesz szakértői révén ismeri. Szakértői azonban liberális beállítottságúak. Orbán lényeglátását dicséri, hogy a magyar gazdasági helyzet kulcskérdésének a külső eladósodás kontra privatizáció kérdését tekinti. Hátrányosnak tartja, hogy nem jött létre egy tőkeerős nemzeti burzsoázia, így a külfölddel szembeni politikai kiszolgáltatottságunk tovább nőtt. A külföldi nagytőke beavatkozása a magyar politikába elsősorban a tömegtájékoztatás birtoklásán keresztül valósul meg. ,,A világ eseményeinek történéseit különböző pénzügyi csoportok is befolyásolják. ’’ Magyarországnak ma nincs olyan iparés privatizációs politikája, amely biztosítaná a nemzetállam önvédelmét a külső érdekű befolyással szemben. Átfogó koncepcióra, nemzeti stratégiára lenne mielőbb szükségünk. ,A nemzeti stratégia azért szükséges, hogy a nemzeti érdekeket érvényesíteni lehessen egy bonyolult, és valóban szűk csoportok által is jelentősen befolyásolt világban No de mi a kiszolgáltatottságunk oka? Az adósság. Az adósnak nem lehet önálló véleménye, önvédelme, önérdekű politikája, és nem lehet szakértői vagy nemzeti öntudata sem. 2. A gazdaságpolitika megalkotása: az adósság kezelését illetően Orbán Viktor támaszkodik a Fidesz szakértőinek számítási eredményeire, miszerint: .Ma rendszeresen fizetni az adósságot, több gazdasági haszonnal és kevesebb kárral jár, mint ezt megtagadni". Ez tévedés! 1982 óta a kamatokra vesszük fel az újabb hiteleket, tehát nem is az adósságot fizetjük vissza, hanem csak a kamatait. Kizárt dolog, hogy az adósságkezelésnek ez a másfél évtizede begyakorolt módja számunkra kedvező lenne! Akkor ugyanis az adósságállomány csökkent, a GDP pedig nőtt volna. Mindezeknek azonban már 15 éve éppen az ellenkezője történik: a felvett hiteleknek nincs hozamuk, az adósságállomány egyre nő, 8- 10 éve már a GDP is folyamatosan csökken. Nem az a baj vajon, hogy a Fidesz szakértői ugyanabból a restrikciós emlőből szívták magukba a pénzügyi ismereteket, mint az MSZP, vagy az SZDSZ szakértői? Legyen karizmatikus személyiség: Orbán Viktor az. Már látható, milyen lesz 40-45 évesen. Tudatosan hű legbenső, magyar tudatú önmagához. Kérdés, hogy a tömegeket képes-e magával ragadni, és mi vár bennünket vele az út legvégén? Nem tudható biztosan, hogy számára mennyire fontos a becsapott nép bizalmának elnyerése. A népet ő még ugyan nem csapta be, de a tömegeket újra bízni valakiben neki kell megtanítania. Nagy kérdés Orbán Viktor egész alapállása. Amennyiben azt képzeli, hogy semmi extra, ez itt egy hétköznapi közép-kelet európai posztkommunista jogállam, félúton az unió felé, amelyben természetes jogánál és ügyességénél fogva ő és elitcsapata fog 1998-tól tökéletes eurobürokráciát csinálni, úgy nagyot téved. A magyar helyzet ennél sokkal bonyolultabb. Éppen a széles tömegek, a nép kezelhetősége jelenti a legfontosabb politikai és gazdaságpolitikai problémát. Nem az itt a legfőbb dilemma, hogy jó kormány vagy rossz kormány, jobbra-e vagy balra, itt a tőke, hol a tőke, magyar-e vagy más, hanem hogy hamarosan az egész nép éhen hal vagy megfagy, ha nem tesz valaki gyorsan valami nagyon jót! A helyzet roppant kényelmetlen, nép 1. 3. Demokrata 1996/32