Magyar Hírlap, 1994. január (27. évfolyam, 1-12. szám)
1994-01-08 / 6. szám
4 MAGYAR HÍRLAP Tamás Gáspár Miklós szerint az MDF benntartása a kormányban a liberális alternatíva felszámolását jelentené Tamás Gáspár Miklós, az SZDSZ országos tanácsának elnöke szerint Orbán Viktor nagykoalíciós ötletét a jelenlegi politikai helyzetben csak úgy lehet értelmezni, hogy a politikus egy SZDSZ nélküli Fidesz—MDF koalíciót szeretne. Kérdésünkre az SZDSZ országos tanácsának elnöke elmondta, nem tartja aktuálisnak az egykori Ellenzéki Kerekasztal pártjainak összefogását a megerősödött MSZP ellenében. — Hogyan értékeli a Fidesz elnökének nagykoalíciós felvetését, mely szerint a választások után elképzelhető egy MDF—SZDSZ—Fidesz—KDNP összetételű kormány létrehozása? — Úgy vélem, hogy Orbán Viktor nagy hibát követett el koalíciós ötletének bejelentésével. Ez azért volt hiba, mert mindenki tudja, hogy az MDF többször kinyilvánította: nem kíván az SZDSZ-szel koalícióra lépni. Orbán Viktor kijelentése így nem értelmezhető másként, mint hogy ő egy Fidesz—MDF koalíciót kíván az SZDSZ nélkül. Ebben az esetben nyugodtan mondhatjuk: aki azt szeretné, hogy az MDF-kurzus tovább folytatódjék, az szavazzon a Fideszre. A felmérések szerint a választók nagy többsége a jelenlegi koalíció távozásában érdekelt, véleményem szerint hiba volna taktikai megfontolásból szembeszegülni a választók akaratával. Sokan úgy vélik, hogy jelenleg nem érdemes foglalkozni a különféle koalíciós találgatásokkal. Ezzel szemben én azt hiszem, hogy a választóknak joguk van tudni, milyen kormányra számíthatnak a választások után. Ezek a kérdések tehát szükségképpen váltják ki a közvélemény érdeklődését. Orbán Viktor kijelentése furcsa színben tünteti föl az SZDSZ—Fidesz megállapodást is. Nagyon szeretném tudni, hogy voltaképpen mi volt a Fidesz elnökének a szándéka ezzel a nyilatkozattal. — A közkeletű értelmezés szerint Orbán Viktor javaslatával az egykori Ellenzéki Kerekasztal pártjai együttműködésének feltámasztását próbálta elérni az előretörő MSZP elszigetelése érdekében. Van-e ma realitása egy ilyen összefogásnak? — A korábbi ellenzéki „egység” legmaradandóbb élménye számomra az a rágalomkampány, amit az MDF nem az MSZP, hanem az SZDSZ ellen folytatott a választások idején. Az viszont kétségtelen, hogy bizonyos ügyekben — mint például a szakszervezeti vagyonmegosztás kérdése — az új parlamentben is működött a kommunistaellenes erők szolidaritása. E ténynek azonban az 1994-es választások szempontjából nincs különösebb jelentősége. Azt gondolom, hogy a tavalyi év legfontosabb fejleménye az MSZP megerősödése volt, ebből pedig minden pártnak le kell vonnia a maga következtetését. Az SZDSZ szerintem megtette ezt akkor, amikor erőteljesebb szociális hangsúlyokat adott gazdaságpolitikájának. Én egyébként nem gondolom azt, hogy az elmúlt rendszer bizonyos struktúrái iránt tapasztalható nosztalgia — mely nagyban hozzájárult az MSZP népszerűségének növekedéséhez — egyet jelentene a demokrácia alapintézményeinek megkérdőjelezésével. Ha az MSZP valóban olyan jól szerepel a választásokon, ahogy a felmérések előrejelzik, akkor a demokratikus szokásjoggal ellentétes volna kiszorítani a kormányzásból. Ebben a helyzetben az SZDSZ- nek és a Fidesznek arra kell törekednie, hogy májusban létrejöjjön a liberális többség. A kérdés Orbán Viktor bejelentése után valójában az, hogy a Fidesz hajlandó-e az SZDSZ nélkül a jelenlegi kormánykoalíció pártjaival szoros politikai szövetségre lépni. Azzal a lehetőséggel azonban mind az SZDSZ-nek, mind a Fidesznek számolnia kell, hogy a liberális blokk esetleg önmagában nem lesz képes a választások után kormányt alakítani. A koalíciós partnerekkel kapcsolatos kérdés pedig a következő: MDF vagy MSZP. Mi az ön válasza erre? — Nem az MDF. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem csupán az MDF képviselői zárkóznak el a velünk való együttműködéstől, mi sem lelkesedünk az MDF-fel való koalícióért. Az tehát már bizonyossá vált, hogy az MDF-fel nem kívánunk összefogni, az MSZP-vel kapcsolatban viszont még semmi sem dőlt el. Arra azonban szeretném felhívni Orbán Viktor figyelmét, hogy amennyiben tovább lebegteti az MDF-fel való koalíció lehetőségét, egyre több liberális szavazót kerget az MSZP karjaiba. Az MDF benntartása a kormányban a liberális alternatíva felszámolását jelentené. Semmi sem változna, hiszen az MDF a közigazgatásban, a tömegkommunikációban, a különféle alapítványok révén olyan hatalommal rendelkezik, hogy még kis koalíciós partnerként is domináns szerepet játszana a következő kormányban. • Sz. Sz. Önkormányzatok a lakástakarékban? Lapunk információi szerint több bankos szakember is jelezte érdeklődését a Társadalmi Kamarában, és felajánlotta szakmai segítségét a társasházak felújítási alapjából létrehozandó országos lakástakarékpénztár megszervezéséhez. Közben az ötlet gazdáitól, a TK és a Közös Képviselők Kamarája vezetőitől megtudtuk, a jelenlegi bankoktól független lakástakarék alaptőkéjének 1 milliárd forintja úgy is összejöhet, hogy az önkormányzatok is itt gyűjtenék azokat a pénzeiket, amelyeket jelenleg más bankokban kamatoztatnak. Ha sikerülne az önkormányzatokkal kibővíteni a bankalapítók körét, akkor megteremthetnék a fedezetét annak a több száz milliárd forint értékű elmaradt felújításnak, amely nemcsak a privatizált házakat, a társasházi lakóközösségeket terheli, hanem az önkormányzati tulajdonban maradtakat is. A pénzintézeti törvény szerint lehetséges a lakástakarék létrehozása, ha összejön az egymilliárd forintos alaptőke. Ez lenne az első olyan kereskedelmi bank, amelyből az állam kimarad. A Népjóléti Minisztérium koordinálásával tavaly készített nemzeti lakáskoncepcióban egyébként már szerepelt a jelenlegi bankrendszertől független lakossági pénzintézet, ám ezt eddig pénzhiány miatt nem valósították meg. • Sz. K. Kész a környezetvédelmi törvény tervezete A kormány legkésőbb márciusban a parlament elé terjeszti a környezetvédelmi törvénytervezetet —jelentették be tegnap a KTM sajtótájékoztatóján. A terület hatékonyabb érdekérvényesítése lehet a környezetvédelmi törvény elfogadásának legfontosabb következménye — hangoztatta Tarján Lászlóné, a környezetvédelmi tárca politikai államtitkára. A törvénytervezetet ismertető sajtótájékoztatón elhangzott: a keretjellegű szabályozásnak a károk megelőzése a legfontosabb célja. A szakemberek a környezetet érintő beruházások előzetes kötelező elemző és hatásvizsgálatától várják elképzeléseik megvalósulását. A tervezet lényeges eleme, hogy a megvalósítandó beruházások mellett a meglévő létesítmények környezeti felülvizsgálatát is előírja. Ezt vagy önkéntes alapon, vagy jelentős szennyezések előfordulásakor végeznék el a felügyelőségek, és döntenének a további működési engedély kiadásáról. A törvény a korábbinál lényegesen nagyobb lehetőséget ad a lakosság környezetvédelmi szerepvállalására. Biztosítja a környezetre vonatkozó adatok hozzáférhetőségét, kimondja, hogy a polgárok már veszélyeztetés esetén is pert indíthatnak a szennyezővel szemben. A tervezet megalkotói a zöldmozgalmak, a szakmai érdekképviseletek és a tudományos élet képviselőinek rész,vételével megállítandó, érdekvédelmi és tanácsadó szervként működő környezetvédelmi tanács felállításától várják a területen mutatkozó problémák megegyezésen alapuló megoldását. • Sz. A. J. A feketemunka visszaszorításáért A külföldi munkavállalók illegális munkavégzésének eredményesebb felderítése a célja annak a megállapodásnak, melyet a Munkaügyi Minisztérium és a Belügyminisztérium kötött az igazgatásrendészeti és a munkaerőpiaci ellenőrzések összehangolására. Az okmányt Túrós András rendőr vezérőrnagy, az ORFK közbiztonsági főigazgatója, és Pulay Gyula, a Munkaügyi Minisztérium közigazgatási államtitkára írta alá. Dr. Czégény Julianna, az ORFK igazgatásrendészeti főosztályának vezetője elmondta: a hazánkban illegálisan munkát vállalók számát csak találgatni lehet. Legtöbbször az építőiparban, a vendéglátóiparban helyezkednek el, vagy idényjellegű mezőgazdasági munkát végeznek. A szabálytalanságokra járőrözések, igazoltatások során derül fény, de sokat segítenek a munkaügyi központok, az önkormányzatok és a lakossági bejelentések is. Jellemző, mondta dr. Matoricz Anna, a Munkaügyi Minisztérium ellenőrzési főosztályának vezetője, hogy tavaly Budapesten 400 ellenőrzést tartottak — mely mintegy 12 400 személyt érintett —, és az esetek felében intézkedni kellett. Összesen 48 millió forint bírságot róttak ki a fővárosban. Nem könnyű ellenőrizni az illegális munkavállalókat, hiszen azok érdeke megegyezik a munkáltatóéval. Ha mégis fény derül az esetre, akkor a külföldi munkavállalót kiutasítják az országból, a munkáltatónak pedig a külföldinek kifizetett pénz kétszeresét kell befizetnie a foglalkoztatási alapba. És ezek a szankciók valószínűleg szigorodni fognak a közeljövőben. • Sz. D. Bővülhet az iskolaszék jogosítványa Szűk két hónapjuk van még a közoktatási intézmények vezetőinek arra, hogy kezdeményezzék a helyi iskolaszékek megalakítását. A tavaly szeptemberben életbe lépett közoktatási törvény ugyanis február 28-áig ad lehetőséget e testületek életrehívására. Ahol nem hozzák létre az iskolaszéket, ott az intézmény fenntartójának vizsgálatot kell indítania a törvényszegés felelősének megállapítására — tudtuk meg Szűcs Miklóstól, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium tanügyigazgatási osztályának vezetőjétől, aki úgy vélte, az eltelt hónapok elegendő időt jelentettek az iskolaszékek megalakítása körüli teendőkre. Az önkormányzatok, a szülők és az iskola pedagógusai alkotta testületek külföldön már komoly jogosítványokkal rendelkeznek, s előbbutóbb nálunk is szélesedhet jogkörük a szakember szerint. A helyi érdekegyeztetés vitafórumára az önkormányzat átruházhatja a döntés-előkészítés munkáját az intézmény felújítása vagy éppen költségvetése kapcsán. Szűcs Miklós úgy vélte, csak a testület tagjain múlik majd, hogy menyire lesz működőképes az iskolaszék. Ha elég agilisak a képviselők, akkor érvényt szerezhetnek érdekeiknek, hiszen erre törvény hatalmazza fel őket. Véleményt alkothatnak arról, hogy milyen tankönyvből tanuljon a gyerek, s hogy az adott iskola képzési profilját miként változtassák meg az erre jogosultak. Ha nem ért egyet a szülő azzal, hogy gyerekének két nulladik órája van egy héten , panaszával megint csak az iskolaszékhez fordulhat. A későbbiekben keményebb jogosítványokat is kaphat a testület. Külföldi példákhoz hasonlóan idővel beleszólhat majd a tanárfelvételbe, az igazgatóválasztáskor is számításba kell venni véleményét, sőt akár az iskola költségvetésének felhasználása sem történhet meg az iskolaszék jóváhagyása nélkül. Ezek a lehetőségek azonban egyelőre még távlatiak. A szaktárca ma még a félreértéseket igyekszik eloszlatni az iskolaszékek megalakítása körül. Állítják, a testületnek nincs joga ellenőrizni a tanárok munkáját, és az intézmények igazgatóit sem korlátozzák majd munkájukban, még ha ettől többen tartanak is. A szülők felkészítése is fontos lenne Az iskolaszék felállítását nem előzte meg komoly előkészítés jelentette ki Fáy Árpád, a Szülői Kamara ügyvezető elnöke tegnapi sajtótájékoztatóján, sok helyen sem az önkormányzatok, sem a szülők nem tudják pontosan, mi lesz a feladata a testületnek. A harmadik részt vevő fél, a pedagógusok tájékoztatására az utóbbi hónapokban még fordított gondot és pénzt a szaktárca, de a szülőkre már nem futotta, pedig talán ők szorulnak rá leginkább a részletes felkészítésre. A szervezet fontosnak tartja, hogy február végéig minden iskolában megalakuljon ez a testület, melyet a SZOK elsősorban döntés-előkészítő fórumként definiál. Hibának tartják, hogy egyelőre nem tisztázottak az iskolaszék tagjainak jogosítványai, eszközei és a testület működésének körülményei. Fáy elmondta: az elmúlt fél évben többször szorgalmazták az iskolák vezetőinél olyan találkozók összehívását, ahol az érdekeltek megfelelő tájékoztatást kaphatnak, ám a kezdeményezések jelentős részére nem érkezett érdemi válasz. A SZOK azzal a javaslattal fordul a főváros önkormányzataihoz, hogy a következő hetekben tartsanak kerületi összejöveteleket, melyekre meghívják a leendő iskolaszékek tagjait. • B. K. BELFÖLD 1994. január 8., szombat MÁV: a veszteségek ellenére nem lesz tarifaemelés Január végétől az eddigi 2600 vonat közül 82 nem közlekedik, további 10-nél pedig útvonal-korlátozással kell számolni. A megszüntetés általában a kora reggeli és a késő esti órákban, illetve néhány napközben kihasználatlanul közlekedő vonatot érint — mondta tegnap Csárádi János MÁV-vezérigazgató azon a sajtótájékoztatón, amelyen a részvénytársaság tavalyi gazdálkodásáról is szó volt. A MÁV vesztesége tavaly meghaladta a 16 milliárd forintot. Ennek egyik fő oka, hogy a MÁV az elmúlt 4 évben egyre kevesebb áru fuvarozására kapott megrendelést. Míg 1989- ben a vállalatnak 12 milliárd forint bevétele volt a fuvarozásból, addig tavaly csak 1 milliárd. A tranzitforgalom elmaradása további 7 milliárdos bevételtől fosztotta meg a céget, a délszláv helyzet következtében pedig csaknem 5 milliárdos, behajthatatlan követelése van a magyar vasútnak. A veszteségeket növeli a személyszállítás forgalmának visszaesése is. A kedvezőtlen körülmények ellenére tavaly is történtek korszerűsítések. Csárádi János ezek közül kiemelte a hegyeshalmi vonal újjáépítésére felvett 450 millió márkás hitelt, melynek eredményeként a világkiállítás idején már 120 perc alatt is eljuthatunk Budapestről Bécsbe. Folyamatosan érkeznek az új vasúti kocsik is, melyek egy részét a magyar gyártókapacitás kihasználásával állítják elő. A vasútbiztonság növelése érdekében is tettek lépéseket, amikor csaknem 300 millió forint értékben az elmúlt két évben kicserélték a vasúti fénysorompók akumulátorait máshol nem használhatókra, így előzve meg az újabb lopásokat. Ezzel együtt a vezérigazgató elismerte: nincs még minden rendben a vasúti átjárók körül. Az idei tervekről szólva elhangzott: egyaránt növelni kívánják a személyszállítás és a teherfuvarozás mértékét, de az utasforgalomban nem kell tarifaemelésre számítani. •B.K. Kamatozó Kincstárjegy 1995/1. hvm Legyen akár megfontolt Bizonyára Ön is rendelkezik olyan megtakarított összeggel, melyet egy éven belül nem tervez elkölteni. Ha ezt a tartalékot igazán megfontoltan szeretné gyarapítani, olyan befektetést kell találnia, amely erre az időtartamra kedvező kamatot nyújt, ugyanakkor biztonságos. Ez a Kamatozó Kincstárjegy 1995/1. A Kamatozó Kincstárjegy 1 éves futamidejű értékpapír, amely erre a rövid időszakra igen kedvező kamatot nyújt. Természetesen, mint minden Magyar Állampapírra, a Kamatozó Kincstárjegyre is érvényes az állami garancia. A Kamatozó Kincstárjegy legújabb sorozata 1994. január 10-14-ig jegyezhető. Évi bruttó kamata 23%. Az egyéves futamidő alatt a Kamatozó Kincstárjegy tőzsdei forgalmazásra kerül, így ha tervei változnak, a birtokában levő értékpapírokat napi árfolyamon eladhatja a tőzsdén. Ugyanakkor a Kamatozó Kincstárjegy a futamidő alatt visszaváltható, de ekkor csak a névérték kerül visszafizetésre. Erre a befektetésre biztosan számíthat, hiszen a Kamatozó Kincstárjegy minden hónapban kibocsátásra kerül. A Kamatozó Kincstárjegy az alábbi forgalmazóknál jegyezhető: OTP Bróker Rt. 1051 Bp., Vigyázó F. u. 6. • OTP Bank Rt. kijelölt fiókjai • Budapest Értékpapír és Befektetési Rt. 1052 Bp., Deák F. u. 5. • Confides és Társai Hungária Brokerhouse Rt. 1064 Bp., Vörösmarty u. 32. • Corvinbróker Kft. 1055 Bp., Hold u. 25. • Creditanstalt Értékpapír Rt. 1051 Bp., Nagysándor J. u. 10. • Daiwa-MKB Befektetési és Értékpapírforgalmi Rt. 1088 Bp., Rákóczi út 1-3. • Első Magyarországi Német Értékpapír-kereskedelmi Kft. 1052 Bp., Fehérhajó u. 8-10. • Giro Credit befektetési Rt. 1054 Bp., Bajcsy Zs. E. út 12. • Góg Értékpapír Rt. 1054 Bp., Akadémia u. 1 .• K&H Brókerház Rt. 1054 Bp. Alkotmány u. 21. • Inter-Európa Befektetési Kft. 1054 Bp., Szabadság tér 15. • Pakett Bróker Értékpapírforgalmazási és Befektetési Rt. 1052 Bp., Semmelweis u. 2. • Postabank Értékpapírforgalmazási és Befektetési Rt. 1051 Bp., József nádor tér 1. • Talentum Értékpapír és Befektetési Ügynökség Rt. 1057 Bp., Akadémia u. 7. • Polgári Bank Rt. 1063 Bp., Szív u. 53. és 1193 Bp. Üllői u. 158. • MKB Értékpapír és Befektetési Rt. 1051 Bp., Szt. István tér 11/B. • New York Bróker Bp. Kft. 1088 Bp., Rákóczi út 1-3. • ÁB-Monéta Befektető és Tanácsadó Kft. 1051 Bp., Arany J. u. 19. • MKB Rt. kijelölt fiókjai • Concorde Értékpapír Ügynökség Kft. 1052 Bp., Váci u. 15. • Lupis Brókerház Rt. 1052 Bp., Váci u. 11/B • MNB főpénztára, 1051 Bp., Hold u. 4. • Co-Nexus Értékház Rt. 1013 Bp., Roham u. 1. és 1052 Bp., Semmelweis u. 21. • Budapest Bank Rt. 1054 Bp., Kálmán I. u. 2. • West LB Investment Rt. 1055 Bp., Balassi B. u. 21 -23. . pl ATO- ÁLLAMPAPÍR