Magyar Hírlap, 2009. november (42. évfolyam, 256-280. szám)
2009-11-23 / 274. szám
www.magyarhirlap.hu Aszfalttörmeléket rakott le a Bálla Dániel érdekeltségében lévő cég Szigethalomnál - mondta ki nem jogerős ítéletében a bíróság. Ezt abban a rágalmazási perben látta bizonyítottnak a testület, amely Bálla Dániel feljelentése nyomán indult Székely Zoltán ellen. Bálla hét éve börtönbe juttatta Székelyt. 2009. NOVEMBER 23., HÉTFŐ BELFÖLD/HÁTTÉS MAGYAR HÍRLAP 5 Lebukott a képviselőt börtönbe küldő Bálla ZSIDAI PÉTER Felmentette a bíróság Székely Zoltánt a nagy nyilvánosság előtt, aljas indokból, folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége alól - tudta meg a Magyar Hírlap. A volt kisgazda országgyűlési képviselőt Bálla Dániel és Bálla Ákos, a Szigethalom Közmű Üzemeltető Kht., illetve a Pest Megyei Víz- és Csatornamű Építő (PMVCS) Kft. képviseletében jelentette fel a ráckevei bíróságon. Bálla Dániel és Székely kapcsolatát alapvetően meghatározza a 2000. október 12-i rajtaütés, amikor a fővárosban a Gellért téren kommandósok húszmillió forint készpénzt tartalmazó táskával érték tetten Székely Zoltánt egy autóban, a PMVCS ügyvezetője, Balla Dániel bejelentése nyomán. A közbeszerzéseket és a környezetvédelmi beruházások támogatását ellenőrző parlamenti albizottságot irányító Székelyt 2002-ben hat év börtönre, mellékbüntetésként kilencmillió forint megfizetésére ítélték. Székely Zoltánnak változatlanul meggyőződése, hogy egy szervezett bűnözői csoport koholt vádak alapján juttatta rács mögé. Igaza fokozatos bebizonyításáért minden követ megmozgat. Az elmúlt csaknem tíz évben tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutott, hogy amikor ő kezdeményezett hatósági eljárást vagy tett feljelentést Balláék ellen, semmi sem történt: megtagadták a nyomozást, elpalástolták az ügyet. Ezért taktikát váltott, és mintegy kiprovokálta, hogy feljelentsék. Abban bízott, ha ő lesz a célpont, legalább történik valami, és van esély arra, hogy egy tisztességesen eljáró bíró elé kerül az ügy. Ezért közzé tette bejegyzéseit a Balláék érdekeltségében lévő cégek szigetszentmiklósi és szigethalmi hulladéklerakásairól Szigethalom internetes fórumán. Felhívta a figyelmet a HÉV-vágányok mellé illegálisan lerakott aszfalthegyre, s arra, hogy a településen korábban Balláék végeztek csatornaberuházást, mint ahogy Szigetszentmiklóson is. Balláék a bejegyzéseket becsületsértőnek vélték, 2007 novemberében feljelentést tettek. Székely a bíróságon előadta, már 2000 ben feljelentést tett Polt Péter legfőbb ügyésznél a PMVCS illegális aszfalttörmelék lerakása miatt. 2003 szeptemberében a Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség pedig pert nyert a PMVCS-vel szemben. A Fővárosi Bíróság ugyanis helybenhagyta a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség határozatát, amely a PMVCS nek megtiltotta, hogy a szigetszentmiklósi egykori szennyvíztisztító helyén kialakított depóniában aszfalthulladékot rakjon le. A tároló ugyanis megfelelő szigetelés híján alkalmatlan volt arra, másfelől a PMVCS-nek nem volt engedélye veszélyes hulladék kezelésére és lerakására. Bálla cégét, amely tagadta az aszfalt lerakását, felszólították, termelje ki a bizonytalan sorsú és mennyiségű aszfaltot, és adja át a hatóság által elismert hulladékkezelőnek. Az internetes rágalmazás ügyében eljáró Budapesti II.-III. Kerületi Bíróság a Székely által írt bejegyzéssel kapcsolatban elrendelte a bizonyítási eljárást, hogy kiderüljön, szenynyezi-e a HÉV vonalán lerakott aszfalt a környék egyik ivóvízkútját. A törvény aszfalttörmeléknek minősíti a bitumenkeveréket, a szénkátrányt és a kátrányterméket. A tárgyalás során több tanú is beszámolt arról, hogy Szigethalmon teherautókkal útfelbontási törmeléket raktak le a HÉV menti hatszáz méter hosszú zajvédő falnál. Egyikük feljelentést tett 2007 végén ismeretlen tettes ellen, bizonyítékként fénykép- és filmfelvételeket és a tetten ért teherautók rendszámait is bemutatta. A közlekedési nyilvántartásból kiderült, az egyik IFA 1987-től a PMVCS tulajdonában volt. A bíróság bizonyítékként értékelte a felvételeket, amelyeken végigkövethető az aszfalttörmelék illegális lerakása, s az is, hogyan rendezik el és takarják be földdel munkagépek segítségével. A bíróság a PMVCS egykori alkalmazottját is meghallgatta, aki elmondta, a felszedett aszfaltot IFA teherautókkal ürítették a zajvédő falhoz. „Tudni tudták, hogy nem lehet aszfalttörmeléket lerakni, de ők utasítást hajtottak végre. Főnökének az volt az utasítása, hogy a zajvédő falhoz vigyék az aszfaltot. Mivel az IFA-k kicsik, 10-15 fuvart borítottak le egy helyre, utána jött egy húsz köbméteres autó, amire rá kellett pakolni. Hozzátette, a zajvédő falnál markológéppel ásta ki a csatorna nyomvonalát, és a zajvédő fal végén egy meghatározott területre borították az aszfaltot, amit kiszedtek” - olvasható a bírósági jegyzőkönyvben. A tanú közölte, az aszfaltlerakás 1999 - ben már folyt, és utána se hagytak fel vele, Törökbálinton is tettek le, de ott szerencsére kevés volt az aszfalt. „Kérdésre elmondta, hogy a PMVCS Kft. vezetője Ballá Dániel volt, ő határozott meg mindent, semmi más úgy nem történhetett, csak ahogy Bállá úr mondta. Ő mindenről tudott, így elképzelhetetlennek tartotta, hogy ne tudott volna az aszfaltlerakásról. ” Vallomásában a tanú kitért arra is, hogy Bállá Dániel soha sem került előtérbe, „mert mindig jönnek olyan emberek, akiktől lehet hallani, hogy mi történik, illetve mi nem történik abban az esetben, ha ezekben az ügyekben megteszik a vallomásokat”. Balla Dániel azt mondta a bírósági tárgyaláson, hogy cégeit nem marasztalták el sem a szigethalmi, sem a szigetszentmiklósi hulladéklerakások miatt, bírságot nem kapott. Utóbbival kapcsolatban elmondta, nem derült ki pontosan, ki rakta le a törmeléket, a rekultivációt pedig az önkormányzat végeztette el, miután a területet eladták. A búóság 2008. novembertől 2009. júniusig tárgyalta az ügyet, ítéletét június 4 én hozta meg. Eszerint megállapítást nyert, hogy az aszfalt egy részének elhelyezése bizonyossággal Balla Dánielhez köthető. Székely Zoltánnak a szigethalmi fórumban közreadott. Tudták, tudják e azt, hogy a HÉV vonalán az aszfalttörmelék a 2-es kutat szennyezi? Kérdését figyelemfelhívónak minősítette a búóság, amit rágalmazásnak nem lehet tekinteni. Ezzel ugyanis nem állítja azt, hogy a kút vize szennyezett, hanem azt, hogy az aszfalttörmelék szennyezi a kutat. „A szennyezés egy folyamat eredménye lehet, ami - mint a tanúk elmondták - elképzelhető, hogy csak hosszabb idő elteltével alakul ki” - érvelt a bíróság. Az indoklás az ügy előzményei között Székely szabadságvesztésére is hivatkozott, mint ami nem elegendő ok, hogy rágalmazóvá váljon. „Az a tény, hogy a vádlott Balla Dániel és köreinek 2000-es cselekvősége nyomán kapott végrehajtandó szabadságvesztés büntetést, szintén nem alapozhatja meg azt, hogy utóbb rágalmazóvá vált volna, hiszen a Fővárosi Bíróság ítéletéből, illetőleg a kapcsolt nyomozati anyagból pontosan megállapítható, hogy Székely Zoltán milyen vizsgálatokat szeretett volna a Közbeszerzéseket Vizsgáló Bizottság elnökeként a kérdéses területen, a kérdéses cégek kapcsán lefolytatni. ” A búóság szerint egyértelművé vált, hogy nem csak a PMVCS szállított a területre aszfalthulladékot, a cég ügyvezetője Bálla Dániel tisztában volt azzal, hogy nem az a helyes megoldása a veszélyes hulladék eltüntetésének. Székely Zoltánt a rágalmazás vádja alól felmentette, mivel az általa elkövetett cselekmény nem bűncselekmény. Bálla Dánielt többször kerestük telefonon, de nem értük el. Fellebbezése nyomán a rágalmazási per másodfokon folytatódik. ■ Eredménytelen vizsgálatok A bírósági iratok szerint Székely Zoltán a következő intézkedéseket és vizsgálatokat kezdeményezte a PMVCS 2000-es szigethalmi csatornaberuházással kapcsolatban még letartóztatása előtt: Az ár vizsgálata: a PMVCS a legdrágább ajánlatot nyújtotta be a munkára, mintegy harminc százalékkal drágábban, mint a második helyezett pályázó. A PMVCS műszaki és pénzügyi alkalmassági vizsgálata: csak ez az egy, három hónap időtartamú megbízása jóval nagyobb értékű volt, mint a cég előző éves összes árbevétele. (Székelynek meggyőződése volt, hogy sem műszakilag, sem pénzügyileg, sem munkaerőben nem felelhetett meg Bálla cége a közbeszerzési kiírásnak és a törvényi kötelezettségeknek. A PMVCS-t nem zárták ki eljárásból.) Székely feljelentést tett a rendőrségen és az ügyészségen, miután arról szerzett tudomást, hogy Bálla cége Szigetszentmiklóson több alkalommal is veszélyes hulladékot rak le. ■