Magyar Hírlap, 2010. február (43. évfolyam, 26-35. szám)
2010-02-01 / 26. szám
www.magyarhirlap.hu Bokros a csomagjáról vitatkozna a Fidesz elnökével Bokros Lajos előbb rendezze vitáját Mesterházy Attilával, döntsék el, ki a baloldal miniszterelnök-jelöltje - reagált Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki stábjának vezetője az MDF bejelentésére, amelyben nyilvános vitára hívta ki Orbán Viktort. Szijjártó szerint amíg ez nem történik meg, idő előtti Bokros kezdeményezése. Az MDF kormányfőjelöltje azzal indokolta lépését, hogy az elmúlt hetek szakpolitikai káosza alapján meggyőződött róla, a Fidesz kormányzásképtelen erő. Bokros az adó- és a nyugdíjrendszer átalakításáról, a költségvetési hiány és az államadósság kezeléséről vitatkozna Orbánnal. A Fidesz közleményében rámutatott, az MDF programjának elfogadásával Dávid Ibolyáék megszavazták a második Bokros-csomagot. (MH) FOTÓ: HORVÁTH PÉTER GYULA Soltész Miklós szerint végleg lebuktak a választások előtt ígérgető szocialisták Békétlen nyugdíjvita MH-ÖSSZEÁLLÍTÁS A Fidesz-KDNP szerint ha folytatódna a Gyurcsány-Bajnai-korszak, könnyen lehet, hogy a következő korosztályoknak már a hetvenéves nyugdíjkorhatárral kellene számolniuk, eltűnne a magán-nyugdíjpénztári befektetések nagy része, és tovább csökkenne a nyugdíjak értéke. A Fidesz nyugdíjastagozatának Védjük meg a nyugdíjakat és a nyugdíjasokat! című rendezvényén Soltész Miklós, az ellenzéki frakciószövetség népjóléti kabinetjének vezetője azt mondta, a szocialisták lebuktak, a választások előtt ígérnek, a választások után pedig ha nyernének - megszorítanának. Soltész szerint az MSZP ugyanazt a hazudozást folytatja, mint 2006 előtt, akkor is átverte az időseket. Mindenki joggal várja el a szocialistáktól és miniszterelnök-jelöltjüktől, hogy válaszoljon arra, miért vették el a 13. havi nyugdíjat, miért emelték 62, majd 65 évre a nyugdíjkorhatárt, miért csökkentették nyolc százalékkal a nyugdíjba menő, főleg a Ratkó- korszakban született emberek nyugdíját, miért vették el több tízezer nyugdíjas gáz- és távhőtámogatását, miért nem emelték az öregségi nyugdíjminimumot három éve. Kiemelte, a Fidesz-KDNP megvédi a nyugdíjasokat, és nem emeli hetven évre a nyugdíjkorhatárt. Az MSZP Nyugdíjas szolidaritás című rendezvényén elhangzottakra így reagált: nem most kellene nyugdíjasprogrammal előállniuk a szocialistáknak, nyolcévi kormányzás alatt, ha akarták volna, megvédhették volna az időseket. ■ Tovább riogatja a nyugdíjasokat az MSZP Folytatja a nyugdíjasokat kábító, a Fidesszel riogató kampányát az MSZP Tegnap a Millenáris Parkba több száz idős embert csődítettek, ahol Mesterházy Attila miniszterelnök-jelölt számos nyugdíjasokat érintő intézkedést ígért. Az MSZP 75 ezer forintos egyszeri, vissza nem térítendő támogatást adna a megözvegyülő átlagnyugdíjasoknak, évente megduplázná a méltányossági nyugdíjkasszát, s növekedés esetén infláció feletti mértékben emelné az időskori járandóságot. Mesterházy úgy vélekedett, amíg a szocialisták adni akarnak a nyugdíjasoknak, addig a Fidesz csak elvenne tőlük. A rendezvényen „nyugdíjkatasztrófa” feliratú szórólapot osztogattak, amelyen az állt: „A Fidesz drasztikus nyugdíjcsökkentésre készül!” A svéd modellel történő riogatásról annyit: a Magyar Nemzet megírta, Svédországban 61 év a nyugdíjkorhatár. (PG) Fővárosi paktum, nevek nélkül Az SZDSZ-ben egyre riadtabb aggodalommal figyelik a testvérpárt bomlását PALGABOR-PINDROCH TAMAS Az MDF országos választmánya szombaton nem döntött az országos együttműködésről az SZDSZ- szel. A megyék többségében ugyanis az MDF-sek nem hajlandók megállapodni a liberális párttal. Az MDF választmánya az ajánlószelvények gyűjtésének február 8-i időpontja előtt egyetlen választókerületben sem nevesítette indulóit. A demokrata fórumnak nehézséget jelenthet majd a körzetenkénti 750 kopogtatócédula begyűjtése. A választmány azt viszont véglegesítette, hogy Budapesten a harminckét választókerületből tizennyolcban az SZDSZ, tizennégyben az MDF állíthat jelöltet. A személyekről még nincs döntés. Szintén nem tudni, az MDF-SZDSZ- ből kik kerülnek a fővárosi listára. Az viszont eldőlt, hogy az egyéni jelöltek az MDF-SZDSZ logóival hirdetik majd magukat, az országos és a területi listák pedig MDF név alatt futnak. A választmány elfogadta Bokros Lajos miniszterelnök-jelölt programját. Komolyan aggódik az SZDSZ, sikerül-e az MDF-nek kezelnie a belső lázadásokat, a kaotikus viszonyokat. Több, korábban jelentős posztot betöltő MDF-tag kilépett, két helyi szervezet pedig megszűnt a hét végén Hajdú-Biharban. A támogatásukat tekintve mérhetetlen a szabad demokraták egyetlen esélye, hogy a közös listáról néhányuk bejusson a parlamentbe. A két pártnak óriási gondot okoz az ajánlószelvények öszszegyűjtése, hiszen aktív tagságuk majdnem lenullázódott. Az MDF a tavalyi ferencvárosi időközi választáson is csak csalással tudta teljesíteni ezt a kihívást. Kiderült, leadott kopogtatócéduláinak nagy része hamisítvány, ezért jelöltjét kizárták a választásból. Az SZDSZ országos tanácsának szombati ülésén megerősítette a demokrata fórummal kötött budapesti megállapodást. Az országos tanács támogatja az MDF-fel való további együttműködést is. Retkes Attila pártelnök szerint várhatóan tucatnyi megyében lesz hasonló egyezség a két párt között, vagyis helyszínen is közös egyéni jelölteket indítanak, s szabad demokrata politikus is felkerül az MDF területi listáira. Ahogy azt megírtuk, Fodor Gábor mégsem lesz SZDSZ-jelölt, a jelenlegi parlamenti képviselők közül pedig csak Ikvai- Szabó Imre nevével találkozhatunk a választásokon. ■ Bokros Lajos hóesésben hozta a II. Bokros-csomagot, amely az MDF kormányprogramja FOTÓ: LEÉBÁLLÁM 2010. FEBRUÁR 1., HÉTFŐ BELFÖLD MAGYAR HÍRLAP A Jó, a Rossz... gdlf dl 211# skiA Van-e jó és rossz vegytisztán? Valószínűleg nincs, ahogyan ezt Sergio Leone olasz filmrendezőnek sem sikerült bebizonyítania a negyven éve alkotott remek westernfilmjében. Mindenesetre az emberek megpróbálnak eligazodni a való világban, mérni, értékelni, osztályozni az emberi cselekvések, szónoki üzenetek vagy a politikai döntések szándékait. Mi a jó és mi a rossz? Azt hinnénk, hogy könnyű ezt megállapítani. Egyáltalán nem. Sőt, választásunk magánügyekben, az elmúlt húsz évben pedig politikai kérdésekben sokszor téves útra vitt bennünket. Szinte tudatunkba rögzült a sok évtized alatt, hogy amit az újságok leírnak, a rádió, a televízió bemond, az igaz, azt el kell hinni. Hiszen az újság írta, a rádió mondta... A kádári politikusok, a közvélemény- és gondolatformálók, az újságírók az emberi hiszékenységre építettek akkor is, most is. Persze voltak panelkifejezések a pártállami rendszerben, amit a magyarok többsége fordítva gondolt, fordítva hitt el. Ilyen volt, hogy a szovjet hadsereg felszabadította hazánkat, s a szabadságot, a demokráciát hozta el. Vagy 1956 - ellenforradalom volt, a munkáshatalom, a szocializmus békés építése ellen lázadtak a reakciós erők, a sötétben bujkáló ellenforradalmárok, ezért kellett vérbe fojtani azt. Még a kis elemista is tudta otthonról, a szájpropaganda útján, hogy a szovjetek nemcsak a háború végét hozták, hanem Magyarország rabságba döntését, több százezer magyar Gulag-táborokba való elhurcolását, a polgári demokrácia elvesztését. Az utcaseprő, a presszósnő, a csepeli munkás előtt is világos volt, hogy 1956 forradalom volt, egy maroknyi nép világra kiható kísérlete a szabadság kivívásáért, az emberpusztító kommunizmus ellen. Tehát akkor egyértelműen el lehetett dönteni minden pártközponti dezinformáció ellenére, hogy mi a jó, mi a rossz, mi mellett kell leállnunk, miért érdemes élnünk. Láttuk a jelent, láttuk a mögöttest, a cselekvések mögötti rejtett szándékot. A mai jelenben mintha sokan meghülyültek volna. Mintha ködfátyol ereszkedne több százezer ember szemére. Mintha a múlt védekező reflexe, tapasztalata elfoszlott volna. Az első rémisztő jel az volt, amikor 1994-ben a magyar nép többsége visszaszavazta volt elnyomóit, a valamikor fejükön taposó munkásőr-, pufajkáscsizmákat. Akkor még úgy tűnt, hogy ez volt a bolsevisták utolsó, négy évig tartó megtévesztése a 3,60-as kenyérrel, a május elsejei ingyenvirslivel, a négyforintos korsó sörrel. A valóság viszont az, hogy a rendszerváltás, a szovjet hadsereg kivonulása, a többpárti parlamentarizmus, a viszonylagos szabadság létrejötte mellett megmaradt a tömeges, hazug nosztalgia a múlt iránt. „Tiéd agyár, vigyed!”, a téesz is közös, onnan is lehet terményeket, szerszámokat hazavinni, traktorral a háztájit megszántani. S kik azok, akik visszahozhatják a felelősség nélküli múltat, ha nem az MSZMP utódai, a szocialisták, a velük egy hangot fújó szabad demokraták?! Igencsak sokan elfelejtik, hogy ők, ennek a politikai eszmének a hordozói valójában már kapitalisták, saját meggazdagodásukon dolgoznak. Egy a közös bennük a múlttal, hogy éppen úgy széthordják, eladják értékeinket, mint kommunista elődeik, akik táskákkal hordták ki Moszkvába a dollármilliárdokat testvéri segítségképpen, míg eladósodásunk tovább nőtt. A hagyományos értékek szétzilálódtak, a nemzetet eláruló, magukat baloldalinak nevező politikusok, a komprádor értelmiség és velük cimboráló újságíróhad segítségével, félretájékoztatásával. Ezért nehéz eldönteni, hogy mi a jó, mi a rossz. Most éppen a Fidesz kezdeményezte, hogy az MSZP törölje Gyurcsány Ferenc és Veres János nevét országos listájáról, mivel mindketten hazudtak. A 2006-os választási kampányuk és az azt megelőző kormányzati időszak hazugságokon és a hazai, nemzetközi közvélemény félrevezetésén alapult. A bizalmat csak akkor lehetne helyreállítani itthon és külföldön, ha ez a két ember eltakarodna a politikából. Nem lesz könnyű. Hiszen az emberek egy része az őszödi beszéd hazugságait jónak gondolja, mert, úgymond, Gyurcsány kitárulkozott, őszinte volt. Veres pénzügyminiszter hazugságai a költségvetés helyzetéről sem a rossz kategóriájába tartoznak, mert szerinte csupán nem akarta megzavarni, befolyásolni a négy évvel ezelőtti választást. Jó lenne, ha az értékek, a minősítések, a jelzők ismét a helyükre kerülnének a nyilvános politikában és a 2010-es választók fejében is. Érdemes megfogadni Epiktétosz sztoikus bölcselő kétezer évvel ezelőtt megfogalmazott gondolatát: „A szabad akaratot nem lehet elrabolni. ” Ne engedjük, maradjunk a jó mellett. ■ STEFIM ISTVÁN