Magyar Hírmondó 6. (1794. július-december, 1-53. szám)
1794-09-12 / 22. szám
voltak Robespiernek. — Könnyen hozzá lehet ehez vetni, tsak az itt következő czikkelyéböl is egy Párisi Újságnak: —• „Sokan állítják, hogy Foucquier-Tainvillet ( a’ ki közölts. Vádoló volt az döbbeni Rév. Törvényszéknél) meg fogja szabadítani a’ Rév. Törvényszék. Bizonyosnak mondatik, hogy ez a’ Csuda - állat nem tselekedett egyebet, hanem a’ mit a’ Közjóra ügyelő Deputáció’ Végzései szabtak életbe. —■ Beszéllik, hogy Fouquiernek hivatalbéli Védelmezője így fog okoskodni (ez Irónia): ,, Robespierrnek nem voltak Cimborássai a Közjóra ügyelő Deputátzióban : mert az alatt, hogy elvonta vala ő magát a’Deputációtól, a’melly idő szakasz , négy Békásokig (negyven napokig) tartott, nem szűnt meg úgy viselni magát a’Deputáció, mint viselte vala a’ Robespierre jelenlétében, csak úgy rémített, olly érzéketlenséget mutatott, olly gyakorlásban tartotta a’ gilljotínt , annyi tsoport Embereket ölettetett meg törvény-szolgáltatás nélkül, ’s olly formán nyilatkoztatta ki magát az említett négy Dekások alatt, mint annak» előtte. Arról tehát, a’ mit Fouquier, a Deputátióval eggyezőleg tselekedett, nem lehet úgy ítélni, hogy Robespierrnek Tzimborássaival eggyezőleg cselekedte volna azt; következésképpen nem lehet mondani