Magyar Közigazgatás, 1914 (32. évfolyam, 1-52. szám)

. II., vagy az 1907. évi XLV. t.­cz. alapján kihágási eljárás tárgyát nem képezheti .......... ... ... ... ... ......................... ... .................­­ A gazdasági cselédügyi kihágást elkövetett kiskorú egyén ellen pénzbüntetés nem szabható ki, sem a pénzbüntetést helyettesítő elzárás­büntetés végrehajtása iránt nem tehető intézkedés..........................­­ A gazdasági cseléd bérszerződésébe felvett az a kikötés, hogy a cseléd nem kap semmi bért, ha a szolgálatot ok nélkül elhagyja, jog­érvénnyel nem bír ................................ ................. .......................... 1 A vágóhidaknál és mészárszékekben a köztisztaság fentartása 2 Levágott baromfiak húsával házalni tilos... ... .......................... 2 A város által a földmives gazdák sorából fölfogadott előfogato­­sok, kik az előfogatozást csak mellékesen űzik, nem fuvarozási vállal­kozók s ennélfogva alkalmazottaik biztosításra nem kötelezettek... ... 3 A munkásbiztosító pénztár nyilvánossági jelleggel felruházott kórházban ápolt tagja után azt az ápolási díjat köteles fizetni, a­mely az illető kórházra nézve általában meg van állapítva és nem igényel­heti azt a kedvezményt, hogy azt a kisebb összegű ápolási díjat fizet­hesse, a­melyet az országos betegápolási alap és az államkincstár ter­hére ápolt, valamint a külföldi honosságú betegek után a m. kir. bel­ügyminister állapít meg ................................ ... ... ................. ... 3 A hitközség által a hitközség hiscsarnokában a rituális szabályok megtartásának ellenőrzésével megbízott, valamint a gabrielajövedelem ellenőrzését teljesítő egyén hitközségi alkalmazott s mint ilyen, nem esik biztosítási kötelezettség alá ... ... ... ................. .................. 3 A munkások után fizetett balesetbiztosítási járulékok behajtása 3 A korcsmárosnak vendégfogadói istállóját gondozó s a korcsma részére szükséges szállításokat végző alkalmazottja nem tekinthető mezőgazdasági kocsisnak és az 1907. évi XIX. t.-cz. 1. §-ában szabá­lyozott biztosítási kötelezettség alá esik ... ........................................ 3 Húskolbászok készítése körül elkövetett visszaélések megszüntetése 4 Az élesztő gyártása és forgalomba hozatala ... ... ... .. ... 4 A vármegyei állattenyésztési alapnak az apaállatvizsgálatok kap­csán felmerült fedezetlen költségei nem fedezhetők a vármegyei ház­tartási alapból, hanem erre a czélra a vármegyének valamely — a mező­gazdaság érdekeit szolgáló alapja használható csak fel.................. ... 5 Mezőrendőri kihágási ügyben az ítélkező közig. hatóság a kár­térítés kérdésében akkor is tartozik határozni, ha a kár szabályszerűen felbecsülve nem volt.................................................................................... 5 Károlis esetében, habár a két alsófokú ítélet egybenh­angzólag megállapította a terhelt bűnösségét, mégis — ha úgy az első, mint a másodfokú hatóság más-más tényálladékot állapított meg — a Bbsz. 178. §-ának a felebbezést korlátozó intézkedése ily esetre nem alkal­mazható ... ............................................................................................ 5 A mezőrendőri kihágási ügytől a kártérítés megállapítását elvá­lasztani s a rendes bíróságok elé utalni nem lehet................. ... _ 5 Az­ 1914. évi tavaszi állatösszeírás............................................... 6 A községi közmunkát a községben házat biró jogi személyre is ki kell vetni....................................................... _ ................. .... _ 8 A községi erdőőrök a közmunkakötelezettség alól mentesek ... 8 Csónak átkeléshez hatósági engedélyre csak akkor van szükség, ha az átkelés a komp fogalma alá vonható........................ ... ... .. 8 Az 1890. évi I. t.-cz. 51­. és következő §-aiban előirt eljárásnak csak akkor van helye, ha az építés tárgyát képező út a közutak háló­zatának valamelyikébe már jogerősen fel van véve ... ................. ... 8 Védekezés a mezőgazdaságra káros állatok és növények ellen 9 Az apaállattartási költségekhez az is tartozik hozzájárulni, kinek a köztenyésztés irányától eltérő fajtájú anyaállata van ... ... 11 Egyes állattulajdonosokat nem lehet arra kötelezni, hogy a köz­ségi legelőre kihajtani szándékolt összes állatokra vonatkozó tulajdon­jogot marhalevelekkel igazolják ... ......................... ... . ... ... n Állati betegségek megszűntté nyilvánítására vonatkozó felterjesz­tésnek a végjelentésre vezetésére és a megszűntté nyilvánításról küldött értesítések jelzése ..................................................... ... ... ... ._ n Közvágóhídi felügyelői állást főispáni kinevezés útján kell betölteni 11 A telepítő kincstár nevében eljáró földmivelésügyi miniszer a tele­pítési okiratban érvényesen kötheti ki azt, hogy az a telepes, a­ki a neki adott telepet nem a saját erejével házilag miveli, a telepből ki­mozdítható ... .... . ... ... ................. ... .................................­­ 2 A birtokos nem követelheti, hogy szomszédja a saját területén ültetett gyümölcsfákat, melyek az ő szőllőjét beárnyékolják, kivágja, hanem joga csak arra lehet, hogy a földje fölé átnyúló ágakat levágja 12 A kötelező hernyóirtás befejezése a fák korábbi rügyezése esetén nem halasztható el márczius végéig ... .... _ 12 A mezőőr ellen hatóság előtt lefolytatandó fegyelmi eljárásnak akkor van helye, ha a szolgálatadó község, birtokosság vagy magán­birtokos az általa alkalmazott mezőőrt fegyelmi vétség miatt a 14 napi felmondási határidő előtt szándékozik elbocsátani ........... ... . ... 12 A gyümölcsfák hernyói ellen való védekezésnek az a módja, hogy a hatóság a hernyólepkéknek összefogdosását és elpusztítását szorgal­mazza, nem helyeselhető............................................................................... 12 Az útibizottság tagjainak napidíj és készkiadásainak felszámíthatása 13 Csak egységes vámdíj szabályzat engedélyezése kérhető. A köz­ségi és vidéki lakosság között e részben eltérésnek helye nincsen. A gyalogosok híd vámmentességének megszorítása csakis a közigazgatási bizottság indokolt javaslatára engedélyezhető _ _ ... ____... 13 Az osztatlan közös legelőkről szóló 1913. évi X. t.-cz. életbe­léptetése ......................... .............................................................. 14 A közös erdőbirtokon gyakorolt legeltetésre nézve külön legel­tetési szabályzat alkotandó, mely az üzemterv tartozékának tekintendő s jóváhagyás végett a földmivelésügyi miniszerhez felterjesztendő.......... 14 Zugvásárokat tartók megbüntetése ................. ... ... _ _ 14 A község nem fogadhat fel mezőőrt azzal a feltétellel, hogy a ki nem deríthető károkért is teljes anyagi felelősséget vállaljon... ... _ 14 Engedélyhez kötött ipar újbóli gyakorlása az iparengedélyről tör­tént lemondás és le nem mondás esetén .................­. .......................... 15 Az Üzletszerű halelárusítással kapcsolatos halászattal foglalkozók iparigazolvány váltásának kötelezettsége .......... ... ................. ... 15 A munkakönyvek kiállításánál az ezek kiállítására alapot nyújtó bizonyítványokat az elsőfokú iparhatóságok (ipartestületek) nem tart­hatják vissza .................. ... ... ... ................................................. 15 Fagylaltkészítés nem lévén­­képesítéshez kötve, a czukorkészítők és kereskedők képesítés nélkül is állíthatnak elő fagylaltot ........... ... 15 Mezei közös dűlőút költségeihez haszonaránylag hozzájárulni az a birtokos is tartozik, a­kinek erre az útra feltétlenül nincs ugyan szüksége, de birtokának értékét és használhatóságát az út kétségtelenül emeli ... ... ... ... ... ... . ... . ................................. 16 Állami és vármegyei bijnokoknak törvényhatósági és községi pót­adó, valamint útadó alól való mentessége ... ........................................ 16 Az 1890. évi I. t.-cz. 115. §-ába ütköző utrendőri kihágások esetei­ben előforduló közút rongálások ezen §. alapján birálandók el, az ut vagy tartozékainak rongálásáért tehát az 1890. évi I. t.-cz. 125. §-a alapján külön eljárásnak nincsen helye................ ... ... ... ... 16 Hogy valamely iparos a tekintetben korlátoztassák, hogy munka­könyvvel rendelkező hány segéderőt alkalmazzon, sem az 1884. évi XVII. t.-cz. 101. §-a, sem az 1911. évi XIX. t.-cz. alapot nem nyújt ... 17­­Jogérvényes határozattal elutasított iparhatósági telepengedély kérdésében újabb határozat hozható anélkül, hogy a törvényben szabá­lyozott újrafelvételi eljárásra lenne szükség ........................................ 17 A czipész a csizmadiaipart s viszont a csizmadia a czipészipart — bár külön iparigazolvány kiváltása nélkül — minden korlátozás nélkül önállóan gyakorolja ................. ... ... ................................ 17 Üzletvezető az engedélyhez kötött iparoknál alkalmazható, ha az iparűző a szükséges képesítéssel és megbízhat­ó­sággal bír, de beteg vagy más méltánylást érdemlő körülmény fenforog ... ... ____... ... 17 A­ki oly ingó dolgot szerez meg gyanús körülmények között, a­mely mezőrendőri kihágás útján jutott az eladó birtokába, nem követ el bűncselekményt........... ... ................................. ........................ ... 18 Útbaigazítások a mezei poczkok (egerek) irtására vonatkozó vár­megyei szabályrendelet megalkotásához ... ... ... ... _ _ _ 18 Ha a község anyagi viszonyai megengedik, az apaállattartási költ­ségek viselését az állattenyésztés támogatása képenelvállalhatja _ _ 18 M. kir. állatorvosok fegyelmi ügyében a kir. ügyész által tett vád­­indítványt határozat­hozatal előtt, nyilatkozás végett a vizsgálat alá vont m. kir. állatorvossal közölni kell................................................ ... 18 Borászati kihágási ügyekben hozott ítélet a járási borellenőrző ■ bizottsággal és az 1908. évi XLVII. t.-cz. alapján való ellenőrzésre ki­küldött szőlészeti és borászati felügyelővel hivatalból közlendő _ ... 19 A borászati kihágási eljárásban részt vett pénzügyőri biztosnak felebbezési joga nincs, ministeri kiküldöttnek pedig nem tekinthető ... 19 Borászati kihágási ügyekben egyedül terhelt büntetlen előélete a büntetés feltételes felfüggesztésére indokul nem szolgálhat ... ... ... 19 A­ki a borellenőrző szemlét megelőzőleg hat hónapot meghaladó idő óta borüzlettel nem foglalkozott, bor törvénykivonat ki nem fü­ggesz­­tetése miatt nem büntethető .................. ... ... ... ................. ... 19 Erdei termékeknek idegen területen való átszállítása esetén, ha az engedély több évre adatott, az engedélyes minden naptári év végével köteles az okozott kárt és költséget megtéríteni és ha e kötelezettség teljesítésére a letett pénzbeli biztosítékot kellene fordítani, a szállítási engedély mindaddig szünetel, míg az engedélyes c­ég a biztosítékot ki nem egészíti ... ................................................................................... 21 Az 1898. évi XIX. t.-cz. szerint szervezett közös erdőbirtokosok birtokrendezésével felmerült költségek — hacsak a birtokrendezésben eljáró bíróság azoknak viselését nem teszi a közös birtokosok egyete­mének terh­évé — nem fedezhetők az idézett törvény 32. §-a szerint való járulék­kivetés útján.................. ... .. ... ...............................­ — 21 Általános szabály, hogy az alsóbbfokú hatóságnak jogorvoslattal megtámadható és tényleg meg is támadott határozatát felsőbbfokú ható­ság érdemben felülbírálhatja. Ha tehát nincs olyan különös jogszabály, mely a felebbvitelt akkér korlátolja, hogy a felsőbb hatóságnak csak megsemmisítő jogkört ad, akkor a felsőbb hatóság az ügy érdemében is dönthet. A kereskedelemügyi miniszer nem sérti az elsőfokú iparhatóság hatáskörét az által, ha az iparengedély megadása ügyében hozott hatá­rozatot felebbezés következtében felülvizsgálva, abban a kérdésben is dönt, hogy az iparengedély kinek adassák meg........................ ... ... 22 . Az üzemi baleset fogalma ................................................. 22 A­ki terményhamisításért büntettetik, ugyanazon termény ily állapotban való forgalomba hozataláért nem büntethető. A kihágási bün­­tetés az érdekelt társas c­ég valamennyi felelős tagjára külön kiszabandó 23 A büntetés a B. N. 8. §-a alapján felfüggeszthető, ha a tej csak oly csekélyebb mérvben volt hamisítva, mely hamisítást az üzleti teen­dőkben elfoglalt hosszabb vizgálatokra rá nem érő s kellő műszerekkel nem rendelkező szatócs tisztán csak gyakorlatból meg nem állapíthatta, s így eljárása nem oly mértékben gondatlan, mely a büntetés elszenve­désével arányban volna ... ............................. ..................... ... 23 A büntetés felfüggeszthető a B. N. 8. §-a alapján, ha panasz lett, a nélkül, hogy vevőit félrevezetni kivánta volna, valamivel értékesebb árut jelző módon is hozta forgalomba az árut, mint a­mily elnevezéssel azt beszerző forrásától kapta.................. .......... ... ... ._ _ — 23 A hamisítást tiltó 1895- évi XLVI. t.-czikk alapján kiszabott bün­tetés a büntető novella alapján nem függeszthető fel akkor, ha a ki­hágás szándékosan követtetett el ... ....................................... ... _ 23 A büntetés a B. N. 8. §-a alapján felfüggeszthető, ha a kihágást megállapító rendelkezések annak elkövetése idején még nem voltak kellő­leg végrehajtva, s így az érdekelt kereskedők a szabálytalanságot (pl. a tészta festett mivoltát), mint nézetük szerint a fogyasztó közöségre nézve közömbös körülményt figyelemre nem méltatták ... .................. 23 Valamely ipartelep, pl. vegytisztító- és festőgyár üzemének meg­­kezdh­etése az 1884. évi XVII. t.-cz. szempontjából engedélyt nem igényel............................................................... ................. ................. 24 A munkaviszony­ fennállásának, illetve megszűnésének eldöntése A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS

Next