Magyar Kurir, 1816. január-június (30. évfolyam, 1-51. szám)

1816-06-25 / 50. szám

• '■ I­II MIMI mumm aMM—BgHKBI&atfeateMHiBHWffiSWaBWKaatfilWWBBeMiniwim­inin III 'v' Nro. 50, MAGYAR KURÍR A* FELSÉGES CSÁSZÁR ÉS APOSTOLI KIRÁLY KE­GYELMES ENGEDELMÉRŐL. Indult Bétsből , kedden Juniusi 25 • dik napján, 1816-dik esztendőben, Belgium. Az ezen hónap 1 6-ikán Parisban kijött Jour­­nal General de France e’képpen ir­at Bel­ga Observator­ról — „A­ Belga Observator (úgy mond), azoknak a’ Frantziakkal ellenkező Újságok­nak ,egygyike , mellyek a’ hazájokbol el­szaladod Frantziák által Bmsselben és Lüt­­tichben irattatnak, legkeserűbb szemrehá­nyásokkal élt egygyik utolsó levelében a 1 Belga Király ellen,azért, hogy azt parantsolta vala , hogy al Lattichi Mercure-Sur­­vey iránt nevű újságnak írója, a’fennál­ló törvények szerént üldöztessék a’ Tör­vényszékek által. A 1 Belga Observator ezt a’ parantsolatot a’ Monarkhia fundamento­­mos törvényeivel és Consttútziójá­val ellen­kezőnek találja lenni , az ő ítélete szerént el kellett volna várni, hogy a­ megsérte­tett Monárkhák panaszolták, avvagy hogy az újságíró ellen magok személyesen kel­tek volna ki Úgy ítél a’ nevezett újságnak írója, hogy az által, hogy a 1 Belga Király ma­gát a1 dologba avatta, a’ vádoltatottnak szabad védelmezése’s az Ítélő birák’nak függetlensé­ge , veszedelemnek tétetlek légyen ki ter­­mészetszerént. A1 processusnak kime­netele azt mutatja, hogy a1 Belgiumi Ural­kodónak a1 dologba való avatkozásából nem’ lett a* következés, a1 mit az Belga Obser­vator várt volna­ Az a’ Theoria, mel­­lyet ez az Observator itt, mint fundamen­tumot, úgy ad elő, nékü­nk éppen olyan nevetségesnek látszik lenni, mint a’ mi­­lyen nevetséges volt maga az az ítélet, mel­­lyet a­ Törvényszék a* Mercur - Surveillantra mondott. E’ nem kitsiny dolog. Hogy, hogy! ’S­ hát a­ helybéli itélőszékeknek ma­goknak ne kellessék-é ez vagy amaz írót, ex officio , törvényszéki eleibe citáltathatui, ha ez az iró egy szövetséges és barátságos Monárkhát meggyaláz? Hát a’ Monárkhák­­nak magoknak személyesen kellene-é talám az itélőszék j­eleibe elő állani, ha őket va­­lamelly pasquillans megsérteni merészli ? Az olyan Tudomány, melynek titkos czél­­zása a’ Királyi méltóságnak megalatsonyit­­tatása, nem tsak nevetséges, de veszedel­mes is. A’ Belga Ország,lószek az által, hogy azokat a­ szemtelen írókat a kik több Eu­rópai Hatalmasságok ellen kikeltek , ön­ként való indulatból Törvényszéki éleibe citáltatta , megbizonyította azt, hogy a­ ma­ga politikai kötelességei eránt igazságos és érzékeny tisztelettel viseltessék. Hanem a­ pro­cessusnak kimenetele azt mutatja , hogy a’ Törvényszék ezen princípiu­mokról éppen semmit sem tudott. Magát a’ dolgot , tudniillik két Monarkháknak megsértését , megesmerni, ’s erre a­ bűn­re még is ily gyenge büntetést határozni, ez, minden kigondolható ügyetlen ítélet­ ).­

Next