Magyar Nemzet, 1903. augusztus (22. évfolyam, 183-207. szám)
1903-08-01 / 183. szám
1903. augusztus 1. MAGYAR NEMZET. oldalon : Tessék leültetni! Elnök csenget. Felkiáltások jobbfelől: Szavazzunk ! Szavazzunk ! Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Le kell ültetni!) Igazságom van. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon. Hosszantartó nagy zaj.) Elnök: Minthogy a tanácskozást ilyen zajban lehetetlen tovább folytatni, az ülést tíz perczre felfüggesztem. Szünet után . Elnök : A folytatólagos ülést megnyitom. Ami Barabás képviselő úr óhajtásának második részére vonatkozik . . . (Zaj a szélsőbaloldalon.) Eötvös Károly: T. elnök úr! A házszabályok 225. és 226. §-ai alapján kérek szót. (Felkiáltások a jobboldalon: Szavazás közben nem lehet! Zaj a szélsőbaloldalon és felkiáltások: Halljuk! Halljuk!) Bakó József: Halljuk! Halljuk! Mindjárt megértjük egymást! Eötvös Károly: T. képviselőház! Semmi bizonykodási czálom nekem nincs. Az elnök úr kijelentésének egy szavát azonban nem tartom a házszabályoknak megfelelőnek. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Szavazás előtt felvetetik a kérdés. A kérdéshez hozzá lehet szólni. E felett nincs köztünk nézetkülönbség. A házszabályok 225. §-a szerint azonban a szavazás alatti tárgyat részekre lehet felbontani és akkor minden részre külön tétetik fel a kérdés s így a 225. §. szerint minden részenkint feltett kérdéshez hozzá lehet szólani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ez a házszabályok rendelkezése, (ügy van ! Úgy van a szélsőbaloldalon.) Az elnök úr pedig, mikor nem engedte meg Lengyel Zoltán képviselő úrnak a hozzászólást, azt mondta: »Most szavazás közben vagyunk«. Ez a szó nem felel meg a házszabályoknak, mert a részekre osztott kérdés minden egyes részének feltevésénél a házszabályok 225. §-a szerint hozzászólhatunk. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Zsöngyes Zoltán: Magam is csak ennyit akartam mondani! (Mozgás és zaj a jobboldalon. Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök ! Bocsánatot kérek, kénytelen vagyok a t. képviselő úr szavaira a következő megjegyzést tenni. (Halljuk! Halljuk!) Én azt a kifejezést, hogy »most szavazás közben vagyunk«, tényleg használtam, de tényleg úgy volt a dolog, mert a határozat kimondva még nem volt. A felállás ugyan megtörtént, de a határozatot még nem mondtam ki, tehát tényleg szavazás közben történt a dolog. (Helyeslés a jobboldalon.) Azt kifogásolta még Barabás Béla képviselő úr, hogy a jegyzőkönyvben nincs benne az, hogy az ülés másnapra ment át. Ez tökéletesen tény és azt hiszem, hogy a t. Ház egyhangú határozatával bele fog nyugodni idba, hogy a jegyzőkönyvben ennek kifejezés adassák, azzal a kifejezéssel, hogy az ülés pedig bezáródott 12 óra 55 perczkor. Ebben már benne van a másnapra való átvitel is. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elfogadja a 1. képviselőház ? (Igen !) Akkor ezt határozatilag kimondom. A harmadik pont az, hogy a mentelmi bizottságra vonatkozó határozatnak nincs helye a jegyzőkönyvben, mert a Ház erre nézve megkérdezve nem lett. Tehát a képviselő úr a jegyzőkönyv ezen részét törölni kívánja. Kérem a t. Ház azon tagjait, kik a jegyzőkönyvet eredeti szövegében fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Erre nézve tehát a jegyzőkönyv eredeti szövegében marad meg. A következő pont az, hogy a július 30-án történteket a jegyzőkönyvből vagy ki kell hagyni, vagy odamódosítani, hogy a miniszterelnöki indítvány 30-án, tehát másnap hozatott. Az előbbi pont által, amelyet a t .Ház elfogadott, ez önmagától elesik. (Helyeslés.) Vagy méltóztatnak-e kívánni, hogy erre nézve újból feltegyem a kérdést? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem szükséges !) A következő pont az, hogy az elnökség magáévá tette a miniszterelnök indítványát, hogy szükséges, hogy ez az indítvány a jegyzőkönyvben legyen és hogy az indítvány csak felszólalásra olvastatott fel. Kérem a t. Ház azon tagjait, akik a jegyzőkönyv ezen részét eredetiben méltóztatnak elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség az eredeti szöveget kívánja megtartani. A következő pont az, hogy miután az indemnitás vagy a felhatalmazási törvényjavaslat a miniszterelnök által újból nem nyújtatott be, ez a kifejezés a jegyzőkönyvből kihagyandó. Kérem a Ház azon tagjait, akik ezen kifejezést benn kívánják hagyni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A Ház az eredeti szöveget fogadja el. A következő kifogása Barabás képviselő úrnak az volt, hogy Polónyi képviselő úr tiltakozása a jegyzőkönyvbe fel nem vézetett. Kérem azon képviselő urakat, kik a jegyzőkönyv eredeti szövegét kívánják megtartani, szíveskedjenek felállani. Polónyi Géza: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Ezt a kérdést nem lehet így feltenni, mert itt egy pozitív felvételről van szó. A kérdést úgy kell feltenni: kívánja-e a Ház, hogy ez pótlólag a jegyzőkönyvbe felvétessék, igen vagy nem? (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki a kérdés feltevéséhez szólani? (Felkiáltások: Nem!)) Úgy teszem tehát fel a kérdést: kívánja-e a Ház, hogy ez a tiltakozás a jegyzőkönyvbe felvétessék, igen vagy nem ? Akik kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Egy hang a szélsőbaloldalon: Kérünk ellenpróbát!) Pap Zoltán: Ami megtörtént, az se jöjjön bele a jegyzőkönyvbe ? (Egy hang a jobboldalon: Benne van a naplóban !) Kubik Béla: A fődolog a vesztegetés! (Zaj.) Elnök: Miután ellenpróbát kérnek, kérem azokat, akik elfogadják az eredeti jegyzőkönyvet és nem kívánják a tiltakozás bevételét, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A Ház nem kívánja a tiltakozás felvételét s a jegyzőkönyv eredeti szövegét fogadja el. Következik Lengyel Zoltán képviselő úr két megjegyzésére vonatkozó elhatározás. Nevezetesen az egyik az, hogy Tomasics Miklós képviselő úr esetéről az van a jegyzőkönyvben, hogy arra vonatkozólag a Ház az indítványt nem fogadja el. Akik a jegyzőkönyvnek ezt a részét úgy, amint van, meg kívánják tartani és nem fogadják el Lengyel képviselő úr indítványát, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a jegyzőkönyvnek ezt a részét eredeti szövegében fogadja el. Végül jön Lengyel képviselő úr indítványa, mely arra vonatkozik, hogy a jegyzőkönyv szerint Lovászy Márton képviselő úr felszólalása folytán a Magyarország ügye nem utasíttatott a parlamenti bizottsághoz. Akik az eredeti jegyzőkönyv ezen részét meg kívánják tartani, méltóztassanak felállani.Megtörténik. Egy hang a szélsőbaloldalon: Kérünk ellenpróbát! Akik Lengyel képviselő úr indítványát fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A Ház többsége meghagyja az eredeti szöveget és nem fogadja el Lengyel képviselő úr indítványát. Ennek következtében a jegyzőkönyvet egyúttal hitelesítettnek jelentem ki. (Helyeslés a jobboldalon.) (Az elnöki széket gróf Apponyi Albert foglalja el.) Elnöki bejelentések: Elnök: T. Ház! Bemutatom a miniszterelnök átiratát, melyben értesít, hogy ő cs. és ap. királyi felsége f. évi julius hó 24-én kelt legfelsőbb elhatározásával gróf Goluchowski Agenor közös külügyminisztert a közös pénzügyminisztérium és Bosznia és Herczegovina ügyeinek központi ideiglenes vezetésétől legkegyelmesebben felmentvén, ugyanezen napon kelt legfelsőbb elhatározásával közös pénzügyminiszterré báró Burián Istvánt, a görög királyi udvarnál alkalmazott rendkívüli követet és meghatalmazott minisztert méltóztatott legkegyelmesebben kinevezni. Tudomásul szolgál. Bemutatom Beliska Béni és Schmidt József képviselők leveleit, melyekben egészségük helyreállítása czéljából hat heti szabadságidő engedélyezését kérik. (Helyeslés.) A Ház a kért szabadságokat megadja. Bemutatom Háromszék vármegye közönségének feliratát az útalap részére kért államsegély megtagadása tárgyában. A magyar kir. államvasutak hálózatának kibővítéséről, a vasúti és más beruházásokról szóló törvényjavaslattal való együttes tárgyalás czéljából kiadatik a pénzügyi és közlekedésügyi bizottságoknak. Bemutatom Baranya vármegye közönségének kétrendbeli feliratát, úgymint a közadók kezeléséről szóló 1883 : XLIV. t.-czikk módosítása és a tüdővész terjedésének meggátlása tárgyában. Pécs sz. kir. város közönségének kétrendbeli feliratát a párbaj ellen és a házadótörvények módosítása iránt. Kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Rákosi Viktor: Hát a vesztegetések ellen nincs valami felirat? (Derültség a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az imént lefolyt jegyzőkönyvi hitelesítési vitában több olyan fejtegetés is történt, amelyeknek tartalma az elnökség eljárásával szemben, (Halljuk! Halljuk!) olyan tényekkel szemben, amelyeknek én is részese vagyok, amelyekhez hozzájárultam és amelyekért a felelősséget viseltem, teljesen megengedett, de éles kritikát képezett. A t. Ház, gondolom, elhiszi nekem, hogy rendes körülmények között nem késtem volna ezekre a támadásokra és ezekre a kritikákra válaszolni és azt az én jogi meggyőződésemet, amelyre eljárásomat alapítottam, a Ház előtt újból kifejteni. Most azonban ezt nem tehetem, egyszerűen azért, mert azt hiszem, hogy mindnyájunknak közös törekvése, hogy a Ház mentül előbb eljusson oda, ami a mai napirendnek első tárgya, hogy t. i. a tegnapelőtti napon kiküldetni elhatározott parlamenti vizsgálóbizottságot meg válaszszák. (Általános helyeslés.) Erre való tekintettel nagy önmegtagadásom árán elálltam attól, hogy eljárásomat a történt támadásokkal szemben igazoljam, (Helyeslés balfelöl.) de természetesen akkor, amidőn ezen, a parlamentre nézve sürgős ügyön keresztülestünk, kötelességemnek fogom tartani azokra újból visszatérni. Most csak azt jelentem ki, t. képviselőház, hogy az elnöki széken, ameddig azt elfoglalom, eddigi eljárásomhoz s ennek alapelveihez minden körülmények között hű fogok maradni.Élénk helyeslés és éljenzés jobbfelől.) . Lehet nekem jogi meggyőződésem valamely kérdésben esetleg eltérő attól, amelyet a Háznak ezen oldala, avagy eltérő attól, amelyet a Háznak amaz oldala vall magáénak, de én minden körülmények között a magam jogi meggyőződésem szerint fogok eljárni. (Élénk helyeslés.) És én semmiféle törvénytelen, erőszakos rendszabályokhoz — lelkiismeretem tilalma így hozza ezt magával — semmi körülmények között hozzájárulni nem fogok. (Elénk éljenzés a szélsőbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) Pap Zoltán : Az erőszakot definiálni kellene! Elnök: T. Ház ! Az erőszakot definiálhatja mindenki a maga legjobb meggyőződése szerint. Ha támpontot keresnek arra nézve, hogy én hogy definiálom, méltóztassanak visszagondolni arra a letelt egész időre, melyet e székben elfoglaltam. (Éljenzés.) A vesztegetés. Elnök: A napirend előtti felszólalásra engedélyt kértek és nyertek a következő képviselő urak: Gajáry Géza, Kossuth Ferencz, Eötvös Károly, Komjáthy Béla, Vészi József, Barta Ödön, Tóth János és Kubik Béla. Gajáry Géza: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A tegnapelőtti ülésben, a szünet előtt tett egynémely közbeszólásommal szemben, amint ez különben a napló 8-ik oldalán is olvasható, Polónyi Géza és Pap Zoltán urak felszólalásai után, kötelességemnek kellett tartanom kijelenteni, hogy kénytelen vagyok elhinni Pap Zoltán képviselő úrnak, hogy ehhez az ügyhöz Polónyi képviselő úrnak semmi köze. Tehát, amint a napló is igazolja, ezt én már akkor is kijelentettem. Azóta a hírlapokból is meggyőződtem arról, hogy tévedtem. (Halljuk! Halljuk!) Ennélfogva ezennel kijelentem, hogy amiket közbeszólásképpen ezen ügyre vonatkozólag Polónyi képviselő úr viselkedése tekintetében mondottam, azt ezennel visszavonom. (Élénk helyeslés.) Ezen alkalommal azonban még egy kijelentést is kell tennem. (Halljuk! Halljuk!) A napló 5. oldalán közbeszólásként az is foglaltatik: »Ez Polónyi-féle svindli«. Én ugyan a naplót magam átnéztem, de úgy látszik,ahogy ez kikerülte a figyelmemet , mert én ezt nem így mondottam, a mint az később a naplóból kitűnik, hanem úgy, hogy ez »Polónyi-féle stikli« — »fogás«, a mint későbbi beszédemből is látszik és a mint Hentaller Lajos és Vázsonyi Vilmos képviselőtársaim előtt is, akiknek e feletti meglepetésemet ki is fejeztem, ezt már meg is mondtam, és mivel nem volt szándékomban Polónyi Géza urat, mint a Ház tagját személyében megsérteni. (Helyeslés.) Kérem tehát, hogy a naplónak az a kifejezése, »svindli« az általam használt valódi szóra, »stildi«-re módosíttassék. (Zaj és mozgás.) Kossuth Ferencz: T. Ház! (Halljuk! Halljuk !) Mindenki tudja, hogy az utóbbi időkben én miért nem vettem tevékeny részt a Ház munkálkodásában. Okaimnak hazafiságában azt hiszem senki ebben a Házban és széles e hazában nem kételkedhetik. (Általános élénk helyeslés.) Falusi magányomban egy csodálatos hír lepett meg. (Halljuk! Halljuk!) Az a hír, hogy egy országgyűlési képviselőt megvesztegetni igyekeztek, ezzel kapcsolatban azt is híresztelik, mégpedig ellen nem őrizhető módon, hogy több olyan képviselő is van, akikkel szemben megvesztegetési kísérletek létettek. Minthogy minden magyar embernek kívánni, sőt követelnie kell azt, hogy azok, akik a közéletben részt vesznek,teljesen tisztán álljanak a közvélemény előtt.Általános élénk helyeslés.) ebből a felfogásból kiindulva, azzal a követeléssel lépek az ország színe elé, hogy mindenki, aki valakire gyanakszik, mindenki, aki valami kósza hírt hallott, mindenki, aki valamit tud vagy tudni vél, álljon elő nyíltan (Élénk helyeslés és taps a Ház minden oldalán.) és jelentse be még a puszta gyanúját is annál a bizottságnál, (Élénk helyeslés és taps a Ház minden oldalán.) a melyet a Has minden bizonynyal meg fog választani, (Általános élénk helyeslés.) (Halljuk! Halljuk!) mert a lábrakapott névtelen rágalmazási rendszernek végre véget kell vetni, legyen legalább erre jó az a tény, melyet a világ előtt restellek, hogy itt Magyarországon egy képviselőt meg akartak vesztegetni. Szégyen, gyalázat. (Általános mozgás.) Arra kérem Szapáry László grófot, kit, habár nincsen jelen, megnevezhetek, minthogy ő saját magát már megnevezte, hogy ő első sorban nyilatkozzék a bizottság előtt. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Eskü alatt! Felkiáltások a középen: 3