Magyar Nemzet, 1952. szeptember (8. évfolyam, 205-229. szám)

1952-09-14 / 216. szám

4 _ MagnarS’«­l _ A minisztertanács és az MDP Központi Vezetőségének határozata az állattenyésztés és a takarmánytermelés fejlesztéséről az 1952-54. években KOSSUTH: A SZABADSÁGHARC FEGYVERKOVÁCSA Országunk állattenyésztése a felszabadulás ótai és különö­sen az ötéves terv első két évé­ben jelentősen fejlődött. 1948. óta a szarvasmarhaáll­om­ány 22, a sertésállomány 94, a lóállo­mány 27, a juhállomány 151 százalékkal növekedett. Orszá­gunk állatállománya lényegesen meghaladja a felszabadulás előtti színvonalat. Jelentősen fejlődött az állattenyésztés a ■termelőszövetkezetekben és kü­lönösen az állami gazdaságok­ban. A mezőgazdaság szocialis­ta szektoraiban együttvéve, az utóbbi két évben a szarvas­­marhaállomány 305, a sertés­állomány 135, a lóállomány 308, a juhállomány 236 száza­lékkal nőtt. Az állattenyésztés fejlődését elő­segítette a minisztertanács 1950-ben megjelent határozata, amely nagy szerepet játszott abban, hogy állatállományunkat az egymást követő száraz esz­tendők ellenére nemcsak helyre­állítottuk, hanem lényegesen a háború előtti színvonal fölé emeltük. A fejlődés mellett azonban hiányosságok is van­nak és a mezőgazdaság minden dolgozójának nagyobb erőt és gondot kell fordítani ötéves ter­vünk állattenyésztési előirány­zatának teljesítésére, hogy a dolgozó lakosság hússal, zsír­ral, tejjel, vajjal való ellátását a száraz esztendők ellenére is az eddiginél jóval magasabb szintre emelhessük. 56 százalékkal több sertéshús, 45 százalékkal több marhahús Az 1952—54. években tovább kell növelni az állatállományt és emelni kell az állattenyész­tés termelékenységét, az átla­gos hozamot és a szaporasá­­got. Az állatállományt 1954. év végéig 1952. márciusához vi­szonyítva a következőképpen kell fejleszteni: az összes szarvasmarhaáll­ományt 11 — ezen belül a tehénállományt 32 —, a lóállományt 8, a sertés­állományt 14, a juhállományt 62 százalékkal kell növelni. A termelőszövetkezetekben 1952. márciusához viszonyítva 1954.­­Végéig a közös szarvasmarha­­állományt 353 — ezen belül a tehénállományt 460 —, a közös sertésállományt 356, ezen belül a kocaállományt 365, a lóállo­­mányt 387, a közös juhállo­mányt 282 százalékkal, a közös baromfiállományt pedig tizen­­négyszeresére kell emelni. Az állami gazdaságok ugyan­ebben az időszakban szarvas­­marhaállo­mányaikat 173, a tehénállományt 214, a sertés­­állományt 114, a lóállományt 107, a juhállományt 90, a baromfiállományt 128 száza­lékkal növelték. A tehenek átlagos évi tej­hozamát az 1951. évihez viszo­nyítva 1954-re országosan 400 literrel kell emelni. 1954-ben az állami gazdaságok átlago­san 3200 literes, a termelő­szövetkezetek 2400 literes évi tejhozamot érjenek el. A juhon­­kénti gyapjúhozamot országo­san 0.5 kilogrammal kell­­ nö­velni, ezen belül az állami gazdaságokban 4,3, a termelő­­szövetkezetekben 4 kilogram­mos átlagos gyapjúhozamot kell elérni. Az egyéves tojáshozamot or­szágosan tojónként 19 darabbal kell növelni, az állami gazda­ságokban el kell érni a tojón­­kénti évi 110, a termelőszövet­kezetekben az évi 100 darab to­jást. Az átlagos malacszaporu­latot országosan 37 százalékkal kell növelni. Az állami gazda­ságokban 1954 ben országos át­lagban 100 anyakoca után 1200 darab, a term­őszövetkeztek­­ben pedig 100 anyakoca után 860 darab malacot kell felne­velni. Az átlagos borjúszapo­­rulatot országosan 10 százalék­kal kell emelni. Az állami gazdaságokban 1954-ben évente 100 tehén után 85, a termelő­­szövetkezetekben pedig 75 bor­jút neveljenek fel. A juhok sza­­­­porulatát országosan 15 száza­lékkal kell emelni. Ezen belül el kell érni, hogy egy év alatt 100 anyajuh után az állami gazdaságokban 125, a termelő­­szövetkezetekben 100 bárányt neveljenek fel. A szaporulat növelésével, az állatok jobb meghizlalásával 1952-höz viszonyítva 1954-ben 50 százalékkal több sertéshúst és 45 százalékkal több marha­húst kell termelni. Állattenyésztésünk további fejlesztése a tenyésztői munka megjavítását, a fejlett állatte­nyésztési módszerek széleskörű alkalmazását követeli meg. En­nek érdekében az illetékes mi­nisztériumok gondoskodnak a Szovjetunióban és az élenjáró állami gazdaságokban, termelő­szövetkezetekben bevált fejlett tenyésztési és takarmányozási módszerek elterjesztéséről. A határozat ennek érdekében in­tézkedik az egyedi takarmányo­zásról, a zöld futószalag beve­zetéséről, a kétszeri malacozta­­tásról, a sertésfajtáik kereszte­zéséről, a szaporább és na­­gyobb hozamú állatfajták elter­jesztése érdekében a törzste­nyészetek létesítéséről és a faj­ták továbbj­a­vításának főbb irá­nyairól. Szaporítani kell a jobb ter­­mőképességű fajták arányát. A sertésállományon belül minde­nekelőtt a nagy fehér- és más hússertésfajtákat kell elterjesz­teni. Szaporítsák el a bőven tojó legkori tyúkokat a termelőszö­vetkezetekben, állami gazdasá­gokban és biztosítsák számukra a megfelelő igényesebb tartási körülményeket. A kiváló apa­állatok tenyészhatásának jelen­tős kiterjesztése céljából tovább kell fejleszteni a mesterséges termékenyítést. A termelőszövetkezetek te­nyésztői munkájának irányítása és megjavítása céljából a­­föld­művelésügyi minisztérium szer­vezzen állami állattenyésztő ál­lományokat. 1952. év végére 9 szarvasmarhatenyésztő, 9 ló­tenyésztő, 6 juhtenyésztő, 7 ser­téstenyésztő állomást kell léte­síteni. Ezenkívül minden me­gyében állami baromfitenyésztő állomást kell szervezni. A mezőgazdaság minden szektorában gondoskodni kell az állatállomány erőteljes fej­lesztéséről, az állattenyésztési munkát szervezettebbé, megbe­csültebbé kell tenni. A termelőszövetkezetek köte­lessége, hogy alakulásuktól szá­mított egy éven belül minden 100 kh. szántóföldi területre leg­alább 5 tehénnel, 4 kocával, 43 baromfival és juhtenyésztő vi­dékeken 20 anyajuhhal rendel­kezzenek. Az egyénileg gazdálkodó dol­gozó parasztok az idei száraz­ság ellenére is,­ összes takarmá­nyozási lehetőségük felhaszná­lásával törekedjenek állatállo­­mányuk további fejlesztésére. Az állami gazdaságokban és a III. típusú termelőszövetke­zetekben, illetve csoportokban alakítsák, ki az állattenyésztés fejlett nagyüzemi munkaszerve­zetét, az állattenyésztési brigá­dokat, ahol nagyobb létszámú állatállomány van, külön-külön létesítsenek állattenyésztési far­mokat. Több kukorica és takarmány állattenyésztést irányító szervek Az állati termékhozamok és a szaporaság emelése, valamint az állatállomány számának fej­lesztése érdekében nagy mér­tékben emelni kell a takar­­mánytermelést. El kell érni, hogy 1952-ben minden gazda­ság szántóföldi területének leg­alább egyötödét, 1953-ban és 54-ben egynegyed-egynegyed részét szervestrágyázza, első­sorban a kapásnövényeket, va­lamint az ipari növények és a takarmánykeverékek vetése előtt. Javítani kell a műtrágya felhasználását is. A magasabb terméseredmények érdekében alkalmazni kell mindenütt az alapvető agrotechnikai szabá­lyokat. A kukorica holdankénti ter­mésátlagát 1951-hez viszonyít­va országosan legalább 2 má­zsával, az állami gazdaságok­ban 4, a termelőszövetkezetek­ben pedig 3 mázsával kell emelni. Széles körben el kell terjeszteni a kukorica négyze­tes, fészkes vetését és gépi mű­velését, a vetésterületnek 1953- ban legalább 30, 1954-ben leg­alább 40 százalékán, a hibrid­­kukorica vetőmag alkalmazását 1953- ban a vetésterület 15, 1954- ben legalább 30 százalé­kán, a pótbeporzásnak egysze­ri, de inkább kétszeri elvégzé­sét. Az árpatermelés fokozása ér­dekében növelni kell az őszi árpa vetését 1952. őszén az ösz­­szes árpa vetésterületének 53 százalékára, 1953. őszén pedig 59 százalékra. Mind az őszi árpa, mind a tavaszi árpa és a zab vetésénél rá kell térni a keresztsoros vetésre. 1953. év­től kezdve a takarmánygabona­­félék vetésterületének egynegye­dén nemesített vetőmagot kell használni. A­ pillangósvirágú szálasta­karmánynövények növelésére fo­kozni kell a lucerna nyári veté­sét, pótbeporzását és kereszt­­soros elvetését. Tovább kell nö­velni a másodnövények vetés­területét: 1952-höz viszonyítva 1953-ban 43 százalékkal, 1954- ben pedig 68 százalékkal. A szántóföldi takarmánytermelés területét országosan mintegy 100.000 kat. holddal kell növelni, elsősorban eddig nem művelt terepterületek és parlagok mű­velésbe vonásával és egyes, gyengehozamú rétek és legelők feltörésével. A fejlődő állatállomány ré­szére különös gonddal kell a takarmánytartalékok gazdasá­gos felhasználását megszervez­ni. Az állattenyésztés és a ta­­karmánytermelés fejlesztése ér­dekében jelentősen meg kell ja­vítani a szakmai propagandát, valamint a mezőgazdasági tu­dományos intézetek munkáját. Az Agrártudományi Egyetem állattenyésztési és állatorvosi karain, valamint a Mezőgazda­­sági Akadémián fordítsanak v­agy gondot a fejlett állatte­nyésztési módszerek gyakorla­tának oktatására. A legjobb ál­lattenyésztési dolgozókat öthó­napos brigádvezetői tanfolya­mon kell­­tová­bbképezni. A tan­folyamot elvégzők megkapják­­az állattenyésztés I. osztályú mestere” címet és oklevelet. In­tézkedik a határozat a szak­­könyvek nagyobb számban való kiadásáról és a szovjet állatte­nyésztési sza­kkönyvek magyar nyelven való megjelentetéséről. Az állattenyésztési tudomá­nyos munka színvonalának emelése, valamint eredményes­ségének fokozása érdekében a Magyar Tudományos Akadémia és a földművelésüü­gyi minisz­ter az állattenyésztési kutató­­intézetek és a kutatók részére feladatul tűzi, hogy dolgozza­nak ki takarmányozási és tar­tási módszereket, melyek se­gítségével meglévő állatfaj­táink termelőképességét és sza­­poraságát fokozni lehet. Tanul­mányozzák az ország különbö­ző területein kialakult­ tájfaj­ták tartási és tenyésztési viszo­nyait, dolgozzák fel évente a legkiemelkedőbb termelőszövet­kezeti és állami gazdasági ál­lattenyésztők tapasztalatait és dolgozzanak ki rendszabályokat és eljárásokat a gümőkór, a brucellózis és a sertéspestis, valamint a felnevelési betegsé­gek visszaszorítására, illetve megelőzésére. A földművelés­ügyi miniszter a herceghalmi állattenyésztési intézet megerő­sítése mellett 1954. év végéig a magyaróvári, keszthelyi, debre­ceni és szarvasi tudományos in­tézetekben is szervezze meg az állattenyésztési kutatómunkát és gondoskodjék arról, hogy az Agrártudományi Egyetem, va­lamint a Mezőgazdasági Aka­démia állattenyésztési tanszé­kein is végezzenek rendszeres kutatómunkát. Az állattenyésztés 1952—54. évi tervének sikeres végrehaj­tása az állattenyésztés fejlesz­tése érdekében 1952-höz viszo­nyítva 1953-ban 24, 1954-ben 49 százalékkal több beruházást kell végrehajtani. Az állattenyésztési terv vég­rehajtásának elősegítése érdeké­ben meg kell erősíteni az állat­­tenyésztést irányító szerveket. A földművelésügyi minisztérium­ban állattenyésztési főigazgató­ságot, az állami gazdaságok és erdők minisztériumában pedig önálló álattenyésztési osztályt kell létrehozni. A földművelés­­ügyi miniszter a megyei és já­rási tanácsok mezőgazdasági osztályait a legjobb állat­­tenyésztési szakemberekkel erő­sítse meg. 1954. év végéig azo­kon a gépállomásokon, amelyek túlnyomórészt termelőszövetke­zeti körzetekben működnek, alkal­mazzon egy-egy állattenyésztési szakembert. Meg kell javítani az állatorvosok munkáját i­s és az állategészségügyi rendsza­bályok alkalmazását. Az állattenyésztés fejlesztése nagy feladatot ró a mező­gazdaság minden dolgozójára. Megköveteli az állattenyésztés fejlesztése érdekében az eddig fel nem használt összes lehe­tőségek és tartalékok kiakná­zását. Az állattenyésztés fej­lesztése legyen egész dolgozó népünk egyik legfontosabb ügye ötéves tervünk sikeres megvalósításában. Rendszeres kutatómunka vas kitartással építette ki ösz­­szeköttetéseit a kulisszák mögött a forradalom belső ellenségei­vel. Cinkosait behozta a pénz­ügyminisztériumba és a bank­jegynyomdába s a pénz- és bankjegyek előállításának las­sításával súlyos károkat okozott a kormányzatnak, a népnek, az országnak. Kossuth, aki egyébként több­nyire szerencsés kézzel, jó ér­zékkel válogatta össze munka­társait, Duschek esetében na­gyot tévedett. Felült az üres látszatoknak, elkápráztatta a »becsületes tisztviselők köteles­ségtudása és nem ellenőrizte kellőképpen ezt a gonosz ka­landort, aki megérdemli »a sza­badságharc legveszedelmesebb szabd­őre« jelzőt. Ma már vilá­gosan látjuk, hogy valahány­szor komoly lehetőség nyílt volna jelentős fegyverbehoza­talra. Duschek bürokratikus huzavonával, álindokokkal sze­gült ellen, holott már kora­­tavasszal 600.000 forint értékű aranypénz és veretlen arany, meg ezüst feküdt felhasználat­lanul az állampénztárban, amelyekért 50.000 fegyvert le­rú­­vós kitartással építette ki ősz-Kossuthnak, a hadiipari mun­­szeköttetéseit a kulisszák mögött másságnak és a forradalom van a forradalom belső ellensége.­­samennyi hívének együttes erő- Yel- Cinkosait behozta a pénz­feszítései tették lehetővé, hogy ügyminisztériumba és a bank­ 1849. tavaszán megindulhatott jegynyomdába s a pénz- és a honvédség támadó hadjárata­, bankjegyek előállításának val­­amelynek győzelmes ütközetei- sitásával súlyos károkat okozott be a világraszóló diadalt arat­ a kormányzatnak, a népnek, az­­ak a magyar fegyverek. Csak­országnak, patáink mindent elsöprő erejét Kossuth, aki egyébként több- Görgey ezúttal belpolitikai nyíre szerencsés kézzel, jó ér­okokból torpantotta meg az­zékkel válogatta össze munka­osztrák határon. Ezzel is tá- társait, Duschek esetében tá­­mogatni kívánta a békepárt gyot tévedett. Felült az üres politikáját, amely ekkor már látszatoknak, elkápráztatta a fokozódó befolyáshoz jutott, a »becsületes tisztviselői köteles­parlament radikálisai viszont­ségtudása és nem ellenőrizte mindinkább elszigetelődtek, így kellőképpen ezt a gonosz­ka, a politikai helyzet valójában landolt, aki megérdemli »a szá­­jobbfelé fordult s bár egy h­elyia­­badságh­arc legveszedelmesebb lenül megválasztott korai idő­­szakelőre a­jelzőt. Ma már vita­­pontban m­a szabadságharc­­osan látjuk, hogy valahány­­sikereinek biztosítása és a fór-­szer komoly lehetőség nyílt ra­dalom alapjainak megerősít volna jelentős fegyverbehoza­­tale nélkül — a Habsburg-ház falja. Duschek bürokratikus áprilisi trónfosztása elvezetett huzavonával, álindokokkal sze­­n köztársaságig ez lényegében gúlt ellen, holott már kors­ósak a külső homlokzat volt, tavasszal 600.000 forint értékű hiszen belül a forradalom vér- aranypénz és veretlen arany, de imét szolgáló intézmények meg ezüst feküdt felhasználat- és rendeletek egész sorát szá- tanul az állampénztárban, múlták fel — a békepárt sor- amelyekért 50.000 fegyvert le­­­ kiHmiiimiiiiiumiimiiiimiiiiiniiiiimiiiiiiimiiiiimiiiiimmiiiiniiiiimiiiimiiiiiiiiimiimiiim: A nemzeti függetlenség nem oly | jelige, mely ha egyszer zászlóra | íratott, onnan egykönnyen letöröl-­­ hető. Vannak szellemek, melyek | nehezen tűnnek el, ha egyszer fel- | idéztetnek. (1859.) T.iiiiiimmimiimmiuimiimiimiiiiiiHiiiiuumimmiimiiimmiimimimiimiii­miiiiiiiiiiit­hetett volna Törökországon ke­resztül a felszerelésre váró új csapatokhoz szállítani. Ez a nagymennyiségű fegyver, a leg­nagyobb szükség idején, meg­fordíthatta volna a sorsot é­gető követeléseire. Megszűnt a forradalom legerősebb szerve, a honvédelmi bizottmány és a kormányzó cselekvőképességét a miniszteri felelősség elvének gyakorlati érvényesítésével pró­­bálták lefékezni. A békepárt politikájának következményei közben a cári seregek be­avatkozásának küszöbére érke­zett ország — hátában a meg­vert, de meg nem semmisített s új erőre kapó osztrák hadak­kal — az egyre élesedő ellen­tétek pergőtüzében, politikusok és tábornokok tusakodó cso­portjainak a nemzeti ellenállás­ra bénítólag ható acsarkodásai között, forradalmi erejében és kitartásában folyton gyengülve haladt az összeroppanás felé. Kossuth a fenyegető össze­omlást, ha lehet, még kemé­nyebb munkával igyekezett el­hárítani. Pest és az ország legnagyobb részének visszafog­lalása a megoldásra váró kér­dések egész sorát vetette fel. Új helyzet állott elő a fegyver­­gyártás terén is. A hadseregparancsnokok lá­zasan sürgették a fegyver- és lőszerszállításokat, Nagyvárad teljesítőképessége azonban nem állt arányban az egyre fokozódó szükséglettel. Ezért Kossuth, mindjárt Buda visszafoglalása után, visszatelepítette Pestre az állami fegyvergyárat, Nagyvá­radon csak a fegyver­javító mű­hely, az ágyúgyár és a lőpor­­malmok maradtak. Egyidejűleg új fegyvergyár létesítését ren­delte el Komáromban, az or­szág legnagyobb és legjobban védett erősségében. Június 8-án már jelentette is Klapka tábor­nok várparancsnok: »A puska­gyár felállításán szorgalommal működünk.* A nagyváradi fegyvergyár visszatelepítése nem hozta meg a hozzá fűzött reményeket. He­teket vett igénybe a gépek szét­szedése, csomagolása, szállítása és üzembehelyezése. Mtre az üzem termelése újból felfutha­tott volna, jött a tragikus for­dulat: ismét fel kellett adni a fővárost. Kossuth az állami fegyvergyár kényszerszüneté­nek néhányhetes időszakát az­zal vélte ellensúlyozhatónak, hogy a Buda elfoglalásakor zsákmányolt 8760 különféle gya­logsági fegyvert a nagyváradi és debreceni fegyverjavító mű­helyekben gyorsított ütemben kijavíttatta. A súlyos fegyver­hiányon — hiszen a honvédség létszáma állandóan szaporodott­ — ez a zsákmány nem segített tartósan. A baj megelőzésére már csak egy mód kínálkozott: a fegyverbehozatal. Tulajdonképpen itt lép­­a fegy­verkezés­­történetébe! Duschek Ferenc pénzügyminiszter — Ist­ván nádor bizalmasa —ez az osztrák származású főtisztvi­­selő, aki mint „kiváló pénzügyi szakember*, 1848. áprilisában került államtitkárként a pénz­ügyminisztériumiba. Jól értette a módját, hogy Kossuth bizalmá­ba férkőzzék, ugyanakkor szí­ Az összeomlás felé Amikor Görgey — Kossuth állandó és követelő sürgetésére — 1849 júniusában végre tá­madásra szánta el magát, csa­tát csata után vesztett a harci szünetben rendezett és kiegé­szített osztrák csapatok ellen és június 25-én a cári seregei­ be­törése is kétségbevonhatatlan ténnyé vált. A honvédek egyre nagyobb területek feladására kényszerültek, ami egyet jelen­tett a hadi- és hadfelszerelési ipar nyersanyag- és gyártási bázisainak gyors összezsugo­rodásával. Ismét szekerekre kellett rakni az elmozdítható berendezéseket, a gyárak ré­szére új termelési központokról kellett gondoskodni, de alig telepedtek meg valahol, a hadi­helyzet folytonos romlása, az újabb katonai visszavonulások további vándorlásokra kénysze­­rítették az üzemeket és a mun­kásokat. A helyzet még sokkal ■nyomasztóbbá vált, mint ja­nuárban, mert most a harapó­fogó két szára — az osztrák és a cári hadak — gyors ütem­ben közeledett egymáshoz, hogy összeroppantsa a honvédelem katonai és ipari szervezetét. Kossuth ismét az összes erők koncentrációját választotta ki­vezető útnak. Előbb hatalmas ütéssel akarta leteríteni az osztrákokat, majd külön akart megmérkőzni az amúgy is von­tatottan, kedvetlenül, túlságos óvatossággal előrehaladó orosz sereggel, amely — számos jel szerint — nem is vállalkozott volna egy nehéz téli hadjárat­ra. Ez bátor és észszerű elgon­dolás volt s ha a képviselőház­ban és Görgey környezetében erősödő kapituláns irányzat nem okoz annyi­­ ellenkezést, zavart, defetizmu­st, a honvéd­ség zömének töretlen forra­dalmi elszántságára és osztrák­­ellenes gyűlöletére támaszkodva, ez a terv komoly reményt nyúj­tott volna a sikerre. A feltornyosuló veszedelmek idején Kossuth szerette volna önmagát megsokszorozni. Szin­te éjjel-nappal dolgozott. A déli irányban visszavonuló hadsereg, valamint a várak fegyver- és lőszerellátásáról kívánt legelső­sorban gondoskodni. Július 3-án, Arad visszafoglalása után az aradi várat jelölte ki a fegy­ver- és lőszergyártás központ­jának. A terv kivihetetlennek bizonyult. Az összelődözött vár­ban, az »omladékokká« vált vá­rosi házakban csak a lőkupak­és gyutacsgyár talál »új otthonok­ra«, az ágyú- és csőfúrást, a fő­ hadszerhivatalt és a tüzérdolgo­­zóházat Láhner tábornok vissza­­irányította Nagyváradra, a fegy­­vergyártás pedig Szegeden in­­dult meg, az ottani vár kazama­táiban, sötét, nedves, levegőtlen pinceodúkban. Ezek az üzemek hihetetlen nehézségek között készültek fel ismét a munkára, de az anyagkészletek gyorsan kimerültek s új nyersanyag be­szerzése ez ország rohamosan szűkülő területéről már nem volt lehetséges. Az aradi gyutacsi­gyár rézkészlete is kifogyott Július 18-án maga Kossuth avatkozott be, hogy ennek a­ döntő jelentőségű üzemnek a to­vábbvitelét biztosítsa. »Teremt*­sen elő a pénzügyminisztérium* bárhonnan vesz is, nyújtott sár* garezet« s ha ez nincs, vastag* rezet és a nyújtáshoz szükséges hengereket. Az utánpótlási és szállítási szervezet működésében — a Görgey közvetlen munkatársai köréből származó kapitulána hangulat erjesztő hatására —a könnyelműség és nemtörődöm* ség lett úrrá. Akadtak csapat* testek, amelyek az alkalmi rak* tárakból kétszeres mennyiségű fegyvert, lőszert, ruhát vettek fel s így másoknak a legszüksé* gesebb sem jutott. Amikor Schlick osztrák tábornok csapa­tai augusztus 4-én megszállták Makót és Kossuth a hadfelsze­relési hivatalt Facsetre, a fegy* vergyárat Ménesre, a kardgyá* rat és a ruha bizottmányt Rád* nára, tehát jelentéktelen közsé* gekbe helyezte át, — ez a ren* delkezés egyet jelentett tevé­kenységük végleges beszünteté­sével. Az ide-oda bolyongó üzemeket már képtelenség volt munkába­ állítani. Száz év haxusi legendája Száz év óta szövődött az a hazug legenda, amely szerint a honvédek fegyvertelenek és rongyosak voltak s ezért nem­ állhattak ellen a túlerőnek. Ezt a céltudatos, a világosi fegy­verletételt menteni, Kossuthot pedig a szabadságharc nagy történelmi perében elmarasztal­ni kívánó vádat az 1848—49-es időszakra vonatkozó dokumen­tumok teljes mértékben megcá­folták. A titkos bécsi levéltárak­ból napfényre került adatok szerint a szabadságharc meg­gyengülésében szereplő okok között, sőt magában a kataszt­rófában is aránylag igen kis ré­sze, a legkisebb része volt a hadi- és hadfelszerelési ipar működése fogyatékosságainak. A kossuth­i zseni ezen a téren óriásit alkotott. A kortársak számára is váratlan, rendkívüli eredményeivel nemhogy lábra­­állítani segített egy közel két­százezer főnyi sereget, de nagy­szerű teljesítményei révén ép­pen ez a terület volt az, ame­lyen a forradalom vezére a leg­kézzelfoghatóbb sikereket mu­tathatta fel. A szabadságharc gazdasági tartóoszlopai között a háborús ipar nem a leggyen­gébbnek, hanem a legerősebb­nek bizonyult. Marx és Engels is világosan meglátták és hang­súlyozták Kossuth nagy érde­mét — egyéb teljesítményei mellett — a nemzeti fegyver­­gyártás megindításában. A haladás hívei tisztelettel és elismeréssel hajthatnak fejet Kossuth, legszűkebb ipari mun­katársai, a hadiipar minden munkásának emléke előtt. Ők valamennyien szoros egységben küzdöttek a nemzet nagy har­cának győzelmes befejezéséért. Kossuth képtelen lett volna nél­külük nagyszerű ipari terveit megvalósítani. Az akkor még fejletlen, szervezetlen, magára­ hagyott, a műveltség és a po­litikai tudás alsó fokán álló munkásság ösztönszerűen meg­érezte, tudta, hol a helye­s az igaz ügy mellett — a szó szo­ros értelmében — az utolsó percig kitartott. A fegyverleté­telt megelőző napokban, ami­kor Görgey már nyíltan paktált a cári tisztekkel a megadás feltételeiről, az aradi vár sötét kazamatáiban a kiéhezett, le­rongyolódott, hetek óta rendes élelem és fekhely nélkül robo­toló magyar munkások, a leg­­gyötrőbb bizonytalanság órái­ban kovácsolták a fegyvert, kö­szörülték a kardot, töltötték a lövegeket. A szabadságharc hadiipari munkássága a teljes kilátástalanságban sem hagyta cserben a 48-as forradalom süllyedő hajóját. Farkas Lajos Dr. Radó Géza váMiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinii Építésztechnikust, vízszerelőt felvesz az Orion Rádiógyár X. ker., Jászberényi­ út 29. mmmimmimmmimimiiiimiiiimimiiimiii .Vasárnap, 1952. szeptember 14.

Next