Magyar Nemzet, 1980. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-18 / 141. szám

Szerda, 1980. június 18. Amikor esőben is öntöznek A nagyobb termésátlagokért ,­A francia paraszt valami hallatlan magabiztossággal dolgozik, s e magabiztosság alapja, az öntözéses gazdálko­dás. Mi nem imádkozunk az esőért hanem csináljuk — mondják ... Ezt szeretném az alföldi parasztok szájából hal­lani, és azt a magabiztos de­rűt az arcukon látni!” E soro­kat — franciaországi tanul­­mányútjáról hazatérve — Bogdánfy Ödön, a századfor­duló kiváló vízi mérnöke, a Tanácsköztársaság vízügyi szolgálatának vezetője vetette papírra. S bizony a mezőgaz­daságban dolgozó ember még ma is gyakran függeszti te­kintetét az égre: eláll-e végre vagy lesz-e valahára eső. Az időjárást nem tudjuk irányí­tani, de a vízzel megtanulha­tunk gazdálkodni. A csapadék jobb hasznosításáért Bár a mezőgazdaság és a Vízgazdálkodás szoros kapcso­lata nyilvánvaló, mégsem az­­ agrártermelés a legnagyobb­­vízfogyasztó Meglepő, hogy­­az ipar igénye magasabb: a víz 55 százalékát itt használ­ják fel, míg a lakosság része­sedése 25, a mezőgazdaságé pedig csupán 20 százalék. A biológiai folyamatok víz nélkül nem léteznek, a kiszá­radás kevés kivételtől elte­kintve a véget jelenti. Figye­lemre méltók a számok: egyet­len káposztafej kifejlődéséhez négyszáz liter víz szükséges; egy kiló rizsnek hat-nyolcszáz, egy kiló lucernának pedig nyolcszáz-ezeregyszáz liter az igénye! A mi kontinentáli éghajlati körülményeink között az aszály évről évre Demoklész kardjaként lebeg a termelők feje felett Elegendő itt a múlt esztendőre utalni. A hosszú ideje évről évre nö­vekvő búza termésátlaga — elsősorban az aszály miatt — a korábbi 4,28 tonnáról, kere­ken egy tonnával esett visz­­sza. Kézenfekvő volna azt mondani, megvan a megoldás, öntözni kell. Csakhogy gazda­ságossági, talajtani és vízgaz­dálkodási tényezők miatt soha nem lesz minden föld öntöz­hető. Az elsődleges feladat, hogy a csapadékot — mivel jórészt művelt területre jut — a lehullás helyén hasznosít­suk. Hazánk a „feltételes” öntö­zés zónájába tartozik, ami már eleve azt jelenti, hogy az ön­­­tözés mértéke jórészt az égi áldás szerint változik. Az is tény, hogy a rizs kivételével nem termesztünk olyan nö­vényt, ami kizárólag öntözés­sel lenne termelhető. Az öntö­zés akkor válik számottevő té­nyezővé, amikor minden más lehetőséget (fajta, tápanyag stb.) már kihasználtak, és a víz már valóban kifizetődik. Gazdaságaink, bár differen­ciáltan, de most jutnak abba a szakaszba, amikor a vízzel egyre inkább számolniuk kell. Társulások Hazánkban a mezőgazdasági területek hat-hét százaléka, mintegy 450 ezer hektár ön­tözhető. A mezőgazdasági víz­­gazdálkodás hosszútávú fej­lesztési koncepciója, amely 1990-ig szól, 830 ezer hektá­ron számol az öntözési feltéte­lek megteremtésével. Ez a té­ma 1976-ban az­ MSZMP KB gazdaságpolitikai bizottságá­nak napirendjén is szerepelt. A testület állásfoglalása szorgal­mazta az öntözési társulások megalakulását. Ez idő tájt jött létre a kecskeméti M­­agyar Szovjet Barátság Termelőszö­vetkezet által szervezett társu­lás és a tiszai öntözőgazdasá­gok együttműködése. Különö­sen az utóbbi gazdaságok ösz­­szefogására eredményes, így került sor például a nagy víz­­igényű és jövedelmező fűszer­­paprika termesztésének­­ meghonosítására, ami Rákóczi­falva, Tiszaföldvár, Cibakhá­za, Mezőhék térségében öntö­zés nélkül kockázatos volna. Ezen kívül a zöldségnövények, a szója, a cukorrépa, a takar­mánynövények és a kukorica is hálás a vízért. Az öntözőbe­rendezések működését nem bízzák a véletlenre. A talaj vízháztartását folyamatosan ellenőrzik: addig kell öntözni, amíg az alsó és a felső talaj nedvesség össze nem ér. Ezért ne lepődjön meg senki, ha azt látja: szakadó esőben is vizet permeteztek a szórófejek. Hi­szen a szomjas föld sokat el­nyel. Ránézésre nehéz megmon­dani, mikor elég és mennyi víz kell még?! Ezért is alakult meg a múlt évben Szolnokon a szarvasi Öntözési Kutatóin­tézet önálló egységeként a MÉM Öntözési Szolgálata, amely, a gazdaságok informá­lásán kívül, rendszeresen ér­tékeli az öntözés helyzetét és előkészíti a fejlesztéseket. Több agrártudományi egyetemünk, így a debreceni és a gödöllői is foglalkozik „vízellátottsági” és öntözési előrejelzéssel, vala­mint szakmai kutatással.­ A debreceni egyetemen dolgozták ki az idényen kívüli, az úgy­­nevezett fekete-tarlós öntözési módszert. Eddig a legtöbb he­lyen csak a nyári hónapokat tekintették az öntözés idősza­kának. A megbízható prognó­zisokra támaszkodva az öntö­zés időszakát ma már gyakor­latilag fagytól-fagyig kiter­jesztették. Tervszerűen Az országos helyzetkép azon­ban korántsem hasonlít egy­­egy gazdaság vagy térség ki­emelkedő öntözési eredményei­re. A statisztika azt mutatja, hogy a ténylegesen megöntö­zött terület csupán fele (!) a lehetségesnek. Az okok szer­teágazók. Az egyik szemléle­ti jellegű: az öntözés általában még nem vált a termelési technológia részévé, azzal csu­pán alkalomszerűen élnek. Egy korábbi és nagyrészt még ma is élő nézet szerint, az öntözés csupán a termésbiz­tonság eszköze. Az élenjáró mezőgazdasági üzemek példá­ja világosan bizonyítja, hogy egyáltalán nem csak erről van szó: ma már a termelés növelésének és minőségi javí­tásának az a járható útja, ha nemcsak muszájból, a száraz­ság miatt, hanem tervszerűen, a többtermelés érdekében ön­töznek. Hozzávetőleg kilencszáz mezőgazdasági üzemünknek van lehetősége az öntözésre, kétharmadukban azonban, az öntözhető terület átlagos nagy­sága csupán hetvenkét hektár, amivel nem lehet dicsekedni. Másként esik latba a kérdés abban a kétszáz gazdaságban, ahol ez a terület átlagban öt­száz hektár fölött van. Az emelkedő energia- és egyéb költségek természetesen itt is jelentkeznek. Az öntö­zéssel ugyanis nemcsak a ter­méseredmények­ javulnak, ha­nem a költségek is számotte­vően nőnek. Az év elejei ter­melői árrendelkezések az ön­tözővíz árát is közelítették a tényleges ráfordításokhoz. Az áremelések hatására várha­tóan a gazdaságok egy része visszavonja a vízjogi engedé­lyét. Ez önmagában még nem káros, de csak abban az eset­ben nem, ha így a korszerűt­len, a gazdaságtalanul üzemel­tetett eszközök esnek ki. Ezek helyére olyan üzemeknek kel­lene lépniük, amelyek ellensú­lyozni tudják a magasabb rá­fordításokat. A gondok ellenére a jövő mezőgazdaságában minden bi­zonnyal egyre rangosabb he­lyet kap majd az öntözés. E feltételezés alapján a növény­­termesztéssel szembeni foko­zott igények mellett a jelentős vízügyi beruházások adják D. T. I. Egyre városiasodó életfor­mánk szinte kényszerít: „Visz­­sza a természethez.” Igyek­ezünk is szabadidő adódtával vízirányba, erdők közé, tisz­tások csendjén­, lombkoronák alatt keresni a nyugalmat, a pihenést. Kikapcsolódás köz­ben azonban gyakran bekap­csoljuk a táskarádiót, lapoz­gatjuk a napilapokat, tehető­sebb kirándulók közelében hordozható tévékészülék is zümmög. Az információigény tehát útitárs marad, ám nem ellenpontozza, inkább kiegé­szíti a természetközelség sok­féle vonzóerejét. Vajon életpálya is lehet olyan ívű, mely képes e két különböző pólust harmoniku­san egybekapcsolni? Tömpe István, az Állami Rádió és Televízió Bizottság elnöke az erdészek rendezte konferen­ciákon mindig szívesen látott vendég. A legutóbbi MEDOSZ- ülésen ezt mondta: „Életem legszebb szakaszát, erdészek és gazdászok között töltöttem.” Hol és mikor kötötték a fák olyan erősen évgyűrűik köré­hez, hogy immár elszakítha­tatlan barátjuknak érzi ma­gát? — Somogyban kezdődött. Ott voltam alispán 1947-től, s mi­vel arrafelé sok az erdő, hiva­tali kötelességemből eredően az erdészettel is foglalkoztam. Megfogott a zselici táj, az Indíttatás talán onnan van. Később azonban — 1950-ben — az Erdőközpont vezetőjé­nek neveztek ki, akkor már meg­ kellett ismerkednem­ a munkaterülettel, teljes mély­ségében. A háború után elha­nyagolt állapotban voltak az erdők, a magángazdálkodásról a közösre kellett átállni — ez volt az erdészet hőskora. Nem csekély feladattal kellett meg­­küzdenünk. Az alig tizenkét százalékos erdősültséget friss telepítésekkel dúsítani, meg­szervezni a tervszerű erdő­­gazdálkodást, s mindez nem volt olcsó sem akkortájt. Még­is, más or­szágokkal összeha­sonlítva, hazánk költötte a legtöbb pénzt új erdők, fásí­tások létesítésére. — Tudjuk, hi ily­en telkes nadász és horgász. Kötődik ez valamiképp a zselici dombok­hoz, vagy­ az Erdőközpontot irányító munkájához? — Ide is, oda is. Somogy­ban, amikor még nemcsak közigazgatási embernek, de vadásznak is kezdő voltam, egy reménybeli vaddisznóhaj­tás lehetőségével alaposan megtréfáltak. Később, mikor az erdészet élére kerültem, s főigazgatóként Veszprémet lá­togattam meg, egy öreg, ta­pasztalt vadászmester — ma is őrzöm a nevét: Fuchs bá­csinak hívták — kivitt őzbak­ra. S bizony nem volt ment­ségem rá, hogy az éles, májusi verőfényben a közeli vadat — elpuskáztam. „Magából se lesz vadász” — dünnyögte az öreg, s gőzért aztán esztendő múltá­val újra felkerestem. Hogy bi­zonyítsak neki is, magamnak is. Szarvasra mentünk, a vadá­szat sikerült, s elnyerhettem az elismerést is imigyen. ..Tán' mégis lesz vadász magá­ból.” — Ma nn? már divat a va­dászat. Túlzottan is divat.... — Külön öröm számomra, hogy azokra az évekre vissza­pillantva úgy emlékezhetem, hogy erdész, vadász, erdei munkás vagy közvetlen mun­katárs egyképp nyilatkoztak meg egymás előtt is, előttem is, kendőzetlenül. Bensőséges munkakapcsolat volt ez, mely mindannyiunk hasznára vált. Tőlük tudtam meg — tapinta­tosan, ám félre nem érthetően adták értésemre —, hogy a ve­zetői etika mit tilt és mit en­ged meg. Például, hogy aki magas pozíciót tölt be az erdé­szet területén, az vagy hivata­los körúton van, vagy vadá­szik. A kettő együtt nem megy. Trófeagyűjtemény ? Eleinte mindenki törekszik az arany­érmes, nagy vadakra, később aztán rájövünk, hogy akárcsak a különleges horgászszerencse, ez is valahogy a másodren­dű. Divat? A legfontosabb élmény maga az erdő, a víz­­mente, a természetközelség. Nem véletlen, hogy a vadá­szat is, a horgászat is a szel­lemi foglalkozásúak sportja inkább, aki itt nem kapcsol ki a napi gondokból, átengedve magát a táj hangulatának, az könnyen elszalaszt vadat is, halat is. — Tompa István az erdők és az erdei emberek sorsának, munkájának értője, ismerője. A legutóbbi MEDOSZ-konfe­­rencián a fizikai munkások iskolázottságának emeléséért szállt síkra. — Igen, mert meggyőződé­sem, hogy nem annyira testi erő kell az erdőgazdasághoz, mint szellemi. Bármily fur­csán hangzik, ma már a fa­vágónak is tekintélyes isme­retanyagra van szüksége ah­hoz, hogy balta, szekerce és kézifűrész helyett korszerű gépekkel termelje ki a vágás­ra érett fákat. Napjaink fa­kitermelő szakmunkása — nem egy helyütt — olyan erő­gép légkondicionált kabinjá­ban ül, melynek kezeléséhez nemcsak értelem, de képzett­ség is kell. A modern géphez, a technológiákhoz, odaillő szellemi felkészültség szüksé­ges. S ha ezt nem nyújtjuk idejében, megfelelő módon és mennyiségben, úgy nemcsak az egyén érdeke szenved csor­bát, de idővel az ágazat maga is kárát látja. S ha már ilyen örvendetesen felívelt erdő­­gazdaságunk és faiparunk az elmúlt három évtized alatt, kár lenne emiatt lépéshátrány­ba kerülni. — Ebbe a „szellemi tőke­­akkumulációba” besegíthet va­lamiképp a tömegkommuni­káció is? — Természetesen, sőt fel­adata Nem nehéz feladat sze­rencsére, mivel az emberek érdeklődők: ma már minden családban van rádió, televízió, újságokból pedig egyszerűen nem tudunk eleget nyomtatni. A sajtó csakúgy, mint a ver­bális kommunikációs eszkö­zök, kedvet csinálhatnak az ismeretgyarapításhoz, a mű­velődéshez, a magasabb kép­zettség megszerzéséhez. Köve­tendő példaként mutatva fel a jót, elvetendőként a rosszat. Segíthetünk ezeknek a felada­toknak a megoldásában, me­lyek érdemi része — oroszlán­része! — így is természetesen a szakemberek gondja marad. — Summázva mindazt, ami egyforma erővel köti önt a fák erdeihez és rádió, televízió berkeihez — hogyan összegez­né eddigi életpályáját? — Talán így: semmit sem csinálnék másképp, mint ahogy eddig tettem, legfeljebb­ jobban. Mindegy, hogy tölgye­ket tel­esít az ember eljövendő generációk számára vagy min­dennapjaink élményanyagának rögzítésében, közzétételében vesz részt. Az a fontos, hogy jobbító szándékkal, meggyőző­déssel, hittel tegye. Bed­ő Ildikó Évgyűrűk körében Mísöy/ir­omzat ­ A BUDAI PARKSZÍNPADON június 27-től július 3-ig LÁTHATÓ A MEXIKÓ BALLET FOLKLORIKA PARADÉS MŰSORA Jegyek válthatók a Parkszínpad pénztáránál, a Madách Színház szervezési osztályán és a Színházak Központi Jegyirodáiban jajp Sárgul a gabona Bács-Kiskun megyében Aratásra készül az ország legnagyobb gabonatermelő megyéje, Bács-Kiskun. A ho­mokvidékeken már sárgul az őszi árpa, acélosodik a rozs­szem és színt váltottak a bú­zatáblák is. Úgy tűnik, hogy behozták a fejlődési lemara­dásukat a kalászosok, s vár­hatóan június végén, július elején megkezdődhet az ara­tás. A gépek műszaki állapo­tán, a pontos munkameneten múlik a terménybetakarítás sikere, a jövő évi kenyérnek­­való minősége. Sok helyütt ugyanis megdőltek a sűrű ál­lományú, teltkalászú gabo­nák. " Kegy vagy törődés ? A takaros családi ház mö­gött meghúzódó melléképület­ből nóta hallatszik. A korán kelő szomszédok csak moso­lyognak: Na megint „haza­jött” az öreg! A danolásra odabent is figyelmesek lesz­nek, dohogva kikecmereg a családfő, a kis ház felé néz, aztán szó nélkül a garázshoz ballag. B. bácsi megszökött a szociális otthonból. Enge­delmesen jön, amikor a fia hívja beszáll az autóba. A kocsi elindul a városszéli ott­hon felé. A fejkendős néninek egé­szen más miatt fő a feje. Ta­nácsért jött, házasodni sze­retne, talált egy jóravaló öz­vegy embert, jól megférnek a szoba­ konyhájában, csak hát ki tudja, az ördög nem alszik, szeretné, ha a háza a lányára szállna, rendes em­ber, de mégis, valami bizto­síték nem ártana A nyugdíjas mérnök szép nyugdíjából is vígan megélne, de fárasztja a semmittevés. Régi munkahelyén szívesen fogadják, neve ma is jól cseng a szakmában, válogathat is a megbízások között. Z„ a kiérdemesült lakatos, nem ilyen szerencsés. Kisebb ja­vításokra még bőven futná az erejéből, de rendszeresen ilyet nem talál, a nehezebb munkát pedig egy harminc­éves valóban gyorsabban megcsinálja. Meg is mondta a múltkor kerek-perec egy „szókimondó” munkaügyis: Faterkám, aki nem képes már a melóra rávenni, azzal nem tudunk mit kezdeni. Alamizsna Sorolhatnánk a legkülönfé­lébb példákat napestig, az de­rülne ki mindegyikből: meny­nyire sokszínű réteg az, amit sommásan öregnek vagy akár csak nyugdíjasnak titu­lálunk. Igen különböző az életük, ezerféle a problémá­juk. Jócskán akadnak azért közös jegyek, gondok­. Az idősekről igen sokféle­képp gondoskodik a társada­­­lom, bár kétségtelen, hogy — amint mondani szokás — „vannak még tennivalóink”. Ám sokszor nem is az unos­­untalan bűvös pálcaként elő-­, ráncigált „anyagiak” hiányoz­nak. Jóval gyakrabban a jó szó, az emberség, a belátás. A közelmúltban, a népfront időskorúakkal foglalkozó tár­sadalmi munkabizottságának ülésén is szóba került ez a téma. Volt olyan vélemény, hogy gyakran még a Taige­­tosz-elmélet szelídített válto­zataival is találkozni, a mini­mális törődést, segítséget sem kapja meg sok idős ember a gyerekeitől. Olyanoktól sem, akik igazán megenged­hetnék maguknak a pénzbeli támogatást, de azt minden­képp, hogy fel-felkeressék a szülőket, és ne azt éreztes­sék velük lépten-nyomon, hogy csak terhükre vannak. Jobban érthető az efféle mentalitás létezéséből az öre­gek helyzete általában is. Iga­zat mondott az a felszólaló, aki azzal érvelt, mi várható­ attól az embertől a munka­helyén, aki odahaza leüvölti a nagymamát, állandóan fel­­hánytorgatja neki, hogy ke­gyelemkenyéren él. Miért volna az ilyen ember a hi­vatalban, az utcán figyelmes, udvarias, megértő az idősek­kel? Emberség Az utóbbi években, úgy tetszik, sokat foglalkoznak ilyen-olyan fórumokon az idősek helyzetével. Ám e fog­lalkozásnak sokféle oka lehet, s korántsem mindegy, hogy melyik volt az inspiráló közü­lük. Munkaerőhiány esetén például rendszerint előtérbe kerül a nyugdíjasok ügye, fő­képp a foglalkoztatásuké. Olykor meg emberiességi hul­lámok öntik el az embere­ket, intézményeket, de a nagy érzelmek el­ültével megfeled­keznek a „drága kis öregek­ről”. Sok nyugdíjast egyébként kifejezetten sért az a hang­nem, ahogy beszélnek velük. S most nem is a nyers, go­romba bánásmódra gondolok — ez magától értetődő, hogy rosszulesik öregnek, fiatalnak egyaránt. Arra kevesebben gondolnak, hogy a gügyögés, a bájolgás ugyanúgy bosz­­szanthatja az idős embert, aki felnőtt embernek tartja magát, és lekezelőnek érzi, ha úgy édelegnek vele, mint egy gyerekkel. A tanácskozáson azt is felvetették, hogy igen Szerencsétlen elnevezés az öregek napközi otthona. Sok idős embert zavar, hogy akár­csak az unokája, ő is „napkö­zibe” jár. Látszólag apró dol­gok ezek, de éppen az ilyen semmiségekkel lehetne a leg­könnyebben jóvátenni, enyhí­teni azokat a kellemetlensége­­ket, hátrányokat,, amelyek szükségszerűen együttjárnak az öregséggel, vagy amelyek kiküszöbölésére a társadalom pillanatnyilag valóban nem képes.. Alig van olyan nyugdíjas­­rendezvény, fórum, ahol el ne mondanák, hogy nem a lát­­szattörődést a formális ösz­­szejöveteleket igénylik a nyugdíjasok. Nem egy válla­latnál gyakorlat már, hogy a nyugdíjasok estjén az igaz­gató nemcsak illemből, és nemcsak tíz percig van jelen, hanem ismerteti a gyár ered­ményeit, gondjait, meghall­gatja egykori munkatársai vé­leményét, és aztán nem saj­nálja a drága idejét, órákig beszélget, szórakozik velük. Más, ifjúsági klubok prog­ramjában gyakran szerepel, hogy meghívnak egy-egy ve­teránt maguk közé. Sajnos, ilyen találkozón nem alakul ki mindig valódi, termékeny beszélgetés. Pedig a nemze­dékek közötti jó kapcsolat igen fontos alakítója az álta­lános társadalmi közérzetnek. Ha nem tudnak szót érteni egymással a különböző kor­osztályokhoz tartozók, hogyan is értenék meg egymás prob­lémáit sajátos gondjait? És ami legalább ilyen lényeges: veszendőbe mennek azok a társadalmi, termelési tapasz­talatok, amelyeknek átadása- 19. • WTöstí lésére. fides szüksé­­ge van minden társ­adalom­nak . A legelesetteb. Bírálták a népk­onzfórumon azt a nézetet is, amely sze­rint a nyugdíjas a társada­lom eltartottja. Hangsúlyoz­ták, hogy a nyugdíj nem szo­ciális juttatás, hanem jog, amit egy élet munkájával szolgál meg az idős ember. Várható­an hasznos lesz egyébként az a tanácskozás, amelyet a ter­vek szerint ősszel rendeznek a népfront szervezésében, s ahol azoknak az időskorúak­­nak a helyzetével foglalkoz­nának, akik szociális helyze­tük vagy egészségi állapotuk következtében a legelesetteb­bek, a leginkább támogatásra szorulnak. Végezetül még egy , gondo­lat. A különböző tanácskozá­sokon, értekezleteken számta­lan jó kezdeményezésről, öt­letről hall az ember. Ám ha néhány hónappal, évvel ké­sőbb eszébe jut és utánanéz, mi is lett a sorsuk ezeknek, szomorúan állapíthatja meg, hogy jó néhány közülük fe­ledésbe merült. Számtalan hi­vatal, szervezet foglalkozik az idősek ügyével, a kérdés más­más részletével, és olykor a bábák között elvész a gyer­mek; felfedezik azt a mód­szert, amit néhány kilométer­rel odébb már évek óta is­mernek, nem tudnak egymás munkájáról a hasonló profilú intézmények, szervek. A nép­front munkabizottsága, amely­ben a különböző érintett szer­vek képviselői foglalnak he­lyet célja szerint ezt a gya­kori szervezetlenséget próbál­ja megszüntetni, nem elsősor­ban ülésezéssel, hanem a te­endők számbavételével és ál­landó napirenden tartásával. Javorniczky István

Next