Magyar Nemzet, 2000. november (63. évfolyam, 256-280. szám)

2000-11-02 / 256. szám

Torgyán hitelesnek tartja bevallását . Munkatársainktól__________ * 1­orgyán József földművelésügyi­­ és vidékfejlesztési miniszter kijelenti, hogy mind vagyonbeval­­lását, mind egyéb adatszolgáltatási kötelezettségeit a valóságnak meg­felelően tette meg - áll a Földmű­velésügyi és Vidékfejlesztési Mi­nisztérium (FVM) sajtóosztályá­nak keddi közleményében. A kis­gazda pártelnök mindazokkal szemben megindítja a megfelelő el­járásokat, akik a nyilvánosság előtt azt terjesztik, hogy valótlan va­gyonbevallást tett volna. Az FVM közleménye szerint a rágalmazó­­tényállításokért a tv2 valótlan tar­­­talmú híradása a felelős. Áder János, az Országgyűlés el­nöke autentikusabb véleményfor­málónak tekinti a mentelmi bi­zottság elnökét az igazságügy-mi­niszternél annak megítélésében, hogy magánokirat-hamisítást kö­vet-e el az a képviselő, aki vagyon­nyilatkozatában valótlan adatokat közöl - derült ki a házelnök vála­szából, amelyet újágírók előtt az igazságügyi tárca vezetőjének ko­rábbi nyilatkozatával kapcsolatos kérdésre adott. Dávid Ibolya sze­rint ugyanis magánokirat-hamisí­tást követ el az a képviselő, aki va­gyonnyilatkozatában valótlan adatokat közöl. Isépy Tamás, a mentelmi bizottság elnöke azon­ban ezzel nem ért egyet. Az igazságügy-miniszter teg­nap arról számolt be, hogy a tárcá­nál előkészítik a képviselők va­­gyonbevallását szabályozó tör­vény átdolgozását. - A kormány nem tud, de nem is akar foglalkozni Torgyán József építkezésének kérdésével - fogal­mazott a miniszterelnök tegnap reggeli rádióinterjújában. - Ez személyes ügye a miniszternek, de olyan személyes ügye, ahol nem fogja tudni elkerülni, hogy a na­gyobb nyilvánosság előtt beszéljen róla, és ettől kezdve ha valamilyen lépést tenni kell, akkor az már parlamenti és kevésbé a kormány­ra tartozó feladat - mondta Orbán Viktor. A kormányfő azt is közöl­te: négyszemközt nem beszélt Torgyán Józseffel az építkezési ügyről. * Nem igazolódtak a Balogh elleni vádak a Kis Ferenc_________________ H­elyreigazításra kötelezte má­sodfokú ítéletében a Fővárosi Bíróság a Népszabadságot és a 168 Órát, mivel a két sajtóorgánum va­lótlan állításokat tett közzé Balogh Gyula kisgazda országgyűlési kép­viselővel kapcsolatban (képünkön) tavasszal, a fehérgyarmati időközi parlamenti választás előtt. Az FKGP Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei elnöke lapunknak elmond­ta: a jogerős bírói határozat szerint nem felel meg a valóságnak az a Népszabadságban megjelent hír, hogy ő vidéki házában egy pártközi egyeztetés után tartott fogadáson megfenyegetett volna kormány­őröket, illetve „légyottra” hívta egy képviselőtársa feleségét. A 168 Óra című hetilapnak azért kell helyre­­igazítást közölnie, mert valótlanul állította, hogy Balogh Gyula, vala­mint a fehérgyarmati időközi vá­lasztáson győztes, így azóta parla­menti képviselő Lengyel János cége 500, illetve 480 millió forintot ka­pott a kisgazda pártelnök, Torgyán­ József vezette agrártárcától. Balogh úgy fogalmazott: a valóságban a kormány által nyújtott hitelgaran­ciáról volt szó, és az ítélet szerint az sem igaz, hogy konzerveket osz­togatott volna a választási kam­pányban­. Balogh Gyula arról is beszá­molt: rágalmazás és személyiségi jogok megsértése miatt további pereket indít a Népszabadság bűnügyi nyilvántartásba vett új­ságírója, valamint a 168 Óra mun­katársa, illetve Nyírbátor MDF-es polgármestere, Petróczky Ferenc és a helyi rendőrkapitány ellen. 3 2000. november 2., csütörtökBelföld * Magyar Nemzet Meghallgatják Szabó Jánost A költségvetésről az új Ptk.-ról és a semmisségi törvényről a bizottságokban A honvédelmi miniszternek személyesen kell tájékoztatást ad­nia a parlament illetékes bizottságának a NATO-kommuniká­­ciós költségvetés felhasználásáról. A honvédelmi bizottság ülé­sén kiderült, hogy ebből a keretből az előző ciklusban az Ifjú Szocialista Mozgalom is részesült. A parlament a jövő héten a költségvetés részletes vitájával folytatja munkáját. M Munkatársainktól-MTI_____ A honvédelmi bizottság keddi ülésén elmaradt a Honvédel­mi Minisztérium (HM) NATO- kommunikációs költségvetésének felhasználásáról, valamint a HM és az Arculat Kft. között létrejött szerződés vizsgálatáról szóló je­lentés részletes tárgyalása, illetve elfogadása.­­ A tárca és az Arculat Kft. között létrejött szerződést a miniszter írta alá, ám a Kis Újság­nak folyósított összeget rendsze­resen ellenjegyezte a sajtófőosz­tály vezetője is - mondta Szabó János helyettes államtitkár. Az idei szerződés ugyanakkora támo­gatást folyósít a Kis Újságnak, mint a tavalyi - azaz havi 800 ezer forintot. Azon kérdések megválaszolásá­ra, hogy a szerződést aláíró minisz­ter tudta-e, hogy az Arculat Kft. az FKGP tulajdonában áll, illetve mek­kora reklámértéket tulajdonított a lapnak, maga a miniszter lett volna az illetékes. A bizottság - Juhász Fe­renc (MSZP) alelnök javaslatára - úgy döntött: felkéri Szabó János minisztert, hogy egy hónapon belül személyesen jelenjen meg a bizott­ság előtt. A testület elfogadta Vidoven Árpád (Fidesz) kiegészítő javaslatát is, miszerint a miniszter beszámolója az 1997-től 2000-ig terjedő időszak NATO-kommuni­­kációs költségvetésének felhaszná­lására terjedjen ki. Nyitray András (Fidesz) megemlítette: 1997-ben a NATO propaganda mintegy 90 mil­liós költségvetéséből a Nők Lapja hárommillió, a Magyar Hírlap 2,5 millió, a Kurír, a Magyar Konyha és a Sárga Rtv-újság 2,5 millió, az Ifjú Szocialista Mozgalom nyolc ren­dezvényből álló NATO-kampánya 1,3 millió forinttal részesedett. - Az új polgári törvénykönyv koncepciója jövő év őszére készül­het el, a kodifikáció pedig optimális esetben öt-hat év múlva zárulhat le - mondta Vékás Lajos egyetemi ta­nár, az új Ptk.-t előkészítő testület elnöke az alkotmányügyi bizottság ülésén. A bizottság általános vitára alkalmasnak találta az 1956-os for­radalom és szabadságharc utáni le­számolással összefüggő elítélések semmisségének megállapításáról szóló javaslatot. Az önkormányzati bizottság nagy többséggel támogatta azt a költségvetéshez érkezett szocialista módosító indítványt, amely bizto­sítaná a helyi önkormányzati tűz­oltóságok elmaradt délutáni és éj­szakai pótlékainak kifizetését. A testület tagjai elfogadták a rendé­szeti albizottság jelentését, amelyet a pusztaszőlősi gázkitörés helyszí­nén tett látogatást követően fogal­maztak meg. A bizottság egyetért azzal, hogy a gázkitörés kapcsán meg kell vizsgálni a jogszabályi hátteret. Az Országgyűlés jövő heti ötna­pos ülésének fő témája a költségve­tés részletes vitája lesz, amelyre a parlament húsz órát szán. Az idő­keretben történő tárgyaláshoz az SZDSZ nem járult hozzá, így a na­pirendről hétfőn a parlament dönt - közölte Áder János a házbizottság keddi ülése után. Hozzátette: a pár­tok képviselői aláírták azt a megál­lapodást, amelynek értelmében jö­vő év januárjától megkezdheti mű­ködését az informatikai és távköz­lési bizottság. 4-es metró: nincs hatósági engedély? m mti-huth_________________ E ddig nem született hatósági ál­lásfoglalás az illetékes környe­zetvédelmi felügyelőség részéről a 4-es metró vonalával kapcsolat­ban, így a beruházás tavaszi meg­kezdésére sem adható ki építési engedély - jelentette ki Illés Zol­tán. Az Országgyűlés környezetvé­delmi bizottságának elnöke hang­súlyozta: a projekt beindítását az is gátolja, hogy a metróberuházásnál nemcsak előzetes, hanem részletes környezetvédelmi hatástanul­mány elkészítését is előírja a tör­vény.­­ Részletes vizsgálat ez idáig nem készült, ehhez még legalább másfél év szükséges - tett hozzá Il­lés Zoltán. Az ülésen részt vett Demszky Gábor főpolgármester, aki kifejtet­te: két hatóság már meghatározta azokat a követelményeket, ame­lyek teljesítése esetén a metróvonal kritikusnak tekintett, Duna alatti szakasza megépülhet. - Súlyos hi­ba lenne, ha a politika befolyásolni kívánná a szakmai állásfoglaláso­kat, így például a szakhatósági en­gedélyezést - húzta alá a főpolgár­mester. Megerősítette: továbbra is a főváros szándékában áll a beru­házás tavaszi megkezdése. - A budapestieknek legalább 85 százaléka biztosan ellenezné, hogy egy 250 milliárd forintos be­ruházással tönkretegyék a Gellért­hegy lábánál található karsztvizet, hévízforrásokat - reagált Illés Zol­tán. Budai Zoltán, a Gazdasági Mi­nisztérium turisztikai helyettes ál­lamtitkára beszámolójában azt sé­relmezte, hogy a 4-es metró éppen Budapest egyik jelentős vonzere­jét, a gyógyvizeket érintené hátrá­nyosan. Az ülésen részt vevő zöld­­szervezetek képviselői egyhangú­lag ellenezték a metróépítést. Demszky Gábor mellett a vá­rosháza szakértőjeként az a Juhász József szólalt fel a bizottsági ülé­sen, aki korábban számos tanul­mánnyal próbálta alátámasztani a nagymarosi vízlépcső-beruházás megalapozottságát. mmnmmmmnmmmmmmmmm­mmgm­mmmmmmimsmammmmmmmmm Üzletrészekről egyeztetnek Folytatás az 1. oldalról . Borókai Gábor úgy fogalmazott: a részleteket a felek a tárgyalásokon tisztázzák. Elmondta: a tárgyalások végeredményeként elképzelhető a két bank összeolvadása is. Az OTP Bank a részletek ismerete nélkül érdemben nem nyilatkozott a ter­vekről, de a fúzió lehetőségét ki­zárta. - A kormány jelenlegi állás­pontja szerint száz százalékban privatizálná az Antenna Hungária Rt.-t - mondta Borókai Gábor. Mint ismeretes, korábban a cég öt­­ven százalék plusz egy szavazatnyi részének magánosításáról döntöt­tek, ami jelenleg folyamatban van. A kormányszóvivő úgy fogalma­zott: a kormány szándékát a szak­mai véleményezésnek is meg kell erősítenie. További pontosításokat, koalí­ciós egyeztetéseket tart szükséges­nek a kormány a szövetkezeti külső üzletrészekkel kapcsolatban. Boró­kai Gábor úgy fogalmazott: többek között nincsenek pontos számok arról, hogy a törvényi szabályozás hány üzletrész-tulajdonost érint. A kormány döntése értelmében a szociális foglalkoztatókban dolgo­zók is részesülhetnek abból az idei egyszeri bérkiegészítésből, amelyet a szociális szféra dolgozói kapnak. A kormányszóvivő elmondta: 181 közalkalmazott egyszeri bérjuttatá­sa húszmillió forint. Ismeretes: a kormány korábban hatmilliárd fo­rintot különített el a szociális dol­gozók bérkiegészítésére, így az ága­zatban dolgozók még az idén egy­havi bérüknek megfelelő juttatás­ban és további, egyszeri 19 600 fo­rintos kiegészítésben részesülnek. A Postabank nyert a Nádor-perben Folytatás az 1. oldalról­­ A külföldi bankok által indított pol­gári perek közül a Fővárosi Bíróság háromban első fokon összesen hat­millió dollár megfizetésére kötelez­te a Postabankot. Ezt a három pert később a Legfelsőbb Bíróságon egy eljárásban egyesítették. A berlini Landesbank 6,12 millió dolláros követelése ügyében azonban első fokon felfüggesztették a bírósági el­járást, ugyanis a német bank már olyan időpontban vásárolta meg az akkreditívet, amikor annak érvé­nyességét a Postabank vitatta. A Postabank által indított pol­gári perben a Fővárosi Bíróság nem jogerős ítéleteivel a 12,12 millió dolláros akkreditív fedezetének biztosítására kötelezte az elsőrendű alperes Nádor 95 Rt.-t, a másod­rendű alperes BCL-lel szemben ugyanakkor elutasította a magyar pénzintézet keresetét. Ezekben az eljárásokban kellett jogerős dönté­seket hoznia a Legfelsőbb Bíróság­nak. Az LB több tárgyalást is tartott a perekben, és a Postabank indítvá­nyára beszerezte az ORFK-n jelen­leg is folyamatban lévő büntetőeljá­rás nyomozati iratait. Barak Al­rink, a BCL vezetőjé­nek a tárgyaláson ismertetett nyo­mozati vallomásából kitűnt, hogy azok az akkreditív megnyitásához szükséges teljesítési igazolások, számlák, raktárjegyek, amelyeket a BCIT juttatott el a Postabankhoz, nem voltak valós tartalmúak. ■“A másik perben a felperes kül­földi bankok egyik jogi képviselőjé­nek kérésére a Legfelsőbb Bíróság ismertette egy postabanki dolgozó tanúvallomását, amely szerint Princz Gábor utasítására készítették el a banknál a Nádor és a BCL közti acélügylet finanszírozásához szük­séges akkreditív szerződést. A tanú­­vallomásban az is szerepelt, hogy a szokásos banki gyakorlat alapján ez a megállapodás nem jöhetett volna létre, hiszen fontos adatok és doku­mentumok hiányoztak, ám Princz kifejezett utasítására mégis meg­született a megállapodás. Az egyko­ri bankvezér állítólag arra hivatko­zott, hogy Szász András, a Nádor Rt. vezetője a pénzintézet „kiemelten fontos ügyfele”. A Legfelsőbb Bíróság az ORFK által rendelkezésére bocsátott nyo­mozati iratok tartalmát is figyelem­be véve azt állapította meg, hogy a Postabank hamis okmányok be­nyújtása nyomán nyitotta meg az akkreditívet, ezért arra nem lehet jogos követelést alapítani, így a má­sodfokú bíróság kedden kihirdetett egyik jogerős ítéletével - megvál­toztatva az elsőfokú ítéleteket - el­utasította a három külföldi bank összesen hatmillió dolláros követe­lését. Ez a döntés várhatóan irány­adó lesz abban az első fokon felfüg­gesztett polgári perben, amelyben az akkreditív fennmaradó 6,12 mil­lió dolláros részét birtokló német Landesbank Postabankkal szembe­ni követeléséről döntenek majd. A külföldi bankok egyik jogi képviselője a Magyar Nemzet kér­désre válaszolva, a jogerős ítélet ki­hirdetése után annyit mondott: a rendkívüli jogorvoslat, illetve a más cégek elleni perindítás kérdésében megbízói döntenek majd. Az LB ugyanakkor kedden a másik, Postabank által a Nádor 95, illetve a BCL ellen indított polgári perben is megváltoztatta az elsőfo­kú ítéletet annyiban, hogy a Nádort már nem a 12,12 millió dolláros akkreditív fedezetének biztosításá­ra, hanem csupán az akkreditív­­nyitás 6,5 millió forintos költségei­nek megfizetésére kötelezte. Baloghné dr. Herbert Ildikó, a Postabank jogi igazgatója az ítélet­­hirdetés után lapunknak elmondta: az, acélügylet kapcsán a külföldi bankok követeléseire képzett mint­egy 3,5 milliárd forintos céltartalé­kot az LB jogerős döntései nyomán felszabadítják, így annak túlnyomó része visszakerülhet a költségvetés­hez. Kérdésünkre, hogy van-e ösz­­szefüggés a BCL által a cseh Komercní Banknak okozott hárommilliárd schillinges kár, illet­ve a magyar pénzintézetnél történ­tek között kijelentette: úgy tűnik, hogy egy bűncselekmény-sorozat valósult meg Csehországban, és egy ehhez hasonló cselekményt kíván­tak a Postabanknál megvalósítani. Sándor István ügye titkos HÍRÖSSZEFOGLALÓ A lapunk által előzetesen közölt információval összhangban kedden egy hónapra előzetes letar­tóztatásba helyezte Sándor István nyugalmazott alezredest a Budai Központi Kerületi Bíróság.­­ Mivel a nyomozás titkos, így további in­formáció kiadására nincs lehetőség - tartalmazza a Fővárosi Bíróság sajtószóvivőjének közleménye. Sándor Istvánt - akit hétfőn az olajbizottság nem tudott meghall­gatni - kétrendbeli hivatali vissza­élés és vesztegetés bűntettének ala­pos gyanúja miatt vette őrizetbe va­sárnap a Fővárosi Ügyészségi Nyo­mozó Hivatal. A gyanúsításra ala­pot adó cselekmények még akkor történtek, amikor Sándor István aktív rendőr volt. Az ügyészség a Rendvédelmi Szervek Védelmi­­Szolgálatának feljelentése nyomán indította meg a büntetőeljárást. ■ Egynapos hivatalos látogatáson kedden Pozsonyban járt Polt Péter legfőbb ügyész, ahol megbeszélést folytatott szlovák kollégájával, Milán Hanzellel. A tanácskozáson szóba kerültek a magyarországi és a szlovákiai bűnözés közti kapcsol­tok, így az Aranykéz utcai merény­let is. Polt Péter megerősítette,hogy a magyarországi és a szlovákiai szervezett bűnözésben valóban vannak összefonódások.­­ Köztu­dott például, hogy az egyik legsú­lyosabb magyarországi merénylet, az Aranykéz utcai robbantás bizo­nyos szálai Szlovákiába vezettek, ezért a két ország hatóságai például ebben az ügyben is együttműköd­nek - fogalmazott.

Next