Magyar Nemzet, 2017. január (80. évfolyam, 1-26. szám)

2017-01-02 / 1. szám

Magyar Mut 2017. JANUÁR 2., HÉTFŐ belföld 3 A bérválság megoldására koncentrál az LMP • Schmuck Erzsébet úgy látja, Schiffer Andrást „egy az egyben” nem lehet pótolni a parlamentben KATONA MARIANN Nem volt teljesen zökkenőmentes az ön frakcióvezetővé választása, hiszen Szél Bernadett is ambicionálta a posztot. Si­került ezt a vitát azóta elsimítani? - kér­deztük az LMP-s Schmuck Erzsébetet a parlamenti frakcióvezetőkkel ké­szült, a nemrég lezárult őszi ülésszakot értékelő interjúsorozatunkban. - Teljes mértékben. De itt tulajdon­képpen nem személyes vita volt Szél Bernadett és köztem, hanem a párt és a frakció is azon gondolkozott, hogy me­lyik stratégia jobb az LMP-nek. Az, ha különválasztjuk a frakcióvezetői és társ­elnöki posztot, vagy pedig ha együtt tartjuk. Eddig nem is volt probléma ab­ból, hogy az előbbi mellett döntöttünk.­­ Akkor hogyan fordulhatott elő, hogy a népszavazás másnapján senki sem rea­gált az LMP részéről Orbán Viktor felszó­lalására? Szél Bernadett még nem volt frakcióvezető-helyettes, így nem válaszol­hatott a miniszterelnöknek, ön pedig, bár szót kapott volna, nem élt a lehetőséggel.­­ Volt már korábban olyan eset, ami­kor a miniszterelnök felszólalására nem frakcióvezető vagy annak helyettese reagált. A frakcióülésünkön így mi ar­ról döntöttünk, hogy Szél Bernadett fog Orbán Viktor beszédére válaszolni, és a plenáris ülésen ért minket meglepetés­ként, hogy Kövér László nem adott szót neki. Később egyébként házelnök úr el­nézést kért a frakciótól.­­ Nem lett volna szerencsésebb, ha eb­ben a helyzetben ön azért feláll, és mond valamit? !­­ - Orbán Viktor a napirend előtti fel­szólalásaiban mindig nagyon profi, erre rá kel készülni. Szél Bernadett ezt meg is tette. Én ott helyben úgy ítéltem meg, hogy az a helyesebb megoldás, ha nem is szólalok fel. Ezzel is kifejeztem egyébként a tiltakozásomat az eljárás­sal szemben.­­ A tavaly őszi volt az első olyan ülésszak, amikor Schiffer András már nem volt a frakció tagja. Ő korábban nagyon sok témával foglalkozott, sikerült pótolni?­­ A portfolióját Hadházy Ákos vet­te át, de nyilván Schiffer Andrást egy az egyben nem lehet pótolni. Már csak azért sem, mert András jogász, Ákos pedig nem az. A hangsúlyok ezért nyil­ván változtak, de az LMP frakciója az őszi ülésszakban, ugyanúgy egyéb­ként, mint korábban is, összességében kimagasló tevékenységet folytatott az Országgyűlésben.­­ Schiffer András volt az is, aki már­ hónapokkal ezelőtt tárgyalt a Fidesszel a leena Sl Motmárty bírákról. Az ő háttérbe vonulása után a frakció is egyetértett az­zal, hogy az LMP biztosítsa a kormány­pártoknak a megválasztáshoz szükséges kétharmadot?­­ Amikor elkezdődött az egyeztetés az alkotmánybírákról, Schiffer András azt a frakció és a pártelnökség egyet­értésében vitte végig, lényegében te­hát részt vettek mások is a munkában. A mostani szakaszra pedig már csak a befejezés maradt. - Mit nevezne sikernek az LMP parla­menti munkájából? - Mi egész évben azt­ mondtuk, hogy a­ legsúlyosabb probléma itthon a bér­­válság és a fokozódó munkaerőhiány. Akkor is ezekről a kérdésekről beszél­­tünk és tettünk le javaslatokat az asztal­ra, amikor a Fidesz még a plakátkam­pánynál és a népszavazási kampánynál tartott, vagy éppen az alaptörvény mó­dosítását készítette elő. Viszont végül a Fidesz is felismerte azt, amit az LMP már jó ideje mondott, hogy sürgősen lépni kell a bérválság megoldása érde­kében. Ez az LMP számára mindenkép­pen siker. - Elégedettek is a kormány végül elfo­gadott intézkedéseivel? - Egyáltalán nem, mert úgy látjuk, hogy azt az alapvetően jó célt, hogy a minimálbér emelkedjen, a Fidesz rossz eszközökkel valósítja meg. Olyannyira rosszakká­, hogy az nagyon komoly problémákat okoz a hazai kis- és közép­­vállalkozások körében, amelyek közül sokan nem fogják tudni kigazdálkodni a minimálbér emeléséhez szükséges pénzt, és tönkre fognak menni. A Fi­desznek el kellett volna fogadnia a ja­vaslatainkat, nevezetesen a többkulcsos személyi jövedelemadó bevezetését és a munkaadói járulékok helyett a munka­­vállalói járulékok csökkentését. Ez nem­csak a minimálbért emelte volna meg több mint nettó 20 ezer forinttal, ha­nem a magasabb fizetéssel rendelkezők jövedelme is több lehetett volna. Az LMP frakcióvezetője sze­rint kimagasló tevékeny­séget folytattak tavaly az Országgyűlésben - Mire fognak koncentrálni a tavaszi ülésszakban? - A bérválság megoldása mindenkép­pen ezek között lesz, mert nem tartjuk elegendőnek, hogy csak a minimálbér emelkedjen. Azt gondoljuk, hogy az át­lagbért vagy az afölött keresőknek is több fizetést kell kapniuk, mert ha ez nem történik meg, akkor folytatódik az elvándorlás. Emellett nagyon fontos­nak tartjuk az oktatás és az egészség­­ügyi szektor megerősítését, mert a Fi­desz mindkettőt nagyon lesüllyesztette. Kiemelném még, hogy végre el kell kez­deni a korrupció felszámolását, mert az nem folytatható, hogy az uniós for­rásoknak és itthon az adófizetők pénzé­nek ilyen jelentős része magánzsebek­be vándorol. Nem lehet az a mérce a támogatások elosztásánál, hogy ki mi­lyen közel áll a kormányhoz, de arra is oda kell figyelni, hogy nem lehet a rend­szert ennyire rossz hatékonysággal mű­ködtetni. „Nem lehet az a mérce a támogatások elosztásánál, hogy ki milyen közel áll a kormányhoz" FOTÓ: MTI/KOVÁCS ATTILA Kunhalmi Ágnes állítja, a kormánypropagandát nevette ki • Az MSZP budapesti elnöke többször is kacagásban tört ki saját sajtótájékoztatóján KATONA Annyira nevetséges és kínos volt, ahogy a kormánypropaganda próbálkozott, hogy egyszerűen nem lehetett nem ki­nevetni a görcsös igyekezetét - ezzel ma­gyarázta a Magyar Nemzet megkeresé­sére Kunhalmi Ágnes (MSZP), hogy múlt pénteken, vagyis a mögöttünk hagyott év utolsó előtti napján miért tört ki né­hányszor nevetésben saját sajtótájékoz­tatóján. Több operatőr is megörökítette, amint a szocialisták budapesti elnöke az állami televízió riporterének a Jobbik és a baloldal esetleges összefogását fesze­gető kérdéseire válaszolgat, Medgyessy Péter nemrég felvetett együttműködé­sétől kezdve odáig, hogy mi lenne, ha a Demokratikus Koalíció belemenne az összefogásba. A riporter szavaira, mi­szerint Gyurcsány Ferenc már utalgatott ilyen helyzetre, Kunhalmi Ágnes annyit mondott csak, hogy „akkor megyünk át a hídon, ha odaértünk”­­ majd elkezdett nevetni. Az MSZP-politikus lapunknak azt is leszögezte, hogy a komplett sajtótájé­koztató valójában arról szólt: először üzeni a miniszterelnök az országnak, hogy az előrelépés kulcsa nem a tudás, hanem a lopás. Egyébként már a sajtótájékoztató kezdése is hasonló, „vicces” hangulat­ban zajlott. Kunhalmi Ágnes ugyan­is többször nekifutott annak az induló­mondatnak, hogy „2016 a Fidesznek és a kormánynak a bukások és lebukások éve volt”. Először ugyanis leejtette a tollát, így kicsit nevetni kezdett, majd kijelen­tette azt is, hogy „nem vagyok a helyzet magaslatán”. Később még azt is hozzá­tette, hogy „majd összeszedjük magun­kat”. Ám még ekkor is nevetett, és ez csak fokozódott, amikor egyik munka­társa jelezte neki, hogy ne szilveszteri adást csináljanak. A kormánypárti média a történ­tek után azt kezdte találgatni, mi lehe­tett Kunhalmival. Felmerült az alkohol, de még a drog kérdése is. A Habony Ár­pád érdekeltségeibe sorolt egyik, az el­múlt időszakban például Vona Gábor Jobbik-elnök lejáratására szolgáló cikket megjelentető bulvárportál, a Ripost.hu például arról értekezett: „Nyilvánvalóan valamiféle szer befolyása alatt állhatott.” A témát az Origó.hu is átvette. Nem hagyta szó nélkül a Miniszter­­elnöki Kabinetiroda parlamenti állam­titkára sem, amikor megkérdezték a véleményét szombaton egy más témá­ban tartott sajtótájékoztatón. Dömötör Csaba szerint a felvétel éppen olyan szó­rakoztató, amilyen elszomorító. Mint fo­galmazott, nem tudja, hogy Kunhalmi Ágnes milyen befolyásoltság alatt volt pénteken, de ő jóhiszemű, és szerin­te a szilveszter közeledése befolyásolta a képviselőt. - Úgy zárta az évet, ahogy a szocialisták töltötték: teljes össze­visszaságban - mondta a kormánypárti politikus. Az MSZP hivatalos internetes oldalá­ra ezúttal is felkerült az eseményről ké­szült videó, ám megvágva. Az elején nem látszik vagy hallatszik a nevetés, csak onnan kezdődik a felvétel, amikor Kunhalmi Ágnes belekezd a néhány per­ces sajtótájékoztatójába. Kunhalmi Ágnes DÖMÖTÖR CSABA: A szilveszter közel­sége befolyásolhat­ta az MSZP-s kép­viselőt Orosz befolyásszerzés Az LMP vizsgáltatná az álhírek terjesztőit Állítson fel a Belügyminisztérium orosz­­propaganda-ellenes egységet - ezt kö­veteli az LMP. Az ellenzéki párt arra hi­vatkozott, hogy Németország és Fran­ciaország után már Csehország is - az idén esedékes választásokra készülve - az orosz propagandát terjesztő interne­tes oldalak felderítésére hivatott egység életre hívása mellett döntött.­­ Magyar­­ország sem mentes az orosz propagan­daoldalak tevékenységétől, az ezek ál­tal terjesztett manipulatív álhírek szép csendben a magyar digitális nyilvános­ság szövetébe is beszivárogtak - közöl­te Szél Bernadett és Hadházy Ákos, az LMP két társelnöke, illetve Ungár Pé­ter külpolitikai szakszóvivőjük. Szerin­tük azonban a kormány vagy alábecsü­li az oroszok ilyen befolyásszerzési kí­sérleteit, vagy „Orbán Viktor annyira elvesztette mozgásterét Vlagyimir Pu­­tyinnal szemben, hogy tétlenül kell vé­gignéznie, ahogy az orosz kormány alá­ássa a magyar demokráciát”. Márpe­dig az LMP szerint az orosz propaganda a demokrácia szempontjából kifejezet­ten végzetes is: azt üzeni, hogy nincs különbség látszat és igazság között. Szél Bernadett korábban szeretett volna par­lamenti vizsgálóbizottságot is az ügy­ben, ám ezt az Országgyűlés nemzetbiz­tonsági bizottságának fideszes többsége lesöpörte az asztalról. Arra hivatkoz­tak, hogy a nemzetbiztonsági bizottság egyik feladata éppen ez. (K. M.) A migráció volt az év témája Publicus: Hosszú Katinka a pozitív hős Sikertelennek nevezte a megkérdezet­tek relatív többsége - 47 százaléka - az ország szempontjából 2016-ot - derült ki a Publicus Vasárnapi Hírek megbí­zásából készült felméréséből. Ezzel el­lentétben a saját életét nézve tízből hat ember már inkább sikeresnek ítél­te a mögöttünk hagyott esztendőt. A kutatásból kiderült az is, hogy az év legfontosabb eseményének a több­ség a menekülthullám (képünkön mig­­ráns Belgrádban) megállítását, illet­ve a migrációt nevezte, ezt követte a kvótanépszavazás, illetve a sportsike­rek, úgymint az olimpia vagy a labda­rúgó-Európa-bajnokság. Az év legsike­resebb momentumának meghatározá­sakor már változott a sorrend: az első helyre olimpiai teljesítményünk került, ezt követte a menekülthullám megállí­tása, és harmadik lett a futball-Eb. Az év hőse kiemelkedő különbséggel Hosz­­szú Katinka lett, csaknem minden má­sodik megkérdezett - 47 százalék - őt említette. A második helyen holtver­senyben Orbán Viktor és általánosság­ban a „magyar sportoló” végzett, 10-10 százalékkal. Az év legnagyobb botrá­nyának a politikusok korrupciós ügye­it említette majdnem minden negyedik megkérdezett, ezt követte a migráció, illetve a kvótanépszavazás. A negatív hős -15 százalékkal - Orbán Viktor lett, a második leginkább említett pedig ál­talánosan „a fideszes politikus”. (K. M.)

Next