Magyar Nemzet, 2017. január (80. évfolyam, 1-26. szám)
2017-01-02 / 1. szám
Magyar Mut 2017. JANUÁR 2., HÉTFŐ belföld 3 A bérválság megoldására koncentrál az LMP • Schmuck Erzsébet úgy látja, Schiffer Andrást „egy az egyben” nem lehet pótolni a parlamentben KATONA MARIANN Nem volt teljesen zökkenőmentes az ön frakcióvezetővé választása, hiszen Szél Bernadett is ambicionálta a posztot. Sikerült ezt a vitát azóta elsimítani? - kérdeztük az LMP-s Schmuck Erzsébetet a parlamenti frakcióvezetőkkel készült, a nemrég lezárult őszi ülésszakot értékelő interjúsorozatunkban. - Teljes mértékben. De itt tulajdonképpen nem személyes vita volt Szél Bernadett és köztem, hanem a párt és a frakció is azon gondolkozott, hogy melyik stratégia jobb az LMP-nek. Az, ha különválasztjuk a frakcióvezetői és társelnöki posztot, vagy pedig ha együtt tartjuk. Eddig nem is volt probléma abból, hogy az előbbi mellett döntöttünk. Akkor hogyan fordulhatott elő, hogy a népszavazás másnapján senki sem reagált az LMP részéről Orbán Viktor felszólalására? Szél Bernadett még nem volt frakcióvezető-helyettes, így nem válaszolhatott a miniszterelnöknek, ön pedig, bár szót kapott volna, nem élt a lehetőséggel. Volt már korábban olyan eset, amikor a miniszterelnök felszólalására nem frakcióvezető vagy annak helyettese reagált. A frakcióülésünkön így mi arról döntöttünk, hogy Szél Bernadett fog Orbán Viktor beszédére válaszolni, és a plenáris ülésen ért minket meglepetésként, hogy Kövér László nem adott szót neki. Később egyébként házelnök úr elnézést kért a frakciótól. Nem lett volna szerencsésebb, ha ebben a helyzetben ön azért feláll, és mond valamit? ! - Orbán Viktor a napirend előtti felszólalásaiban mindig nagyon profi, erre rá kel készülni. Szél Bernadett ezt meg is tette. Én ott helyben úgy ítéltem meg, hogy az a helyesebb megoldás, ha nem is szólalok fel. Ezzel is kifejeztem egyébként a tiltakozásomat az eljárással szemben. A tavaly őszi volt az első olyan ülésszak, amikor Schiffer András már nem volt a frakció tagja. Ő korábban nagyon sok témával foglalkozott, sikerült pótolni? A portfolióját Hadházy Ákos vette át, de nyilván Schiffer Andrást egy az egyben nem lehet pótolni. Már csak azért sem, mert András jogász, Ákos pedig nem az. A hangsúlyok ezért nyilván változtak, de az LMP frakciója az őszi ülésszakban, ugyanúgy egyébként, mint korábban is, összességében kimagasló tevékenységet folytatott az Országgyűlésben. Schiffer András volt az is, aki már hónapokkal ezelőtt tárgyalt a Fidesszel a leena Sl Motmárty bírákról. Az ő háttérbe vonulása után a frakció is egyetértett azzal, hogy az LMP biztosítsa a kormánypártoknak a megválasztáshoz szükséges kétharmadot? Amikor elkezdődött az egyeztetés az alkotmánybírákról, Schiffer András azt a frakció és a pártelnökség egyetértésében vitte végig, lényegében tehát részt vettek mások is a munkában. A mostani szakaszra pedig már csak a befejezés maradt. - Mit nevezne sikernek az LMP parlamenti munkájából? - Mi egész évben azt mondtuk, hogy a legsúlyosabb probléma itthon a bérválság és a fokozódó munkaerőhiány. Akkor is ezekről a kérdésekről beszéltünk és tettünk le javaslatokat az asztalra, amikor a Fidesz még a plakátkampánynál és a népszavazási kampánynál tartott, vagy éppen az alaptörvény módosítását készítette elő. Viszont végül a Fidesz is felismerte azt, amit az LMP már jó ideje mondott, hogy sürgősen lépni kell a bérválság megoldása érdekében. Ez az LMP számára mindenképpen siker. - Elégedettek is a kormány végül elfogadott intézkedéseivel? - Egyáltalán nem, mert úgy látjuk, hogy azt az alapvetően jó célt, hogy a minimálbér emelkedjen, a Fidesz rossz eszközökkel valósítja meg. Olyannyira rosszakká, hogy az nagyon komoly problémákat okoz a hazai kis- és középvállalkozások körében, amelyek közül sokan nem fogják tudni kigazdálkodni a minimálbér emeléséhez szükséges pénzt, és tönkre fognak menni. A Fidesznek el kellett volna fogadnia a javaslatainkat, nevezetesen a többkulcsos személyi jövedelemadó bevezetését és a munkaadói járulékok helyett a munkavállalói járulékok csökkentését. Ez nemcsak a minimálbért emelte volna meg több mint nettó 20 ezer forinttal, hanem a magasabb fizetéssel rendelkezők jövedelme is több lehetett volna. Az LMP frakcióvezetője szerint kimagasló tevékenységet folytattak tavaly az Országgyűlésben - Mire fognak koncentrálni a tavaszi ülésszakban? - A bérválság megoldása mindenképpen ezek között lesz, mert nem tartjuk elegendőnek, hogy csak a minimálbér emelkedjen. Azt gondoljuk, hogy az átlagbért vagy az afölött keresőknek is több fizetést kell kapniuk, mert ha ez nem történik meg, akkor folytatódik az elvándorlás. Emellett nagyon fontosnak tartjuk az oktatás és az egészségügyi szektor megerősítését, mert a Fidesz mindkettőt nagyon lesüllyesztette. Kiemelném még, hogy végre el kell kezdeni a korrupció felszámolását, mert az nem folytatható, hogy az uniós forrásoknak és itthon az adófizetők pénzének ilyen jelentős része magánzsebekbe vándorol. Nem lehet az a mérce a támogatások elosztásánál, hogy ki milyen közel áll a kormányhoz, de arra is oda kell figyelni, hogy nem lehet a rendszert ennyire rossz hatékonysággal működtetni. „Nem lehet az a mérce a támogatások elosztásánál, hogy ki milyen közel áll a kormányhoz" FOTÓ: MTI/KOVÁCS ATTILA Kunhalmi Ágnes állítja, a kormánypropagandát nevette ki • Az MSZP budapesti elnöke többször is kacagásban tört ki saját sajtótájékoztatóján KATONA Annyira nevetséges és kínos volt, ahogy a kormánypropaganda próbálkozott, hogy egyszerűen nem lehetett nem kinevetni a görcsös igyekezetét - ezzel magyarázta a Magyar Nemzet megkeresésére Kunhalmi Ágnes (MSZP), hogy múlt pénteken, vagyis a mögöttünk hagyott év utolsó előtti napján miért tört ki néhányszor nevetésben saját sajtótájékoztatóján. Több operatőr is megörökítette, amint a szocialisták budapesti elnöke az állami televízió riporterének a Jobbik és a baloldal esetleges összefogását feszegető kérdéseire válaszolgat, Medgyessy Péter nemrég felvetett együttműködésétől kezdve odáig, hogy mi lenne, ha a Demokratikus Koalíció belemenne az összefogásba. A riporter szavaira, miszerint Gyurcsány Ferenc már utalgatott ilyen helyzetre, Kunhalmi Ágnes annyit mondott csak, hogy „akkor megyünk át a hídon, ha odaértünk” majd elkezdett nevetni. Az MSZP-politikus lapunknak azt is leszögezte, hogy a komplett sajtótájékoztató valójában arról szólt: először üzeni a miniszterelnök az országnak, hogy az előrelépés kulcsa nem a tudás, hanem a lopás. Egyébként már a sajtótájékoztató kezdése is hasonló, „vicces” hangulatban zajlott. Kunhalmi Ágnes ugyanis többször nekifutott annak az indulómondatnak, hogy „2016 a Fidesznek és a kormánynak a bukások és lebukások éve volt”. Először ugyanis leejtette a tollát, így kicsit nevetni kezdett, majd kijelentette azt is, hogy „nem vagyok a helyzet magaslatán”. Később még azt is hozzátette, hogy „majd összeszedjük magunkat”. Ám még ekkor is nevetett, és ez csak fokozódott, amikor egyik munkatársa jelezte neki, hogy ne szilveszteri adást csináljanak. A kormánypárti média a történtek után azt kezdte találgatni, mi lehetett Kunhalmival. Felmerült az alkohol, de még a drog kérdése is. A Habony Árpád érdekeltségeibe sorolt egyik, az elmúlt időszakban például Vona Gábor Jobbik-elnök lejáratására szolgáló cikket megjelentető bulvárportál, a Ripost.hu például arról értekezett: „Nyilvánvalóan valamiféle szer befolyása alatt állhatott.” A témát az Origó.hu is átvette. Nem hagyta szó nélkül a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára sem, amikor megkérdezték a véleményét szombaton egy más témában tartott sajtótájékoztatón. Dömötör Csaba szerint a felvétel éppen olyan szórakoztató, amilyen elszomorító. Mint fogalmazott, nem tudja, hogy Kunhalmi Ágnes milyen befolyásoltság alatt volt pénteken, de ő jóhiszemű, és szerinte a szilveszter közeledése befolyásolta a képviselőt. - Úgy zárta az évet, ahogy a szocialisták töltötték: teljes összevisszaságban - mondta a kormánypárti politikus. Az MSZP hivatalos internetes oldalára ezúttal is felkerült az eseményről készült videó, ám megvágva. Az elején nem látszik vagy hallatszik a nevetés, csak onnan kezdődik a felvétel, amikor Kunhalmi Ágnes belekezd a néhány perces sajtótájékoztatójába. Kunhalmi Ágnes DÖMÖTÖR CSABA: A szilveszter közelsége befolyásolhatta az MSZP-s képviselőt Orosz befolyásszerzés Az LMP vizsgáltatná az álhírek terjesztőit Állítson fel a Belügyminisztérium oroszpropaganda-ellenes egységet - ezt követeli az LMP. Az ellenzéki párt arra hivatkozott, hogy Németország és Franciaország után már Csehország is - az idén esedékes választásokra készülve - az orosz propagandát terjesztő internetes oldalak felderítésére hivatott egység életre hívása mellett döntött. Magyarország sem mentes az orosz propagandaoldalak tevékenységétől, az ezek által terjesztett manipulatív álhírek szép csendben a magyar digitális nyilvánosság szövetébe is beszivárogtak - közölte Szél Bernadett és Hadházy Ákos, az LMP két társelnöke, illetve Ungár Péter külpolitikai szakszóvivőjük. Szerintük azonban a kormány vagy alábecsüli az oroszok ilyen befolyásszerzési kísérleteit, vagy „Orbán Viktor annyira elvesztette mozgásterét Vlagyimir Putyinnal szemben, hogy tétlenül kell végignéznie, ahogy az orosz kormány aláássa a magyar demokráciát”. Márpedig az LMP szerint az orosz propaganda a demokrácia szempontjából kifejezetten végzetes is: azt üzeni, hogy nincs különbség látszat és igazság között. Szél Bernadett korábban szeretett volna parlamenti vizsgálóbizottságot is az ügyben, ám ezt az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának fideszes többsége lesöpörte az asztalról. Arra hivatkoztak, hogy a nemzetbiztonsági bizottság egyik feladata éppen ez. (K. M.) A migráció volt az év témája Publicus: Hosszú Katinka a pozitív hős Sikertelennek nevezte a megkérdezettek relatív többsége - 47 százaléka - az ország szempontjából 2016-ot - derült ki a Publicus Vasárnapi Hírek megbízásából készült felméréséből. Ezzel ellentétben a saját életét nézve tízből hat ember már inkább sikeresnek ítélte a mögöttünk hagyott esztendőt. A kutatásból kiderült az is, hogy az év legfontosabb eseményének a többség a menekülthullám (képünkön migráns Belgrádban) megállítását, illetve a migrációt nevezte, ezt követte a kvótanépszavazás, illetve a sportsikerek, úgymint az olimpia vagy a labdarúgó-Európa-bajnokság. Az év legsikeresebb momentumának meghatározásakor már változott a sorrend: az első helyre olimpiai teljesítményünk került, ezt követte a menekülthullám megállítása, és harmadik lett a futball-Eb. Az év hőse kiemelkedő különbséggel Hoszszú Katinka lett, csaknem minden második megkérdezett - 47 százalék - őt említette. A második helyen holtversenyben Orbán Viktor és általánosságban a „magyar sportoló” végzett, 10-10 százalékkal. Az év legnagyobb botrányának a politikusok korrupciós ügyeit említette majdnem minden negyedik megkérdezett, ezt követte a migráció, illetve a kvótanépszavazás. A negatív hős -15 százalékkal - Orbán Viktor lett, a második leginkább említett pedig általánosan „a fideszes politikus”. (K. M.)