Magyar Építőművészet 14. (1916)
1916 / 7-8. szám - A székesfővárosi krematórium tervpályázata
32. oldalMagyar Építőművészet csarnok körül csoportosulnak, miáltal a hamvasztók vagy a ravatalozók alkalmilag igen nagy mértékben bővíthetők. Jó az irodák elhelyezése, általában véve az alaprajz a programm követelményeit kielégíti. Ú1 homlokzat kiképzésében igen nagy tömegekkel dolgozik, amelyeknek hatása csak nemes anyagokból remélhető. Tetszetős a főkapu és a kolumbáriumnak architektúrája, míg a középkupola külsőleg megoldatlan. a) Krematórium beépített köbtartalma ______ 19.574'00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... _ ... 1.710'00 „ 2. Megvétel. Tervező: Bálintit József. Ff különben jó alaprajz hibája a sok folyosó. Dacára, hogy körülveszi a helyiségeket, mégis a szolgálati rész el van szakítva. Ff kolumbárium-folyosó rossz helyen torkol be. Ff hamvasztóba sok a bejáró. Ff ravatalozók nem tengelybe eső bejárói nem ígérnek jó hatást. Új lakások az emeleten az orgonakarzattal közös lépcsőből nyílván, nincsenek kellőképpen elkülönítve. Az architektúra monumentális hatást ígér, de szerkezeti szempontból, különösen az esővíz levezetésében nem célszerű. a) Krematórium beépített köbtartalma ... ... _ 16.36T34 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... ... ... 4.685T2 m3. Megvétel. Tervező: Keller József és Forgó Gábor. Jó alapdiszpozíciót mutat, bár a lépcsőkkel nagyobb takarékosság volna indokolt. Jók a szuterrén-lejárók, valamint a szolgalakások. Ti kolumbáriumok lépcsőkkel való teljes körülszegése fölösleges. Ti sok lapos tető szerkezetileg célszerűtlen. Tíz oldalvilágítás magasítása nincsen indokolva, mert az előcsarnokot barátságtalanná teszi. Tíz architektúrában sok tagozást és kupolát nyújt, a részletképzés egyenetlen. Ff főkupola nincsen szervesen fejlesztve. a) Krematórium beépített köbtartalma _______ 15.65647 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ................. 6.913-844. Megvétel. Tervező: Palóczi Antal. Tíz alapdiszpozíció szép díszudvarával jó hatást igér. Tíz előcsarnok és hamvasztó, meg a ravatalozók csoportosítása célszerű. Kár, hogy a mellékhelyiségek világító udvarok létesítését kívánták. Tíz irodák és szolgalakások elhelyezése megfelelő, bár utóbbiaknak a szabadból való bejárata célszerűbb volna. Kissé tökéletesebb szeparálásuk is kívánatos volna. Ff kolumbáriumok elrendezése takarékos és megfelelő. Ff szituálás a tengelyre merőleges, ami indoktalan. Ffz architektúra a korai olasz reneszánsz formaképzését követeli. Ff négy sarokkupola nélkül még előnyösebb hatású volna. Nem szerencsés a kémény kiképzése. a) Krematórium beépített köbtartalma ______ 19.262 00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ......... ... 11.745 00 ., 5. Megvétel. Tervező: Reicht Kálmán. Tíz alapbeosztás jó és a hamvasztó szituálása, valamint az előcsarnok kedvező csatlakozása révén a kettő alkalmilag együttesen is használható. Ti ravatalozók megközelítése kissé közvetett, a közéjük helyezett előterek célszerűk ugyan, de nem voltak kívánva. Ti kolumbáriumok elhelyezése jó, a közbefogott díszudvar kedvező hatást igér. Tíz architektúra a monumentálisra és funerálisra való törekvésében egyes túlzásokat mutat, részleteiben pedig némely helyeken megoldatlan. a) Krematórium beépített köbtartalma ___ ... ... 19.192'00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ____... 3.786'00 6. Megvétel. Tervező: Rerrich Béla. Tíz alapdiszpozíció asszimetrikus elrendezése következtében a ravatalozók és a hamvasztó csarnok egymástól távol kerültek, miáltal a forgalom teljesen megoszlott. Sok a folyosó és közvetítő átjáró, meg csarnok. Ti hamvasztónak nincsen klozetje, a hivatalok elhelyezése és klozetje s a szolgalakás nem célszerű. Ti ravatalozók előcsarnoka alkalmatlan helyen van. Ti kolumbáriumok igen terjedelmesek és majd az egész telket beépítik. Tíz architektúra önmagában szép és festői csoportosításában művészi hatású, de rendeltetését kevéssé fejezi ki. a) Krematórium beépített köbtartalma ____ ... 25.663 00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... ____ 6.272’00 „