Magyar Themis, 1873 (3. évfolyam, 1-55. szám)

1873-11-27 / 51. szám

Vegyes közlemények. Egyleti hirek. * (A budapesti ügyvédi egy­letigazgató választmánya) f. hó 20-án tartott ülésében a budapesti ügyvéd­­jelöltek és joggyakornokok egylete által előterjesztett kérelemnek helyt adván, megengedte, hogy az egylet az ügy­védegy­leti helyiségekben tarthassa üléseit, me­lyeknek napjai az esetleges collisiók kike­rülése végett, előlegesen bejelentendők lesznek. Egy egyleti tag november 12-én kelt levelében kilépési szándékát jelentvén be, ezen az alapszabályok értelmé­en el­késett bejelentés a jövő évre lehetvén csak hatályos, ily értelemben tudomásul vétetett. * (Értesítés.) Azon t. ügyvédjelölt és joggyakornok urak, kik „a budapesti ügyvédjelölt és joggyakornokok egyletébe“ belépni óhajtanak, mint szinte azon t. egy­leti tagok, kik tagsági és beiratási dijaikat lefizetni akarják, ezennel értesittetnek, hogy ez egylet titkára és pénztárnoka hivatalos óráikat mindennap Va2-től—3-ig országút 48. sz. II ik emelet 2-dik udvar 12. szám alatt tartják. Lenthe Gusztáv, jegyző.­ ­­ 397 — Különfélék. (A budapesti keres­k. és vál­tót­örvényszéknél) a blanquet munká­latok legújabb időben valóban b­ablon­­s­z­e­rű­e­n intéztetnek el. A végrehajtást rendelő végzések blanquettei ugyanis ép úgy mint a makacsságból marasztaló vég­zések blanquettei egyes előadók illetve se­gédeik által úgy látszik a vonatkozó ügy­­darab elolvasása nélkül szoknak kitöltetni, különben nem történnék, meg, hogy mi­dőn a fél hivatalból kéri foganatosít­tatni a végrehajtást, az a képviselő köz­bejötté­vel rendeltetik foganatosít­tatni,­­ és nem történnék meg, hogy a már korábban megítélt költségek ki­tüntetése a makacssági vagy végrehajtást rendelő végzésben felszámítás daczára — vagy egészben vagy legalább részben m­el­lő­z­t­et­ik. Egyes elnézések ily munkahal­maznál alig kerülhetők el, de ha ily hibásan elintézett darabok hetenként párosával is kézbesíttetnek egy-egy ügyvédnek, a­ki a maga költségén és tetemes időveszte­séggel kénytelen azután a hibát visszamu­tató kérvényben helyrehozatni, és ezáltal a bíróságnak is hiába­való munkát okoz­ni, akkor lehessen fel nem jajdulni a felett, hogy az ügykezelés hiányossága mellett már most a munka felületetessége is sza­porítja a budapesti keresk . és váltótörvény­­szék ellen felmerült jogos panaszok sorát. (*A budapesti kir. váltótör­vén­y­s­z­é­k­n­é­l n­a­gy­o­n sok a baj. Volt erről szó már ismételve a lapokban, is ügyvédi s kereskedelmi körökben azt hiszik, a kormány végre segíteni fog a ba­jokon, mert a pesti váltótörvényszék mű­ködése közvetlen kapcsolatban áll nemcsak a főváros, de az ország hitelével. Arról ér­tesülünk, hogy a váltótörvényszék mosta­ni igen érdemes, de kifáradt elnöke nyu­galomba megy. Utódául Bogisich urat, a pesti kir. törvényszék alelnökét emlegetik. Erélyes kézre van szükség, mely a bajo­kat lehetőleg orvosolja, s az érdeklett kö­rökben e jelölés nem fogadtatott kelletle­nül. Bogisich úr nem csekély érdemmel bír abban is, hogy a pesti kir. törvény­szék ügykezelése példányszerűvé vált. (A „Reform“ idézett sorait minden tekintet­ben szívesen aláírjuk. — S­z­e­r­k.) * A jogakadémiák tanulóinak számáról­ a hivatalos lap kimutatást közöl, mely szerint a pozsonyi jogakadé­miába a tanév elején 264 hallgatót jegyez­tek be, a kassaiba 90-et, a nagyváradiba 155-öt- a győribe 98 at, az egribe 76-ot és a pécsibe 67-et. A n.-szebeni akadémiá­ról nem küldtek be kimutatást. * (Az igazságügyminiszter­i­umban) megkezdettek azon előmunkála­tok, melyeknek czélja a végrehajtói intéz­mény körül mutatkozó kirívó hiányokat és visszaéléseket megszüntetni. (Légrády testvérek ki­ad­á­s­á­b­a­n megjelent és minden könyvá­rusnál kapható Döntvények gyű­j­­t­e­m­é­n­y­e. A magyar kir. curia semmitőszé­­ki és legfőbb itélőszéki osztályának elvi je­lentőségű határozatai. Szerkeszti Dr. S­i­eg­m­­u­n­d Vilm, a „Magyar Themis“ szerkesz­tője. Első évfolyam. Első kötet. Ara 1 ft 60 kr. Igazságügyi rendeletek tára“ Az uj bírói szervezet életbelépte óta keletkezett igazságügyi rendeletek gyűjteménye ügy­védek, birák és általában gyakorló jogá­szok használatára, hivatalos adatok nyo­mán összeállítva Dr. Siegmund Vilmos a „Magyar Themis“ szerkesztője által. El­ső évfolyam 2872. évi rendeletek; ára i­tt 20 kr. Mindkét gyűjteményt olvasóink figyelmé­be ajánljuk. * (Legújabb csődök.) A buda­pesti kir. ker. és váltótörvényszéknél Weisz Izsák borkereskedő ellen, beje­lent határidő 1874. febr. 23 — 25. perügyelő Dr. Windt Mór. — Baumgartner Mór timár ellen, perügyelő Dr. Beck Hu­gó, bejelent, határidő február 24—26, tö­meggondnok választása november 28. Kinevezések. A maros­vásárhelyi királyi táblához elnöki titkárrá Fekete Gábor nagyszebeni kir. alügyész, Lang Nándor beszterczei kir. járásbírósági díjas joggya­kornok a beszterczei királyi törvényszékhez írnokká, a gálszécsi kir. járásbírósághoz írnokká Ocskay József törvényszéki díj­­nok Bakits István temesvári törvény­­széki írnok ugyanoda irodatisztté, a huszti kir. szky törvényszékhez jegyzővé Stokon­ Brúnó ottani segédtelekkönyv­­vezető ; Kádár Béla veszprémi kir. pos­takiadó a körösbányai kir. törvényszékhez írnokká ; Lázár Dávid helyszinelési toll­­nok a kézdivásárhelyi járásbírósághoz ír­nokká; a kaposvári törvényszékhez telek­könyvi írnokká Martinovich Gusz­táv telekkönyvi átalakítási dijnok; az igali kir. járásbírósághoz írnokká Simon Pál kaposvári járásbirósági dijnok ; N­é­m­e­t­h­y Elemér egri törvényszéki telekkönyvi írnok a kaposvári törvényszékhez telek­­könyvvezető-segéddé; a beregszászi kir. járásbírósághoz végrehajtóvá Berzsenyi P­á­l beregszászi törvényszéki telekkönyvi dijnok; a borosjenői kir. járásbirósághoz írnokká Borb­a Péter butyini kir. já­rásbirósági dijnok; a huszti kir. törvény­székhez végrehajtóvá Engesser Nán­dor ökörmezői kir. járásbirósági dijnok; Lendvay Jenő budapesti kir. kereske­delmi s váltótörvényszéki dijnok ugyanoda írnokká ; a beszterczebányai kir. törvény­székhez jegyzővé Bólem­an Lajos sel­­meczbányai kir. törvényszéki aljegyző; a temesvári kir. törvényszékhez aljegyzővé Dalmay Pál ugyanottani díjas joggya­kornok ; az aranyos-maróti kir. törvény­székhez írnokká Dobsik János ottani bíjnok, a trencséni kir. törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá Cas­tiglione György volt körjegyző, a jászberényi kir. törvényszékhez bírósági végrehajtóvá Ki­ss Má­tyás ügyvédjelölt, a nagy-szől­­lősi királyi törvényszékhez aljegyzővé ifj. Illosvay Bertalan ottani törvény­­széki díjas joggyakornok; a tatai kir. já­rásbírósághoz, aljegyzővé Ml­ade­ni­c­z­­ky Nándor ottani írnok; M­á­t­h­é I­m­­r­e telekkönyvi helyszinelési tollnok a sza­­mosujvári kir. törvényszékhez írnokká ne­­veztete ki; a szilágy-somlói kir. tövényszék­­hez írnokká M­árk­us Ágoston törvény­­széki dijnok; a budapesti kir. kereskedel­mi s váltótörvényszékhez Hajdú Imre és Bubla Ferencz ugyanottani joggya­kornokok és Marssó Imre hites ügyvéd s igazságügyminiszteri dijnok aljegyzők­ké; Bogdány István váczi kir. adó­hivatali tiszt a nagy-kátai járásbirósághoz írnokká. Az oraviczabányai­ törvényszékhez telekkönyvi írnokká Bordán Gyula já­rásbirósági dijnok; ifj. Bánó József végzett jogász az igazságügyministeriumhoz fogalmazó­ gyakornokká; a nagy-szebeni kir. járásbirósághoz írnokká Iván­ovics Ottó fogarasi kir. törvényszéki dirnok, a zalaegerszegi kir. törvényszékhez aljegy­zővé Kollár Ferencz esztergomi kir. törvényszéki joggyakornok. Áthelyezések: Kudlik József sze­mezi kir. járásbirósági írnok telekkönyvi irnoki minőségben a szeniczi kir. törvény­székhez ; Lechser Albert dévai tör­vényszéki irodatiszt hasonló minőségben a nagybányai törvényszékhez ;Varann­ay István lévai kir. járásbirósági írnok a szeniczi kir. törvényszékhez; Staits Pé­ter nagybecskereki törvényszéki telek­könyvi írnok a nagy-becskereki járásbiró­sághoz. Najmányi Béla kisjenői já­rásbirósági végrehajtó a világosi járásbi­rósághoz. Halálozások: Simon Florent pesti ügyvéd és váltójegyző, a budapesti ügyvédi egylet alapitó és választmányi tagja f. hó 24-én 70 éves korában meghalt. — Leh­mann János kir. tszéki telekkönyvvezető N­agyváradon. Névváltoztatás. Dvornák János honvéd­­őrmester vezetéknevét „U­d­v­a­r­d­i“-ra. pp Lapunk mai számához van mellékelve: a „Dönt­vények gyűjteménye“ és az „igazságügyi rendeletek tára“. Kivonat a „Budapesti Közlöny“-Ml. Árverések. Csetye Flórétól Ábrahám Droller részére lefoglal 927 ft. 70 krra becsült ingatlan nov. 28. a belényesi kir. tszknél (235) Matus Antalnétól Lővy Simon részére lefoglalt 3150 frtra becsült ingatlan decz. 12. a pozsonyi kir. tszknél. (258) A verseczi I-ső gőzmalom és fűrészelő részv. tár­sulattól Gaup testvérek részére lefoglaltt 52055 írtra be­csült ingatlan nov. 28. Perisits Miklós verseczi kiknél. (258) Pollák Hermantól Schenk Rezső részére lefoglalt 6411 írtra becsült ingók decz. 3. Bányay József szombat­­helyi kiknél. (258) Lengyel Mihály s nejétől Karabélyos Elek részére lefoglalt ingatlan decz. 5 a munkácsi kir. tszknél. (258) Rosenfeld Mártontól Várray János és neje részére lefoglalt 1123 írtra becsült ingatlan decz. 9, a székely­hídi kir. jbnál. ig. ad. nov. 28. (259) Loosz Zsigmond és neje Csernyus Vilmától a ba­jai takarékpénztár részére lefoglalt 18150 írtra becsült in­gatlan jan. 11. a bajai kir. tvsznél. ig. ad. nov. 29.(260) Horváth Józseftől Steiner József részére lefoglalt 2 995 írtra becsült ingatlan decz. 23. a komáromi kir. tszknél ig. ad. nov. 29. (260­) Veres Juliannától Dózsa János részére lefoglalt 510 írtra becsült ingatlan decz. 2. a tasnádi kir. jbnál. (260) Szabó Mihálytól Huszár Márton s Ferencz részére lefoglalt 550 írtra becsült ingatlan nov. 29. a soproni kir. tszknél ig. ad. nov. 28. (259) Stojkov Dinától Drabek Mathilda részére lefoglalt 2850 ftra becsült ingatlan decz. 9. a n.-kikindai kir. tszk­nél ig. ad. nov. 28. (259) Zsuksor Máriától Farkas Károly részére lefoglalt 805 frtra becsült ingatlan decz. 11. a lugosi kir. tszknél ig. ad. nov. 28 (259) Pela Józseftől Vladiszavlyevics Vasza részére le­foglalt 540 frtra becsült ingatlan decz. 10. az oravicza­­bányai kir. tszknél ig. ad. nov. 28. (259; Jeney Demetertől a rimaszombati takarékpénztár részére lefoglalt 1700 frtra becsült ingatlan nov. 28. a rimaszombati kir. tszknél ig. ad. nov. 28. (249) Marustyer Nutz utódaitól Rákóczi Tóth Katalin részére lefoglalt 595 ft. 80 krra becsült ingatlan decz. 2. a borosjenői kir. tszknél ig. ad. nov. 28. (259) Stefanovics László és Annától Waverka Valentin részére lefoglalt 1000 frtra becsült ingatlan decz. 29. a lugosi kir. tszknél. ig. ad. nov. 28. (259) Néh. Sztuhár Ignácz örököseitől Mayer István részére lefoglalt 3104 ftra becsült ingatlan decz. ]8. az ipolysági kir. tszknél ig. ad. nov. 28. (259) Dobler Mihály és Pecz Gábortól Fejér Lajos és Almási Pál részére lefoglalt 1­753 ft. 95 krra becsült ingatlan decz. 28. a bajai kir. tszknél. ig.­ad. nov. 28. (259) Jován Gyergyótól Vlád Zsófi részére lefoglalt 656 ftra becsült ingatlan decz. 10. a lugosi kir. tszknél. ig­ad. nov. 28. (259) Néh. Kállay Rv.dél! örököseitől báró Jósika test­

Next