Magyarország, 1976. január-június (13. évfolyam, 1-26. szám)
1976-05-23 / 21. szám
Öt világrész száz lapjából • Öt világrész Az esküdtek megpróbáltatásai Mielőtt megkezdték volna Patricia Hearst terrorista perének tárgyalását San Franciscóban, Oliver Carter bíró ugyanebben az ügyben 14 ártatlan embert is bezáratott: 6 férfit és 8 nőt, akik közül tizenkettőnek mint esküdtnek döntenie kellett, ártatlan vagy bűnös-e a 24 éves milliomoslány. Ketten pótesküdtek voltak. Az angolszász jogi felfogás szerint az esküdtektől csak akkor várható befolyásolásoktól mentes ítélet, ha döntésük meghozataláig maguk sem szabadok. Kétségtelen, hogy a bíró aranyozott ketrecbe zárta az esküdteket a tárgyalás 10 hetére, de a rendőrbíró napi 24 órás állandó ellenőrzése alá helyezte őket: „börtönük” a Holiday Inn luxusszálloda egyik emelete volt. A bezártak azonban mindenképpen börtönnek érezték, amely alól az eredetileg javasolt esküdtek nagy része ügyesen kivonta magát. Kezdetben 36 név szerepelt a listán. Ezeket a neveket véletlenszerűen — a lottóhúzásokhoz hasonlóan — választották ki a város lakói közül. A kiválasztottakat azután kihallgatta a bíróság: kiderítette családi körülményeiket, anyagi helyzetüket, s kikérdezte őket arról is, hogy milyen a beállítottságuk az államhoz és a pártokhoz. Ezután a Hearst lány védője, Lee Bailey ügyvédsztár és James Browning államügyész keresztkérdéseknek vetette alá az esküdteket annak tisztázására, hogy mit olvastak valaha is az ügyről, s szívük mélyén hogyan ítélik meg a vádlottat, akit egy terrorista csoport elrabolt, majd maga is géppisztolyhoz nyúlt és elrablóival közösen megtámadott egy bankot. Egy banktisztviselő nyíltan elismerte: „Nem tudok többé pártatlan lenni ebben az ügyben, amióta olvastam az újságban, hogy Patty Hearst bandája rablótámadást akart intézni a mi bankunk ellen is.” Lee Bailey védő azonnal tiltakozott ennek az esküdtnek a beállítása ellen. Carter bíró ki is húzta az esküdtek listájáról, és a szerencsés férfi hazatérhetett. Ugyanígy járt egy másik jelölt is, aki látta a fegyveres Patty Hearstről MAGYARORSZÁG 1976/21 a bankrablás idején rejtett kamerával készült filmet. Ez a férfi a következőket mondotta: „Apám arra tanított, hogy általában akkor szegeznek valakire fegyvert, ha meg akarják ölni az illetőt.” Másrészről voltak jelöltek, akiket Browning államügyész utasított el, mert túl nagy megértésről tettek tanúságot a terrorcselekményekbe bonyolódott Hearst lány iránt. Egy anya, akinek Patricia korú lányai vannak, ezt a mentséget találta a bankrablásra: „Ha Pattyt nem rabolták volna el, mindezt sohasem követi el.” A kijelölt személyek között alig volt egy is, aki sejtette, hogy mi vár rá. Az esküdtek élete csak minimális mértékben tért el a vizsgálati fogságban levő Patty Hearstétól. Egyáltalán nem beszélhettek az ügyről, nagyon szigorú volt az ellenőrzés. A tv-szobában állandóan jelen volt egy ellenőr, aki azonnal kikapcsolta a készüléket, mihelyt a hírekben elhangzott Patty Hearst neve. Az újságokat cenzúrázták, a perről szóló tudósításokat kivágták a lapokból, mielőtt az esküdtek kézbe vehették azokat. Este tíz órakor bezárták az esküdteket szobáikba, s eloltották a villanyt. Családtagjaik látogatását csak vasárnap 13 és 15 óra között fogadhatták, de az ellenőr akkor is állandóan velük volt, s minden szót hallott, amit a házaspárok, a szülők és a gyermekek mondtak egymásnak. Valamelyik látogató ugyanis átadhatta volna hozzátartozójának előítéleteit. Mit is ért ilyen körülmények között az, hogy jó volt a koszt, mozielőadásokkal szórakoztatták az esküdteket, s napi 25 dollár juttatásban is részesültek? Két és fél hónap hosszú idő, s sokan aggódtak családjukért, sőt megélhetésükért. Bruce Braunstein esküdt például attól tartott, hogy távolléte alatt tönkremegy az üzlete. S amikor a per még tovább húzódott, mint eredetileg várták volna, levélben sürgette Carter bírót: „Kérem, fejezze be minél előbb az eljárást, mert különben tönkremegyek.” Mary Nieman pótesküdt rettegett, hogy távollétében mi történik nyolc gyermekével. Egy másiknak egész egyszerűen rossz volt a lelkiismerete, hogy a felesége otthon agyondolgozza magát, miközben „itt lustálkodik”. Persze az esküdteknek nemcsak egyéni problémáik voltak: sokkal jobban aggasztotta őket az „ügy”. Napi 6—8 órát töltöttek a szövetségi bíróság tárgyalótermében, s összesen 66 tanút hallgattak meg, megtekintettek továbbá 1000 bizonyítékot (fotókat és filmeket is), s hangszalagokat hallgattak. Harminchat tárgyalási napon át figyelemmel kísérték Browning államügyész és Bailey védőügyvéd fejtegetéseit. Véleményt formáltak, majd a következő tanú kihallgatásakor ezek megint kérdésessé váltak, sőt gyakran éppenséggel ellenkező végletekbe csaptak át. A tanácskozás megkezdése előtti próbaszavazáskor 10:2 arányban bűnösnek mondták ki a lányt. Tizenkét órával később, az utolsó és végleges szavazáskor egyetlen esküdt sem szavazott Patricia ártatlanságára. Carter bíró tizenkétszer ugyanazt a választ kapta: bűnös. Keresetének tíz százalékát (xamofUL HetaU) (Tribune Az amerikai bér- és árstabilitási tanács szerint az egészségügyi ellátás növekvő költségei „országos gazdasági problémát” képeznek; tavaly az átlag amerikai keresetének majdnem 10 százalékát egészségügyi kiadásokra fordította. Az 1975 júniusában végződő 12 hónap alatt az országban egészségügyi kiadásokra 547 dollárt költöttek fejenként. (Ugyanakkor az egy főre jutó átlagkereset 5633 dollár volt.) Egy négy főből álló háztartásnál ez évi 2188 dollár kiadást jelent. A tanács megállapította: „Az egészségügyi ellátás növekvő kiadásai jelentős hatással vannak az egyes háztartásokra. A betegségekre költött pénzösszegek emelkedésének aránya egy év alatt elérte a 13 százalékot.” A tanács 30 oldalas jelentést tett közzé, amelyből kitűnik, hogy 1964 és 1971 között egy egyszerű vakbélműtét átlagköltségei 80 százalékkal emelkedtek, a szívinfarktussal kapcsolatos kezelési kiadások 126 százalékos átlagnövekedést mutattak, s a szülésnél felmerülő költségeknél 53 százalékos volt az emelkedés. „Ezek a szokatlanul nagyarányú és állandósult növekedések egyre jelentősebb hatással vannak az egyes amerikaiakra mint dolgozókra és mint adófizetőkre is” — állapította meg a tanács. USA ELŐVÁLASZTÁSI HARC KÉT KÉPBEN Q QUICK - így jó! Legalább nincs állandóan a nyomunkban! (International Herald Tribune) TEXAS UTÁN (International Herald Tribune)